Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение




Вы должны быть авторизованы, чтобы оставить сообщение.

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
2019: Январь Февраль Март
Апрель        2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1  2  3  4  5  6  7
 8  9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 

Комментарии (3075): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   ...  

бюрг28.03.2019 00:39:18

Вон Трамп истерит, требует Россию уьраться из Венесуэлы.


Слепой Пью28.03.2019 00:24:38

Щас с бюргом сцеплюсь - А нафига было Ленинград свой строить на границе с цивилизованным миром? Тут речь пойдёт ни о какой-то "мечте тирана", нигде, кроме ощущений незафиксированной - а о вполне чётко установленной и отлитой в граните идее - "Отсель, - сказал Царь Варваров, грозить мы будем Шведу".

Т.е. тот город и создавался для провокаций и агрессии против цивилизации.

Напоминает глумливую шутку ватников о том, а "чего это они свою страну возле наших баз построили?". Так вот, Петербург был построен (на миллионах костей) ни для чего более, как для угрозы и агрессии против Европейских стран. Причём данный факт как-то вроде бы и не оспаривается никем.


бюрг28.03.2019 00:19:59

Если бытовую аналогию продолжать: в большой семье произошло куча разводлв, в результате у одних гораж, у других подьездная дорога. Пока всё утрясётся, будет куча визгов, доязглв и некрасивых сцен. Такова жизнь.

И предложение отдать часть горожа за право пользоваться дорогой -- нормальное и понятное.


бюрг28.03.2019 00:15:24

>>Советские требования к Финляндии об «обмене территорий» были ничем не спровоцированы. Вот просто так - давай меняться?

Они там Ленинград хотели стереть с лица Земли. Но это нормальное цивилизованное желание. А вот желание унтерменьшей защитить свой город конечно подлое.


Слепой Пью28.03.2019 00:15:03

Саддам проиграл войну 1991 года? Я согласен был с этим фактом, серьёзно.
Но теперь в ВМ условием проигрыша войны (по аналогии с твоим мнением по поводу "Зимней войны" является что? Нереализованность тайных замыслов агрессора, правильно?

Так вот, США не смогли в 1991 году захватить Багдад (Буш мечтал о захвате Багдада и присоединении Ирака в качестве 57 штата - по аналогии с тайной мечтой Сталина о Хельсинки; напоминаю, что эта мечта в доказательствах не нуждается), а следовательно война США не достигла целей и все чудовищные жертвы США понесли просто так, зря и позорно проиграли войну 1991 года.

Я правильно понимаю принцип аналогии?


бюрг28.03.2019 00:11:25

//Типа нормально?

Типа да. Если посмотреть на их тогдашние притязания.


Слепой Пью28.03.2019 00:08:47

ещё вспомнилось - но это тоже другое дело. Каким образом в составе Соединённых шатов появились Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада и Юта?

Русская Википедия нагло врёт, что это территориальные приобретения в результате войны с Мексикой, которая не захотела обменивать территории с США. Какие источники почитать, что бы понять, как там было дело на самом деле, и что это действительно "Совершенно другое дело"?

И да, кстати. Получается, что та война тоже была проиграна США, потому, что президент Джеймс Полк так и не смог захватить Мехико. Сил не хватило.


Слепой Пью28.03.2019 00:01:32

отличная аргументация. :-)


ВизК27.03.2019 23:56:07

У Саддама сдача химического оружия была условием перемирия после проигранной им войны 1991 года.
А Косово никто Албании передавать не предлагал и даже не собирался.

Такчто «пиздишь, косой».

Советские требования к Финляндии об «обмене территорий» были ничем не спровоцированы. Вот просто так - давай меняться?
В результате все равно финнам пришлось поменяться, но это другая история.


Слепой Пью27.03.2019 23:55:29

Так что истинная цель войны 1999 года Штатами не достигнута (присоединение Югославии к США), поэтому делаем вывод: США войну просрали. И плевать на то, что Б.Милошевич подписал всё, что от него требовали и даже больше, смирился с территориальными изменениями, ограничением (отменой) суверенитета и принудительным изменением национально-конфессионального состава населения Сербии. Главная же цель (захват Белграда) не достигнута!


Слепой Пью27.03.2019 23:50:40

О, кстати!

По аналогии с позорно проигранной Советами "Зимней Войны" становятся абсолютно достоверными утверждения о том, что Б.Клинтон жестоко соснул в Югославии, проиграв войну гордым Сербам. Он на самом деле хотел захватить Белград (по аналогии с тем, что Сталин кушать не мог, как хотел захватить Гельсингфорс) и присоединить Югославию в качестве 51 штата. Но у него тупо не хватило сил. :-))


Слепой Пью27.03.2019 23:46:01

//Тебе предлагали обменять твою квартиру в хорошем районе на бОльшую но в ебенях, не согласился - пиздюлей дали.

Если что - то да. Это называется "Международные отношения". Саддаму предлагали сдать хим оружие, он решил не сдавать. Или там Милошевичу предлагали отдать Косово Албании, разделить Боснию и прекратить устанавливать свои порядки на своей территории, он не согласился - это если из понятных примеров.


Слепой Пью27.03.2019 23:43:12

Хм. я начинаю понимать Визка. Любое несостоявшееся событие можно считать целью деятельности любого персонажа и объяснять это его же персонажа тупостью, недальновидностью и некомпетенцией.

Например так: Целью Горбачева был захват Вестфалии и Непала, для этого он и взорвал Чернобыль. Но у него просто не хватило сил на оккупацию Катманду. Никаких пруфов и объяснения логики не требуется, это очевидно, потому что это так.

Попробуем с другой стороны - А есть какие-то доводы, которые смогли бы заставить приверженца какой-то теории усомниться в ней? Если таких доводов принципиально не существует, то мы имеем дело с вопросом Веры и никакие пруфы, никакая реальность в принципе не может поколебать Основы Веры истинно верующего!

С другой стороны, и мы с Василием выглядим в чём-то такими же шизиками со сверхидеей. Вот во всём остальном кажемся (себе) нормальными, а тут вдруг бац! сбой матрицы и всплывает что-то не подлежащее критике чистого разума и являющееся для нас само собой разумеющимся. Окружающие пробуют переубедить, дать шанс исправиться, приводят какие-то жалкие доводы - но тщётно. Я вот сейчас подумал, что это ведь не изъян сознания (когда это у других), это основа этого сознания. Именно вокруг этих незыблемых постулатов и строится наш мир.

Это всё равно, что представить себе, что ты бы сказал: "Да, действительно, возможно, что Путин знает, кто именно и как на самом деле сбил Боинг над Донецком, но признание этого факта может нанести ущерб интересам (не репутации) России, поэтому всё так, как и кажется".

Для того, что бы уважаемым людям не приходилось защищать основы своих убеждений, цивилизованные страны просто запретили дискуссии на эти темы. В Рашке это называется, например, "Оскорбление чувств верующих". А в Германии - уголовное преследование за неверие или сомнения в Холокосте. Но в США действует первая поправка, поэтому никакого ограничения прав на высказывание личных убеждений нет. Ну, кроме негров, женщин и геев.


ВизК27.03.2019 23:39:49

/// Этот вопрос разбирали: финам предлагали размен териториями.///

Типа нормально?
Тебе предлагали обменять твою квартиру в хорошем районе на бОльшую но в ебенях, не согласился - пиздюлей дали.


бюрг27.03.2019 22:18:23

Что касается "маленькой финляндии", то её поддерживала Швеция техникой, деньгами и войсками (а через неё Англия). Это была на современном сленге прокси-война.


бюрг27.03.2019 22:11:48

Этот вопрос разбирали: финам предлагали размен териториями. Почему, о том написано куча книг и разборов. Учитывая участия финов в блокаде, а так же в уничтожении населения ссср (что западный агент Мемориал называет "свидетельствами гулага"), оценка угрозы была верной.

Так что если фины согласились бы на размен териториями и нейтральный статус, никто с ними не воевал бы.


ВизК27.03.2019 22:11:34

Африканец,

Вот, кстати, и для тебя. Ты удивлялся наполеоновским войском в 600 тысяч?
Смотри - Сталину столько даже на маленькую Финляндию не хватило.


ВизК27.03.2019 19:40:01

/// вообще с финами воевать не хотели.///

Не хотели?
Но полумиллионную группировку войск против финских 260 тысяч таки подготовили и развернули.
И 30 ноября 1939 вторглись на территорию Финляндии первыми.


бюрг27.03.2019 19:06:30

>>Для захвата Хельсинки и оккупации всей Финляндии у Сталина уже не было ресурсов.

таких планов не было, вообще с финами воевать не хотели.


ВизК27.03.2019 18:20:22

Для захвата Хельсинки и оккупации всей Финляндии у Сталина уже не было ресурсов. Были бы -,захватил бы и усом не повёл.
Если в декабре 1939 на финский фронт бросают в полном составе военные училища, самый последний резерв (с моим родителем так и произошло), это говорит что больше никого в резервах не осталось.


Март27.03.2019 13:39:12

Слепой Пью

тут ещё кому что важнее
кому даннь а кому дневки. У нас такой легендарный Зондр.. опять же беломорину в зубы и отжимается, его боялся даже я
он вообще без головы и притом кулачный боец отменный
подъедет в одиночку и человека четыре в больничке. При этом, как ни странно девчонки его любили,

Он за своих, ну как бы вам сказать чтоб попонятней
убить мог


Слепой Пью27.03.2019 12:34:48

// Все пожгли, всех поубивали и угнали,

Как эфир Киселёвской аналитики включил. чо "всех-то" сразу. А кто рассказал тогда? Обычный эффект эхо усиления с паразитной обратной связью - каждый рассказчик усиливает эмоции до однозначных значений. "Малая Земля" как ключевое сражение Второй Мировой Войны.

Вот представь бандосов в 90 годах... да в любых! Если это не работорговцы - то зачем им уничтожать работников предприятий, с которых они дань собираются брать?
Вот сожгли ларёк - но это же не для того, что бы меньше смысла во вселенной оставалось, а что бы образнее намекнуть хозяину бизнеса, который им должен за охрану, что он им должен за охрану.
Убийство как наказание имеет смысл так же как сигнал окружающим - мы серьёзные люди, нас надо серьёзно воспринимать.

Жечь посады и угонять крепостных людишек как экономическая часть военного принуждения вполне себе была нормальна везде до середины 19 века. Например полкИ Петра Великого личной воинской добычей считали офицеров и солдат вражеской армии, за которых можно получить выкуп. А эстов, жмудь и чухонцев вполне по прайсу перепродавали скупщикам в обоз. Вообще-то вторая жена Петра, например - пленница то ли перепроданная, то ли отбитая у пленителя.


Африканец27.03.2019 12:12:45

azesmer

насчет военных баз и общака НАТО - тум может быть, просто технология ига поменялась. В те времена было военная база была не вариант - десять тысяч конников на одном месте сидеть не могут. Тут проще набег или постоянная угроза его. Это было тогда как атомная бомба теперь. Все пожгли, всех поубивали и угнали, реально как бомбу сбросили. ну а теперь времена другие, теперь проще базой. Ну а что Польша меньше платит, так, может, и татарам кто-то больше платил, а кто-то меньше, но иго от этого не становилось тех, кто меньше платил, а оставалось татарским. Просто фича такая у ига - сталкивать меж собой подижных.


Март27.03.2019 10:53:32

Да даже в театре на Таганке спектакли отменяли когда он в запой срывался. Гамлет бля

Вася Шукшин тоже на него в этом плане был похож, они даже одно время чуть не в одной комнате в какой-то общаге жили.


бюрг27.03.2019 10:50:08

А вот актер Михаил Пуговкин получил свою роль без проб. Однако перед тем как взяться за работу, он очень долго размышлял, не грешно ли это – осмеивать священнослужителя. Сомнения развеяла его мама, которая справедливо отметила: мол, ты же высмеиваешь всего лишь алчного пастыря, а вовсе не веру…
====

А потом его вывели во двор и расстреляли.


бюрг27.03.2019 10:44:12

В итоге съемки начались с Владимиром Высоцким в главной роли. Однако актер, едва приступив к работе, вдруг неожиданно пропал. Запой…

Обозленный Гайдай, зарекшись когда-либо связываться с Высоцким, пусть талантливым, но абсолютно ненадежным, начал съемки во второй раз
====

Скорей всего в этом и состоят в основном "притеснения" советской власти.


Март27.03.2019 10:36:51

За Берлин было соревнование нешуточное и именно на скорость, это как тигрицу в жопу выебать. Монтгомери говорил - говорил, когда я смотрю на скорость с какой движется второй белорусский фронт во мне борются чувства восторга и ужаса.


Слепой Пью27.03.2019 09:36:11

// Кто, например победил в вооружённом конфликте 1982 года между Британией и Аргентиной?

Вот пока вы гуглите, я, пользуясь способом очевидных допущений по методике Марта-Визка, начну утверждать так:
"казалось бы победила Британия. Но ценой огромной крови и не полностью. Никому не нужные клочки земли были отбиты, но "весь мир осудил". или неосудил, но это было важной каплей.
САМОЕ ГЛАВНОЕ -> Но целей войны Тэтчер не достигла! Она хотела присоединить Аргентину к коронным землям, (это всем известно,как и то, что Сталин хотел не того, чего добивались его дипломаты и армия, а непременно всей Финляндии), и поголовного перехода аргентинцев в англиканскую церковь. И только страх перед решимостью аргентинцев остановил бессмысленную войну и не позволил Британцам взять Буэнос-Айрес! А так-то англичане уже пэра от аргентиншира тайно назначили.


Слепой Пью27.03.2019 09:20:35

:-)))

..>>Разве американцы собирались брать Берлин?

//Конечно собирались.

Аргументация ровно та же, что и тут: "Сталин хотел Финляндию, но не смог".
Я знал, я знал! :-))


Слепой Пью27.03.2019 09:17:53

Не-не-не! :-)

Ещё раз:
Сталин хотел присоединить Финляндию. Это что, факт. Почему? Видимо это очевидно, потому, что везде, где он чего-то захотел - он добился: Польша, прибалтика, бессарабия.
А тут - не добился.
но он этого хотел.
это ведь доказывает? или наоборот не доказывает? как доказывается "Сталин хотел?".
Завывающими свидетельствами Э. Радзинского?
"И тогда Иосиф,
приподняв свои тигриные глаза,
утробно завыл и трясясь
повалился на мягкий пол малого зала ближней дачи и не прекращая выть
стал кататься стукаясь о обитые иранским войлоком мягкие стены.
Клим Ворошилов вышел в переднюю и
сломав пенсне в волосаты палаческих руках, срывающимся шёпотом сказал:
- Хочет шестнадцатую республику... Теперь Финляндию хочет. Всю.
С того дня вида во всех документах и переговорах, говорили только о том, что бы откатить финские и германские орудия от Ленинграда и выпустить проржавевший картонно опереточный Балтфлот, запертый в кронштадте, в море. Но на самом деле Бесноватый хотел Всю Финляндию... Это было очевидно."

Просто никаких свидетельств, кроме Радзинского и Суворова, способных смотреть сквозь толщу лжи прям в мысли тиранов - у нас нет.

И да - не 16 республикой (это про Монголию, которая не стала 16й только потому, что Хрущёвские головорезу не смогли сломить сопротивление защитников Улан-Батора), а 12й. Карело-Финская ССР _стала_ 12 республикой СССР. До Прибалтики. Серьёзно - читайте. И её главой был - сюрприз-сюрприз! - опереточный Финн Отто Куусиннен.

Простите, а что надо было сделать с отобранными у Гордой Финляндии территориями? Не включать их в состав СССР а держать в статусе "аггрессивно -окуппированной территорий"? Назвать не республикой, а гауляйтерством или уездом? Даровать независимо... во первых - по какому праву, во вторых - формально-то так и было со всеми республиками - они независимо просили включить их в СССР, некоторым везло, их принимали. :-)

И о великом: Что является целями войны? Кто, например победил в вооружённом конфликте 1982 года между Британией и Аргентиной?


бюрг27.03.2019 08:11:48

>>Разве американцы собирались брать Берлин?

Конечно собирались. Вы бежали уничтожить Германию и ограбить чтобы она не длсталась советам. А англичане вообще хотели уничтожить. А Сталин хотел сохранить Германию целой.

Так что наши молодцы, сумели выйти и захватить. А куражные ли твои, это ваши дела.


Март27.03.2019 07:18:02

Кот Шрёдингера
Эйнштейн с кем-то спорил
- бог не играет в кости.. а может ради прикола иногда и играет. Всяко разно, это не заразно


azesmer27.03.2019 07:09:26

Слепой Пью

> Точнее - ни нет, ни да. Нельзя определённо утверждать то, что невозможно ни проверить, ни доказать ни повторить.

Ты про невозможность абсолютного познания объекта, а это не то же самое, что отсутствие предмета познания. Истина есть, даже если мы ее не знаем. Неверно понимать кота Шредингера, как объективно ни живого ни мертвого. Это наше незнание о нем, а не его состояние.

Поясню. Смотри, был у нас кот. Звали Бакс. Жили мы на первом этаже, с открытым балконом, и никогда нельзя было заранее предсказать, дома ли он. Просто накладываешь еду и она куда-то исчезает или не исчезает. Но если не наложишь, то вскоре он тебя найдет и предъявит те же претензии, что татары московским князьям.

Он был определенно квантовый кот.
И вот как-то ночью пошел я в туалет, в тот же самый, и было так же темно. Дверь я миновал, зато наступил на кота. Он заорал такой дурминой и так врезался когтями мне в ногу, что я чуть там же все дела не сделал. И он же еще потом две недели обижался, как финны на Сталина, а хохлы на Путина.

Ну так вот. С тех пор я ходил ночью в туалет ТАК, будто бы кот есть ВЕЗДЕ. Хотя он мог быть только в одном месте, или вообще отсутствовать дома, или быть два дня как мертвым, на дороге перееханным Шредингером.
Но наблюдение за мной показало бы, что кот жив, он есть, и он есть везде. Я везде его вижу и перешагиваю. А наблюдение за кем-то еще показало бы, что он мертвый давно. Мир ведет себя так, будто объект во множестве мест и состояний сразу.

Но находится ли он во множестве состояний сразу? Нет. Что и показал эксперимент с дверью. Эффект наблюдателя только обнаруживает состояние, и поскольку оно единственное, то оно и было единственным, даже если тогда еще не было определено какое именно состояние то будет. Даже если фотон, в точности как я, летает в полной темноте, и только в момент столкновения с другим объектом обнаруживает кто он, где он, что случилось, в какую щель он пролетает, и что вообще, оказывается, были щели, а то он не знал, и щарился так, будто одновременно и везде есть ВСЕ. Но теперь-то он обнаружил объективность, и это должна была быть именно такая объективность, даже если ты совершенно не в силах заранее узнать, какая именно объективность это будет, поскольку пока свет выключен все играют в игру "море волнуется раз", действуя не по предсказуемым сценариям, а по сценарию "где угодно я могу наступить на что угодно".

Но ведь в большом количестве везде большие фотоны наступают на маленьких фотонных котов, стоит крик и ор, требуют жрать, обижаются и все такое, то не абсолютно верное, не абсолютно предсказуемое, но в рамках наблюдаемой реальности истина не просто есть (она всегда есть, даже ненаблюдаемая и непостижимая), но и вполне предсказуемая. Дверь всегда тверже носа.

Другое дело, можно ли доказать украинцу, что истина такова-то, если он считает, что покупать газ по 50 это иго, а по 300 это господство, продавать ракеты это экономическая зависимость, а мыть туалеты это независимость.
Истина есть, но что заставит придерживаться единых критериев? Можно для одного и того же применять разные наборы оценки, и вот результат произволен, вплоть до противоположности.


ВизК27.03.2019 06:59:56

/// Стратегия любой ценой взять Берлин раньше американцев ///

Нахуя раньше американцев?
Разве американцы собирались брать Берлин?
Зоны оккупации уже давно были поделены.
Кто что ни взял все равно потом отошли туда где на карте им было нарисовано.
Американцы с англичанами и французами тоже пришли в Берлин в свои заранее определенные зоны. Рейхстаг, кстати, достался англичанам.


Март27.03.2019 06:54:22

ну что есть, то есть
хотя тут возможно два фактора. Стратегия любой ценой взять Берлин раньше американцев
ну а про обезбашенность солдат чего там и говорить-то

когда дядька с фронта вернулся
после озера "Балатон" от него тётки ножи прятали..
так разве это поможет, он пряжкой солдатского ремня с соседней деревней
В нашей маленькой деревне, на двадцать дворов было два героя Советского Союза, братья Бросаловы.


ВизК27.03.2019 06:32:01

/// Там же насквозь простреливая площадь это против всех правил, ///

Строго говоря, нахрен там это знамя никому не нужно было. Ещё день - другой и последний батальон СС сам бы вышел с поднятыми руками.
Но кураж - наше всё.


Март27.03.2019 06:21:38

Там ещё помнишь у Шукшина было
вдова
- Ну когда вы научитесь воевать?
- вот здесь, мать, и научимся
ещё прикалывает момент как они Рейхстаг брали. Там же насквозь простреливая площадь это против всех правил,

но там видно были на всю голову конченые ребята
последний батальон СС там оборону держал. Ну и сошлись в жёстком клинче


ВизК27.03.2019 05:51:56

/// Потому что как это так - Рейхстаг взяли распидоросив вермахт по гланды, а на Хельсинки видите ли сил не хватило ///

Между не взятым Хельсинки и взятым Рейхстагом прошло шесть лет. За которые таки научились воевать.


Март27.03.2019 05:48:28

Ну и потом Красная Армия наверное тогда была ещё слабовата
Потому что как это так - Рейхстаг взяли распидоросив вермахт по гланды, а на Хельсинки видите ли сил не хватило

просто в одном случае включили все ресурсы, а в другом так,
бэтта тест.


ВизК27.03.2019 05:33:53

/// А в Хельсинки не вошли, видимо потому, что Были на грани разгрома, испугались реакции ///
В Хельсинки не вошли просто потому что финны туда не пустили.


ВизК27.03.2019 05:23:58

/// Но что характерно даже после этих непоняток, с финами сохранились неплохие отношения. ///

С финнами установились нормальные отношения как между равными пацанами: побили друг другу морды и успокоились: я тебя не трогаю и ты меня не трогаешь.


Март27.03.2019 05:03:39

Но что характерно даже после этих непоняток, с финами сохранились неплохие отношения. Я до сих пор помню майонез такой в красивеньких баночках...
так что может даже и к лучшему

Вот с поляками совсем другая тема. Довольно кичливый и сволочной народец. Не примите за шовинизм, я по личным знакомствам сужу.


Слепой Пью27.03.2019 04:59:08

Кстати, Путин ваш тоже того же мнения - "СССР неожиданно напало на миролюбивую Финляндию, но не смог её покорить!"


Слепой Пью27.03.2019 04:57:32

//Потому что в Хельсинки не вошли.

УГу. А в Хельсинки не вошли, видимо потому, что Были на грани разгрома, испугались реакции западных стран, отхватывающих по щам от гитлера (франция с дюнкерком уже...), ну и потому, что русские, наконец-то согласились на великодущное предложение о перемирии, которое дал им Маннергейм из благородства.

:-)


ВизК27.03.2019 04:55:02

/// Чем латыши-то хуже финнов? ///

Испугались воевать, особенно когда им немцы дали понять что от них помощи не будет.


Слепой Пью27.03.2019 04:54:37

перевожу финскую гуглем. Или ссуки путинские подкрутили что-то в переводчике, или там теми же словами, что и у русских про Бородино: "Мы обосрались, конечно, но геороически. Потом ещё раз! Страшный звериный режим Сталина понёс тяжёлые потери и (ха-ха) не посмел взять больше того, что отнял у нас! Но свободу и честь..."


ВизК27.03.2019 04:53:24

/// Тогда почему в 1940 не советизировали? ///

Потому что в Хельсинки не вошли.


ВизК27.03.2019 04:52:14

/// ну может её вообще хотели вернуть в СССР в качестве 16-ой республики пусть и с широкой автономией ///

Не «может» а только этого и хотели.
Иначе нахрена было сажать в первом же занятом финском городе правительство Куусинена и объявлять их единственными представителями Финляндии вместо исчезнувшего «буржуазного» правительства в Хельсинки?
Несколькими месяцами раньше такой трюк прошёл с половиной Польши. А в следующем году в Эстонии и Латвии. А вот с финнами обломились.


Слепой Пью27.03.2019 04:51:52

из Лиги наций СССР прогнали, и обструкцию _уже_ устроили.


Слепой Пью27.03.2019 04:51:17

//Потому что приходилось считаться с союзниками. Что они в Ялте и Потсдаме Сталину отдали то и советизировали. Финляндию не отдали.

Тогда почему в 1940 не советизировали? Дичь какая-то - "союзники" будущие финнам фактически никак не помогли, из Лиги наций прогнали, и обструкцию_уже_ устроили. Но ни полпольши, ни литву-латвию-эстонию это от захвата и советизации никак не уберегло. Чем латыши-то хуже финнов?

Странная логика. Польшу и прибалтику (ни с того ни с сего, без формальных требований, политеса и относительно честной войны) - можно, а финнов, сливших и потерявших всё, что от них требовали - "нельзя захватывать, потому, что британия против".

Вах, какой важный куриц!"


Страницы: ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   ...  
Комментарии (3075): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru