Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение




Вы должны быть авторизованы, чтобы оставить сообщение.

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
2019: Январь
Февраль        2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
             1  2  3
 4  5  6  7  8  9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 

Комментарии (1422): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   ...  

бюргсон25.01.2019 10:22:14

Что касается примеров УизК, то это никакой не капитализм. Если крестьянин продаёт свой сыр на рынке, то это никакой не капитализм. Если слесарь в городе сделал самовар и обменял его на сыр, то это тоже никакой не капитализм. Если обмену товаров помог еврей из лавочки на базарной площади за небольшую мзду, это тоже ещё никакой не капитализм. Если со слесаря, крестьянина и еврея суверен взял налоги за поддержку рыночной площади в порядке суверен, это тоже никакой не капитализм. Это рынок здорового человека.

Капитализм это тогда, когда слесарь работает в мастерской по закладной, крестьянин пашет на заложенной земле, евреей занимает деньги для обмена под процент у капиталиста, а суверен теперь смотрящий от него же.


Янги25.01.2019 10:16:03

революция очистит Россию от скверны гоголевских образов,

Перестройка доказала ошибочность всех надежд всяких Бердяевых.
Опровергни?
--------------------------------------------
До 97-го года я жиля рядом с газовой трубой и покупал балонный газ. Отапливая дом дровами.
Через пять лет после кончины СССР, стало расти число бензоколонок с бензином
Нынче Россия вышла на ведущее место по экспорту зерна. В то время как СССР имея под собой 1\6 часть суши, это зерно закупал. У клятых капиталистов

Бюрг, я не говорю что ты станешь смеяться, я уверяю что ты просто уссышься - если наступит голодный год из-за неурожая, то россияне проживут его не заметив только на тех запасах что стоят на полках в почтовых отделениях Почты России.
Там есть всё. Кроме сапожной ваксы.


бюргсон25.01.2019 10:06:51

>>то считайте что он цели своей достиг.

Романтический "свободный" интернет давно в прошлом. Сама природа человека с изъяном :-) и вдруг выяснается, что свобода это несвобода на самомделе так. Цивилизация это всегда принуждение. Мыть жопу. Не ссать по углам. Не грубить. Не перебивать. Ужос.


Март25.01.2019 09:34:52

Я про Чубайса немного опоздал к обсуждению.
Просто могу профильно сказать. Я на кризисе неплатежей в конце прошлого века нажился.
Он тогда рулил всем как менеджер а крёстным отцом и идеологом у этой компании был Ясин.

Денежную массу ужали под предлогом борьбы с инфляцией. Производство сразу в ноль.
Работяги по два года 98 - 2000 ходили на заводы просто по привычке. Зарплаты не получая вообще.

Вот вам и Сталинград современный. А если эта тухлятина под видом "российского учёного" будет здесь на симпозиумах гадить...

то считайте что он цели своей достиг. Не хожу туда где Дима не банит вонь.


бюргсон25.01.2019 09:30:41

>>Ничего хорошего из этого не вышло. Без принуждения люди становятся Васями.

Следовательно система имеет изьян. Почему люди без принуждения перестают быть людьми? Что с системой не так?


бюргсон25.01.2019 09:28:18

Это не Бердяев. То есть его черновик разбавили своими словами. Если их убрать, то получится, что революция очистит Россию от скверны гоголевских образов, то есть от украинской скверны.


бюргсон25.01.2019 09:22:36

>>Капиталистические отношения не означают кражи и вообще никаких насильственных действий. Свободные люди добровольно вступают в экономические отношения: «с одной стороны, с другой стороны», ты мне то - а я тебе это. Не нравится - не вступай.

Вообще-то означают. Свободные люди вступают добровольно вступают в экономические отношения это рыночный социализм.

Но как я уже сказал, не надо смешивать рынок и капитализм. Капитализм это не рынок.

Капитализм базируется на насилии. Почему? Фундаментальное свойство капитализма это самовозростание капитала. Соответсвенно капитализм нуждается в непрерывной экспансии. Это уничтожение конкурентов и навязывание своей продукции. А как можно навязать свою продукцию? Убить непокорных. Соответственно шлейф насилия идёт с момента возникновения капитализма.

Классический исторический пример: ориумные войны. Англичане приходят в Китай и хоьят продавать опиум. Император говорит, не не будем покупать вашу отраву.

Не нравится, не покупаем. Что делают англичане? Устраивают бойню во имя "свободы торговли" и навязывают свой товар. С тех пор ничего не изменилось. Вот прямо сейчас капиталисты прессуют Венесуэлу.

То есть капиталисты прямо сейчас пытаются у венесуэльцев украсть то, что им принадлежит.

Капитализм не может иначе. На это указывали титаны мысли, которых по идее ты должен был учить. Если вообще ты учился, а не мажорничал, как большенство детишек "униженных советской властью" родителей.


Санитар Женя25.01.2019 09:22:01

> Капиталистические отношения не означают кражи и вообще никаких насильственных действий. Свободные люди добровольно вступают в экономические отношения: «с одной стороны, с другой стороны», ты мне то - а я тебе это. Не нравится - не вступай.

"Я предлагаю вам совершенно свободный выбор между пером и верёвкой!"
К-н Блад.


Янги25.01.2019 09:20:47

Африканец• 24.01.2019 23:08:55

Твой тезис не верный. - "Все-таки, во всей этой капиталистической идеологии есть какой-то неизлечимый изъян. Одни люди просто так, в силу устройства системы, присваивают себе плоды труда других людей. То есть, по сути, воруют. Работают все, а потребляет кто-то один"

Они не воруют. Они берут. Пусть присваивают Своё. По праву.
А право это, Право Руководителя-Организатора.
Я сейчас говорю не о ставленниках - начальниках при должности.
Я сделал свой эксперимент. Став владельцем, а потому и директором, я поставил организацию работы и оплату как у Чернышевского в его романе.
Все равны, всем по труду. Никого не принуждал.
Ничего хорошего из этого не вышло. Без принуждения люди становятся Васями. И начинают считать чужие деньги. Козыряя при случае слышанными где-то фамилиями - Бердя-а-ев! (поднимая палец вверх) говорит что русские люди ждут революции.

Кроме Бердяева жили и творили другие его же современники.
Взять хотя бы известную персону - графа Льва Николаевича и почитать его "Утро помещика". Я уже не говорю про прочих
И сразу станет понятно сочинение Ленина "Возникновение пролетариата в России"
Не капиталисты, то вся ленивая часть русского населения вымерла бы от бескормицы. Что и случалось периодически поддерживая постоянное число ртов на Руси.
У Белинского в его статье о повести прославляющей посадку картофеля это доходчиво описано


Март25.01.2019 04:48:00

Не надо мельтешить.
Совет.


Вася Чижиков25.01.2019 03:15:53

Русские люди, жаждущие революции, верили, что чудовищные образы гоголевской России исчезнут, когда революционная гроза очистит россиян от всякой скверны. Но в революции раскрылась всё та же старая, вечно-гоголевская Россия, нечеловеческая, полузвериная страна харь и морд. В нестерпимой революционной пошлости есть вечно-гоголевское. Тщетны оказались надежды, что революция раскроет в России человеческий образ, что личность человеческая поднимется во весь свой рост после того, как падёт самовластье. Нет уже самодержавия, а русская тьма и русское зло остались. Тьма и зло заложены глубже, не в социальных оболочках народа, а в духовном его ядре. Нет уже старого самодержавия, а самовластье по-прежнему царит в России, по-прежнему нет уважения к человеку, к человеческому достоинству, к человеческим правам. Нет уже старого самодержавия, нет старого чиновничества, старой полиции, а взятка по-прежнему является устоем русской жизни, её основной конституцией. Взятка расцвела ещё больше, чем когда-либо… В основе политики лежит старая русская ложь и обман, давно увиденные Гоголем. Истинная духовная революция в России была бы освобождением от той лживости, которую видел в русских людях Гоголь, и победой над той призрачностью и подменой, которые от этой лживости рождаются. В лжи есть лёгкость безответственности, она не связана ни с чем бытийственным, и на лжи можно построить самые смелые революции. Гоголю открывалось бесчестье как исконное русское свойство.

Н.Бердяев


Март25.01.2019 03:00:11

Такое ощущение, что всё больше направляют историю человечества фейки и блевотные чижики. Кому не лень скобочки ставить )))))))

Как веселящий газ пустили.


ВизК25.01.2019 02:54:51

Вернёмся к капитализму.

Капиталистические отношения не означают кражи и вообще никаких насильственных действий. Свободные люди добровольно вступают в экономические отношения: «с одной стороны, с другой стороны», ты мне то - а я тебе это. Не нравится - не вступай.


Вася Чижиков25.01.2019 02:00:35

В Великом Новгороде состоялась реконструкция шествия пленных немцев в день 75-летия освобождения города
В Великом Новгороде в день 75-летия освобождения города от немецко-фашистских захватчиков состоялась реконструкция шествия пленных немцев. Как передает «Росбалт» , группу людей, изображавших захваченных в 1944 году нацистов, провели по местному Кремлю.

Ебанутые победобесы все никак не могут остановиться...


Вася Чижиков25.01.2019 01:47:20

Почитаем про российскую экосистему. Которую так любят бюргеры. Правда, из Германии. Так любить очень комфортно!

Уже четвертую неделю путешествую по Сибири...

Но кое-какой негатив я все-таки заметил: СТРАНА УМЕРЛА. Без преувеличения. Но никто этого не заметил. Просто о ней давным-давно забыли.

... я вышел в Ангарске, где меня встретил старый друг. В итоге мы погнали на север через разные города – Зиму, Усолье Сибирское, Саянск, Тулун.

Теперь я в Братске. Уже пятый день.

Это не поддается описанию. Такое ощущение, что я оказался в начале 90-х годов. Это выражается во всем и, прежде всего, в невероятном количестве бандюганов и пьяных. Церквей нет в принципе. Первое, что показалось подозрительным, это невероятная популярность такси. Город размером с московский округ и населением в 260 тысяч человек просто наводнен ими. Во дворе пятиэтажки можно увидеть 2-3 паркующиеся, подъезжающие или отъезжающие машины с шашечками.

Потом выяснилось, что простые люди здесь ездят на такси даже за хлебом, (как в “Бриллиантовой руке”), потому что на полном серьезе боятся воров и убийц. Такси – самый распространенный общественный транспорт. В любой конец города отвозят за 60 рублей. Машину вызывают по телефону и она подъезжает буквально в течение 2-3 минут. После полуночи город просто вымирает.

Зимой посреди дня могут сорвать с прохожего меховую шапку или снять дубленку. Летом в порядке вещей отбирать мобильные телефоны, срывать золотые украшения, цепочки. Все, что можно сорвать, отнять и т.п.

Учитель в сельской школе зарабатывает 3,5 тысячи рублей. Замглавврача братской горбольницы – 10 тыс.

Трезвых пока не видел. Тайгу рубят нещадно. В Братском районе лесов осталось, по словам мэра, на 30 лет. (Там все вырубается компанией “Илим Палп”, в которой работал Д.Медведев, и который в 90-е годы провел сделку по продаже акции этой компании американцам. Так что все принадлежит здесь им.)

Одним словом Сибирь и Дальний Восток потеряны однозначно. Все здесь ругают китайцев, но понимают, что кроме как от них ничего хорошего ждать не приходится. Хорошее – муж китаец, работа в китайской компании, китайские фрукты, китайские рестораны, отдых в Китае.

Над городом периодически ревет сирена, как во время войны. Этим информируют, что Братский лесоперерабатывающий комбинат (БЛПК) начинает выброс отходов. Через трубу, тупо – прямо в небо. Комбинат находится практически в центре города. Дым валит постоянно, но когда раздается сирена, жуткий вой, начинается выброс какой-то реальной химии, и граждане сразу закрывают окна, заживают носы и все остальное. Вонь дикая. Идет волнами. Разит хуже, чем в общественном сортире. Чем-то блевотно-кислым.

Средняя зарплата здесь 8 тысяч рублей. Видели детей, стоящих на коленях у железнодорожного переезда и просящих милостыню. Путина и Медведева в этих краях называют просто: “п*дики”.

Был уже в нескольких районных городах и деревнях. О-о-о-о-о. Такую нищету представить просто невозможно. Местный врач рассказал мне, что некоторые дети ходят в школу без нижнего белья…

Совсем забыл! Соотношение полов здесь – 1 к 3. То есть на трех баб один мужик! Поэтому сплошь и рядом мамаша и дочка живут с одним мужиком. Полным-полно матерей в возрасте 15-16 лет. Я плакал. Из-за этого же много лесбиянок.

Да, забыл сказать. Был в городе Зима. Правят балл – единороссы. Уже второй год заколочен местный роддом. Население города – 34 тысячи человек. В год рождается 600-700 детей. Женщины вынуждены рожать в машинах скорой помощи, которые заказывают на нужный день. Кто не успевает – дома. До ближайших городов – Ангарск, Куйтун, Иркутск – 150-200 километров. Саянск – 24 км. Но ведь не у всех есть машины и деньги на такси. Вобщем, не доехать.

И еще. За т.н. Братским морем, в тайге много деревень. Между ними расстояние в 100-700 километров. По бездорожью – на пароме – снова по разбитым дорогам. Некоторые деревни совсем маленькие. Некоторые – 1000-2000 человек.Если умирает человек, труп надо отвезти в Братск. Его надо на что-то погрузить, довезти до парома, переправить на другой берег, довезти до морга, зарегистрировать, и потом тем же путем доставить за море, в родную деревню на кладбище.

https://goruzont.blogspot.com/2019/01/blog-post_1465.html


Африканец25.01.2019 00:54:46

бюрг

ну в одном рукопожатии это же не то же саиое. Все мы через шесть рукопожатий со всеми. Я, например, был через два с Рейганом, так что, теперь повеситься?


бюргсон25.01.2019 00:53:06

С третей стороны, а не одно ли это и тоже?


бюргсон25.01.2019 00:51:18

Через сефардского раввина Мадуро оказывается в одном рукопожатии от бразильского банкира Джозефа Сафра.

Его знаменитый старший брат Эдмонд в своё время был главным казначеем диктаторов и «теневиков», участвовал в переделе постсоветских капиталов вместе с Бени Штейнмецом и Биллом Браудером, а в конце 1999-го сгорел в своей вилле в Монако (которую позднее купил Дмитрий Рыболовлев).
А сам Джозеф, продолжая дело Эдмонда, сегодня владеет одной из крупнейших банковских групп, специализирующейся на обслуживании крупных частных клиентов.
В 2012-м Шломо Амар был почётным гостем на свадьбе сына Джозефа.

Ещё один «социальный актив» Амара – довольно тесные связи с руководством движения Хабад Любавич. Что уже само по себе необычно для сефардского религиозного деятеля, учитывая, что любавические хасиды – в основном, ашкеназы.
Не случайно, в том же 2012-м году именно Шломо Амар представлял израильский раввинат на открытии днепропетровского «хабадского» центра «Менора», построенного Игорем Коломойским.

Кстати, Мадуро был объявлен преемником Уго Чавеса (который, мягко говоря, прохладно относился к Израилю) в конце того же 2012 года.
===

Люблю интернет. Менее чем за сутки узнаёшь, что Мадуро, с одной стороны, поставлен наркобаронами, котрых крышует цру, с другой, евреями, которые разворовали ссср.


Гексоген25.01.2019 00:39:01

Ёпта! Как я суда попал?


Гексоген25.01.2019 00:38:04

Историю заслал.
Анекдот написал.
Афоризм сам в голову заскочил.
Завтра все первые призы мои.

Стишата писать не буду. Там сейчас два титана борются.
Устанут, выдохнутся, тогда можно будет прийти и их добить.
Песнь Буревестника напишу задом наперед.
С катарсисом в конце.


бюргсон25.01.2019 00:28:11

16 ноября 2017 года российский международный информационный телеканал Russia Today запустил "Шоу Алекса Салмонда" (The Alex Salmond Show) - новое политическое ток-шоу, ведущим которого стал бывший первый министр Шотландии: "Я очень рад запуску программы «Шоу Алекса Салмонда» на международной платформе. После 30 лет в политике, на протяжении которых у меня брали интервью, я с нетерпением жду возможности попробовать себя в другой роли и посмотреть на вещи с другой стороны. Конечно, в программе мы будем основное внимание уделять политике, но мне интересно не кого-то подловить или уличить, а узнать больше о людях, которые занимают определённую должность".

Когда Салмонд начал работу на RT, его подвергли дикой травле в британской прессе. Заголовки, навскидку: "Салмонда обвиняют в позоре Шотландии из-за скандального телешоу RT", "Шоу Салмонда на RT заклеймили провалом", "Стыдись, Алекс". Неудивительно, что власти Великобритании приняли решение расправиться с политиком. Две экс-сотрудницы аппарата правительства Шотландии выдвинули против него обвинения в сексуальных домогательствах пятилетней давности. Причём расследование инициировала Никола Фергюсон Стёрджен - преемница Салмонда на постах лидера Шотландской национальной партии и первого министра Шотландии. Правительство Стёрджен (которая, к слову, раскритиковала сотрудничество бывшего шефа с RT) в августе 2018-го передало своё отчёт в полицию. 30.08.2018 Салмонд приостановил членство в ШНП. "Подчёркиваю: я отвергаю оба поданных на меня иска о сексуальных домогательствах. Я полностью отвергаю намёк на совершение мной преступления. Но я не для того пришёл в политику, чтобы давать повод оппозиции нападать на нашу партию. И в связи с возобновлением работы парламента в сентябре я подал прошение об отставке, чтобы не дать возможность оппозиции атаковать нас с этой стороны", - сказал он.

Сегодня 64-летний Алекс Салмонд был арестован в Эдинбурге (окогда он лично пришёл в полицию давать показания по делу о домогательствах). На прошлой неделе в суде развалилось гражданское дело против него, теперь неудобный политик и ещё более неудобный телеведущий арестован по уголовному обвинению.

"Ведущий политического шоу на нашем канале, бывший глава Шотландии Алекс Салмонд только что АРЕСТОВАН! Другому ведущему политического шоу на нашем канале — Джулиану Ассанжу — были, как мы помним, предъявлены «сексуальные» преступления", - написала главный редактор RT Маргарита Симоньян. "Опасно быть ведущим RT", - отмечает телеканал.

После допроса Салмонда отпустили. Но уже вечером 24 января бывший лидер шотландских националистов предстал перед судом в Эдинбурге. "Я полностью отвергаю эти обвинения, и буду защищать себя сам", - сказал Салмонд. Он подчеркнул, что "никогда не был вовлечён в какую-либо преступную деятельность". Прокуратура предъявила ему обвинения по 14 пунктам: девять пунктов о сексуальном насилии, два пункта о попытке изнасилования, два пункта о нападении и один пункт о нарушении общественного порядка.

===

Изнасиловал генического биоробота. В Шотландии шарашки есть?


бюргсон25.01.2019 00:16:07

Африканец,

первый вопрос решился через право отправить товар в течении 14 дней обратно без обьяснения причин. По началу возмущались, но быстро смекнули, что это стало огромным конкуретным преимуществом. В офлайновом магазине такого права нет. Я вот сегодня отправил духовку, правда её погнутой привезли. Ну бывает.

А второй твой вопрос решается только специализированной лавкой. Как раз такая через пару домов от меня есть. Только плитку мне не надо.


бюргсон25.01.2019 00:10:03

Африканец,

вот тут нам УизК заясняет про капитализм. Вот ещё пример: на одном канале "мастеров" мужик рассказал, где он берёт некоторый инструмент. В старом добром Лондоне, там столярный уголок стоит тридцатку. У нас на материке во всей европе такой уголок выпускают всего две фирмы по цены полторы сотни. От тебе и капитализм.


Африканец25.01.2019 00:03:50

бюрг

я в последнее время стал все больше покупать по интернету - причем, это даже не на амазоне илм алиэкспрессе, нет, у местных, южноафриканских продавцов. Когда товар стандартен и мне известен, это вообще святое дело. Допустим, лезвия для бритья. Или виски известных марок.

Но ведь бывает, что надо товар посмотреть. Например, я недавно купил люстру на потолок. По описанию и параметрам самое то, а как на практиек? А ХЗ. Пока не приедет, и не смонтирую, не узнаю. Ну ладно, там дешево. А вот я плитку недавно покупал. Семнадцать ящиков. А там все упирается в посмотреть на нее при дневном свете и потрогать рукой, холодная или теплая на ощупь. А краска? Я вот хочу комнату перекрасить, какую мне надо? В хозмаге (особенно, в красочном хозмаге) есть спецы, они все покажут и растолкуют. И цвет подберут, и смешают. Но это не совсем мелкие лавочники, все-таки сеть.


бюргсон25.01.2019 00:02:27

Африканец,

я моллы и имею в виду. Другого-то давно ничего и нет. Они уничтожили лавочников, теперь погибают сами. Капитализм пожирает сам себя.


бюргсон24.01.2019 23:59:28

Африканец,

в этом и есть главный изьян капитализма: он уничтожает экосистему людей. Не может иначе.

Не надо только смешивать капитализм и рыночную экономику. Это далеко ни одно и тоже.

Капитализм вынужден прододжать бег капитала, даже если ни рынок ни люди этого не хотят.

У капитализма есть фундаментальное свойство: он возрастает. Это по началу кажется прикольно, ну как чуваку, прикосновение которого обращает всё в золото по началу кажется прикольным. У тебя есть капитал, и он растёт!

Но на деле это очень печально. Если по началу чтобы открыть галантерею тебе нужна была сумка и небольшой оборотный капитал, то теперь, чтобы открыть галантерею, нужен капитал, который раньше хватало на открытие небольшого производства.

Вот уже это могут сделать только сети. Но они в свою очередь в более крупных сетях. В конце концов система самоуничтожается, оставляя всех в разрухе и бедности.

Это не значит, что буржут все злыдни, некоторые вон пытаются свой капитал раздавать. Но он тут же прилипает к другим. Концентрация капитала идёт неумолимо.

Сейчас капитализм поддерживают искуственно, в результате идёт разложение общества. Цикл нынешнего капитализма подошёл к концу ещё в 2008 году. Мы живём в его трупе.


Африканец24.01.2019 23:56:32

бюрг

плач по кварталам лавочников я слышу уже очень давно, правда, речь пока шла о вытеснении их моллами. Типа, вметсо того, чтобы ехать в этот самый центр немецкого города, ну или другого какого города, где и машину фиг поставишь, и потом на парковке разоришься, и ходить надо по улице под дождем, проще выехать за город в мегамолл, поставить машину на мегастоянке, и там ходить потом под крышей целый день. А машину твою, может, еще и помоют в это время, типа давно пора.

Но вообще-то, это те же самые лавочники, только собранные в моллы и вынуженные платить им аренду и соблюдать их правила (часы работы и тд). Кстати, правила эти допускают вариации в обе стороны. С одной стороны, у нас есть два (на всю провинцию!) мегакрутых молла, которые работают до девяти, и все лавки в них обязаны тоже работать до девяти. С другой, остальные моллы работают до шести, в субботу до часу, в воскресенье тольео самые крутые супермаркеты, и там хоть разбейся, сделаешь до девяти, никто к тебе не пойдет. В то же время, туристические магазины в центре города открыты допоздна и в выходные тоже.

Но чисто эстетически, хочется же, чтобы вот пришел в старый город, а там лавки, лавки, лавки... Включая пивные и рестораны, конечно.

А насчет сети, а чего ты хотел. Вот пришел в макдональдс, там же жарят вот тут же, за загородкой. Принес свое, пожарьте, заплачу, как у вас купил. Фиг, не положено.


бюргсон24.01.2019 23:43:07

Дима,

будет просто прекрасно, если вход будет запоминаться с разных устройств одновременно. А то один вход вышибает вход на другом устройстве.

По нынешним временам это очень консервативно!


бюргсон24.01.2019 23:39:42

Африканец,

мне это слово тоже пришло на ум, тем более, он как мелкий лавочник и начинал.

И это нет презрение к нему, мелкие лавочники очень важны для общества. Уважаемая нужная деятельность.

Но нужно чётко понимать, что лавочники вторичны к обществу, нужны государственики, которые стратегически распланируют, улицы, подвозы, химзаводы для удобрений и так далее, а уж будет на этом углу шаурма или киоск, пусть рынок решает.

Недавно вот прочитал немецкую статью, что дескать центры немецких городов, исторически сложившиеся как кварталы лавочников, вымирают. Конечно, и онлайновая торговля растёт, и люди стали беднее, что, конечно, в статье читается между строк как "предпочитают тратится на другие сервисы, чем на одежду".

Я задумался и кажется нашёл первопричину: лавочники изчезли, за редким исключением. Оставшиеся скоро вымрут по есстественным причинам. Всё какие-то сети. Нет больше частника, о котором бррмочет УизК.

У меня тут скандал вышел в цветочном. Ну как цветочный, предбаник вместном супермаркете. Я по привычке набрал разных букетов и попросил сделать букет. Нет, нельзя. Почему? Они делают букет из розничных цветов. Ну слелайте из этих. Не можем, они дешевле, чем те. Но я хочу букет из этих, я согласен доплатить разницу с врозницу, сделайте букет. Нет. Позовите хозяйку. Я хозяйка. Тогда делайте. Нет, наша сеть так не делает.

Я ушёл в обалдении. А сейчас всё сложилось. Нет больше лавочников. Есть сети, банки, кредиты и наёмные менеджеры. Которые моют пол, таскают товар, и не могут сделать букет по желанию клиента. И так во всём.

Ну и зачем мне ходить в магазины? Вот и народ перестал. А теперь сети бьют тревогу, ахтунг, выручка стремительно падает, как вернуть людей?


Африканец24.01.2019 23:33:45

Дима,

твое появление это поистине великое событие, круче несостоявшегося лунного затмения. В любом случае, рад тебя видеть.

Я не регистрировался действительно из консервативных соображений: двадцать лет этого не делал, неужели теперь буду? Кстати, кажется, ник мой занят, во всяком случае я видел им подписанные истории (а система ников же одна?). Так вот, это был не я.

"почему ВМ должен остаться единственной на анекдот.ру гостевой книгой, куда можно писать без регистрации"

ну тут ответ совсем простой. Нипочему. Ты тут командир, решение твое. Мы тут в гостях и соблюдаем правила. Будет надо регистрироваться - зарегистрируемся. И я тоже. У меня, кстати, есть регистрация для комментирования историй (ник там другой, но вполне узнаваемый).

Единственное соображение против - как раз консервативное. Типа, если что-то есть, то и пусть будет. За историю ВМ было всего, кажется, всего два больших изменения регламента. Первый это отмена задержки, второй это временное введение показа IP. То есть, до сих пор практиковался такой подход, что менять чего-то следует по минимуму. С другой стороны, этот же опыт это и аргумент против консерватизма, поскольку оба раза ни к каким существенным изменениям в характере книги это, кажется, не привело. Что, правда, не значит, что в этот раз не приведет. Есть же и такой аспект, что всякие анонимы, вроде QQQ, даже если и неприятны непосредственно, то составляют часть культуры сообщества.

В общем, если ты полагаешь, что обязательная регистрация чем-то хороша (например, она технически удобна, потому что позволяет унифицировать движок), то и пожалуйста. Как скажешь, так и будет.

Тем более, что есть же, наверное, опыт - что произошло с другими книгами, когда в них ввели регистрацию?


ВизК24.01.2019 23:31:17

/// Одни люди просто так, в силу устройства системы, присваивают себе плоды труда других людей. То есть, по сути, воруют. ///

Полная чушь. Всё происходит не так.

/// Работают все, а потребляет кто-то один. ///

И работают все, и потребляют все. Кто за что заплатит тот то и потребляет.


Африканец24.01.2019 23:08:55

Все-таки, во всей этой капиталистической идеологии есть какой-то неизлечимый изъян. Одни люди просто так, в силу устройства системы, присваивают себе плоды труда других людей. То есть, по сути, воруют. Работают все, а потребляет кто-то один. Одчвидно же, что это дерьмо, которое в нормальном, цивилизованном обществе, практиковаться не должно. В лучшем случае должно, если практикуется, порицаться, как порицаются кражи и грабежи. Идеология же, однако, оправдывает это. Делается это двумя способами. Первый - самый наглый, когда говорят, что он присваивает по праву и по справедливости, и эта доля - справедливо его. Ну типа власть держали бы квартирные воры, они бы запретили ставить замки и сказали бы: мы будем изредка к вам приходить и брать, что захотим, это наше. Второй - более изощренный. Типа, да, мы знаем, что нехорошо, и хорошо бы, по идее, без этого, но это, понимаете ли, эффективно. В целом как-то так эффективно, при какой-то выбранной оценке эффективности. Допустим, завтра откроют такой физический закон: если чью-то квартиру обворовали, то отопление во всем квартале лучше греет. Типа, вор по квартире ходит, топает, устраняет воздушные пробки в системе. Ага, давайте, значит, приглашать воров и содержать их целый штат, пускай ходят, повышают эффективность. А кого ограбили, тот пострадал за общее дело.

Можно сколько угодно кричать "Леваки!", "Они за отнять и поделить!", но изъяна это не отменит. А пока есть изъян, будут и те, кто пытается помыслить систему без такого изъяна либо с изъяном, сведенным к минимуму. В конце концов, общества, где мало квартирных краж, бывают.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>24.01.2019 23:07:22

Африканец,
вопрос лично к тебе: почему для тебя так важно не регистрироваться на сайте?

Пожалуй, ты был главной причиной, почему до сих пор в ВМ можно писать без регистрации. Мне нравятся упёртые консерваторы - мир изменился, а мы меняться не хотим.

Но сейчас я хочу услышать от тебя - и только от тебя - почему ВМ должен остаться единственной на анекдот.ру гостевой книгой, куда можно писать без регистрации.


гитлер капут24.01.2019 23:06:56

Поэтому и нелепы претензии к тому, что кто-то в интернете якобы рисуется ради лайков.
Если бы те, кто рисуется профессионально, это делали на должном уровне, обеспечивающем прибыль, как у Карабаса-Барабаса, тогда - да. Но если у них сплошная фальшь и убытки, то естественно, что жизнь ищет другие места, чтобы бить ключом лайков.


Африканец24.01.2019 22:54:11

"успешного мелкого предпринимателя"

вот было когда-то хорошее слово: лавочник. Жаль, ушло из обихода.


Африканец24.01.2019 22:52:23

Вот в том и вопрос с госпредприятиями. Во главе менеджеры, которые, по идее, навроде чиновников, а по факту много их хуже. Ни на партком не вызовешь, ни в парламент. Напишет какая-нибудь газета, что Чубайс себе огромную зарплату положил - а тот: а что, имею право. Я же гендиректор огромной корпорации, чего вы хотели?

То есть эти директора имеют все лучшее из обоих миров без всего плохого из обоих миров. Полная свобода и никакой ответственности.

Так вот, при всем при этом, некоторые госкорпорации вполне успешно работают. И даже те, которые работают неуспешно, делают это не так, как неуспешные предприятия при союзе. Где-то разница, а где?


гитлер капут24.01.2019 22:39:57

Статья в бюджете - Культура. По ней финансируют не только театры, но и музеи, союзы художников и т.д.
А есть ещё статья - Физкультура и спорт.
======================================================

А вот театр Карабаса-Барабаса был прибыльным!
Поэтому Карабас и мог выделить Буратино пять золотых, не попав под суд за присвоение бюджетных средств.


бюргсон24.01.2019 22:34:09

>>В критериях оценки результатов и готовности идти на риски. Частник рискует ради шанса получить прибыль.
Проиграет - останется сам с убытками. Госчиновник не идёт на риск, в случае проигрыша его вздрючат как растратчика, а в случае невыигрыша ему ничего не будет.

Ты точно дипломированный марксист?

Частника, в твой терминологии, больше нет, как нет более рыночного капитализма.

Все менеджеры теперь госчиновники не рискуют, в случае неудачи им ничего не будет, получат премии от народа и на следующую должность.


Африканец24.01.2019 22:14:32

бюрг

но Фрицморген этот накатал штук сорок, что ли, трактатов, о ведении бизнеса в России. Он, похоже, лучший спец по этому делу в стране. Ну, после Грефа, конечно.


Янги24.01.2019 22:03:18

В современной РФ практически все театры убыточны и сидят на государственных дотациях.

Статья в бюджете - Культура. По ней финансируют не только театры, но и музеи, союзы художников и т.д.
А есть ещё статья - Физкультура и спорт. Стадионы, тренеры, физкультурные оздоровительные комплексы. Со штатом, оплатой за тепло, воду-канализацию, электроэнергию


ВизК24.01.2019 21:58:46

/// чисто государственное предприятие или предприятие с большим государственным участием. Некоторые из них бывают не вполне успешны (Eskom, SAA), некоторые вполне успешны (Росатом). Между тем, все негативные факторы социалистического хозяйствования применимы и к ним. В чем же дело?///

В критериях оценки результатов и готовности идти на риски. Частник рискует ради шанса получить прибыль.
Проиграет - останется сам с убытками. Госчиновник не идёт на риск, в случае проигрыша его вздрючат как растратчика, а в случае невыигрыша ему ничего не будет.


Янги24.01.2019 21:57:18

чтобы госпредприятие (не) загнулось от того, существовал термин - Планово-убыточное.
За не вывод за границы планового убытка, полагалась премия


бюргсон24.01.2019 21:52:39

У Фритцморгена психология успешного мелкого предпринимателя, для которых его правила лучше всего действует.

Но у социализма и современного капитализма совершенно другая социальная динамика, в силу того, что в них участвуют сотни миллионов. В силу диалектики они меняют свою природу.

Кстати, это понял некто Ульянов, в Альпах начитавшись Гегеля, он переработал творчески Маркса и устроил ревроюцию, в моём возрасте, которая изменила мир.

Вот что наделал немецкий философ, живший во времена Наполеона.


Африканец24.01.2019 21:50:19

С.Тютькин

"А вот при СССР как-то не слыхал, чтобы госпредприятие загнулось от того"

а когда центральное правительство спасает от банкротства частные банки и автоконцерны, это социализм или еще не совсем?


Африканец24.01.2019 21:43:50

С.Тютькин

"При всем сходстве акционерного общества с 100500+ собственников и советских (более обще - государственных) предприятий, у них есть некоторые различия"

интереснее сравнение с другой моделью: чисто государственное предприятие или предприятие с большим государственным участием. Некоторые из них бывают не вполне успешны (Eskom, SAA), некоторые вполне успешны (Росатом). Между тем, все негативные факторы социалистического хозяйствования применимы и к ним. В чем же дело?


Африканец24.01.2019 21:36:00

С.Тютькин

насчет офтальмолога, во-первых, все еще не закончилось, а во-вторых, если даже и закончится в его пользу, то с огромными издержками и лишь при помощи чужой помощи. Не очень хороший пример.

Но вообще интересно. Имеем хорошую профессию для правителя (офтальмолог), и плохую (водитель автобуса). А другие? Программистов у власти, кажется, не было никогда, такого опыта нет. Было много юристов, с разнообразными результатами. Были попы, школьные учителя, актер был и художник тоже. Писателей, вроде, не было. Инженеры были, например, один строитель. Много военных, все люди образованные. Результаты то туда, то сюда. Общей линии не прослеживается.


бюргсон24.01.2019 21:35:37

>>Для европейских социалистов достаточно перераспределения, им лень самим заниматься производством.

Вот не надо из-за лужи на нас тявкать. Это ваш "социализм": отобрать и поделить. И нихуя не работать.

Ни рылом, ни образованием не вышел, на европейский социалистов вякать.


бюргсон24.01.2019 21:32:55

>>fritzmorgen за эту тему гораздо активнее и грамотнее топит.

Нет. У него примитивный популизм.

>> Я про Вавилова, которого арестовали, а потом уморили в тюрьме (хоть бы в шарагу определили) в полне продуктивном периоде жизни.

А кто его валил? И за что его арестовали? Он вот ничего не делал?

Сейчас на Зараде за подобное травят и арестовывают. И волчий билет и сейчас волчий билет. Тясячам людям испоганили карьеру и жизнь.

Да, конечно, жить под мостом лучше, чем влагере на севере, но принципиальных различий я не вижу.

>>если частное акционерное общество сдохнет в условиях жесткой конкуренции с такими же, то туда ему и дорога - конкуренты с удовольствием поделят долю рынка и наиболее талантливых работников почившего. А вот при СССР как-то не слыхал, чтобы госпредприятие загнулось от того, что конкурент более красивые лифчики изготавливает.

Ну так в этом и причина вот-вот кризиса, что рынок переполнен предприятиями-зомби, которые при капитализме здорового человека давно загнулись бы. Один Маск чего стоит.

Предприятия закрывались, при сталинском ссср, а при позднем -- нет.

То есть сталинских капитализм давно всё, мы живём в брежневском загнивающем капитализме.

Рынок не действует, политические гонения, цензура в СМИ, пропаганда в школах... Мы где? И в каком времени?


ВизК24.01.2019 21:21:24

/// главное отличие не в том, как распределяются налоги, а кому принадлежат средства производства и производимые результаты.///

Это по Ленину-Сталину и их адептам.
Для европейских социалистов достаточно перераспределения, им лень самим заниматься производством.


гитлер капут24.01.2019 21:21:23

За счёт «богатеньких буратин» финансируются все общественные плюшки:
бесплатное здравоохранение, высшее образование, охрана прав работников и т.д.
============================================================

В современной РФ практически все театры убыточны и сидят на государственных дотациях.
И Буратино, и Карабас - это теперь иждивенцы, которых самих надо финансировать.


Страницы: ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   ...  
Комментарии (1422): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru