Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение




Код
обновить код
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2018: Январь
Февраль        2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 

Комментарии (2480): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей
Страницы: ...   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   ...  

бюргсон17.02.2018 00:37:12

>>Они хорошо реагируют на сами границы. Если вчера нельзя, седня нельзя, криком нельзя, хитростью нельзя, тайком нельзя, то это вообще нельзя.

Именно! Детям очень важны эти границы. Вот они есть и они так. Хоть залрись.

Детям важно чётко и конкретно. И не прогибаться. Мама это одно, а если я, блять, спустился, то и мама и сейчас будете спать...


бюргсон17.02.2018 00:32:18

Так у них всё что-то не то. Какие-то мужики в трусах поверх чулков и всё такое.


azesmer17.02.2018 00:21:22

Я вот тоже детям не вру. По крайней мере, сознательно.

И что удивительно, работает гораздо лучше, чем мамины (женины) манипуляции. И бить не надо, и пугать. Они хорошо реагируют на сами границы. Если вчера нельзя, седня нельзя, криком нельзя, хитростью нельзя, тайком нельзя, то это вообще нельзя.
Типа, если мама сказала "нельзя" - то это может быть что угодно, и правда, и вранье, и минутное плохое настроение, и несуществующий бабайка. Короче, веры ей на грош. А если папа сказал "нельзя" - то даже объяснять не надо, почему. Ну, значит, нельзя. Гарантированно. Потому что если "иногда можно" - то он так и скажет.


azesmer17.02.2018 00:07:42

Африканец

Вот, мне кажется, как раз неспроста сложно подобрать этот самый пример "хорошей лжи". Как раз из-за критериев оценки. Впрочем, я допускаю, что такая ситуация может быть. По крайней мере, в меньшем масштабе сплошь и рядом. Типа, мама спрашивает - а ты не выпивши ли, в 15 лет? А ты говоришь - нет, конечно! И пытаешься пройти в дверь своей комнаты. Ну зачем правда? Только горе умножать.

И вот какой критерий? Типа, добра должна быть больше зла, и тогда можно?
Тут как-то не очевидно. Даже не то что прямой мухлеж в подсчете, а кардинально. Не как в примере с розеткой, где абстрактное зло "вранья" сопоставляется с практической пользой. А, допустим, уж нормальный выбор предложить - вот своему ребенку, допустим, соврешь. А плохому ребенку, маленькому соседскому негодяю - НЕ соврешь? Пусть гаденыш сует пальцы?
Тут же сплошное добро выходит. И не соврал, и злой ребенок оприходовался.

Не знаю. Пока еще.


Африканец17.02.2018 00:04:17

Владельцы нашей компании учредили типа дружественную, которая занимается смежными проектами, но находится в одной из европейских стран. Первый десант высадился в июле прошлого года. И вот пара моих друзей приехали на каникулы.

Чего я ожидал: климат другой, холодно, мокро (все сбылось), еда другая и непривычная (тоже), всякие культурные различия (и без этого тоже не обошлось). Чего я не ожидал, так это тупой житейской неустроенности, подчас напоминающей либо Советский Союз, либо Россию 1990-х. Они, правда, так это не характеризовали, относились с юмором, но для меня звучит диковато.

Приехали, их высадили с багажом, к месту проживания надо переться еще пару сотен метров пешком, со всеми чемоданами (подъезда прямо к квартире нет). Квартира шикарная и красиво отделанная, но маленькая и находится наверху, куда подниматься надо даже не по staircase, а по ladder. Надо узнать в деталях, видимо, что-то типа трапа. И квартирка настолько мала, что велосипед там не поместишь, да и таскать вверх-вниз по этому трапу намучаешься. В результате, велосипед был пристегнут снизу и спизжен в первую же ночь.

Во дворе стоит сарай, ночью из него выбегают два чувака и падают на пол замертво. Полиция сообщает, что они отравились, когда в этом сарае варили "мет". При обыске сарая заодно обнаруживается склад нелегальной пиротехники и мастерская по ее изготовлению. Здание эвакуируют до утра.

В воскресенье утром им надо было ехать в аэропорт, лететь в Южную Африку. В 6:30 утра поезд, они тащатся с чемоданами на вокзал, кругом темнота, холод и дождь, оказывается, что поезд отменен. Следующий через два часа, если он придет, то есть некоторые шансы попасть строго к концу регистрации. По счастью, он пришел, и успеть удалось, поскольку другиз вариантов нет. Автобусного сообщения нет, такси на улицах нет, такси по вызову надо заказывать заранее за три часа, Убер в той стране запрещен законом.

Что-то мне уже и непонятно, зачем туда вообще ехать. Может быть, за деньги. Но ведь зарплаты там примерно как здесь, а цены на все существенно выше, то есть представитель нашего среднего класса там немедленно делается человеком скорее бедным. Я надеюсь, моим друзьям хорошо заплатили за этот подвиг, но не спрашивал у них (тут не принято).


azesmer16.02.2018 23:54:32

Бюрг

Ну вот и у меня такое впечатление, что Линдгрен проповедует что-то не то. И с проекцией у нее как-то плоховато вышло. Можно понять, ведь она своего собственного ребенка, вроде, не то в детдом, не то приемным родителям сдала.
Настоящие дети честнее ее "модельного ребенка". Пеппи гниловата даже для детсадовцев.

Так что, считай, вся история про Пеппи (как и про ) и есть про "умение врать".
Это, если применять классификацию Африканца, некий третий тип Супергероя. Который и не научился, и не даром получил - а просто напиздел с три короба про свои подвиги.
А, собственно, вот почему нет? Если эффект аналогичный тому, что было бы, сделай ты это по правде - то в чем смысл делать это по правде? Просто будь обаятельным, и либо поверят, либо сделают вид.

А "Муромец" - это тогда четвертый тип. Он, лежа на печи, уже МОГ (потенциально), просто НЕ ХОТЕЛ. Типа, работа - это не "развивать способности", а "применять" их.
Ну а что, мне нравится такой подход. Он такой, практический. Из первых двух типов супер героев выйдут либо лузеры (пытающиеся лазить по стенам, исходя из высокой самооценки), либо бесконечные само-усовершенствователи, ну, все эти бесконечные йоги, джимы, духовные практики, вечная подготовка к битве, на которую так и не выйдут - ибо ты реализуешься в самой подготовке.


бюргсон16.02.2018 23:44:29

Если родителей нет, то в среднем мне требуется полдня, чтобы ребёнка унять.


бюргсон16.02.2018 23:40:58

Африканец,

а детям не надо всё обьяснять. Просто говоришь что сломаешь пальцы тому, кто сунет в розетку, и уебёшь если ещё оаз у меня ухи отпадут от их крика.

Потом кормишь, отпездюляв за гразнве руки.

На самом деле просто. Если ты русский и тебе верят.


бюргсон16.02.2018 23:35:51

Настоящий Аркадий Бабченко клянчит деньги нп счета. На вазелин.


бюргсон16.02.2018 23:34:34

>>Да и до сих пор боюсь,

Видимо сказали тебе, что я своим детям говорю.


бюргсон16.02.2018 23:31:53

>>И это говорит рашист, который врет. Всегда.

А в чём я соврал?

>>Что ты там перечислил?

Я перечислил необходимые условия для нормального общества.

Диссернет не удовлетвореят им. Они жулики и воры. Жулят и воруют.

Обсуждать из дела не имеет смысла. Никакого.


Вася Чижиков16.02.2018 23:27:06

Вчера с утра - звонок в дверь. Училка с УИК. Приглашение на выборы и уточнение списка избирателей. Внизу стенд залеплен плакатами - на выборы. Пипец, хуйло из штанов выпрыгивает, стараясь показать, что как его массово любят на 80% явки. Явка и результат уже известны - 80/80, теперь рабы отрабатывают пайку. Отшил даму - "Спасибо, в цирке не участвую". Дама не сильно удивилась.


Аркадий Бабченко16.02.2018 23:15:12

Кстати, про ихтамнетов, которых нет и фейк в Сирии по словам "правдивых" бюргеров - уровень оправданий повышается. Уже танцорша из МИДа что-то вынуждена комментировать. Нас там нет. Ну совсем. ДА нет же. Ну ок, несколько человек покрошили. Но не сотню же. Вот такая же "правда", как у всех рашистов. НГ четко пишет, что наемников тупо слили свои же. Удары наносились, в том числе, и тихоходными Б-52, подлет которых наши ПВО не могли не заметить. Да и сами американцы звонили, спрашивали, кто там лезет на нефтяной заводик? Наши ответили - мы в домике, ихтамнет!

https://clck.ru/Cn557

Родина тебя бросит, сынок. Всегда. (с)


Вася Чижиков16.02.2018 23:10:44

> Поэтому детям -- не врать. Никогда.

И это говорит рашист, который врет. Всегда.

Л - Лицемерие.


Вася Чижиков16.02.2018 23:03:10

> Я критерии перечислил.

Что ты там перечислил? Еще раз для тех, кто в танке. Диссернет описал статистику ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО собственных заявлений на лишение ученой степени, поданных в ВАК на основании СОБСТВЕННО подготовленных материалов. Десятки из них были удовлетворены. ВАК ПРИЗНАЛ, что диссернет ПРАВ. ОФИЦИАЛЬНО. По отказам диссернет также показывает, что есть серьезные вопросы к работе экспертных советов, принявших решение об отказах. Конкретных персонах, замаранных в скандалах с липовыми диссерами. Недостаточностью мотивировок.

К сожалению, я вижу, что диссероделы приспособились к тупым проверкам на копи-пейст. И теперь делают глубокий рерайтинг российских источников и перевод иностранных, уходя, тем самым, от прямого плагиата. И вот тут доказательство прямого плагиата станет невозможным. Нужно будет доказывать плагиат по смыслу. Что очень непросто. Как и доказательство научной несостоятельности работы.


Африканец16.02.2018 23:00:39

бюрг

тут есть такая беда, что понятие смерти приходит позже, чем способность совать пальцы. Я помню, для меня в свое время это было неприятным открытием. А раз помню, значит, это было уже после трех лет. ВОт так ходил, смотрел вокруг и думал: как же это так? Вот я сейчас живу, а потом все, что ли? И вот это все вокруг - оно что, вот просто так пропадет, что ли? Я не знал тогда про шредингерского наблюдателя, но, видимо, имел предчуствие, что это я и есть.

Про бабайку мне, правда, не говорили, но как-то по-другому напугали. Я розеток еще долго потом боялся. Да и до сих пор боюсь, хотя мне и случалось их ремонтировать без снятия напряжения.


Африканец16.02.2018 22:54:35

А с этими суперсильными сверхгероями бывает два сюжета. Один это когда он сам по себе просто так сильный. Тогда это просто выражение детской фрустрации. Меня опять отпиздили, а вот был бы я сильным, так уже я бы им показал (бывает также вариант с воображаемым сильным другом). А так скучно - ну сильный, ну молодец.

Второй вариант, это когда, чтобы стать сильным, герой долго впахивал и стррадал. Типа, Рокки.

Вроде, герои комиксов бывают обоих типов, но тут я просто не знаю. Вроде, Халк стал сильным случайно, в результате физического опыта, но человек-паук-то, вроде тренировался лазить по стенкам? Вообще-то, кажется, что это нынче доминирующий тип. Вон даже про Бонда и про Дарта Вейдера сочинили приквелы, типа как они стали такими. То есть мейнстрим теперь это развитие и работа над собой.

Ну а Пеппи тут вроде по первому типу. Впрочем, как и д'Артаньян, Холмс и куча других крутованов.

Наш Илья Муромец ловко совместил оба типа. Он сперва был слабым, потом стал сильным, но нихрена для этого не сделал. Вот это по-нашему.


бюрг16.02.2018 22:48:55

Кстати вот, детям никогда нельзя врать. Никогда.

Возьми, психани и уеби, но имей смелость потом в глаза сказать "да, я психанул, прости меня, каким мороженным я могу замазать свою вину?", но никогда не надо говорить "ты сам виноват, не надо было меня сердить". А если говоришь "сейчас будут репрессиии", то это тоже нормально. Ты предупредил.

И вот когда они знают, что ты не врёшь -- это и есть то самое чувство.

Поэтому детям -- не врать. Никогда. Психанул -- так и скажи: устал, психанул. Тут красная граница -- тут красная граница. Пообещал -- сделай. Нет ничего мерзее, когда взрослый выкручивается от обещания. Пообещал -- сделал. Умри -- но сделал.

Дети не приемлют ложь. Поэтому ток из розетки уебёт насмерть. Никакой бабайки.


бюрг16.02.2018 22:41:06

Не знаю, я говорю помрёшь на месте и пиздец. Не суй пальцы, а то сам уебу.


Африканец16.02.2018 22:29:41

Или вот родители говорят, что в розетке сидит бабайка, и, если палец туда сунуть, то он вылезет и пиздюлей навешает. А что делать, объяснять про разность потенциалов и косинус фи?


Африканец16.02.2018 22:18:41

azesmer,

а есть еще такой популярный сюжет, когда человеку врут, чтобы им манипулировать и заставить действовать определенным образом, который, однако, для него все равно полезен. Вот это ложь во благо в чистом виде. Я хорошего примера не могу подобрать, но пусть такой. Я тебе кричу, что за тобой гонится лев. Ты подрываешься и бежишь со всех ног, развивая невиданную скорость. И убегаешь. А это был на самом деле не лев, а всего лишь козел, и он бы тебя не съел, а только травмировал бы жопу, но от козла ты бы не побежал так же быстро, как ото льва. А так уберегся.

Ну или не совсем на этой линии, но где-то около, тут история была, когда бабка везла через границу двадцать банок кофе, а мужик ее заложил, их отобрали, а у него у самого было триста, из которых пятьдесят он тут же бабке подарил. А на вопрос, что ж сразу не сказал, ответил - не натурально было бы. То есть мужик, выходит, хороший, но наврал бабке, что плохой. Для этого поступил как плохой, а все равно получилось хорошо.

Кстати, мы ведь не знаем, может, он, вообще-то, и собирался поступать как плохой, да потом устыдился. И отдал бабке тридцать лишних банок, подобно тому, как Иуда вернул тридцать серебренников священникам. А аналог того, чтоповесился, это он денился на бабкиной внучке (так по тексту истории).

Кстати, то, что Иуда деньги отдал, намекает на то, что повесился все же сам. Если бы помогли, то деньги бы себе забрали. Кстати, и священники тоже поступили по понятиям, а потому денег не взяли. Отдали горшечнику, который и стал бенефициаром всей этой истории.


бюрг16.02.2018 22:08:01

azesmer,

мне вообще эта Пеппи ни разу не нравилась. То есть это какая-то проекция ребёнка на взрослого. У него есть и сила, и хуй, и деньги, а мозги ребёнка -- это современный средний класс. Может многое, но не понимает, почему, и не знает, как своей властью и силой распорядится. Если в народных сказках герой смог победить пиратов, то тут потому, что деваха ахуено сильная. И что? Чему это должно научить?

Сказки учат -- не сдавайся! Действуй!! А тут, если ты не суперсильная пизда (за тобой стоит правительство США), то хрен что у тебя выйдет?


бюрг16.02.2018 21:59:02

azesmer,

смотри, большевики навернулись лишь потому, что не могли сказать русским людям: мы вас обманули во благо. И громоздили ложь на лжи.

Теперь наше русское общество вроде как бы понимает, что ну вот такая жизнь. Теперь. Возможно теперь синоним возникнет. В следующих поколениях.

Но вот до сегодняшнего дня -- обманывать однозначно плохо. Неважно в каких целях. Поэтому смотри, в западном мире чел говорит "я вас обманул, но это политика...", и все кивают головами, да-да, эти русские опасные люди... а русский скажет "я вас обманул" -- пендель под сраку и мордой в мусор. И хоть заорись "я как лучше хотел".

Теперь мы начинаем понимать (благодаря китайцам или евреям), что можно благородно обманывать. Но это концепция у нас, русских, ещё не укоренилась. Мы не настолько цивилизованы, чтобы обманывать. Нам и прагматизм в диковинку, как это так?

Учимся, потихоньку, учимся...


azesmer16.02.2018 21:55:06

Вот кстати, как раз в тему история. Ходил недавно с дочкой в палаточный театр, кукольный спектакль для детсадовцев, про Пеппи Длинный Чулок. Набилось человек сто детей и столько же родителей.

Ну и там по сюжету Пеппи ищет отца-моряка, на далеком пиратском острове. В процессе поисков у нее за спиной появляется кукла Крокодил. И все дети в зале как начали орать - "Крокодил! Крокодил!", типа предупреждают Пеппи, которая не видит опасность. Не успокоились, пока она его не обнаружила.
По ходу, крокодил оказался хороший, за наших, и они с Пеппи договорились, что он будет пугать пиратов. И он, крокодил, такой еще детям в зале говорит - только вы меня не выдавайте! Ладно? Я у пиратов сзади выскочу, а вы - тщщ, им не говорите! Окей?

Ага. Как только он вынырнул за спиной у пирата, дети как заорали на сто голосов - "Крокодил! Крокодил!" Предупреждают пирата. А пират еще такой нарочно типа не видит, удивляется, спрашивает у детей - "какой крокодил? где крокодил? Не вижу! Нету крокодила!".
Что тут поднялось... Я думал палатку снесут. Это была какая-то буря. Все орут, кричат. Крокодил! Соседский ребенок даже на стул залез, пирату пальцем показывает, типа, ты чо, дебил? Вот же он, прямо за спиной! Крокодил!

А я такой думаю - а ведь весьма забавно и философски. Не то, что дети не соблюли договор с крокодилом - они ведь его и не заключали. Это крокодил односторонне предложил, сам виноват, если счел это достаточным.
А то, как они понимают добро и зло. Крокодил - это плохо. Человек - хорошо. Они на доброй стороне против плохой. Даже если это пират и обидчик Пеппи. Их еще не научили, они еще не усвоили всю эту взрослую бодягу, про "хороших плохих" и "ложь во спасение".

Но уже скоро научат. Спектакль этому и учит, в том числе. Что да, крокодил вообще плохо, но если натравить его на своих врагов - то он хороший. Что вот да, кусаться плохо, но если хороший кусает плохого - то это хорошо. Что да, из-за спины, исподтишка нападать нехорошо, но если для благого дела - то прямо так и надо. Врать плохо, но это если не для спасения, тогда врать хорошо. Да, драться не положено, но если надо добиться своего - доктор прописал.

И как они это поймут? Что врать, кусаться, подличать и красть - можно, если обоснуешь благими целями, своей хорошестью и плохостью оппонента? Вау. Тут-то и пошла у Петьки карта.
Может, их подход, бесхитростный и наивный - в чем-то лучшей этой взрослой хитрожопости? Ну да, спасешь не только Пеппи, но и пиратов. Молоти добро как бешеный комбайн, господь сам их потом разберет.

А то ведь так и не понятно. Где это однозначно хорошо и плохо, как это определять? То есть интуитивно вроде чувствуешь - а сказать-то им что?
Мне вот договор Пеппи с крокодилом не понравился. Да, действенно, в итоге помогло, но как-то гниловато. И вроде бы и надо показать детям, что и такое есть, не в сказку попали, а то будут беззащитны перед такими пеппями с их ручными крокодилами.
Но где же, где же эти ясные критерии, для четкой оценки добра и зла? Нету, похоже.
Так, по интуиции, похоже, и живем.

И пока я вдавался в такие философские рассуждения, спектакль и закончился. Пошли мы с дочкой домой и ничего я ей не сказал, про Пеппи и ее крокодила. Слишком это сложно. Пусть еще поживет безмятежно и просто, по детски.

Моя, кстати, не кричала пирату "крокодил".
Но она и Пеппи не кричала.
Не знаю, что и думать по этому поводу. Это хорошо или плохо?


azesmer16.02.2018 21:22:14

Слепой Пью

Есть такое. При необходимости положительного истолкования лицемерия его называют "ложью во спасение". Или еще "добро должно быть с кулаками".

Или вот новая, американская версия - называть это "демократией". Он такой, многосторонний термин, много чего по желанию включает, но все в целом сводится как раз к лицемерию. Если, допустим, взять какую-нибудь конкретную историю, скажем с допингами, то попытки прояснить, почему одни открыто глушат пачками и считаются честными, а другим даже чистые личные анализы не оправдание, все равно жулики (то есть, в общем-то, лицемерие и есть) - то ведь в конце концов все и упрется в эту самую "демократию". Потому что у этих "демократия", а у тех - "тоталитаризм". Иначе говоря, потому что есть люди с лицензией на лицемерие.


azesmer16.02.2018 21:10:31

Вообще да, в официальной истории с Иудой концы с концами и правда плохо клеятся. Действительно, с чего бы ему самоубиваться. Или с чего бы ему предавать, коли такой нравственный. Что-то там скрывают.
Интересно, что неадаптированная история может иметь две версии - Иуда-хуже и Иуда-лучше, но Христос в обеих - хуже.

Допустим, Иуда-хуже.
Для предателей смерть в петле и правда профессиональная болезнь, как силикоз легких у шахтеров. Обычное дело. Но только они не сами убиваются, а их находят преданные (ну или новые хозяева чистят поляну). История многократно воспетая, типа они неожиданно подходят из-за угла, указывают на превышение допустимой самонагрузки, просят обратить внимание на красоту ночного неба, в последний раз, типа такого. Короче, другие апостолы и пришили стукачка.
Но такая история совсем не пример для подрастающего поколения. Получается обычная банда с криминальными понятиями, все проповеди про благость терпения и всепрощения - пустой звук, ежели сами апостолы ее не придерживаются. Прямой смысл приврать, что "сам убился, от раскаяния". До сих пор так обычно и обьясняют, кстати. Три выстрела себе в голову.
Христос в этой версии - лидер уголовной шайки, это как минимум. Проповеди превращаются в циничный уголовный юморок, когда в процессе отжима имущества объясняют про необходимость делиться богатством, или про необходимость смирения, я вот тебя по лицу бью - а ты другую щеку подставь, и прости меня.
В общем, Дон Корлеоне, в известной саге, тоже ведь довольно симпатичный и обаятельный персонаж. Людей учит жизни. Противу воли приходится ему делать плохое, так бы на скрипке играл, но вот не оставляют его плохие люди в покое, жену на кусочки взорвали, приходится лично нести добро в массы. Если пару тысяч лет историю развивать, может, и до святости Христа бы дотянулся.
Не, такая правда не годится. Надо исправлять, пусть даже концы белыми нитками торчат.

Или, Иуда-хороший. Действительно самоубился, от раскаяния.
Тогда, стало быть, он такой человек, что предательство для него - страшный нравственный проступок. Ценнее даже собственной жизни. Ну уж тем более, если цена вопроса такова - такой не предаст за деньги. Значит, чтобы он на это решился, там и мотив должен быть сравнимой нравственной силы. Это ж такие, стало быть, знал или открыл за Христом грешки, что остановить готов был ценой собственной жизни? Ну что там, не знаю - правду про все "чудеса"? Типа, в нравственные лидеры человечества рвется страшный человек, и много зла на земле воцарится, если таки он со своим учением прорвется. Сам-то он верит в рай и ад, цену поступка знает (для него она именно такова), и готов отдать душу на растерзание чертям, но Христа не пропустить. Идет с доносом в гестапо и дальше мы знаем.
Опять Христос какой-то не особо положительный персонаж.

Ну это и так видно. Его история тоже противоречивая. Вроде аскет, но живет-то вполне неплохо, по тем меркам. Не пашет и не сеет, а токмо по ушам ездит. И жертвовать собой, как мне помнится, вовсе не собирался, молился в гефсиманском саду, чтобы чашу сию мимо него бог пронес.
Да и так, я таких "лидеров сект" видел. Все как один жулики. Да, обаятельные, ну так это их профессиональная необходимость. И тоже все очень нравственные вещи говорят другим, тоже про необходимость жертвовать в этой жизни, чтобы получить в другой.

Так что не знаю, какая версия истории Иуды ближе к жизни, но в любой версии "ближе к жизни" - это дальше от неба.


Янги16.02.2018 20:57:01

бюрг
просто каждый думает о своём. "Глядя на этот кирпич"


бюрг16.02.2018 20:37:30

Главный демократ в комитете по разведке конгресса США Адам Шифф заявил, что его команде удалось увидеть огромное количество доказательств "сговора" Трампа с Россией. Правда, в момент вся эта информация не доступна широкой публике...
====

Такое впечатление, что это все анонимы... не люди, но функции.


бюрг16.02.2018 20:22:17

В русском языке нет. Неважно, ради каких целей ты обманываешь. Раз обманываешь, то ты лицемер и хуй. Вот так от. Никаких компромиссов. Мы не любим ложь. Никакую.


бюрг16.02.2018 20:18:51

В принципе революция завершилась контрреволюцией. Всё по диалектике.

0) Ура, свобода, новый мир!
1) Даёшь диктатуру умных людей! Никакой цензуры! Свобода мысли! Безгранично! Раю на Земле не дают воплотиться злые государства. Свобода! Равенство. Братство!
2) Мы материмся потому что это интернет, детка! Тут могут нахуй послать!
3) Что за нахуй? Ну пиздец! У меня со счёта деньги увели. Милиция! Вернее Полиция!!!
4) Это что за толпа тупых ублюдков? Кому интересны их мнения? Кошечки? Собачки? Блядство?
5) К моей дочери в самртфоне пристал какой-то потный старый толстый вонючий хуй. Куда смотрит полиция? Они должны его арестовать! По айпи!!!!!!!!
6) Я вложил деньги в онлайн-фирму, а она пропала! Прокуратура!!!!!!!!!!! Только олигархов, бля, обслуживаете. Всё пропало, всё пропало...
7) В школе опять расстреляли двадцать человек... а перед этим он видио выкладывал... куда смотрит ФБР!!!!!!!!!!!!
9) Когда наше дурацкое правительство возьмёт ситуацию под контроль? Детей ибут, школьников расстреливают, террористы вовсю общаются, и эти гады ничего не видят... Доколе!!!!


Африканец16.02.2018 19:41:51

Интересно, что качество, состоящее в том, что нравственным поступкам (совершаемым ряди общественных интересов, по возвышенным мотивам и во имя человеколюбивымх целей) приписывается антиморальный смысл, низменные мотивы и антигуманные цели, своего термина не имеет. Неужто не встречается?


Африканец16.02.2018 19:38:56

Слепой Пью,

если взять определение ("Лицемерие — отрицательное моральное качество, состоящее в том, что заведомо безнравственным поступкам (совершаемым ради эгоистических интересов, по низменным мотивам и во имя антигуманных целей) приписываются псевдоморальный смысл, возвышенные мотивы и человеколюбивые цели", то синоним с положительными нотками придумать затруднительно.


Африканец16.02.2018 19:32:53

С.Тютькин

по-моему, ты напрасно персонифицируешь пенсионное дело. Когда человек работает, его отчисления идут не на пенсии его родителям, а на пенсии вообще всех, продуктами чьего труда он пользуется, при том, что труд не до конца оплачен. Мы ездим по дорогам, заходим в здания, пользуемся продукцией заводов, построенных теми, кому за это не до конца заплачено. Значит, надо платить. Ну а они тогда тоже отдавали долг, не своим родителям - всем. Поэтому, если ты работал в стране, то, где бы ты теперь ни жил, хоть в Чечне, хоть в Донбассе, но пенсию тебе вынь да положь. Это долг.

Дети могут чего-то добавить, и, вполне вероятно, это и сделают, но долга всех остальных это не отменяет. Здание, построенное строителем, стоит и используется всеми независимо от того, есть у него дети или нет.


Янги16.02.2018 19:21:20

О! А Тютькин забыл налог на бездетность. :))
Или не платил?


Африканец16.02.2018 17:55:47

С.Тютькин

"слова могут что-то реально значить именно тогда, когда они могут быть восприняты невзирая на то, кто их произнес "

вот вроде и правильно, но что-то мешает полностью согласиться. Есть нюансы. Во-первых, это компетентность. Если мне Эйнштейн скажет, что земля имеет форму чемодана, то я как минимум задумаюсь, что он имел в виду. А если кто другой, то можно забить.

И это еще касается фактов. Что же говорить об оценочных суждениях. Фраза, например, "Путин фигово управляет страной" имеет слегка разный смысл, если ее скажу я, Ходорковский, Трамп или сам Путин.


Слепой Пью16.02.2018 17:49:57

А есть синоним слова "лицемерие", но с позитивными нотками?


бюргсон16.02.2018 17:03:19

>>Суть сделанного (произнесенного) не должна меняться в зависимости от авторства.

При условии, что сказанное является фактом. В интернете же доверие к информации зависит от контекста, то есть если Африканец скажет, то я скорей всего проверять не буду эту информацию, так как Африканец не замечен был в том, чтобы обманывать людей. А если у анонима 99% информации враньё, то я даже проверять не буду, проигнорирую.

Так что это действительно фильтр.

Что касается проблемы с законом, а может тогда не следует делать противозаконные действия? Например, угрожать убийством или разжигать национальную рознь. Тогда и с работы никто не попрёт?

Агрессивные анонимы ещё ни разу не принесли в клювике никакой нужной эклюзивной информации. Так к чему эти нюни?


С тчк Тютькин16.02.2018 16:19:44

// Он образуется, когда человек работает и получает не всю зарплату, а только часть ее, в видах получения остальной позже, или же если откладывает сам. //

Ну, Африканец, вообще-то пенсии на пост-советском пространстве не накопительные в основном, а распределительные. Да, человек работал и платил пенсионные взносы. А они шли на пенсии его родителям, и отчасти - на образование для его детей. Чтобы те, когда вырастут, тоже могли платить взносы на его пенсию.

Поэтому логика в невыплате пенсий как раз есть. Ее не было в выплате пенсий чеченским пенсионерам, при отсутствии поступленией в пенсионный фонд от работающих жителей Чечни, в период 1991-2001 годов.

Вот в чем не очень много логики, на мой взгляд, так это в отсутствии связи между взимаемыми с детей налогами и пенсиями родивших и воспитавших их родителей. Было бы логично, если бы часть выплачиваемой пенсии складывалась из налогов детей.

А то как детей рожать, так все чайлд фри и свободные хипстеры, или "я человек свободный и глобализованный, весь мир мой дом". А как пенсии платить, то "мои родители налоги платили, теперь вы им долги отдавайте, пока я буду в эмиграции калымить". Или "а налоги платила, карьеру делала, не то что вы, с детьми сидели, теперь платите мне пенсию".

Нет детей? Ок, нет дополнительных с этим связанных расходов. Копи самостоятельно! А почему налоги моих детей должны идти на пенсии тем, кто сам детей не завел?


С тчк Тютькин16.02.2018 15:55:13

//Слова лишь тогда что-то значат, когда человек готов подписаться под ними своим настоящим именем. //

Дима, при всем моем огромном уважении и благодарности - слова могут что-то реально значить именно тогда, когда они могут быть восприняты невзирая на то, кто их произнес - лучше всего, если бы анонимно.

Еще Чехов описывал, да и он наверняка не первым был. Суть сделанного (произнесенного) не должна меняться в зависимости от авторства.

Возможно, Вам посчастливилось это не почуствовать (впрочем, вспоминая сентябрь 2001 - попытки такие здесь были), но есть такие места на планете, в т.ч. на пространстве бывшего СССР, где за слова - не клевету, а просто открыто высказанное мнение - могут последовать вполне реальные репрессии. Кое-где и тюрьма, кое где - проблемы с работой.

Что же касается Любителя - пардон, Дима, мы этого персонажа чуть не 20 лет знаем. 5 миллионов замученных казаков, туалет на 4 этаже и спиритические методики - мы, старожилы, вполне способны фильтровать его контент.

А кроме нас, к сожалению, происходящее тут мало кому интересно, и красные ники тут не помогут.


Африканец16.02.2018 13:00:39

Март

да я тебя умоляю. Ну какой из нас контент?


Март16.02.2018 12:37:26

yшерб невелк...нy как ска3ать.. .. тyт в дрyгиx кнгаx движняк идёт 3а красные-то ники в комментаx. Мне-то поx... но ресyрсy важен контент.


Слепой Пью16.02.2018 10:09:23

>>где лобовая броня может быть
во лбу же

По ходу, опять отскакивает. Наверное ещё наросло. :-)


ВизК16.02.2018 09:37:55

///там ж лобовая броня 140 сантиметров////

«Ой, пиздит! Ну, пиздит!»

Пью, ну где лобовая броня может быть метр-сорок?
Даже на твоей теоретической лесопилке и то такого не было.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>16.02.2018 09:19:45

Слова лишь тогда что-то значат, когда человек готов подписаться под ними своим настоящим именем. А так - собака лает, ветер носит. Аноним хуже пидараса.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>16.02.2018 09:07:44

Любитель всего• 16.02.2018 08:02:12

Дима
утверждаю, что вы лжец.

Вот ведь, дал трибуну мелким анонимным пакостникам. Никогда Гюльчатай свое личико не откроет - страшно, аж жуть.


Слепой Пью16.02.2018 09:07:02

Чо про лесопилку-то?
там ж лобовая броня 140 сантиметров и "ссы в глаза". :-)


ВизК16.02.2018 09:02:25

Кто про что, а вшивый бюрг про баню.

Нет чтобы про лесопилку!


бюргсон16.02.2018 08:11:41

>>Чё- то с этой коррупцией совсем плохо стало

Ну та вы раньше вмешивались в деда других стран под лозунгом "за права человека". За это время погубили милионы людей. Нет людей, нет проблем с их правами. А теперь у вас новая парадигма: борьба с коррупцией.

Вот и в ЮАР раз с Россией сотрудничал, значит коррупционер. А если ваш ублюдок, но при этом нагло берущий взятки, то это частная жизнь и честно заработанные деньги.

Вот с коррупцией плохо и стало. Вы везде свой длинный нос суёте.


Любитель всего16.02.2018 08:03:36

После допингового скандала мильдоний вошёл в моду. Сейчас его покупают многие.


Любитель всего16.02.2018 08:02:12

Дима
утверждаю, что вы лжец.
--------------------------
Хорошо известно, что приступ астмы можно снять применяя способ дыхания увеличивающий содержание СО2 в крови.
Совершенно понятно, что способ дыхания увеличивающий содержание кислорода в крови может вызвать приступ астмы.
Второй способ дыхания позволяет бежать с очень большой скоростью. Им и пользуются скандинавы.
А приступ астмы они снимают медицинскими препаратами.
Эти препараты скорость бега не увеличивают. Они снимают побочные эффекты от способа дыхания увеличивающего содержание кислорода в крови.
То есть ты из своей лени и малой информированности делаешь профессию.


Страницы: ...   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   ...  
Комментарии (2480): Сначала новые  |  Сначала старые

liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Рейтинг@Mail.ru