Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2009: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Июль        2009
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 

Комментарии (1418): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: ...   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   ...  

ВизК17.07.2009 12:09:11

Хильда

Не понял?


Хильда17.07.2009 11:38:27

ВизК, с чего ты взял, что в Белоруссии нет кризиса, и всё здорово?


ВизК17.07.2009 10:56:01

Хильда

//Литва, будучи в полной жопе в связи с кризисом, выигрывает по отношению к Белоруссии.//
Зато в Литве полная ъопа и кризис.
А в Белоруссии - нет ни того ни другого.
(:-))


Хильда17.07.2009 10:24:48

>> Ответ - одна из ближайших целей - побольше с Белоруссии отжать уступок по внедрению демократии и свободного рынка >>

Только что в этом плохого? Я-то видела Литву и Белоруссию в один день, и Литва, будучи в полной жопе в связи с кризисом, выигрывает по отношению к Белоруссии.


ВизК17.07.2009 08:51:57

Старик

Кольт 1911 0.45
Да, 100 не ярдов, а вовсе футов. Ошибочка вышла.


Старик17.07.2009 06:54:32

ВизК,

А из чего стреляешь?
Я в крытом тире стреляю, из пистолета, там где-то под сотню футов полная дистанция. Но я предпочитаю круглые мишени.

Да, забыл спросить - а ганшоу у вас тоже прикрылись? У нас вроде продолжаются как и всегда были, вот только говорят и там с приличными патронами плохо.


obelisk17.07.2009 06:46:32

100 ярдов нормуль - футбольное поле.


ВизК17.07.2009 06:31:51

obelisk

//в кого стрелять-то собрались, дорогие товарищи?//

Лично я стреляю в поясную мишень с расстояния 100 ярдов. Два-три раза в год.
Чтобы навыки не терять.


Старик17.07.2009 06:06:09

Я вообще-то в тир иногда заглядываю, хотя и не очень часто.
За один заход обычно уходит одна-две сотни патронов. Сотни четыре еще осталось. Да 2000 и не много вовсе - я через свой пистолет их тысяч пять уже пропустил. Просто последнее время редко стреляю.


obelisk17.07.2009 05:38:36

А вот разговоры идут о патронах, а в кого стрелять-то собрались, дорогие товарищи? И как это будет выглядеть, расскажите, пожалуйста.
Конец света или в неблагополучных районах живете? 2000 патронов - это боевые действия с участием банд или органов. В чем дело, введите в курс. Russians are coming? Марсиане?


Старик17.07.2009 05:27:44

ВизК,

Я не знаю деталей этого пакеджа - но у меня нет никаких сомнений что его просто просрут и в конце концов он приземлится в тех самых банках. Но вот та его часть которая предназначается для скажем помощи оказавшимся в жопе с моргаджами на дома (если она попадет по назначению, в чем я не уверен) - полезна даже если и не вернется дающему. Мне бы не хотелось жить в городе где хотя бы 5% населения окажется на улице - особенно когда с патронами такой дефицит.

Даже то что вложено в бездарные автомобильные компании - как я уже написал, притормозило выкидывание людей на улицу. Но только лучше бы эти деньги в итоге просто пропали - превращение государства в совладельца этих компаний убьет их стопудово. Впрочем, если мне эклер не изменяет первые шаги в этом направлении тоже еще при Буше сделаны были - что меня удивило очень: даже при всей его общеизвестной многомудрости, на республиканцев подобные шаги совершенно нетипичны.

А вообще конечно забавно - капиталистический кризис (не первый и не последний, надеюсь) пытаются решить чисто социалистическими методами.

К слову - когда всех пытались запугать "багом 2000 года" я так решил что худшее что может случиться это сбои в системах водо- и энергоснабжения и компьютерных сетей в целом. А это означает возможные проблемы со снабжением и вспышки преступности пока электричество не восстановят (как оно всегда было при отключках в больших городах). Я подумал что больше недели такое не продлится, купил на неделю сухой еды, питьевой воды, и пару тысяч патронов. Так что меня пока дефицит патронов не волнует:-)


Гуркх17.07.2009 05:15:20

= Гуркх,
Ты в интернете найдешь все что хочешь. Нравится дерьмо - будет дерьмо.
Будешь в Штатах, заезжай сам в резервации и посмотри как они "задыхаются от пьянства и наркомании". =

Старик, я ровно то же и говорил.
Мы с чего на индейцев свернули - из-за новости про заявление племени лакота. А ну как они суд выиграют?


Гуркх17.07.2009 05:02:57

Шон,

= - Считаете ли вы нужным и правильным принимать резолюции с осуждением тоталитаризма?=
ЖБ тебе сказал - "зачем именно сейчас?". Ответ - одна из ближайших целей - побольше с Белоруссии отжать уступок по внедрению демократии и свободного рынка.

Общие резолюции - смысла мало. Только распил бабла для НПО.

= - полагаете ли что этот документ как-то может навредить политическим интересам россии? =
Экономическим больше.

= - полагаете ли что Одобрение этого документа Россией (то что предлагает Резо) - навредит России=
Навредит России хуевое обсуждение Резолюции Госдумой.

= - полагаете ли что попытка разобраться с ПАСЕ под флагом "давайте вместе осудим тоталитаризм, только не так, а лучше", короче напирая на общность интересов, а не конфликтуя - бесперспективна или вредна?=
Да. То есть, а что такое сталинизм, а почему не коммунизм, а зачем обсуждать мы это уже осуждали и там не только мы стояли?
Но лучше прихлопнуть тщательно продуманным и развернутым на несколько страниц в одно предложение юридическим заключением.

Как я говорил - есть только советско-финская 39-го 40-го года. Но есть и финско-советская 21-го года. Квиты.


Старик17.07.2009 05:01:55

Шон,
Встреча белых с индейцами была на самом деле встречей совершенно не понимающих друг друга инопланетян.
Белые сволочи купили у индейцев за побрякушки Манхеттен - и были уверены что купили, потому что эта цена была согласована. А индейцы смеялись - как можно землю купить? Она же ничья.
У меня здесь есть книжка, еще советских времен, т.е. с уклоном в пользу индейцев а не их белых поработителей. Так вот в ней приведена стенограмма переговоров вождя индейцев с белыми здесь, в Колорадо (или рядом совсем), незадолго до той самой печально известной последней битвы. Ниже - в вольном пересказе, но с сохранением смысла.
"Когда вы перестанете нападать на наши форты и караваны?"
"Мы не нападаем, дайте нам хлеб, мясо и пули"
"Как же не нападаете?" - идет перечисление караванов и фортов вырезанных подчистую, включая грудных детей)
"Так это не нападения, это просто молодежь резвится и силой друг перед другом хвастается. Когда будут хлеб, мясо и пули?"
И так - страницах на трех.

В тот раз вместо хлеба мяса и пуль была та самая битва - побоище, точнее. Последнее.
Просто кончилось терпение.


ВизК17.07.2009 05:00:27

Старик

//не вижу я принципиальной разницы между выдачей бабла банкам, которые (с хедж фондами) этот кризис и устроили, чтобы им было чем бонусы платить, и вложением денег в производственный сектор - тоже не просто так, а в обмен на часть той собственности в которую деньги вливали.//

Принципиальная разница в том что 250 миллиардов TARP банки обязаны вернуть, причем с процентам. И возвращают. Откуда? Им виднее, на то они и банки.
А 750 миллиардов Stimulus Bill - хрен. Никто ничего возвращать не обязан по определению.


ВизК17.07.2009 04:49:58

Старик

//А почему у вас оружие пропало? Обама что ли его попрятал?//

А хрен его знает почему. Народ ломанулся покупать и все дилерские запасы смёл. Ну а новые их заказы производителями быстро почему-то не удовлетворяются. Не успевают, производственных мощностей не хватает наверное. А новые строить под ажиотажный спрос стрёмно. Построишь, деньги вложишь, а спрос и закончится внезапно как начался.


Старик17.07.2009 04:45:03

Гуркх,
Ты в интернете найдешь все что хочешь. Нравится дерьмо - будет дерьмо.
Будешь в Штатах, заезжай сам в резервации и посмотри как они "задыхаются от пьянства и наркомании". Я бы сказал, плохой район нормального среднего американского города в этом плане отнють не лучше. Хотя пьют они больше - та же генетическая проблема что и с северными народами бывшего Союза. Спиваются влет. И действительно пьяных я там видел больше чем в городах (хотя с российской деревней не сравнить). Обдолбанных - не видел (что не значит что их там нет).
А так - им предоставлена возможность жить так как жили их предки (не считая конечно того что голод и холод им не грозит). Им и охотится разрешают вне сезонов и общих правил - на специально отведенных территотиях, где зверья как в зоопарке, включая и бизонов (такая вот экзотика, понимаешь, бизонов здесь как грязи - правда, по большей части в окультуренных стадах у фермеров). Беда в том, что без необходимости работать (а работать у индейцев в резервациях необходимости нет) многие от безделья и спиваются.
Но вот скальпы снимать не разрешают, это да.

ВиЗК,
А почему у вас оружие пропало? Обама что ли его попрятал? И как такое может быть что в Колорадо его навалом, а в другом штате нету надух? Или вас просто производители бойкотируют? Вроде бы если есть спрос его в этой стране обычно удовлетворяют - если он конечно платежеспособный. Или у вас там народ совсем обнищал? У нас не разрешают фотографировать в оружейных магазинах, я бы тебе фотографию послал.
Что же до "стимулас пакеджа", не вижу я принципиальной разницы между выдачей бабла банкам, которые (с хедж фондами) этот кризис и устроили, чтобы им было чем бонусы платить, и вложением денег в производственный сектор - тоже не просто так, а в обмен на часть той собственности в которую деньги вливали. Что то, что это - херня бесполезная, но второе хотя бы замедлило выброс безработицы - не создавая конечно новых мест и только на время. Вот ты говоришь что банки уже часть долга отдали - а как они их зарабатывают, интересно, в условиях кризиса? Друг другу бабки перепродают?

А в остальном - о чем спор-то? Что нацизм был фашизмом по определению самого слова "фашизм", что Союз - и не только при Сталине, просто после него карательная составляющая принуждения членов общества к бытию в связке , пучке (фасции, от этого слова и произошло слово фашизм) с общепринятой идеологией. Точнее с той, которую невыбираемая и несменяемая верхушка таковой объявила. Что по определению и есть тоталитаризм.


Гуркх17.07.2009 04:29:18

О, тогда нам надо предъявить счет за английский концлагерь в Архангельске?
Это же 20-й век.


Сталин17.07.2009 04:20:37

"Мы счастливы, что ты сдох, собака.
И мы несчастны, что тебя не вырыли из-под земли и не развеяли по ветру в чистом поле."

Я всю жизнь исполнял волю народа. Исполняю и сейчас. Никто не мешает народу вырыть меня и развеять. Раз он этого не сделал - значит, я ему для чего-то нужен.


obelisk17.07.2009 04:14:55

Гуркх,

Конечно. Но есть и огромные группы белых и черных, загибающихся от алкоголизма и наркомании, и их ни чуть не меньше, чем индейцев. Разница лишь в том, что они свои "территории" не называют резервациями, а именуют красивыми английскими старинными названиями.
А уж какие симпатичные налоговые законы у индейцев, лучше всяких извинений.


ВизК17.07.2009 04:07:50

Ыфут

//В смысле это время насильственных переселений и т.п.
Разве нет?//

Дык, переселение-то что означало?
Одно забирали, но взамен-то другое _давали_.
И закрепляли за племенем. Типа, вот тут всё индейское, никому другим селиться нельзя!


Гуркх17.07.2009 04:06:18

= Индейцам следует дать охотничьи угодья и образование:)
Будет справедливо вроде?=

Ыфут -
У индейцев как "граждан США и аборигенов" есть куча льгот при получении образования и прочая прочая. А могут лежать на веранде всю жизнь и получать пенсию.
Плюс если на территории, принадлежавшему племени, есть какой-то минеральный ресурс и его отжучили в 19-м скажем веке, племя вполне может отсудить его обратно или получить компенсацию. Все так.

Я говорил о другом.
http://news.aol.com/newsbloggers/2007/12/20/lakota-indians-secede-from-the-u-s/
почитайте заметку и комменты
Я не говорил, что это реализуемо как два пальца об асфальт. А от том что заявление - есть.


Ыфут17.07.2009 03:58:10

Опять же поддробностей не помню, но вроде же именно тогда кое-где были вооруженные конфликты - и вообще тогда отбирали, а не давали (давали только "взамен"). С интеграцией в общество тоже были проблемы.


Ыфут17.07.2009 03:55:25

ВизК, в 1871 году (то есть в данный исторический педиод, я не знаю к чему относится эта дата и всех подробностей) - им вроде было скорее по морде дадено.
В смысле это время насильственных переселений и т.п.
Разве нет?


ВизК17.07.2009 03:41:33

Ыфут

//Индейцам следует дать охотничьи угодья и образование:)
Будет справедливо вроде?//

Дадено. Давно. Еще в 1871 году.


Ыфут17.07.2009 03:38:26

Т.е. не охотничьи угодья - но чего-то что даст желающим сохранять традиционный уклад жизни (или некое осовремененное его подобие) - осуществлять именно его эффективно.
А образование (желающим) - в порядке облегченной игнетграции в современное общество.

После этого можно было бы говорить что общество, построенное пришлыми европейцами не отнимает у них никаких возможностей, которые у них были бы, имей они сейчас свое "современное" государство.
Это довольно много и не знаю, дадено ли это им. А, да, право торговать дешевыми сигаретами тож надо оставить:)


Гуркх17.07.2009 03:36:40

= Зачем ты приводишь в пример индейцев, совершенно ничего не зная по этому вопросу. Это что, такой уже давно выработанный стереотип в России? 21-ый век, пора бы очухаться. =

(Ну как бы чего-то знаю. Например, что есть резервации, загибающиеся от пьянства и наркомании, а есть резервации, на чьих территориях расположены казино и игорные залы, и их жители купаются в бабках и срут в золотые унитазы, извините за выражение. У кого какие мозги и драйв.
Как и в России есть разные деревни. Кто работает и с достатком, а кто пьет каждый день.)

Есть ряд исков к США от некоторых (конечно, не от всех) индейских племен о прекращении действия "территориальных договоров". Встречал в Интернете упоминание. Завтра могу поковыряться, если хочешь.


Ыфут17.07.2009 03:32:01

Индейцам следует дать охотничьи угодья и образование:)
Будет справедливо вроде?


ыфкт17.07.2009 03:29:02

Гуркх, в новую газету я, кстати, тоже не пойду:)


Ыфут17.07.2009 03:24:18

Гуркх, по ссылке не пойду - у меня настроение паршивое, не хочется читать, чего опера про права человека пишут:) И сонный очень. Но под правами человека я подразумеваю именно права человека.

Вопрос же мой вот о чем:
Вы с ЖБ много говорите о _причинах_ принятия некоей резолюции.
Я же пытаюсь выяснить отношение ек ее предмету - и к ней самой.
А именно:
- Считаете ли вы нужным и правильным принимать резолюции с осуждением тоталитаризма?
И
- полагаете ли что этот документ как-то может навредить политическим интересам россии? (читай - не забить ли на него если не может? че дергаться-то)
- полагаете ли что Одобрение этого документа Россией (то что предлагает Резо) - навредит России
- полагаете ли что попытка разобраться с ПАСЕ под флагом "давайте вместе осудим тоталитаризм, только не так, а лучше", короче напирая на общность интересов, а не конфликтуя - бесперспективна или вредна?


ВизК17.07.2009 03:13:39

obelisk

Гурх приводит в пример индейцев потому что негров больше приводить в пример не получится. Обама не позволяет.


Гуркх17.07.2009 03:09:19

Гуркх,

является ли эта фраза

в официальных англоязычных переводах русских речей и документов ключевой оборот – «must» – будто России кто-то что-то «должен». А есть ли смысл даже пробовать убедить Запад, что он что-то «должен» России, когда ВВП на душу населения в западных странах как минимум в 3–4 раза выше, чем в РФ?

правдой?

Фуйня. Must имеет много значений - долженстование, насущная необходимость действия, "по роду вещей", так сказать, а также высокая вероятность события (должно быть, А = Б)). "быть должным кому-либо" среди значений - нет.
Вообще данный текст страдает легковесностью. Сайт компании написан гораздо лучше, хотя похоже на то, что это компания образованная в 2006 году состоит из нескольких арендованных столов с секретаршами и двух начальников. И англичанин гораздо умней русского.

Добавлено ---
http://www.ianpryde.com/eurstra.html
вот сайт компании круто правда?


obelisk17.07.2009 03:02:01

Гуркх,
Зачем ты приводишь в пример индейцев, совершенно ничего не зная по этому вопросу. Это что, такой уже давно выработанный стереотип в России? 21-ый век, пора бы очухаться. Или хотя бы подписаться на эту газету и открыть глаза таким же темным. Стыдно.
www.pequottimes.com


ВизК17.07.2009 02:40:27

Гуркх

Никто от России не собирается получать взад бизонов и пастбища. Как и американские индейцы не собираются их требвать с кого-либо.
Индейцы, которых обидели 200 лет назад, а также японцы, обиженные 60 лет назад, всего-то навсего хотели услышать: "да, хуёво получилось, вы уж звиняйте хлопцы". И услышали.

Точно также хуёво, если не хуёвее получилось у большевичков в ССРР и Восточной Европе. Причем русским досталось не меньше, а пожалуй больше всех остальных.
Так чего же на сказать (что я, если помните, совтовал сделать еще 10 лет назад, в раннем ВМ): "Братцы, это всё суки-коммуняки, будь они трижды прокляты! Мы - новая свободная Россия и с ними ничего общего не имеем и иметь не хотим!"
Чё, несправедливо будет так сказать? Трудно, язык переломится что-ли?


Гуркх17.07.2009 02:12:51

Кстати

О существовании протокола не было известно во время войны, но действия СССР по созданию "защитного пояса" из присоединённых территорий, не вызывали удивление в мире. Так по поводу занятия Красной Армии территории Польши и передачи СССР баз в Прибалтике Уинстон Черчилль, занимавший в это время пост Первого Лорда Адмиралтейства, в своём выступлении по радио 1 октября 1939 года сказал:

«То, что русские армии должны были встать на этой линии, было совершенно необходимо для безопасности России против нацистской угрозы. Как бы то ни было, эта линия существует, и создан Восточный фронт, который нацистская Германия не осмелится атаковать. Когда господин Риббентроп на прошлой неделе был вызван в Москву, ему пришлось узнать и принять тот факт, что осуществление нацистских планов по отношению к прибалтийским странам и Украине должно быть окончательно остановлено.»
http://www.earthstation1.com/wcwwii.html


Хильда17.07.2009 02:02:29

Гуркх,

является ли эта фраза

в официальных англоязычных переводах русских речей и документов ключевой оборот – «must» – будто России кто-то что-то «должен». А есть ли смысл даже пробовать убедить Запад, что он что-то «должен» России, когда ВВП на душу населения в западных странах как минимум в 3–4 раза выше, чем в РФ?

правдой?

Ты же переводишь, можешь знать.

http://gazeta.ru/comments/2009/06/04_a_3206502.shtml


Хильда17.07.2009 01:59:56

Я не приверженка Латыниной, но смешно, ей-богу.
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/065/14.html


Хильда17.07.2009 01:57:38

Резонёр,

тут есть всё: и их логика, и железные аргументы Гуркха, и позиция ЖБ, и даже моя, старой еврейской дуры:

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/065/11.html


Гуркх17.07.2009 01:56:10

= Смысл в том, чтобы от говна очиститься. Но можно, конечно, продолжать говорить - это наши предки насрали, нам оно любо, и никому не позволим тут с хлоркой ходить.=

Резонер -
Как ты думаешь, что делать США, если индейцы скажут, господа бледнолицые, давайте взад бизонов, а также все выкачанные из нашей земли ресурсы, и валите взад в свои Европы? Гавно чистить?

Хильда -
Пункт про тоталитаризм должен БЫ включать (всех европейских диктаторов. Все упоминания случаев геноцида, и со стороны правительств евростран, и со стороны "энергичных групп населения") или хотя бы упоминать, что "все в своем гавне по уши".
А пункт 13 с первого взгляда правильный, если не учитывать, что в наше время торжества демократии и законности, кто больше вложит денег и ресурсов в исследования в судебное дело, тот получит больше шансов на выигрыш.
А пункт про открытие архивов я бы дополнил "архивами крупнейших мировых государств, включая США, а также архивами тогдашних международных военных и промышленных корпораций". (Только хрен дадут открыть.)

Шон, цель резолюции - снова подогреть тему. С учетом того что у младоевропейцев большинство голосов в ПАСЕ и ЕС, воспользоваться этой и подобными резолюциями, как дополнительными рычагами давления на "недостаточно демократические" страны в решении общеэкономических вопросов. Денежки тож.
Вот только их демократическая деятельность в конечном итоге развалит ЕС.
А последовательное выполнение Резолюции поднимет на высокий международный уровень столько прошлых межгосударственных и межэтнических дрязг, что небо с овчинку покажется.
(кстати по поводу "права человека это хорошо" почитай не пожалей время про "Инкубатор" http://oper.ru/oforum/read.php?thread_id=1049508109
там многовато, но предупреждаю - там автор несколько пристрастен, но с фактами сам разберешься)


Хильда17.07.2009 01:31:33

ЖБ, вот реакция чудаков

http://top.rbc.ru/politics/17/07/2009/316061.shtml

я б на их месте спросила то, что содержится в последнем предложении текста по ссылке, в первую очередь, а не ту фигню, которую они хотят внести на рассмотрение, потому что это и есть фигня: она не аннулирует никак нынешней "конфронтационной" резолюции и никак не отменяет разговора о репарациях.


Хильда17.07.2009 01:26:38

Резонёр,
19-й пункт направлен против Италии и Франции. Я уверена. Это у них там вопрос встал в полный рост.


Ыфут17.07.2009 01:03:54

ЖБ, так я спрашиваю твое личное мнение. Надо ли принимать резолюции против тоталитаризма и т.п.


Резонер17.07.2009 00:54:31

>> К какому конкретно пункту резолюции у тебя есть серьёзные претензии и ты можешь с уверенностью сказать, что он направлен исключительно против сегодняшней России?

Хильда,
полагаю, пункты с 12 по 19 направлены против России (если считать за Россию ее нынешнее руководство и тех, кто его поддерживает).


Хильда17.07.2009 00:49:43

ЖБ,

Парламентская ассамблея ОБСЕ

11. вновь подтверждает свою единую позицию, отвергающую тоталитарное правление в какой бы то ни было форме независимо от ее идеологической основы;
12. призывает государства-участники добросовестно соблюдать и выполнять все обязательства, принятые ими на себя в духе доброй воли;
13. настоятельно призывает государства-участники:
a) продолжать изучение тоталитарного наследия и повышать осведомленность о нем общественности,
b) разрабатывать и совершенствовать учебные пособия, программы и мероприятия, особенно для молодых поколений, о тоталитарной истории, человеческом достоинстве, правах и основных свободах человека, плюрализме, демократии и терпимости,
c) поощрять и поддерживать деятельность НПО, проводящих исследовательскую и просветительскую работу о преступлениях тоталитарных режимов;
14. просит правительства и парламенты государств-участников полностью избавиться от структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрасить тоталитарное правление, попытаться к нему вернуться или же стремиться продолжить его существование и в будущем, препятствуя полной демократизации;
15. просит также правительства и парламенты государств-участников полностью избавиться от всех структур и моделей поведения, в основу которых было изначально заложено нарушение прав человека;
16. вновь обращается с призывом ко всем государствам-участникам открыть свои исторические и политические архивы;
17. выражает глубокую обеспокоенность по поводу восхваления тоталитарных режимов, включая проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинистского прошлого, а также возможного
распространения и укрепления различных экстремистских движений и групп, включая неонацистов и скинхедов;
18. призывает государства-участники к проведению политики противодействия ксенофобии и агрессивному национализму, а также принимать более эффективные меры по борьбе с этими явлениями;
19. просит уделять больше внимания во всех государствах-участниках соблюдению прав человека и гражданских свобод даже в сложные времена террористических угроз, экономического кризиса, экологических катастроф и массовой миграции.

К какому конкретно пункту резолюции у тебя есть серьёзные претензии и ты можешь с уверенностью сказать, что он направлен исключительно против сегодняшней России?


Хильда17.07.2009 00:46:35

ЖБ, а я готова предложить тебе второй десяток пунктов к конструктивной критике.


Резонер17.07.2009 00:16:51

ЖБ,

так давай тогда не будем комментировать очередные бредни Госдумы, а именно осуждение Госдумой резолюции ПАСЕ? :)

Касательно государственных секретов, которые прокуратура не желает показывать полякам - довольно характерный жест. Именно к тому, чтобы раскрыть архивы, призывает резолюция. Если ты считаешь, что нормально говорить: "Да, мы ваших людей расстреляли, но мы признали, что это было нехорошо, а документов вам давать не будем, там наши со времен Сталина госсекреты" - ну, считай.


ЖБ17.07.2009 00:08:57

я совсем дура или царскую семью таки реабилитировали?
------------------------------------

а может, и реабилитировали... со второй попытки.


Хильда17.07.2009 00:06:39

ЖБ,
я совсем дура или царскую семью таки реабилитировали?


ЖБ16.07.2009 23:58:39

Как заявил в марте 2005 года Главный военный прокурор России Александр Савенков, расследование в отношении тех лиц, которые были признаны виновными, прекращено в связи с их смертью.
--------------------------------------------

так все-ж таки признаны виновными?

с реабилитацией жертв, по-моему, такая же проблема, как с реабилитацией царской семьи - в значении слова "реабилитация". Одно дело реабилитировать несправедливо/незаконно осужденного, другое дело - как реабилитировать бессудную жертву? По-моему, признание самого факта бессудного расстрела равносильно реабилитации, нет?

Бредни Илюхина можно не комментировать, он депутат госдумы, этим все сказано :)


Резонер16.07.2009 23:44:05

>>Наша страна не признала в свое время ни существование пакта, ни катынский расстрел... ничего не признала, да? Мне почудилось?

ЖБ:

http://news.mail.ru/politics/2120823/

24.10 2008, 10:16 «Правда.Ру»

Хамовнический суд Москвы закончил рассмотрение ходатайства по так называемому Катынскому делу. Речь идет о реабилитации польских офицеров, расстрелянных в Смоленской области во время Второй мировой войны. Соответствующий иск подали родственники погибших, но сегодня он был полностью отклонен.

Адвокат Анна Ставицкая, представляющая интересы истцов, заявила журналистам, что мотивы решения суда неизвестны, поскольку оглашена была только резолютивная часть постановления. «Мы категорически не согласны с решением районного суда и намерены его обжаловать в вышестоящей инстанции — в Мосгорсуде», — сказала адвокат.

Катынское дело уже прошло через несколько судебных инстанций. Родственники расстрелянных офицеров обращались с просьбой о реабилитации в Главную военную прокуратуру РФ, но это ведомство заниматься решением вопроса отказалось. Затем иск был подан в районный суд, однако тот также отказался от рассмотрения дела. Тогда истцы обратились в Мосгорсуд, и он постановил все же провести слушания в Хамовническом суде Москвы.

А вот ноябрь 2008:
http://news.km.ru/katynskij_rasstrel_ustroili_nemc
Мосгорсуд удовлетворил жалобы правозащитного общества «Мемориал» на отказ Хамовнического районного суда рассматривать его претензии к Главной военной прокуратуре (ГВП) относительно «Катынского дела».

ГВП отказалась рассмотреть по существу обращения «Мемориала» о признании жертвами политических репрессий нескольких польских военнопленных. Но теперь, как пишет Novayagazeta.ru, Хамовнический районный суд обязан принять к рассмотрению заявления «Мемориала» о признании незаконными решений Главной военной прокуратуры.
<...>
Ситуацию вокруг «Катынского дела комментирует Виктор Илюхин – заместитель председателя Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству:

– Действительно, это – давнишняя проблема. <...> Мы предполагаем, что всех их расстреляли немцы под Смоленском, в Катынском лесу, и для этого есть весомые основания. <...>

Из Википедии:
21 сентября 2004 года ГВП объявила о прекращении катынского дела.

Как заявил в марте 2005 года Главный военный прокурор России Александр Савенков, расследование в отношении тех лиц, которые были признаны виновными, прекращено в связи с их смертью. Из 183 томов дела, полякам может быть передано только 67, так как остальные 116, по словам военного прокурора, содержат государственную тайну.

Вот так примерно и со всеми остальными расследованиями.


Страницы: ...   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   ...  
Комментарии (1418): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru