Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение




Вы должны быть авторизованы, чтобы оставить сообщение.

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
2019: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь
Октябрь        2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

Комментарии (7885): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: ...   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   ...  

azesmer23.08.2019 18:37:22

Африканец

Я имел в виду те, старые облигации, с положительной доходностью. Вот они сейчас и возмущается. Деньги будет есть инфляция. Отменили пособие для богатых.


ВизК23.08.2019 18:19:01

/// Вопрос в том, покупает ли кто-то эти облигации. Если какими-то способами можно заставить богатых покупать эти облигации, то бедным это хорошо, ///

Облигации в основном покупают банки, как частные так и центробанки государств. Также разные пенсионные фонды, страховые компании, инвестиционные фонды.
Зачем? Чтобы в них держать обязательные резервы, которые они по закону должны иметь в а) ликвидных б) надежных ценных бумагах. Доходность законом не требуется. Есть - хорошо, а нет так нет. Резервы не для того чтобы доход приносили.


ВизК23.08.2019 18:11:07

/// последние два согласуются друг с другом, а вот с первым не очень).///

Чё вдруг? Прекрасно согласуются с первым.
Зарплату за просиживание штанов начисляли?
На каждый рубль начисленной зарплаты ещё два рубля шли в фонд общественного потребления.


Африканец23.08.2019 17:43:11

azesmer

так ведь инфляция их хоть как ест. Есть у тебя сто баксов, а через год тоже сто, но порхудевших от инфляции. А если ты купил облигации, то через год у тебя 97 похудевших от инфляции баксов.

Может, от краха банка и можно застраховаться при помощи облигаций, а от инфляции никак.


Слепой Пью23.08.2019 17:24:20

//И тут люди с хорошими лицами говорят нам, что это было.

Так что ЭТО было то? Постановление об уничтожении евреев? Геев? Что за ужасное решение-то?
Судя по всему - решение об "оказании помощи дружественному государству", о "защите интересов СССР".

вот если бы что-то типа секретного указа Картер в том же году о, например, финансировании и подготовке АНТИправительственных сил независимого государства нашли и с выпученными глазами начали показывать: "ВОТ! А ещё американцы называются! А сами вон чо! в марте 1979 туда с президенстской _секретной_ санкцией сунулись!".

И чо? Госудраственные интересы. Союзнический долг. Политика. Норм всё. С одной стороны - поддержка _ЗАКОННОГО_ правительства строго и чётко в рамках договорённостей и по просьбам (официальным и не очень), с другой - Ну бывает. Поддержка вахаббитов, исламистов и террористов именно с целью вооружённого мятежа, свержения действующей (щас удивитесь, но опять капс) ЗАКОННОЙ и международно признанной власти страны.

Мне как ВизКа понять - политика защиты государственных интересов означала неминуемый крах? А всё остальное - нет, не гарантировало крах нежизнеспособного и бесперспективного СССР?

Ну вот не понятно мне - что именно является проблемой для людей с хорошими лицами? Недостаточно аггрессивная внутренняя риторика? Слишком осторожный и зря что ограниченный ввод войск? Или ВизК за внутренние репутационные потери СССР так беспокоится? Так они ж как раз из-за лицемерия происходят. Вон в Америке - никто не парится! Если надо бомбить и убивать врагов израиля - бомбят и убивают.


azesmer23.08.2019 17:22:46

Но если они не будут покупать, то куда они их будут девать? Если просто в оышорах лежат, то ест инфляция. На потребление? Это хорошо для бедных, крохи перепадут, со стрижки собачек.
Получается, эти облигации - нечто вроде индексации инфляции для богатых. Соответственно, за счёт бедных.


Африканец23.08.2019 16:54:48

Вопрос в том, покупает ли кто-то эти облигации. Если какими-то способами можно заставить богатых покупать эти облигации, то бедным это хорошо, ведь выпускает облигации правительство, и деньги от этого поступят в бюджет, т.е. бедным, а обслуживать не надо. Если же экономика свободна и рыночна, то богатые эти облигации покупать не будут, и бедным станет плохо.


azesmer23.08.2019 16:28:15

Тут вроде разбирались с облигациями отрицательной доходности. Так это хорошо или плохо?
А то увидел в ЖЖ рассуждения о том, что отрицательный процент это плохо для бедных. Не понял почему, но удивило, что пишут это в финаншиал тайм. Известный рупор бедноты.


azesmer23.08.2019 16:09:28

Африканец

По идее, все три могут согласовываться, если это разные группы населения. Только не хватает четвёртых, которые "хорошо жили" на те две трети.
Отбирают две трети, народ перетекает из группы вкалывающих в группу халявщиков, а доходы для дележа надо брать где-то ещё, от нефти всякой. В общем, союз погиб от всеобщего саботажа, даже в первую очередь тех, кто две трети нычил. Потому что зачем им, таким золотым людям, отдавать пролам целую треть, когда вообще все ихнее? Ну, в процессе осуществления плана вскрылись недостатки воровства, но кто выжил, те, в общемто, наверняка уверены, что все сделали правильно. И, что удивительно, даже те, кто все потерял, типа грузинцев украинцев. Они все равно золотые господа, а обеднели из-за происков Путина.


бюрг23.08.2019 15:14:30

Я так понимаю, что типа там стоит "приняли решение", а что за решение -- не стоит. И тут люди с хорошими лицами говорят нам, что это было.


Слепой Пью23.08.2019 14:24:49

// Ну ладно, положим эти документы настоящие (что без исторического изучения документооборота невозможно).

Бюрг - а в чём проблема-то? Государственная проблема решается на государственном уровне специально уполномоченным на это органом?

Я действительно не понимаю, серьёзно в чём именно проблема.

А решение об участии в жеребьёвке конкурса на проведение Чемпионата мира по футболу с назначением ответственных - это тоже недопустимая для суверенного государства вольность? А решение о создании ГКО и организации обороны - или о принятии госбюджета за любой год?

В чём Ужас-то этого документа - мне действительно и совершенно серьёзно не понятно.


бюрг23.08.2019 12:17:22

Московская биржа временно остановила все операции по "сделкам своп" на зерновом рынке. Это связано с хищением из ответственных хранилищ зерна, которое выступает обеспечением по сделкам. Биржа сформировала финансовый резерв для компенсации потерь — 2,4 миллиарда рублей.

...Попытки создать российский аналог американской биржевой системы наталкиваются на нерешаемые проблемы. А все потому что в США гарантом сделок на Чикагской товарной бирже выступала чикагская итальянская мафия, у которой никто зерно красть не смел, а в России - ну кто не украдет зерно у "московских эмбиэйчиков"?
====


бюрг23.08.2019 10:57:51

Мне вот что интересно. Ну ладно, положим эти документы настоящие (что без исторического изучения документооборота невозможно).

А с чего тогда их версия собитий верна? На чём она базируется-то? Аналогично можно сказать, что политбюро управлялось рептилоидами, поэтому никаких следов. Почему их трактовке событий следует верить?


СанитарЖеня23.08.2019 09:42:34

Должен же быть прогресс по сравнению с 1948 годом. Не двоемыслие, а троемыслие.


Африканец23.08.2019 09:24:52

А вот есть три утверждения:
- у советских людей отнимали две трети заработанного
- большинство советских людей просиживали штаны в НИИ, а кто не просиживал, тот бухал и выпускал брак
- СССР жил на доходы от нефти

Делаются они одновременно одними и теми же людьми, при этом не совсем согласуются между собой (точнее, последние два согласуются друг с другом, а вот с первым не очень).


бюрг23.08.2019 09:00:08

Я тоже про Огонёк вспомнил.


ВизК23.08.2019 06:10:31

Ага


ВизК23.08.2019 04:45:07

Земляк.
В 1987 году я поехал на запад а он на восток. Судьба, бля!


Слепой Пью23.08.2019 04:02:52

Ок. А Почему "Прага - 68" или там "Будапешт - 56", например, не означали неминуемого, а эта бумажка вдруг заозначала неминуемый?

А в альтернативной реальности, в которой Брежнева, например, за пару дней до этой бумажки инсульт догнал - до сих пор существует СССР? Так что ли? Т.е. все страдания народов, всё стремление порабощённых избавиться от коммунизма, все усилия стран свободного мира - всё ни о чём? Серьёзно? Вот ты не троллишь сейчас? Ты всерьёз веришь, что без этой бумажки СССР бы рос и креп, а вот эта бумажка - это прям всё-всё-всё и никакого Горбачёва не понадобилось бы?

Ты понимаешь, что сейчас всю борьбу всех, кто боролся с коммунизмом на ноль помножил?


ВизК23.08.2019 03:51:36

1. Не знаю
2. Вполне достаточно.

Ты знаешь что там было со спецназом и Тараки?
Хотя ни одного слова об этом в документе нет.

Найти документ про Прагу 1968 года? Тоже не будет слова про Дубчека.


Слепой Пью23.08.2019 03:43:03

ВизК - т.е.
1. других причин, на твой взгляд - не было?
2. этого листка, по твоему - действительно достаточно?


ВизК23.08.2019 03:34:50

/// .
Визк, лет 30 назад Эта ужасная Правда о злодеяниях ЦК КПСС в отношении независимого "А" в Огоньке произвела бы эффект... пука в лужу, если честно///
Огонёк ни при чем.
Документ подлинный. Написан от руки Леонидом Ильичом Брежневым собственноручно. Эффект - на много лет вперёд.
До сих пор ещё икается.


Слепой Пью23.08.2019 03:21:39

Пф.
Визк, лет 30 назад Эта ужасная Правда о злодеяниях ЦК КПСС в отношении независимого "А" в Огоньке произвела бы эффект... пука в лужу, если честно. Вот серьёзно. Ты бы ещё фотки пакта Молотова-Риббентропа припёр.


ВизК23.08.2019 02:50:59

Так кто-нибудь понял о чем этот документ ссылку на который я привёл?

А ведь он в конце концов означал пиздец СССР через 20 лет.


бюрг23.08.2019 01:49:02

Реальные архивы. А не это вот. Архивы открыты, в них работают историки.

Политическое решение принято -- открыть. Это радует. Хватит вас покрывать.


ВизК23.08.2019 01:28:38

Архивы ему, блин, открыты!

Ну, вот тебе документ из архивов:
http://www.bukovsky-archives.net/pdfs/afgh/176-79-2.pdf
Это ты понял про чё?


бюрг23.08.2019 01:27:48

Африканец,

общие налоги. Косвенные типа на добавочную стоимость. Все вместе две трети и есть.

На что тратятся, не знаю. На садик денег нет. Но Немецкая волна жирует. Видимо развлекать за мой счет ВизК это кому-то нужно.


бюрг23.08.2019 01:23:04

>>Этого мы не знаем.

Это мы знаем. Архивы открыты, и всё иследуется.

Никакакого запутыванивания.


ВизК23.08.2019 01:19:13

Скрунда


Слепой Пью23.08.2019 00:32:52

//А зачем давать грузинам? И зачем давать узбекам?
Как? На культуру и цивилизацию. Иначе всё в дичь скатывается.


Слепой Пью23.08.2019 00:29:58

//картофель каждый день нужен.
Чёт до русских и после русских они и без картофеля справлялись.

А вообще у русского, начавшего торговать арбузами, просто сам собой полосатый халат отрастает и глаза узятся.


Слепой Пью23.08.2019 00:27:53

//почему другие империи подобного не делали? Римская, например, периферию скорее обирала. Монгольская, турецкая.

:-) Как раз умудрился перечислить тех, кто как раз не особо и грабил-то. Этот момент у Монти Пайтон есть, на заседании иудейской повстанческой ячейки: "Что принесло нам ужасное Римское владычество?!" "Ну, эта... дороги!" "Законы!" "Защиту от бандитизма..."

Ладно бы Бельгию упомянул или Португалию - уж вот колониальщики с нормальным осмосом


ВизК22.08.2019 23:49:48

/// Все равно получается, что две трети у всех отобрали и всем же и раздали в виде всяких социальных благ. А грузинам вдобавок добавили еще, по 20 рублей с русского рыла ///

Этого мы не знаем. Старцы, делившие общаг, всё очень тщательно запутывали. Чтобы никто не мог понять кому и от кого.
Ну, строили радары в Скрунде, Латвийская ССР. Это они латышам деньги давали (на строительство), или как?


Африканец22.08.2019 23:06:54

бюрг

как ты ухитрился две трети отдать? Я и то только одну треть отдаю. При том что тут кругом голодные негры, и у них власть.

Впрочем, у тебя есть кое-какие ништяки, которых тут нет. Например, бесплатные университеты. Ну и армия. Тут-то армия смех один.


Янги22.08.2019 22:44:19

Я видел в Свердловске узбека на базаре торгующего арбузами.
И ни разу не видел русского в Чимкенте торгующего картофелем.
А ведь арбуз не картофель, картофель каждый день нужен. Круглый год. А в тамошнем грунте при отсутствии воды и наличии сплошного солнца его было мало. Это вам не виноград
Много чего могли бы русские продавать и грузинам, и азиатам
Что бы выправить баланс

Но умеют лишь плакать - ах, все нас объедают


бюрг22.08.2019 22:44:11

Африканец,

русская империя всегда наоборот. И немцев кормили супом, вместо того, чтобы стереть с лица земли как принято у цивилизованных людей.

Кстати, у меня теперь тоже две трети забирают. И хуй знает куда. Как этот клоун контролирует?


Янги22.08.2019 22:37:42

А зачем давать грузинам? И зачем давать узбекам?
Они сами себе неплохо зарабатывали. Хорошо зарабатывали латыши. Рижская мебель на расхват была. Рижские цветы на всю европейскую часть СССР.
Знакомый здесь узбек, давно живёт и работает, рассказывал что его отец выращивал лимоны. Я его спросил о доходной части этого дела. Он ответил что за сезон отец на легковую машину зарабатывал. Детям дома построил.
А здесь, в ЦФО, зарабатывать было не принято. Меня это очень поразило по-первости. Я тогда читал и сейчас считаю что мое первое разорение произошло тогда. Я ещё не умел устраивать жизнь без денег, а за счет приусадебного хозяйства. А зарабатывать в среде где деньги не котируются, сложно. Очень сложно. И хозяйства ещё не было.
В те времена работать что бы зарабатывать - наживать врагов. Я это проходил.

Вот оттуда и идёт та ложь что РСФСР всех кормил.
Кормильцы. довели страну до перестройки. :))


Африканец22.08.2019 22:32:45

СанитарЖеня

"Прикармливание национальной периферии это некая "плата за лояльность""

это так, но почему другие империи подобного не делали? Римская, например, периферию скорее обирала. Монгольская, турецкая. Британская тоже. А прикормили бы ирландцев, те бы, глядишь, до сих пор в составе UK были. Да что там ирландцы - американцы до сих пор были бы там, им всего-то надо было, чтобы taxation был с representation. То есть даже были готовы платить, но только чтобы без беспредела.


Африканец22.08.2019 22:26:51

ВизК

ну пуст даже и так. Все равно получается, что две трети у всех отобрали и всем же и раздали в виде всяких социальных благ. А грузинам вдобавок добавили еще, по 20 рублей с русского рыла. Ну не одним, конечно, грузинам, но туркменам, по-моему, особо ничего не досталось. Допустим, было 15 миллионов, кому доставалось, и 150, у кого брали. Выходит, каждому по 200 в месяц, это вдобавок к тем 200, что у него и так есть.


Слепой Пью22.08.2019 21:51:02

А. Это про совок.

Хм.
Так и представляется:

Жуёт Никита Сергеич пёрышко лука и вдруг смеющиеся глаза фокусируются на Кагановиче.
- А что, Лахарь Моисеич, с чем на пленум пойдём?
- Так мы... это.. - Каганович придвигается насколько возможно ближе, пытаясь угадать, что у Хрущева на уме, - есть с чем, успехи же в послевоенном строитель
- Ты мне это брось! Знаем мы эти успехи ваши... Педерестические! Ты как коммунист скажи, куда деньги девать!?
- А так решили же? В космос запустим чё нибудь, опять же можно что-нибудь понастроить, заводов там каких-нибудь.
- Брось говорю! И так продохнуть невмочь, куда не плюнь заводы! Это ж опять навыплавляют, бляди, чугуна, а куда его столько? Гриш! Гришка!
Маленков, потянувшийся было к графину с первачом вскинулся на него мутными глазами, неимоверным усилием подавил кислый комок, внезапно подкативший к горлу.
- Гриш, ты скажи! Вот куды нам столько чугуна? Уголь ещё, ети его мать! Горы, сука! Ойкемические горы этого сраного угля! Складывать некуда!
- Ну?
- Чо "ну"? Не запряг, понукать-то! Куды девать добро-то?
- Так можно отдать кому нибудь.
- Народное добро?
- Ну. Народу.
- Дурак ты Гриша! Нахера народу чугун? Углём хоть землянки топить можно.
- Так деньгами отдать!
- Не-не-не.. - Хрущёв, чуть наклонясь вперёд привстал, оглядывая заимку и с размаху сел обратно. - Где этот... Аганбегян, бля. Он уж объяснил, что нельзя деньгами. Суперифлякция случится, вроде как с керенками. Ты шахтёру не 3 тысячи дашь, а триста, скажем, тыщь! - так он что сделает? Вот! Да и не удобно получится. Денег у трудясь.. дящь денег много, а купить нечего! Не, это абстраксизьм какой-то!
- Эф-фф, - к горлу Маленкова опять подкатил мутный кислый ком, он отвернулся и долго сплёвывал под лавку, потом опять обернулся к столу, - Эфиопам отдать! Папуасам всяким.
- О! - Хрущёв поднял вверх палец и со значением посмотрел на него. - Вот, что значит "Государственный ум!". Отличная идея! Типа будем поддерживать страны социалистического выбора! Сколько там надо? Слава, ты спишь?
- Я тут! - Молотов отряхнул с лица салат. - Я не сплю!
- Сколько эфиопам можно дать?
- Ну это посчитать надо...
- Ну, миллиард?
- Миллиард! Или два. Или пять!
- Вот! с этим решили. А чугун-то куда?
- Так из него сделать что-нибудь. Ракеты там или танки.
- О. Флот. Но сразу подводный. Я вот что-то посмотрел, все войны русский флот начинает затоплением своих кораблей. Так что надо заранее их под воду как-то пристраивать. О. ещё это... можно жилищное строительство начать!
- Т...т... тут элемент мещанства могут усмотреть
- Так и строить так, что бы не казалось жилым. Так, барак на барак нагромоздить в четыре этажа - и дом, и коммунистичненько! Без мещанства! Без роскошества этого мелкобуржуазного!
- Никита! Никита-а! Это могут не поддержать, тут подумать надо!
- А ну ша... прёт меня! Пиши, Славик, пока инукция у меня! - Пиши! Освоение целинных земель! Распахать всё! Засеять рябиной! Нет... Ежевикой! нет, не то, думать надо. э..э. Выкопать вологод...
- Опять нажрались!
- О, Катя! Катенька, мы уж тебя тут заждались.
- Ну уж вижу, совсем уж с катушек съехали! - Фурцева сдвинула бутылки и графины с середины стола и поставила на их место таз с пельменями. - Вот! Закусывайте давайте!
- Так мы же завсегда!

Григорий Максимович задумчиво поглядел сквозь пельмень на Никиту Сергеевича и сказал:
- Я вот что подумал, Никит. Эфиопам всех денег всё равно никак не всучим. Не настолько они дураки. Ну на что им рубли? Ну купят танков, а от этого те ж мильярды к нам вернутся опять? Всё-таки придётся их в СССР тратить. Но что вот ты архиважно сказал, Никита, вот за что тя уважаю! Так это то, что нельзя нашему человеку много денег давать. Через это они волю почуют или сопьются все. Или забунтуют! Можно пока грузинцам дать. и вреда нет, и деньги потратятся. Или эстонцам каким. А?

Никита Сергеевич казалось на мгновение протрезвел, качнул головой. Потом взмахнул своей вилкой (пельмень полетел куда-то в сторону Фурцевой):
- Вот! Вот за это тебя, Гриша, уважаю! концептунально мыслишь!


Янги22.08.2019 21:30:55

Я предпочитаю знать сколько я отдал и как это потрачено.

- Ну? И о многом ты узнал?
-----------------------------------
В СССР, (в минавтотрансе) доля работника в законченном продукте составляла от 10% + премия

Везде где я работал, кроме НИИ - там был оклад, - была сдельщина.
Пастухом я получал с надоя. Шофером я получал с тонно\км. ( в минавтотрансе) в совхозе почасовая оплата.
Но, если я будучи работником сельского хозяйства выполнял междугородние перевозки, то здесь я имел больше чем шофером в минавтотрансе. Потому как автомобиль не профильного назначения и за загрузку в обратный путь, для стимула, что бы я порожняка не гнал мне полагалась оплата 1,25%
Минавтотрансе же шоферу обратный рейс оплачивался с минусом 20% - считалось все равно домой едет (порожняк исключался по определению)

А ещё в СССР действовало (ну так хотелось что бы) как у Маркса в перечне ошибок французской революции указывалось - что бы чиновник не получал больше рабочего.
И, Ельцин Б.Н. этот тезис взял на вооружение когда баллотировался в верховный совет - Лишить партноменклатуру привилегий. За что его потом с моста скинули.
В своей книге он пишет что став номенклатурным работником к нему прикрепили порученца. Которому на мелкие расходы для шефа выдавалась сумма в 2 тыс.руб\месяц. Он пытался протестовать, был не понят. Шел 1989 год


Слепой Пью22.08.2019 20:50:20

Вообще в нормальном современном государстве реальная ставка налогообложения дложна стремиться к 100%.

1. Ставка в 99% в тыщу раз эффективнее мотивирует гражданина зарабатывать больше.
2. Общественные интересы не должны сталкиваться с проблемами недостаточности финансирования.

0. Сама идея подоходного налога физического лица этим физическим лицом воспринимается как то, что деньги которые он получил уже очищены от налогов. Им самим (поданной декларацией или работодателем от его лица - на первом этапе не важно). Но эти деньги при любом использовании (кроме непосредственного сжигания), т.е при передаче в оплату товаров или услуг, ещё раз обложатся налогом (штата, с продаж, налогами на доход следующего Физ.Лица) и т.п. Нет вариантов, при которых количество денег, выпущенное из рук физ.лицом не будет поэтапно уменьшаться с отчислением обязательных на каждом этапе налогов. И это продолжается до тех пор, пока всё до цента не поступит в виде различных налогов государству.

Так что 100%ое налогобложение (1012% - ещё эффективнее, но это следующий уровень) просто избавляет систему от лишних итерраций, от ненужных, не важных и экономически не оправданных затрат, безмерно повышает экономическую целесообразность человеков и снижает к минимальному уровню уровень экономической неэффективности государства.


Слепой Пью22.08.2019 20:31:34

// втихую со всех в «общий котёл» две трети заработанного.

:-) Можно и 80%. Это называется налогообложение.

//А потом сами тихо решают как делить. Ну и себя не забывают.

Ну, на это у вас выборы и есть. Не нравится как поделили и кому досталось - выбирайте других. Делов-то.


Слепой Пью22.08.2019 20:29:21

В смысле "бесконтрольно"?

Люди выбрали уважаемых лично людей, облечённых доверием, те наняли специально обученных и проверенных профессионалов, которые лучше, чем кухарки и таксисты знают как и куда тратить ресурсы для достижения нужных результатов. При недостижении заданных результатов избранные на назначенных воздействуют ипатьевским методом. Непрерывно контролируя результаты. При необходимости - меняют. Так работает демократия.


ВизК22.08.2019 19:43:38

/// ВизК - ты так говоришь, как будто это плохо. Ну, может быть и плохо. ///

Плохо. Потому что бесконтрольно.
Собрали втихую со всех в «общий котёл» две трети заработанного. А потом сами тихо решают как делить. Ну и себя не забывают.

Я предпочитаю знать сколько я отдал и как это потрачено.


Слепой Пью22.08.2019 19:13:15

ВизК - ты так говоришь, как будто это плохо. Ну, может быть и плохо. Но уж точно не хуже, чем везде в реальности.


ВизК22.08.2019 18:38:29

/// Одна месячная зарплата уходила в Грузию в год, не в месяц ///

Так это вообще хуйня а не дотация. Советский человек кроме 13% подоходного налога (и чего-там ещё «за бездетность») отдавал державе примерно вдвое больше того что ему начисляли в зарплате. Это шло в «общественные фонды потребления». Из которых финансировалось жильё, образование, здравоохранение. Якобы «бесплатные».


Африканец22.08.2019 18:03:19

ВизК

читать надо внимательнее. Одна месячная зарплата уходила в Грузию в год, не в месяц.


ВизК22.08.2019 17:36:55

/// Единственное что поразило, в пятиэтажке вода болотцем припахивала. ///

В Свердловске горячее водоснабжение было одноконтурным. Вода из озера шла на СУГРЭС, там использовалась для пара и кручения турбин а потом горячая шла в город, в дома, причём не в бойлерные холодную воду нагревать во втором контуре, а прямо в краны.


ВизК22.08.2019 17:32:50

/// Что значит откуда брал? Оттуда же, откуда налоги берут.///

Ты не можешь отдать в налоги больше чем сам заработал.
Даже ровно столько не можешь. Вымрешь нахрен.


Страницы: ...   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   ...  
Комментарии (7885): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru