Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
1999: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Июль        1999
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 

Комментарии (8812): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: ...   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   ...  

Резонер30.07.1999 03:00:10

Хоуксер,

что-то с тобой сегодня странное происходит...
Нет там квадрата, а есть такой овал в дополнительных тонах. Оптический обман. Как если нарисовать на белом поле черную жирную решетку, то на пересечениях она будет казаться серой.

Ольга, привет!
А напиши что-нибудь глупое, для разнообразия. Если сможешь, конечно, в чем я сомневаюсь. А мы поругаемся.


Hoaxer30.07.1999 02:54:51

Люди, посмотрите по ссылке, видите ли вы в левом верхнем углу розоватый квадрат? Или это глюк броузера у меня такой занятный?


Ольга30.07.1999 02:52:54

Кандид,
я тебе написала длинную-предлинную реплику о мужчинах, но она пропала. А теперь я слишком усталая, чтобы умные мысли излагать... :-(


Ольга30.07.1999 02:51:08

Привет!


Резонер30.07.1999 02:50:16

А вот еще.

Мне очень стыдно - Pero мне трактат посвятил, а я не отозвался. Думал, однако :-)) Ладно, придет Pero, прочитает.

В первой половине излагались вещи довольно знакомые в популярных изложениях. Картинки со звездами, висящими в такой искривленной простыне, я помню. Не касаясь вопроса о дискретности подобных преобразований, хотелось бы задать такие простые и наивные вопросы:
1. Метрика пространства - что это такое? Есть ли это позитивно положительная функция, отвечающая свойсвам метрики, т.е. >=0, =0 тогда и только тогда, когда А=Б, плюс правило треугольника? Или это какое-то физическое понятие, которого я не знаю?
2. Если это стандартная метрика, как в математике, то как она, действительно, может искажаться? Что это значит? Если мы возьмем воздушный шарик, или презерватив, в рамках сегодняшней дискуссии, и надуем, все равно его поверхность не перестанет быть метрическим пространством. В общем, хотелось бы поподробнее.
3. Как гравитационные ямки между собой сообщаются, если исходное пространсво не искривлено? Если искривлено, то аналогию леко придумать: с двух сторон шарика пальцами надавили, и пальцы внутри соединились. А если это плоскость, то не получается.
4. И самое главное: насколько я понимаю, квантовые еффекты исчезают при увеличении количества участвующих частиц, и это чисто вероятностный процесс. То есть, вероятность того, что аномалии одного направления возникнут рядом, одновременно и в большом количестве, исчезающе мала. Так при чем тут температура Вселенной? Ну хорошо, было много энергии, много локальных единичных микроаномалий, а откуда могли взяться макроаномалии ? Что-то я не понимаю.

Спасибо за трактат. Если сможешь/захочешь, ответь.


Pero30.07.1999 02:50:05

Первый анекдот за сегодня какой-то странный. Зачем при доказательстве теоремы Пифагора вычислять площадь треугольника? Хоть интегралом, хоть без интеграла, ну при чем тут треугольник?

Созерцатель,

так если ты подпишешь адрес под свою подпись и потом кликнешь на нее, то как раз и унесешься по этому адресу. А когда вернешься, то подпись поменяет цвет. Вот я сейчас дам линк на домашнюю страницу Майкрософта. Ты по ней сбегаешь и вернешься, а цвет уже поменялся. Или я чего-то не понимаю? Тогда объясни подробнее.


созерцатель30.07.1999 02:43:40

Pero. Спасибо за совет, как давать ссылку и за оценку моего очерка. Но со ссылкой я имел в виду делать это как Зануда, у которого подпись меняет цвет по сравнению с текстом, а когда кликнешь на ней, уносишься на необозримые поля его мудрости.
Красиво!


хе-хе30.07.1999 02:43:29

Глянь-ка на ссылку, Владимир, и утри слезы разочарования. Отдыхает твоя Rage. Уснул твой рыб.


созерцатель30.07.1999 02:39:51

Никто не предлагает синтаксического анализа фразы: "В хорошей книге не всегда сюжет главное". Тогда излагаю свой. Уткнулся я в эту фразу, когда готовил популярный доклад о машинном переводе. Тут-то мне и попала на глаза эта фраза в "Литературной газете". Я решил, что синтаксис этой фразы блестяще иллюстрирует сложность проблемы.
С моей точки зрения это - безличное, сложноподчиненное предложение. "Сюжет - главное" - придаточное предложение (сказуемое). Остальные слова - обстоятельства. С этой точки зрения смысл фразы формализуется, и синтаксис ее (и анализ) подобен синтаксису фразы "В Крыму не всегда жарко".
Однако, я не филолог, и не знаю, допустим ли анализ по аналогии с их филологической точки зрения. Поэтому попросил помощи у знакомой учительницы русского языка, которая отвергла мой вариант сходу, и предложила мне "не выпендриваться, а идти как все по камушкам" (моя вольная интерпретация сказанного ею). По ее мнению здесь "сюжет" - подлежащее, "главное" - сказуемое, а остальное - как и у меня обстоятельства. При этом подходе, который заставляет меня усомниться в ее профессиональных качествах, ибо мне кажется, что она и не подозревает, что сказуемое может быть придаточным предложением; так вот, при этом подходе смысл фразы искажается и становится не соотносимым с синтаксисом, что вряд ли имел в виду автор. Хотя спор этот состоялся очень давно и совсем не актуален, прошу сведущих людей вынести заключение. Просто любопытно.


Резонер30.07.1999 02:35:31

Леонидыч,

что-то я не въезжаю. Подобные типологии разрабатывали еще в античной Греции, откуда все эти слова - мелнхолики, сангвиники... Каждому физическому типу соответствовали психические особенности. Потом это все уточняли, новые названия предумывали.
Из твоего рассказа непонятно, как говорилось в отзывах на диссертации, в чём новизна шелдоновского подхода? В том, что он предложил смешаные типы - по стольку-то от каждого из трех "чистых"?
Если нетрудно, поясни.


Pero30.07.1999 02:29:04

Приветствую всех присутствующих!

А что, все присутствующие как раз разбежались?


Уперший(ся)30.07.1999 02:21:11

Владимиру из Торонто

Время штука долгая и спокойная. Она свое окажить.
(Двум графадаптерам (головам) вряд ли выжить).
Сказку про Змея Горыныча помнишь?


Морж30.07.1999 02:11:01

Владимир:

А что сталося с #9 видеокартой - она была 128 бит уже 4 года назад.

Ушел, poka.


Vladimir30.07.1999 02:09:27

Пошёл домой.
Усем пока, до вечера.


Vladimir30.07.1999 02:07:25

медицинский факт
Фу, фу и ещё раз фу!
Riva TNT2 - рулез со страшной силой только для студентов медучилищ.
Взрослые люди ставят Rage128 Pro
Пора бы знать, кто есть ху.
:-)))


Доперший30.07.1999 02:03:37

Владимиру из Торонто

Ну понял, понял - не свое.
А Riva - это хорошо! ("...и жизнь хороша!")


Леонидыч30.07.1999 02:02:45

===================== СКРОЛЛИРУЙТЕ, ТУТ ПРО ШЕЛДОНА =====================

Архи,

То, что ребенок бегал по квартире и кричал, это хорошо.

Про У. Шелдона. Он работал в 40-х годах и занимался исследованием связи между строением тела и темпераментом. До него серьезно это делал только Кречмер (Kretschmer E. Koerperbau und Charakter, 1921), исследовавший строение тела у психически больных. Шелдон работал на психически здоровых. Сфотографировать большое количество голых мужиков ему удалось потому, что он выполнял проект для минобороны США. Вкратце смысл его теории сводится к следующему:

(1) Телесную конституцию можно описать в трех _координатах_, название которых я забыл, но они гомологичны кречмеровским _типам_, т.е.
* пикническая (короткие конечности, развитые внутренние органы и жировая ткань)
* атлетическая (крупный скелет и развитая мускулатура), и
* лептосомная или астеническая (тонкое строение скелета, длинные конечности).

(2) Темперамент можно описать в трех же переменных:
* висцеротоническая (стремление к уюту и физическим удовольствиям, леность, эмоциональность, разговорчивость),
* соматотоническая (стремление к движению, активность, соревновательность, агрессивность, целеустремленность) и
* церебротоническая (физиологическая чувствительность, склонность к уединению, нестандартность мышления).

(3) Показана высокая положительная корреляция между физическими и психическими переменными: (пик Х вис), (атл Х сом) и (аст Х цер) [напоминаю, что названия физических переменных я не помню, поэтому привожу условные!].

(4) У каждого человека имеются все три компоненты (как физического строения, так и темперамента), и если оценивать их, скажем, по 7-балльной шкале, то можно описать индивидуума тройкой цифр, скажем 4-6-2 - преобладание соматотонии, 5-1-5 - это преобладание одновременно висцеро- и церебротонии.

(5) Варианты 7-1-1, 1-7-1 и 1-1-7 в популяции крайне редки. В этом отличие его теории от _типологии_ Кречмера, который обнаруживал в своей выборке 4-5 типов конституции и соответственно, характерологических типов, один из которых был смешанным.

(6) В поддержку своей теории Шелдон добавил также и концепцию пребладающего развития эмбриональных зачатков (соответственно, эндо- мезо- и эктодермального), за что был осмеян. Ну что ж, у каждого есть предел компетентности, за который хочется переступить... Может быть, в поздних статьях Шелдон и по поводу преступности высказывался, но я об этом не слышал.

А вообще теория темперамента у него эмпирически хорошо обоснована и разработана для разных аспектов (мотивация, социальные взаимодействия, стресс). Он даже разработал полный и краткий вариант анкеты для практической оценки параметров. Я с ней работал и знаю, что в "типических" случаях (сильное преобладание одной из компонент над другими), там даже имеется возможность прогнозировать поведение индивидуума.

Насчет того, встречались ли Шелдон и Клинтон, у меня комментариев нет.

Вот первоисточник: Sheldon W.H., Stevens S.S. The Varieties of Temperament. New York-London: Harper. 1942.

===================== СКРОЛЛИРУЙТЕ, ТУТ ПРО ШЕЛДОНА =====================


медицинский факт30.07.1999 02:01:08

Riva TNT2 - рулез со страшной силой. У меня такая. В Кваку на Арене - самое то.


М. Ангел30.07.1999 01:57:10

Байкер, Резонер
это может быть tax audit - то есть придёт налоговая инспекция и будет плохо.
Финансовый аудит - это не страшно и бывает каждый год. То есть может это и стихийное бедствие для клиента, но не внезапное в отличие от налоговой проверки.
А у меня лично медицинских клиентов пока не предвидится, так что я к Байкеру в этом плане отношения не имею.


Hoaxer30.07.1999 01:54:34

Резонер

Салют. Сайт в кодировке 1251.


Vladimir30.07.1999 01:53:42

Дотошный
Откуда я знаю скока он стоит??!!!
Монитор ViewSonic 21", давно уже.
А вот за Riva ты ответишь отдельно!!!!!


Морж30.07.1999 01:53:22

Резонер:

Эт да, в откровенности ему не отказать. Откровенный мракобес. Т.е. - вперед к посконному назад!!! Баб - по домам засадить, аборты - запретить, за прелюбодеяния - в партком...в местную партячейку GOP, т.е.; рок-музыка - зло; лесбияне и гомики - падлы, и их - к ногтю законодательно...
И это говорилось в конце 20-го века...и этот человек расчитывал быть избраным в США. Может, он переоценил тоску среднего американца по традиционным "ценностям" и переборщил? Да нет, он не изменился ничуть.


Резонер30.07.1999 01:51:09

Hoaxer,

А приятно тебя видеть!
Слушай, этот твой сайт - в какой кодировке? Не то чтобы очень нужно, а все же интересно.


Дотошный30.07.1999 01:46:29

Владимир из Торонто

А графика какая? Riva 2? А монитор?
И скока стоит все это богачество?


Резонер30.07.1999 01:46:16

Филечка,
спасибо за солидарность ;-))

Морж, Байкер:

есть люди, типа Бьюкенана, которые не способны слушать. Даже если Морж будет трубить ему в ухо.
Читал несколько месяцев назад статейку Бьюкенена в газете. Вот за что я его полюбил - за откровенность. Речь шла (извините) о Клинтоне и Монике, и Б. объяснил, что на самом-то деле идет борьба Добра со Злом, а Зло - это поколение Вудстока, развратное, аморальное, которое в лице Клинтона дорвалось до власти и хочет разрушить Великие Американские Ценности.
Мама Малыша (который "и Карлсон") говорила сыну:"Всякий спор можно решить словами". Малыш, помнится, привел ей убедительный контрпример: "Кристофер сказал, что он меня может вздуть, а я сказал, что нет".
О чем это я? Ах, да: не вседа надо спорить. Мах в принципе прав.


Морж30.07.1999 01:44:42

Байкер:

Пат Бьюкенен - вообще мудак. Он оголтелый!!! Я его слушал несколько раз во время президентских дебатов и интервью - он мракобес!!! В полном смысле. По-моему с ним даже Раш Лимбо не соглашается.


Байкер30.07.1999 01:36:51

запрещение абортов и есть нарушение прав женщины.(Морж)

Золотые слова. Букенан бы тебя послушал, Морж.


Резонер30.07.1999 01:36:50

Байкер,

что такое Аудиторская проверка? Аудитор тебя будет проверять? Она для этого в Америку переехала???
Или это из FDA, которое тебя должно было намедни съесть?


Байкер30.07.1999 01:34:19

Резонер-спасибо. Конечно на обОих. Я стал замечать, что последние несколько месяцев грамотность моя приближается к бюргеровской (Бюркер, я как и Резонер-любя). Напишу, прочитаю-глазам не верю. А сегодня меня все достали на работе. И завтра достанут. А аудиторскую проверку на меня все-таки направляют. Пора искать новую работу. Проверку мы не переживем :)
всем пока до позднего вечера. Избегайте охренительно серьезных тем. Веселитесь.


Hoaxer30.07.1999 01:30:14

таких сайтов я ещё не видел...


Завистливый30.07.1999 01:28:39

Однако же, рано они в этом ихнем Торонто с работы уходят!


Кандид30.07.1999 01:22:07

Ок, ещё минуту, хотя задняя нога уже лягается.

Фактории Компании Гудзонова Залива упоминаются как минимум в трёх книгах Фенимора Купера - "Следопыт", "Зверобой", "Последний из Могикан". Возможно где-то ещё. Но в голову это название запало - и уже здесь в Канаде всплыло :).

А загадка совсем ведь простая - чуть зацепились и всё сразу раскрутили! :)))

Вот теперь бегу.


А так, лишь бы что-то сказать.30.07.1999 01:20:19

Заметка про Кинга. Ох и любят же эти журналисты слепить красивую фразу из известной информации так, чтобы получилась нелепость. Нет чтобы просто сказать, что у него уже есть внук, которому 3 с половиной месяца. Нет, напишут, что Кинг был посещен этим трехсполовиноймесячным внуком. Ну что за чепуха, посетил его внук, приполз... Да они еще и ползать не умеют, не говоря уже о проявлении желания посетить больного дедушку.


Резонер30.07.1999 01:13:59

Э, э, Кандид! Куда это ты!

А что за книга????


Кандид30.07.1999 01:11:48

Браво Резонер!

Всё верно, всё правильно, отличное рассуждение.

Да, Компания Гудзонова Залива, она Hudson Bay Company, существует и здравствует в настоящее время. Что-то до города - к американцам претензий нет, не знают они, а вот канадцы вообще должны были сходу сказать - Торонто. :)))

О пятиногий баран - как грустно что разрешилась твоя загадка! (Цитата неточная)


Резонер30.07.1999 01:10:25

Байкер,
>>на обеих фронтах

На обоих, жопа!
(Это я любя. Молодец, давай и дальше так. Только не забывай про процессы, ведущие...ну и так далее)


Кандид30.07.1999 01:04:31

Вынужден бежать. В смысле идти.
Доподсказываю позже.


Резонер30.07.1999 01:02:34

Кандид,

литература должна считаться детской сейчас, но быть задумана как взрослая.
На эту роль подходят довольно-таки многие писатели. Дюма, например - но он не американец.
А из американцев, которых мы предположительно знаем (по Кандиду) - Майн Рид, Джек Лондон, Фенимор Купер, Брет Гарт...
Скорее всего, название фирмы - не случайная мелкая деталь, как это было в случае с "Кольтом" во "Всаднике без головы". Видимо (предполагаю) книга и ее сюжет немало связаны с этой самой торговлей.
Теперь, о ком были эти книги? Об индейцах, конечно! Чем торговали с индейцами? Алкоголем, оружием, едой, материалами. Но что это за компания?
Я знаю одну: Компания Гудзонова залива. Черт ее знает, где у нее была штаб-квартира. Да и книгу не вспомню.

Думаю дальше (мигает последовательность лампочек 00101001101)


Байкер30.07.1999 01:01:58

Филя-я лично занимался проблемами девочек-подростков и способствовал усыновлению ненужных детей. А кроме этого принимал самое активное участие в производстве абортов дамам всех возрастов. Лично до них не доводил :) Видишь-я на обеих фронтах почти что побывал :)


Филя30.07.1999 00:53:29

Резонер

я сама в этом вопросе далеко не беспристрастна...


На словах легко защищать права. Вот права нерожденных детей, например. Легче всего сказать - убийство. Ты, лично ты (то есть не Резонер, а обвиняющий женщину в убийстве) что сделал, чтобы это предотвратить? Может быть ты открыл приют для беременных девочек-подростков? Или занимаешься вопросами усыновления "нежеланных" деток? Ну и так далее...

А рассказывание страстей про убиваемых детей... Я думаю, что тем женщинам, которые прошли через это, все эти рассказы - как соль на рану. Потому что никто никогда не узнает, какую часть души у нее в этот момент на куски режут.


Кандид30.07.1999 00:45:12

Резонер:

О.Генри был бы просто неисчерпаем - но литература должна считаться детской.


Морж30.07.1999 00:44:15

Резонер:

Я не противник абортов и не сторонник абортов...мне вроде как до фени, хотя с моей точки зрения запрещение абортов и есть нарушение прав женщины...но вот мама моя, врач, которая сначала специализировалась по Ак/Гин, потом сменив спец. на терапевта-кардиолога; врач с огромным стажем и опытом, которая, в общем, не против абортов ну и т.д., вот она как-то рассказала мне, что она, на каких-то курсах, посмотрела фильм, снятый микрокамерой во время аборта о том, что происходит с плодом.

Плод в это время еще очень мал; но у него уже видны сформировавшиеся конечности, голова и т.д. И вот она рассказывает - сидит куча людей - и все это начинают показывать - как этот плод по частям рвут - отрывают ноги, руки, голову, и удаляют его ... оттуда. В общем, говорит - если этот фильм показать тем, кто собирается делать аборт не по жизненным показаниям (ей самой пришлось этому в молодости подвергнуться. Если у кого вопрос - нет, жертвой того аборта был не я.) - многие передумают.

Интересно, в общем.


Arhi30.07.1999 00:39:10

Mr. Sheldon, no pri etom tetu Hillary vy-taki sfotografirovat' uspeli.
Potom, nado ponimat', pomerli... xotya kto vas znaet...


Резонер30.07.1999 00:36:24

Кандид,

ты, нехороший человек, дал подсказку, которая и так понятна (впрочем, как обещал:"буду давать некотрые наводящие рассуждения, которые должны были, по моему мнению, прийти в голову отгадывающему") Что Америка, "Торговый дом ХХХ и сын", 19-й век, торгуют алкоголем, оружием, материалами, едой... То ли времена Золотой лихорадки (Брет Гарт?), то ли О.Генри - что-нибудь из предприятий Энди Таккера.
Большая часть предприятий, тем более торговых домов, в 19-м веке располагалась на Восточном побережье. И даже, конкретно, в Нью-Йорке. Вот наиболее вероятное место. Вопрос о книге остается, тем не менее, открытым...


Biker30.07.1999 00:32:42

Filya-odna u menya tvoya fotografiya. na stene visit v rame. ne otdam.
Vse prosto, Filya-kto s toboi-0tot horoshii, kto net-tot plohoi :)


Кандид30.07.1999 00:28:04

Продолжим.
Значит надо искать книгу или книги,читавшиеся в детстве, действие которых происходит в Америке....

Книг на самом деле не так уж много, особенно если учесть упоминание о том, что "литература считается детской", но не всегда была таковой. Итак, что читали в детстве? Марк Твен - читали пожалуй "чисто" детские произведения. Джек Лондон - очень может быть. Жюль Верн, мимо которого прошли в сантиметрах, подходит практически идеально - масса американских эпизодов. Но всё таки, что ещё? О ком (или как говорили- про кого) мы читали книжки?


Резонер30.07.1999 00:26:32

Филя,
хорошо. По поводу грязи - это было мое предположение. Я таких видел в большом количестве. Пусть не грязи, а морального осуждения и страшных рассказов о мучениях плода. Всё это должна будет, к примеру, выслушивать девчонка 16 лет, которая полюбила мужчину первый раз в жизни и отдалась ему, чтобы не потерять свою любовь на всю жизнь (а она так считает!), и которая не очень хорошо знает, как правильно принимать таблетки, и которая до смерти боится, что родители узнают и убьют ее, и что в школе на нее будут показывать пальцами...
Видел я этих моралистов. Джон Сальви - из о-о-о-чень высоконравственной и религиозной семьи. В соседней с нашей клинике , где делали аборты, убил двух людей из дробовика - не врачей, даже не медсестер, одну регистраторшу и одну просто случайную посетительницу.
Филя, я тебя прошу - хоть ты меня не уговаривай быть в данном случае беспристрастным и толерантным. У тебя же должна быть женская солидарность? :)


Hoaxer30.07.1999 00:24:40

Stephen King is writing again


Кандид30.07.1999 00:17:21

Ольга:

Только потому что, как я уже сказал, был довольно широкий круг знакомых и ситуации у всех всякие бывали. Чего уж говорить - и неосторожности бывали, и глупости бывали, вобщем разные ситуации. Но в подавляющем большинстве случаев - это была общая проблема, забота и решение вобщем тоже. Наверно мне просто везло на людей.


Билл Шелдон30.07.1999 00:16:42

>>Vremya dejatelnosti ... nu v kakom
tam godu Clinton v univer postupil? Vot togda byl samyi razgar
dejatelnosti etogo samogo Sheldona

WILLIAM SHELDON
VARIOUS BOOKS FROM 1936-1954


Страницы: ...   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   ...  
Комментарии (8812): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru