Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2013: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Октябрь        2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

Комментарии (910): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19  

Янги16.10.2013 08:53:30

Голдманрубинштейн Поцмансилверберг
- А что ты остановился? Буквы закончились? Или элементарная лень?
Смотри. А то не быть тебе в Занзибаре даже младшим шаманом


Янги16.10.2013 08:49:25

Лет тому назад, в ДК, Старик расказывал об организации житья в ихнем Колорадо.
Ты можешь купить там дом. Но ты не имеешь права заниматься в нём чем тебе захочется. Открыть к примеру гостинницу или приют для мексиканцев, открыть автомастерскую.
Потому что этот хавоз сразу опустит цену на недвижимость.

А в бирюлеве жильцы своими сдачами в наём жилья, приветили
у себя всх кого хотели. И так далее..


Янги16.10.2013 08:42:51

Если верить...

Можно верить, можно не верить. Но если ты хотя бы с пару месяцев поторговал, да хоть чем нибудь, и тебе тогда было бы что сказать.:))
Базар, база, рынок, это организм. Там только залётные покупатели друг дружку не знают.
-----------------------------------------
Любитель. Я же не говорил что именно того человека нашли. Я сказал что нашли.:))
Нужно снять напряжение в обществе. Так во всём мире с испокон веков делается.
А если это не он. А если это он. Если это не он, то адвокаты сведут к убийству в состоянии аффекта. (Потому что убитый обозвал его черножопым, или чуркой, или ещё как и этому уже надоело сносить оскорбления)(и к девушке он подошел спросить время)
А если это он..

Понимаешь ли, всегда на сторону на заработки уходили люди неспокойного характера. Что Ермак в Сибирь, что португальцы в Америку, что кавказцы сегодня в Россию.
Те кто поспокойнее, те дома живут. В филармонию ходят.
А ешё, люди смуглой кожи, они как правило стаей сильны. Вот в том Бирюлеве обжилась какая-то стая, один из её членов и почувствовал себя могучим.
А почему там образовалась стая? А жилья доступного достаточно есть.

Благоприятные усвловия обитания ведут к росту популяции - Закон природы


Любитель здорового сна16.10.2013 08:27:18

Янги
Пока никаких объективных данных о причастности задержанного к убийству нет. Только его признание.
В 20 веке в СССР миллионы людей были осуждены на подобном основании. Всё оказалось враньём.
В ЖЖ сравнивают аналогичные события в РФ и во Франции. Не дотягивает Бирюлёво до погрома.


Голдманрубинштейн Поцмансилверберг16.10.2013 02:52:43

А здесь товарисч о дефолте пишет. Я не экономист, не могу судить о правильности написанного. Но точка зрения мне кажется заслуживающей внимания:

//Недавно они с ценой вопроса в несколько миллиардов долларов лезли в драку в Сирии, поигрывая огневой мощью эскадрильей из 5 авианосных групп, а спустя месяц у них якобы закончились деньги для уборки листьев в парке или с целью поставить бабушку смотрителя в картинную галерею, чтобы на очередной экскурсии в тщетной попытке повышения образовательного уровня, школьники не дрочили на предметы искусства. Где логика и последовательность?

Также многим известно, что ни президент, ни конгрессмены самостоятельно не принимают решений более 50 лет. Они интерфейс системы, оболочка, своеобразный вербальный ретранслятор интересов лоббистов. Есть промышленное лобби, энергетическое, военное, фармацевтическое, финансовое лобби и множество других. Все споры сводятся либо к показательным выступлениям с целью демонстрации иллюзорной демократии и возможности выбора, либо противостояние различных группировок, когда интересы одних лоббистов не совпадают с интересами других.//

http://spydell.livejournal.com/512744.html


Голдманрубинштейн Поцмансилверберг16.10.2013 02:48:26

// В одночасье рухнуло всё. И налаженые в кругах связи, и отработанные схемы. И всё из-за придурка. //

Янги,
не опровергая твоего пойнта, замечу, что конкретно вокруг Бирюлёво всё несколько иначе. Если верить тому, что я раньше слышал и тому, что в этой статье описывается:
http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/10/14/1187578.html


Африканец16.10.2013 02:04:00

Ыфут

а разве меня раздражают ифоны? Вроде я такого не говорил, да и у меня у самого самсунг, а разница не столь и велика. Вообще-то, сама по себе мобильная связь мне как раз кажется великим делом. Наличие у каждого десятого жителя планеты в кармане компьютера нехилой мощности - тоже дело скорее приятное. Но общее направление развития какое-то неуклюжее, да.

Хотя, наверное, это вообще программированию присуще. Были же люди когда-то, которые делали огромные проекты на огромных машинах, бегали с колодами перфокарт и пакетами дисков. Фортран, кобол, могучие вычисления, массивы данных. А тут какие-то хмыри делают процессор Intel 4004 или MOS Tech 6502, пишут на них какую-то лабуду и на полном серьезе называют себя программистами. НаверноеЮ было обидно.

А вообще-то, в нынешнем развитии есть много хорошего. Например, начали потихоньку решаться задачи, традиционно относимые к области интеллекта - задачи распознавания. Лиц, голосов, текстов, картинок. Когда-то казалось, что это вообще невозможно, а теперь есть вполне рабочие решения. Правда, я к ним непричастен, ибо потребна нетривиальная математика.

Приятно, что больше не пугает слово "миллиард", да и сто миллиардов не очень пугают. А ведь у Кнута в первом томе была фраза: число 10! примерно задает границу между тем, что можно сделать на компьютере, а что нельзя. А ведь это всего-то 3.6 миллиона - да теперь это можно перебрать за доли секунды. На телефоне.

Счастья это пока не приносит. Но, видать, и не предназначено для этого.


Янги15.10.2013 23:39:11

Любитель. Я почти ничего из тобой озвученого не знаю. Каюсь. И стыжусь.

Что касаемо Бирюлёва. По радио и потом по ТВ сказали что злодея "нашли". (сдали)
Но ещё в самом начале видно было какой урон из-за этого хорька понесёт бизнес. И бизнес этот урон таки понёс. И будет нести.
А вот бизнес, это не справедливое правосудие. Он убытков "по глупости" дураков не терпит. Он возмещения убытков требовать станет.
И с тех, кто этого дурака привел, тоже.

В одночасье рухнуло всё. И налаженые в кругах связи, и отработанные схемы. И всё из-за придурка.
Такшта, этому недоумку самое легкое - даже не пырхаться, а принять всю неотвратимость правосудия. Это будет ему и его семье легче всего.


Любитель здорового сна15.10.2013 22:59:10

Янги
Любитель. Когда я читаю тебя.. У меня часто перед глазами стоит сцена из фильма "Формула любви" - ужин графа Калиостро
----------------------------------------------
Граф Калиостро был великий "маг", астролог и целитель. То есть у него было признание в рамках Европы.
У меня признание в рамках города в 20 тысяч человек и политической партии примерно тысяча человек. Это существенно меньше.
Магией я не занимаюсь Во первых, это опасно. Диана в своей книжке пишет как однажды она выпрыгнула ночью в окно. А я живу на 12 этаже. Занятия магией исключены.Есть и другие причны.
Я занимался шаманскими практиками. Взять бубен и сбегать в нижний мир. Приготовить напиток, сделать помошников и поставить им задачу. Это мы могём.
Маг тратит свои силы что бы что то сделать. А шаман послав помошников может отдыхать.Они всё сделают без него.
Астрологией я тоже не занимаюсь. Можно не заморачиваться астрономическими вычислениями, а просто сделать волшебную палочку и получать ту же информацию.
Лечу только себя, родственников и знакомых. Медицину знаю в рамках аптечки туриста и разведывательно - диверсионной группы. Кроме это несколько отраслей альтернативной медицины. Можно также использовать для лечения хождение в нижний мир.


Янги15.10.2013 22:16:17

как котелок.. Математика.. (Задумался)


ЖБ15.10.2013 21:54:33

Математика-то вообще повсюду приложима,

- Как топор? К каше?
----------------------
скорее как котелок.


Ыфут15.10.2013 20:41:29

Африканец, до меня начинает доходить, почему тебя так эти айФоны раздражают. При том что мне все ее еще кажется что мелкий быт с развлечениями - вполне благородное дело.

Мир с программистской перспективы какой-то странный становится.
Я тут прочел одно объявление о работе - и вот в голове так и засело с тех пор про ананасную воду и блядей:(
Видимо ты их читаешь чаще.


Африканец15.10.2013 17:14:41

Ыфут,

просто "у ибиса программа поведения" означает для меня то же, что "а хуй его знает, как и почему он так делает", только менее научными словами. Впрочем, для меня и "а потому что тут скалярное поле" аналогично звучит.

Понятно, что наука о поведении животных это давняя и заслуженная отрасль, и много чего знают, и тысячи мышей заблудились в лабиринтах, наверное, не зря. Но как-то кажется, что до уровня физики даже не ста лат назад, а времен Ньютона там еще очень далеко. С исследованиями клеток все-как-то на вид более радостно.


ТТ15.10.2013 15:26:39

> Т.Т. что-то в твоем изложении (еще вчерашнем, не говоря уж про сегодняшнее) это поле Хиггса напоминает "эфир"

Ждал, когда это слово, наконец, всплывет! Да, скалярное хиггсово поле и есть эфир! Есть, к примеру, такая трактовка: "Хиггс описал сплошную среду материального эфира". Ранее эфир вводился как среда для электромагнитного излучения, затем гравитационного (включая Эйнштейна), затем квантовый ваккуум - также аналог эфира. И вот теперь, пожалуйста, обнаруживается скалярное поле, создающее тот самый квантовый вакуум с ненулевым значением в вакууме, и тем самым, уникальное. В него погружена и взаимодействует вся массовая материя, и ее масса рождается из этого взаимодействия. Чем не эфир?

Дискуссий можно много найти по ключевой комбинации "higgs and ether", к примеру:
http://cosmoquest.org/forum/archive/index.php/t-99285.html


Ыфут15.10.2013 15:04:31

Африканец, вот еще мысленный эксперимент.

Мы сделали трех роботов, и снабдили их тремя программами. Про роботов мы ведь не склонны говорить "изобретает" думает" и т.д.? Да и вообще это детерминированные системы.

Для одного мы точно прописали последовательность всех движений.

Для других мы ввели никий аналог "задачи", скажем "желания продвинуться на запад как можно дальше" - и снабдили их двумя вариантами алгоритма самообучения.
Различаются они следующим:

Различные экземпляры роботов второго типа при малых изменениях внешней среды - ведут себя практически одинаково. Различные экземляры роботов третьего типа - могут вести себя очень по-разному даже при малом изменении входных данных.

Тут можно ввести еще одно разбиение: скажем различить входные данные "в процессе обучения" и данные на входе "уже обученного" робота. Это позволит нам расклассифицировать еще несколько типов роботов, основываясь на рабросе реакций на малое изменение уже на конкретных стадиях. Мы пока не будем.

Ну и вот мы строим этим роботам комнату с препятсвиями. С нашей точки зрения - обучаемому роботу нужно научиться решать множество подзадач: научиться ходить, научиться пересекать бервнышки и т.д.

С точки зрения структуры данных внтуре у робота (и тем более - с точки зрения самого робота) такого разделения на подзадачи может и не быть. А может быть.

---
И вот, в зависимости от того как сторонний наблюдатель различает понятия "инстинкта", "разума", обучения", думания" - этот сторонний наблюдатель может например, уравнять роботов типа 1 и 2 (на том основании, что разные экзмепляры одной модели на одном и том же стенде ведут себя сходно) или роботов 2 и 3 (на том основании, что они учатся) или роботов 1 и 3 (если роботы класса 1. чувствительны к малым изменениям).

---
А ведь в реальности у нас еще А) система может иметь континуум возможных состояний Б) поведение системы возможно _вообще_ не моделируется описанием какого-либо пространства состояний. Например, состояние N может иногда влечь за собой состояние M, а иногда - K. Без всякого детерминизма. На мой вкус это уже затрудняет "программистскую" аналогию.

---

ЧТо касается философского разделения "пространства внутренних состояний" системы с произвольными входными данными и эти "данных" - мы же помним такую хорошую абстракию как "универсальная машина тьюринга".


Ыфут15.10.2013 14:22:08

Африканец, ну я сказал про предубеждение в отношении биологов, а не биологии. И как всякое предубеждение - оно чести не делает.

Строгость же теории, или ее недостаток мне не кажется самодостаточным основанием для критики.

Что касается ибиса - если ответ звучит как "это Просто инстинкт" - то отвечающий скорей горе-биолог, чем биолог. Наверное.

И не думаю, что есть основания равнять какие-то из инстинктов с программой.

Тут вроде за словом стоит (в первом приьлижении) следующий критерий: от чгео зависит, воспроизедется ли у тебя данное поведение? Зависит ли от наличия примера для подражания? От контакта с матерью в некоем возрасте? В каких пределах? Эти критерии отличают инстинкт от обучения и культуры. Если у биололгов критерии для осмысленного разделения понятий "инстинкт" и "изобретательность" - не знаю.

Вообще-то, при таком подходе можно и еще вопросы задавать. От чего вообще еще зависит это поведение? В каких пределах технология изготовления гнезда может варьировать у разных особей и на разных гнездах?
Получается, что все это вопросы из, условно, некоей теории информации.

Ну а если пример у нас - это ковыряние в носу? Положим, мы установили, что 1. в носу научаются ковырять все дети 2. их этому не учат - относить это к инстинктам?


Африканец15.10.2013 13:54:42

Ыфут,

а если у кого нету на пальце золотого кольца, это, наверное, тоже КМ приложилась, в той ее части, что заявляет случайность мира. Иными словами, парню (пока) повезло.


Янги15.10.2013 13:29:06

Математика-то вообще повсюду приложима,

- Как топор? К каше?


Африканец15.10.2013 13:14:06

А сейчас тот ибис там сидит, в гнезде. Иногда один сидит, иногда оба, а бывает, оба куда-то сматываются. Иногда тихо, иногда с криками. Тоже явно инстинкт - откуда бы ему иначе знать, когда надо кричать на взлете, а когда нет?


Африканец15.10.2013 13:11:51

Хотя, по-моему, там, где речь идет о биологических макропроцессах, то все как-то теряет определенность и начинает напоминать махание руками. Уровень физики времен Аристотеля.

Например, вот есть "программа поведения", она же инстинкт. Типа, сказал, что у кого-то инстинкт - закрыл тему. У меня тут неподалеку от окна свили гнездо ибисы. Я смотрел, как они его вьют, летают туда-сюда с веточками. Вообще-то, непростая инженерная задача. Попросить меня натаскать веточек и свить гнездо - ведь не совью. Даже если буду это делать руками. А если по условию надо делать это носом - то и все, приехали. А он вьет. Как вьет? А, все просто, у него инстинкт.

Впрочем, в физике нынче на каждый случай какое-нибудь поле. Оно чуть получше, чем инстинкт, иногда все-таки чего-то померять можно.


Африканец15.10.2013 12:51:42

Ыфут,

ну да, наверное, биология находится не на таком уровне, как нынешняя физика, а, скажем, как физика сто лет назад. Но это тоже немало, и физики сто лет назад имели все основания гордиться, что и делали. Вроде как в понимании процессов, происходящих в живых организмах, есть большой прогресс, разве нет? Биохимия там, генетика, теломеры всякие, мембраны и все такое.


Ыфут15.10.2013 12:48:36

Т.Т. что-то в твоем изложении (еще вчерашнем, не говоря уж про сегодняшнее) это поле Хиггса напоминает "эфир".

Не думаю, чтоб вы были так уж страшно далеки.

Математика-то вообще повсюду приложима, а что касается физики... ВОт квантовая механика - была предыдузим предним краем. Так она не то что недалека - она вот, на поверхности лежит. Вон, у тебя на пальце допустим золотое кольцо - так оно и проводит из-за к.м., и блестит из-за к.м., и цвет у него золотой из-за релятивистских эффектов.

Я че-то не уверен, тчо с Хиггсом все не так.


ТТ15.10.2013 12:47:43

> Теоретики предложили некую вязкую среду вокруг всех этих обитателей, которая объясняет их движение и жизнедеятельность, даже предолжили ее свойства для этого.

Да, теорию предложили Piter Water, и, независимо от него, Иван Вода.


Африканец15.10.2013 12:43:40

Ыфут,

а хрен ее знает. Зачем-то же она в Москве была. Правда, теперь ее с легкостью закрыли, что намекает, что она на самом деле на фиг не нужна.

Думаю, тут своя база у каждой из сетей магазинов. Вряд ли в каждый из местных магазинов овощи привозят прямо от фермеров, а набор и качество в магазинах отличается. Кажется, я в промрайонах даже и видел какие-то сооружения с названиями сетей на них, но были ли это овощебазы, не знаю.


Ыфут15.10.2013 12:42:48

Атеист, ну ты про "в благодарность за это чиновник". Спец по тёмной материи может же и из любопытства занаяться.
А еще может быть так, что за работу по темной материи никто платить не хочет. Ты об этом? Но что с этим вообще делать? А то получается - да, мол, действительно, хозяйственник из физика херовый, так давайте вовсе институт закроем.


ТТ15.10.2013 12:39:17

Африканец

> однако же, примеры обратного есть. Геометр Архимед, сооружающий боевые машины, математик Лаврентьев...

Тут решающей является дистанция между передним краем науки и бытовой жизнью. Ранее, особенно в древности, все научные изобретения сразу с колес шли в дело. В настоящее время передний край, по крайней мере, фундаментальной физической науки, как Герцен... в смысле, страшно далек он от народа. Нейтрино, темная материя, хиггс... - пользы народному хозяйства от них напрямую нет, хотя косвенная - большая (образование, бай-продакт технологии)

Хотя вот в отношении нейтрино, я лично участвую в проекте, результатом которого должно стать первое коммерческое применение технологии детектирования нейтрино.

В отношении Хиггса еще аналогию придумал.

Представьте, что объектом исследования является море. Но по каким-то причинам мы не можем идентифицировать и исследовать саму воду, она для нас невидима. А видимы только то объекты, которые в ней живут. И вот мы с увлечением начинаем классифицировать ее обитателей. Мы видим обычную рыбу и водоросли - электромагнитное излучение, то, что первое попадается на глаза с берега. Погодя, выйдя в море, мы обнаруживаем крупных животных - китов - сильные взаимодействия. Через какое-то время, изобретя микроскоп - обнаруживаем планктон - электрослабое взаимодействие. (аналог гравитации??)

Так вот, мы изучили и разложили по полочкам обитателей, их повадки, движения. Все вроде хорошо, но что-то нас гложет. Расчеты показывают, что если бы они были в вакууме, то не могли бы так двигаться, как двигаются сейчас, и, возможно, вокруг них есть что-то, еще что мы не видим... Теоретики предложили некую вязкую среду вокруг всех этих обитателей, которая объясняет их движение и жизнедеятельность, даже предолжили ее свойства для этого.

И потом, трах-бах - эта среда - вода и обнаруживается! Фундаментальное открытие, поскольку вода - основа жизни исследуемого объекта - моря.

Примерно так и с Хиггсом получилось.


Ыфут15.10.2013 12:33:02

Африканец, а зачем нужна овощебаза??
Да еще и общегородская?


Ыфут15.10.2013 12:31:14

Африканец, ну может у емня просто некое предубеждение против биологов образовалось.

Порой кажется, что биология - это такая немножко недонаука, которую я бы за это и не ругал (как филологию и прочие "немножко недонауки"), но которая все же частью своей ступила на полу-точную обще-естественно-научную колею - и оттого биологи ужасно возгордились и стали вести себя как неофиты в религии.

Это я к тому, почему я исходно засомневался, что биология найдет первичность сознания, если оно таки херак и первично. Науки тяготеют к поиску детерминизма внутри себя. Но вот физика как-то вполне легко от него отказалась.


Африканец15.10.2013 12:24:06

Вот задумался, а где в Кейптауне овощебаза? Овощи же есть, должна и база где-то быть. Наверное, тоже народ вокруг стонет, что там бардак и антисанитария, а работают одни сволочи, от которых по всему микрорайону прохода нет. Только где это?


Африканец15.10.2013 11:57:43

Что касается электростанций, то про переносной речной генератор размером с рюкзак я читал еще в Союзе. Работал при помощи раскинутых рукавов и без плотины. Правда, не помню, какая там мощность была. Вряд ли большая: много ли воды по рукаву пустишь?


Африканец15.10.2013 11:55:27

Атеист,

однако же, примеры обратного есть. Геометр Архимед, сооружающий боевые машины, математик Лаврентьев, разрабатывающий кумулятивные боеприпасы, физик Фейнман, расследующий катастрофу шаттла, химик Менделеев, клеющий чемоданы, да полно примеров. В истории участие ученых в народнохозяйственных проектах скорее правило, чем исключение.


Атеист_15.10.2013 10:27:24

Эффективность, дешевизна, приятные гаджеты -- это все хорошо.
И народное хозяйство (хотя оно уже давно не народное, а квази-рыночное) как высший смысл человеческого существования и критерий его полезности тоже вполне допустимое мировоззрение.

Но только пусть всем занимаются специально обученные люди, профессионалы. Толку от того, что спец по темной материи займется народным хозяйством, а в благодарность за это чиновник станет решать, какую фундаментальную науку развивать, развивать ли вообще, или лучше, помолясь, заняться ядерной теологией -- толку от этого будет немного. Ни науке, ни хозяйству.


Янги15.10.2013 08:56:30

Черные дыры, тёмная материя, термоядерная реакция.. Это конечно всё хорошо. Любопытно и познавательно. И, иногда приносит пользу народному хозяйству. Хотя и требует значительных денежных вложений.
А вот простые природой данные ресурсы.. Почему-то ускользают из поля зрения.
Тысячелетиями люди использовали кинетическую энергию реки.
Неужели, сегодня в век пара и электричества нет возможности придумать небольшой генератор. Киловат на пять, десять.. И уже проблема электроснабжения отдалёного угла решена.
А это уже влечет за собой расселение по территории.
Ведь придумали же люди конвертировать 220 вольт 50 грец, в 5 вольт 2Гг. И от такого расточительства даже вон какие преференции поимели.
Или взять проблему изношеных покрышек. Течет себе река, крутит вал, и перетирает всё в резиновую крошку. А крошка на рынке стоит денег
А речка как текла триста - п-пятьсот лет назад, так и продолжает течь.
Современные строительные материалы позволят не возводить кирпичные стены в три кирича толщиной. А слепили модуль, воткнули туда компактное оборудование и аля-улю, паси гусей.

Это я рассуждаю про эффективность. А то чуть что и сразу в космос, сразу на Луну.


Янги15.10.2013 08:00:39

Любитель. Когда я читаю тебя.. У меня часто перед глазами стоит сцена из фильма "Формула любви" - ужин графа Калиостро у помещицы которую играла актриса Пельцер, в присутствии Броневого.
Марк Захаров ставил. По Горину. :))


Янги15.10.2013 07:51:37

А если придут к власти наши, то я лично за этим прослежу.

- Неверный тезис. Нужно говорить - И я буду сидеть в Кремле и лично следить
В последнем случае больше конкретики. Хотя и тут нужно уточнять месторасположение кремля.


Янги15.10.2013 07:49:42

прокуратура\\ - всегда отвечает за соблюдение закона.
Это её обязанность


Любитель курьёзов15.10.2013 07:48:56

Да Моня. Всё так и будет. А если придут к власти наши, то я лично за этим прослежу.


Любитель курьёзов15.10.2013 07:47:45

Янги
В СССР прокуратура отвечала за соблюдение закона. Достаточно было объяснить контрагенту юридический аспект дела, что бы всё решилось в нужную сторону.


Янги15.10.2013 07:47:20

//"Кто те дурачки которых всё таки привлекают к ответственности? Чем они выделяются?".//

Они выделяются. Разолбачения строятся на принципе примитивной ответственности. Коломбо и инспектор Лосев могли ковырять в носу. Выковыривая аргументы и факты.
А в жизни проще. Каждый отвечает за ближнего. Если та овощная база в Бирюлеве аккумулирует нелегалов, то она за нах и ответ нести будет.
И будет нести ответ в плоть до закрытия, если не выдаст кого на заклание.
Не найдут виновного - база будет нести убытки.
Это как в армии, прыгать будут все, до тех пор пока вон тот хлипак прыгать не научится.

Такшта, он будет осуждён. Зло будет наказано. Ну а кем будет тот дурачек, покажет время.


Янги15.10.2013 07:36:40

В СССР я был экспертом по исходу судебных процессов. Всё что я предсказывал сбывалось.

- Гадалку на рынке видел. А что бы в суде.. где-то в уголке, за вениками, сидел предсказатель? Или у тебя офис был через дорогу?


Голдманрубинштейн Поцмансиверберг15.10.2013 07:35:20

Любитель,
ты предсказываешь, что при следующем режиме будут узаконены стрельба в метро, панк-пляски в храмах, синогох и мечетях и убийства потенциальных любовников??
Не дай Б-г дожить...


Любитель курьёзов15.10.2013 07:19:10

МОня
Ещё раз. В СССР я был экспертом по исходу судебных процессов. Всё что я предсказывал сбывалось.
С появлением РФ всё изменилось. Я могу закрыть конкретное дело в самый короткий срок. Однако то чем я лично не занимаюсь предсказать не могу. Увы.
Все описанные тобой девушки посажены незаконно. Следующий за нынешним режим их реабилитирует. Хоть бы не посмертно.


Любитель курьёзов15.10.2013 07:15:26

ЖБ
дык, Пастернака не читал, но заявляю.
-------------------------------------
Когда я вижу в пакете сосисок водяные капли, то сразу принимаю решение игнорировать этот товар. А ты как бы берешь, убеждаешься в их несьедобности и выбрасываешь. КАждому своё.


Любитель курьёзов15.10.2013 07:12:39

Моня
Ты не любишь девушек? Кто бы мог подумать. А что по этому повду говорит твоя мамочка?


Додик Моня Голдманштейн Поцманберг15.10.2013 06:57:59

//"Кто те дурачки которых всё таки привлекают к ответственности? Чем они выделяются?".//

Любитель,
ну как же??
Известно кто! Толоконникова, Лоткова, штангистака-девственница.
И чем выделяются - тоже понятно. Одна поплясать в Храме захотела, другая - в метро пострелять. А третья решила якобы надумавшего её трахнуть пацана убить. Несмотря на то, что она легко могла бы его поднять над собой и оземь бросить. Одной левой. Несколько раз, пока у него ебливые поползновения не прошли бы. Но решила убить. За что и сидит.


Любитель этологии15.10.2013 05:33:24

Привет всем
Янги
Есть ли какие универсальные методы раскрытия преступлений?
-----------------------------------------------------------
Твои вопросы всегда очень трудно понять. Современные психологи и эзотерики говорят, что 80% населения находятся в состоянии ничем не отличающемся от сна. Следователь просто должен проснуться.
Командир воинской части имеет право проводить дознание. Поэтому в военном училище я слушал лекции по законодательству.
Лектор утверждал что он может войти в казарму и сразу найти все статьи уголовного кодекса. Вплоть до государственных преступлений.
Поэтому основная задача дознавателя состояла в замазывании преступлений.
Например, курсант ехавший на броне БМП захотел посрать. Машину тряхнуло и он слетел под гусеницы следующей БМП. Надо всё изобразить как действие непреодолимой силы что бы никого из командиров не сняли.
Я убедился что на гражданке всё то же самое.
На мой взгляд, правильный вопрос: "Кто те дурачки которых всё таки привлекают к ответственности? Чем они выделяются?".


morzh15.10.2013 04:32:59

Африканец:

Баха нельзя просто назвать Иоганном, поскольку среди его детей есть Иоган Христиан (J C Bach) и он так же известен как композитор, поетому попросту Иоханн Бах будет двусмьсленньм для тех, кто знает о существовании етого конкретного отпрьска. Скажем, Карл Филип Емануель или там Вильхельм Фридеманн не будут двусмьсленнь, а вот Иоханн Христиан с папой - будут.

Опять же, не будь он сам по себе известньм композитором, папа бь и одним Йоханном обошлелся, но детки снискали себе славу.


ТТ15.10.2013 03:56:33

> а кто ему самому дает массу? Не может же он сам с собой взаимодействовать

Может и взаимодействует

> И значит ли это поле, что имеется пятое фундаментальное взаимодействие?

И да, и нет) С одной стороны, это "частица Бога" и "сила Природы", а с другой - она уникальна тем что кардинально отличается от всех остальных 4 сил, имеющих сходную структуру, как раз тем, что проявляется во взаимодействии с ними.

> А раньше, значит, не давал - как же законы сохранения?

Как раз законы сохранения раньше нарушались именно в теоретических объяснениях (калибровочных теориях), ибо массовые члены были не инвариантны по отношению к преобразованиям Лорентца. И именно задача исправить эту проблему подвигла теоретиков придумать скалярное поле Хиггса.

> И как работает гравитация? Вот провзаимодействовала частица с полем Хиггса, получила массу и давай пространство искривлять, а до того не искривляла?

Поле Хиггса существовало и существует всегда, поэтому любые частицы в момент рождения ведут себя как массовые из-за взаимодействия с этим полем. Аналогии - представьте, что Хиггсово поле - это натянутая тонкая резиновая плоскость, а все частицы - шарики, болтающиеся на ней - рябь от болтания и есть проявление хигсова поля. Еще аналогия - легкие частицы на поверхности воды - хиггсового поля. Вот тут попытка более подробного объяснения:

http://physics.stackexchange.com/questions/31433/is-the-higgs-mechanism-a-fundamental-interaction


Африканец15.10.2013 02:16:11

ТТ,

а кто ему самому дает массу? Не может же он сам с собой взаимодействовать.

И значит ли это поле, что имеется пятое фундаментальное взаимодействие?

Вообще же эту фразу - что он дает массу - я слыхал неоднократно, но вот смысла ее пока понять никак не могу. Что это значит - дает массу? А энергию он при этом дает? А раньше, значит, не давал - как же законы сохранения? И как работает гравитация? Вот провзаимодействовала частица с полем Хиггса, получила массу и давай пространство искривлять, а до того не искривляла?


Додик Голдманштейн Поцманберг15.10.2013 02:13:13

Пост Африканца подтолкнул меня к переосмыслению нового фамилиё.
Ведь Голдманштейн-Поцманберг тоже возможно, правда?


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19  
Комментарии (910): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru