Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2007: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Апрель        2007
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                   1
 2  3  4  5  6  7  8
 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 

Комментарии (2908): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Патриот27.04.2007 22:25:24

Россия - для русских и тех, кто с этим согласен!


Леонидыч27.04.2007 22:13:01

Хе, кто бы мог подумать, что пОтриот русский? Какая дремучесть... Разве что пишет по-русски?


Денис27.04.2007 21:44:14

В Москве напротив здания эстонского посольства восстанавливают дорожное полотно.

Аварийные дорожные службы начали ремонт дороги у посольства Эстонии в Москве. Напротив здания дипмиссии восстанавливают дорожное полотно. К посольству подъехала ремонтная машина, которая отгородила участников митинга и журналистов. Сегодня с утра там проходила акция против действий эстонских властей, которые демонтировали Бронзового солдата. К митингующим присоединился лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Сейчас митинг завершился, его участники расходятся.

:-)))


Денис27.04.2007 21:41:52

>> А не выпить ли нам водочки? >>

Uliss,
а неплохая идея! :-)


Патриот27.04.2007 21:31:55

После того, что сделали эстонцы, всех с эстонскими паспортами повязать и выслать на хрен. Со шпротами под мышкой.


Sean27.04.2007 21:19:40

Этак я начну хорошо к ним относиться:) это ж так человечно... и так понятно. почти по-детски.


Sean27.04.2007 21:14:39

Африканец, с циничной - чиновникам хочется в первую очередь не чесаться (т.е. стабилизец, по выражению Немцова) или выслуживаться (это когда молжно громче всех покричать, но не нужно ничего делать).
А политикам вроде Буша - не боеприпасы тратить, а... ну, чего-то дургого. Блин, то ж идеальному. А Бушу моежт и боеприпасов потратить.

Боюсь он лучше циничного образа президента. Романтик и пострелять любит.
Вообще, наверное, даже циничный - занят не тем что наиболее эффективным образом работает на свою популярность, а чем-то еще.

Даже так - похоже все президенты занимаются тем что реализовывают свои любимые идеи. И в этом их можно понять - о чем вообще может мечтать человек, который стремится к _самому_главному_рычагу - как не порулить в свое удовольствие?


СанитарЖеня27.04.2007 20:58:20

Изумительная, нечеловеческая красота...


Африканец27.04.2007 20:54:31

Sean,

из циничной - да, наверное, подойдет. Но, опять же, вариант не единственный. Все-таки, присоединять Россию, чтобы было кого защищать форпостом - это как-то чересчур. Проще уж тогда защищаться форпостом от России. Все-таки оборона от России в большей степени оправдывает существование такого охрененного блока, чем от каких-то талибов на ишаках с калашами на краю света. А тут еще вон счастье привалило - Иран напросился, чтобы от него оборонялись.

А с циничной точки зрения если, то и Америка в Ираке неплохо повоевала. Боеприпасов потратили гору, производителей заказами обеспечили, новые системы вооружений потестировали, в тактике потренировались, потери личного состава - приемлемые (без потерь-то все равно воевать нельзя). Так что все вполне неплохо получилось.


Sean27.04.2007 20:36:17

А вообще, Америка глупая, что сунулась в Ирак.
Восстанавливала бы афганскую экономику вместо этого.

Во-первых, если бы получилось - так исламский мир может их бы и полюбил. Во-вторых - можно было бы вместо иракской войны эту освещать.
В третьих, если бы что путное вышло - так и американский народ бы тоже был бы Бушу очень благодарен, и потом еще в учебниках бы писал, как Буш замечательно все устроил.
Так надо ж было вместо этого со всеми подряд перессориться, и ось зла изобразить.


Ыуфт27.04.2007 20:27:44

Африканец, так это исходя из цинической теории, что реально войны затеваются не потому что это кому-то нужно именно там и именно ради чего-то - а только чтобы оправдываь существование военного блока, сплачиваться и показыватьс вою нужность.

А если так - что лучше форпоста, где подставлять свои войска не надо, который обеспечивает любимую всеми руководителями стабильность, который полезен - и где рядом постреливают, но за выскоими горами, занятыми союзниками? Вообще - что может быть лучше маленькой победоносной войны - кроме как война, которую не надо выигрывать?

По-моему, высадки время от времени куда-нибудь в Зимбабве и вообще куда получится - никак не могут быть лучше.

Форпост успешно будет жрать бабки, сплачивать, давать работу, и там при этом никого не будут убивать.
А захочет США в Антарктиду пингвинов стрелять - можно отвертеться.


obelisk27.04.2007 20:25:02

Uliss,
Я почему спросил. Недавно работал переводчиком на конференции. Они ("Наука"), среди прочего, изготовляют и снабжают кондиционерным оборудованием космические и авиационные компании по всему миру. Зашел разговор о канализационных системах, так оказывается, они являются чуть-ли не самыми важными на борту летательных аппаратов. Еще хотел кое-что добавить, но если ты их не знаешь, то и черт с ними.


Sean27.04.2007 20:15:27

Правда, можно купить оптом по 1.25. (у них написано меньше, но, разумеется, они выкинули НДС), как я понял - не на месяц, а на произвольный срок.


Африканец27.04.2007 20:15:15

Sean,

так во-первых, есть в Европе полно народу, которые как раз никуда ходить не хотят. В конце концов, ж. мира имеет почти такие же размеры, как сам мир, всю не прикроешь. А если все же куда-нибудь захочется, то найти всегда можно. Хоть вон в Зимбабве, или в Судан.

А насчет же форпоста - а зачем он, форпост? Нафига Европе Афганистан? Это Америке был нужен Афганистан, потому что там под крылом муллы Омара сидел злобный Усама и замышлял недоброе, а потом его творил. А против Европы он если где и замышлял, то под каким-то другим крылом: два крупных теракта в Европе произошли сильно позже ввода контингента НАТО в Афганистан.


Sean27.04.2007 20:11:37

Т.е. почем.


Sean27.04.2007 20:11:19

Алена, слушай, они кровопийцы в ваших краях, однако. Пошел смотреть, почему у вас АДСЛ - почти полтора рубля мегабайт:(
У меня 800р. и неограниченный траффик на скорости в два метра:(


Sean27.04.2007 19:58:25

Африканец, ну да, я скорее не возражал, а комментировал частности.

Но вот на Таджикистан мне, почему-то хочется глядеть прямо противоположным образом:( Т.е. выведут войска из Афганистана - и будет постоянный форпост на востоке у границ. История долгая, при этом Европа делает ВАЖНОЕ ОБЩЕЕ ДЕЛО, и вся военная организация оправдывается.
А то что это в ж.мира (по отношению к самой Европе), это очевидный плюс.
На это дело можно много чего списывать и испрашивать. А если совсем уйти - так ведь потом придется еще куда-то идти.


Африканец27.04.2007 19:57:37

obelisk,

есть такая фича в неразвитых странах: провайдер либо ограничивает трафик (бывает, отдельно входящий, отдельно исходящий, либо по сумме) на месяц, либо просто тарифицирует каждый килобайт. В первом случае некоторые позволяют при исчерпании купить еще, некоторые резко сбрасывают скорость, некоторые - вообще выключают пользователя. У меня, например, первый случай, с возможностью докупить. Причем предел какой-то совершенно смешной - четыре гигабайта на месяц на двоих.


Алена27.04.2007 19:53:07

//что значит ограниченный траффик? Что-то связано с компьютерными возможностями?

obelisk -
не с компьютерными как таковыми, а скорее... хм... получается, что с моими материальными.
Ну, и при не очень устойчивой связи может не скачаться полностью с одного (и даже двух-трех) раз...


Sean27.04.2007 19:50:08

Морж, так я от ээтого старался держаться опдальше с детства. и потому сейчас воспринимаю крема и пр. как что-то такое не из реальной жизни, а...

В общем, в результате неприятия оно не вызывает, потому что полностью отсутствует в моем сознании - и потому мысль о том чтобы чем таким воспрользоваться, абсолютно абстрактна, и даже забавна, и я начинаю пользоваться. Так я и превращаюсь в метросексуала потихоньку, только в драных штанах и без дезодорантов.

Ибо дезодорантом я пару раз попробовал попользоваться лет в...
И потому не отвык, и у меня вовсю неприятие.
К тому же я не люблю, когда от людей пахнет чем-либо кроме пота - и вполне хорошо воспринимаю девушек. от которых свежим потом пахнет.


obelisk27.04.2007 19:49:12

Алена,
А что значит ограниченный траффик? Что-то связано с компьютерными возможностями?


Африканец27.04.2007 19:43:45

Sean,

про бомбление ты сам и сказал: те, кто хочет бомбить, тем станет хуже, а кто не хочет - тем лучше. То есть, не так, чтобы вот точно всем стало лучше. Ну и нельзя сказать, чтобы желающих бомбить так уж совсем не было. После Югославии миролюбивая репутация Европы чуть пострадала и пока в норму не пришла.

А с Афганистаном вот какое дело. Сейчас у них там свобода: надоест держать войска - выведут их. А им, думаю, рано или поздно надоест. Непосредственно европейским интересам происходящее не угрожает, а строительство демократии что-то забуксовало. С вхождением России эта свобода может пропасть.

Европа и в самом деле после войны жила относительно мирно и более-менее дружно (если иметь в виду Западную и исключить всякие мелкие эксцессы вроде Ольстера). Этому не мешало ни наличие в ней нескольких диктаторов, ни распад колониальной системы, сопровождавшийся войнами, порой весьма жестокими и масштабными, ни вспышки терроризма. И всякие экономические противоречия тоже не мешали. Объяснений я могу придумать два: во-первых, это этакие неведомый "Дух Европы" - это такое чувство, столь же загадочное и необъяснимое, как русская духовность, и которое заставляет испанца считать финна своим - мол, общая история, культура, ценности. Во-вторых, это наличие большого и сильного общего врага на востоке. Враг кончился, остался только дух. Насколько он долговечен, зависит от его природы - а я же говорю, он загадочен. Если, например, он имеет религиозную природу, то по мере заселения некоторых частей Европы мусульманами может и ослабнуть.


Алена27.04.2007 19:42:47

//ты посмотрела про кошечку?

obelisk -
у меня ограниченный траффик :-( Я и картинки-то стараюсь смотреть через две на третью, не чаще. Извини...


obelisk27.04.2007 19:29:58

Алена,
И, все же, ты посмотрела про кошечку? Или я уже заколебал всех этой кошечкой? :-)


obelisk27.04.2007 19:28:08

Uliss,
Тебе, случайно, не знакомо акционерное общество "Наука?"


obelisk27.04.2007 19:26:16

У нас наводнение!


Sean27.04.2007 19:17:54

Африканец, ну, на а) ответ, конечно, очевиден. Но вот именно с желательностью союза и интересно - вдруг никаких препятствий кроме нынешних отношений и нету?
Или есть в таком союзе нечто принципиально неприемлемое для России?
А уж то что при нынешних отношениях все пойдет в другое место, это ясно.


А что касается б) то вот какое дело. Во-первых, такое ощущение, что Европа, прямо скажем не жаждет кого-то бомбить. И если еще и Россия будет изнутри выступать против - кого-то это может и обрадовать, например - кому самому это делать неудобно. Но вот, кого-то, таким образом и огорчить.
А во-вторых (это возражение только на конкретный пример) - с Таджикистаном не так все и плохо - Америка уже строит базы в Киргизии, притом речь идет об укреплении границы с Афганистаном, а там как раз НАТО уже зачем-то сидит (причем по уши в), договаривается с северянами, стреляет по южанам. Укреплять Таджикистан в этом смысле дело даже более уютное, и полностью вписывается в нынешнюю линию.


Про Европу, я имел ввиду просто послевоенный период развития, не ЕС. Как с этим связано ЕС я не знаю, но определенно Европа превратилось в единое пространство, разобщенное вот только административно, про которое очевидно, что там никто ни с кем воевать не будет. Но всю предыдущую историю Европы картина была, прямо скажем, другой.
Т.е. я к тому что онанизм у них закончился - и им явно живется хорошо. Даже бедная Ирландия теперь цивилизованная страна и первый мир. А уж объединяются лли они... или как...


Morv27.04.2007 19:06:27

Шон:


А у меня к кремам и прочей фигне некое унутренне неприятие. Потому зимой руки были тоже обветренные. Но я нашел выход. Оливковое масло в очень малом количестве работает не хуже, но при этом никак не воняет и .. в общем, это - не крем. Т.е. тем, что я ем, мне не в лом и руку смазать. Ну и стоит это много дешевле.

С этой же точки зрения, лучшее полосканье для рта - водка. Какой-нибудь листерин, он все одно на спирту. Но потом его надо выплевывать. А так, набрал полный рот водовки, прополоскал, и выпил. Совмещается полезное с (некоторым людям) приятным. Правда, здесь это стоит несколько дороже. Ну дык я б ее все одно пил.

Вот вчера пришел от дантиста после чистки; все десны исковыряны; надо полоскать. Чем? Есть армянский коньяк. Налил полную чашечку для полоскания, (1-1/2 унции = 1 дринк), прополоскал, и выпил. И коньяк, кстати, неплохой.


Алена27.04.2007 19:04:14

//крайне полезная штука.

Sean -
а то мне без него пыль стирать не с чего, ага...


Африканец27.04.2007 18:46:49

Sean,

на вопрос "а" ответ нынче - нет. Не те отношения. Теоретически их можно изменить, но дело это небыстрое и, похоже, не очень желательное для обеих сторон. Уровень доверия не тот, и, как-то, обе стороны ничего особенно не делают, чтобы его повысить.

На вопрос "б" - наверное, тоже нет. Представь, например, как обрадуется Брюссель, когда вдруг узнает, что ему следует разместить дивизию НАТО в Таджикистане, да и необходимость оборонять границу с заклятым другом Китаем тоже, наверное, не особо порадует. Плюс те проблемы, о которых Uliss говорил - несовместимость всего со всем. Большие деньги. Да и опять же, доверия нет: представь, завтра опять Сербию бомбить, а мы откажемся. Тут и пожалеют - плохо, разве, самим бомбилось?

А по третьему пункту - теоретически, могло и ничего так получиться. С противником, правда, в самом деле напряженка. У стран НАТО нынче и то на вполне официальном уровне противник - "мировой терроризм", а это как-то не то, против чего надо военные блоки создавать. Вот если бы выпереть из НАТО Америку и объединиться против нее - это было бы дело, но тогда, может, лучше с Америкой против НАТО объединиться?

А в Европе все тоже пока не так уж чтобы совсем солнечно. Вспомни сожаления Ширака про прекрасный шанс заткнуться. Или провал европейской конституции. Противоречий там навалом. Пока решаются как-то, но абсолютной гарантии на веки вечные нету. Даже, скорее, наоборот - пока что все, что объединялось, потом распадалось. Правда, иногда живет долго.


Sean27.04.2007 18:28:29

Алена, если телевизор хороший будет - с него здорово будет кино смотреть. С DVD. Так что бери. Потом, его еще можно на шкаф поставить - вообще, крайне полезная штука.


Sean27.04.2007 18:26:32

//Придется дублировать все системы военного командования. Перемещать и переобучивать кучу народу. Сложно все это...
Выражаясь выражениями СанитараЖени - какой попил забо будет!


Алена27.04.2007 18:25:39

//Я бы купил Алёне ТВ, кажется, я даже предлагал ей это. Да только она откажется.

Денис -
даже и не сомневайся :-)))


Sean27.04.2007 18:24:20

//Главный соблазн этут в том, что будет некая гарантия что мы дружим, и стало быть волей-неволей прекратим онанизм.
Который, признаться, всем надоел. Вот как у Европы все здорово получается. А если бы Германия наращивала военный потенциал против Франции, которая ожидает реванша в Эльзасе и потому сама наращивает и тем провоцирует мирных немцев, англичане, чем копать бестолковый тоннель укрепляли бы береговую линию и разводили минные поля флот против французских транспортов, которые явно хотят высадиться в Ирландии и освобождать родной Ольстер....

Чую, и с уровнем жизни была бы такая же жопа.
Да и Штатам продолжение Севера-Юга в вялотекущем режиме на пользу не пошло бы. Разве что оборонка еще что кроме Интернета придумала. Но никому не дала.


Uliss27.04.2007 18:21:06

Африканец

Сейчас не те времена что раньше. Придется кому-то менять свою систему на чужую. Маленькая страна может это сделать, особенно если ей этот процесс субсидируют. А вот из держав вряд-ли кто на это пойдет. Соединить же две системы в одну - чревато. Представь себе сбой в системе ПРО. Кому это нужно?
Придется дублировать все системы военного командования. Перемещать и переобучивать кучу народу. Сложно все это...


Sean27.04.2007 18:18:07

Африканец, а вот интересно - а могло бы получиться НАТО с Россией? Т.е. а) могла бы в принципе Россия пойти на такое (иначе чем при Горбачеве-раннем Ельцине) б) могло ли бы НАТО, но об этом скучно, т.к. все уже на эту тему думали и ничего не придумали в) что вышло бы.

Последнее самое интригующее.

Может, этакая альтернатива ООН, которую костерил бы третий мир вместе с Америкой.
А в идеале мечта о НАТО с Россией состот не в том, что мы с ними будем дружить против кого-то - этот кто-то вообще будет играть символическую цементирующую роль, и может оставаться чисто мифическим, если бы не отдельные войнушки затеваемые Штатами (этим подавай кого-нибудь, в кого можно бомбами покидаться, с воображаемым противником у них туго выходит).

Главный соблазн этут в том, что будет некая гарантия что мы дружим, и стало быть волей-неволей прекратим онанизм.


Африканец27.04.2007 18:09:46

Uliss,

а почему? Мало разве военных союзов, в которых бывала Россия за свою историю?


Uliss27.04.2007 17:56:57

НАСА заказала Роскосомосу сделать им туалет. За несколько миллионов долларей. Они сами даже унитаз не могут сделать. Вернее у них конечно есть на Шаттле. Но астронавтам наш туалет на МКС нравится больше.

Соединиться двум равнм системам тяжело. Пришлось преодолевать такие трудности... Потом начальник ихний приказал всем сотрудникам выучить русский язык, на все ихние компутеры установить кириллицу и чтобы каждая секретарша выучила наизусть все русские сокращенные названия, что-нибудь типа СУБК, АПРС, ГРЯНУВС...
Иначе было неизбежать крупных неприятностей.
Ну и как-то все постепенно наладилось. В Хьюстоне постоянно дежурит наша бригада, в нашем ЦУПе - ихняя.
То есть если например летит Прогресс, то за ним одновременно смотрят и там и здесь. Все команды дублируются. Аналогично если летит Шаттл.

А вот как нам войти в НАТО я себе представить не могу. Наверное это нереально.


Африканец27.04.2007 17:53:40

Sean,

ну я имею в виду, что очень активно приглашают к сотрудничеству, обещают предоставлять информацию и вообще чуть ли не совместную ПРО строить против общих врагов. Я еще когда вся эта заварушка началась, подумал, что им следует сделать что-либо подобное. Они тогда не сделали, но теперь вот изменили подход. Правда, чуть опоздали, что немного смазало эффект.


Sean27.04.2007 17:43:37

//сейчас американцы вполне успешно применяют
Африканец, это в смысле "а вы дайте симметричный ответ"? Или ты про что-то еще?


Африканец27.04.2007 17:35:17

СанитарЖеня,

про Горбачева не слышал. Точно просился? Но вообще идея просьбы ведь не в том, чтобы таки войти в НАТО. А в том, чтобы решить основной вопрос философии - а именно, кто козел. Вообще, для представления себя в выгодном свете бывает полезно предложить какую-нибудь большую и привлекательную уступку, желательно неприемлемую для другой стороны.

Например, когда была активная фаза войны в Чечне, и Запад Россию за это весьма сильно ругал, хорошим ходом со стороны России было бы сказать: "Мужики, все понимаем, да вот, гражданское население страдает, права нарушаются - не справляемся. Ситуация новая, опыта нет. Может, пришлете в Чечню миротворческий контингент НАТО?". Те как представят, что придется по горам абреков гонять - скажут, нет спасибо, лучше уж вы к нам. И окажутся они козлы, а мы все в белом.

Кстати, сейчас американцы вполне успешно применяют тот же прием с ПРО. Получаемся уже мы козлы, а они все в белом.


СанитарЖеня27.04.2007 17:09:34

Про Алексия вроде опровергнуты пресс-отделом Патриархии.


В задумчивости27.04.2007 16:59:13

М-да...

Ельцин, Лавров, Ростропович...

Теперь еще слухи об Алексии втором пошли...


Sean27.04.2007 15:36:43

СанитарЖеня - план такой - "Либо принимайте в НАТО (как союзники) либо не расширяйтесь". Они задумаюстся и начнут тормозить.

Короче, так у нас соренование, а так у них будет иллюзия, что мы их поставили перед выбором.


СанитарЖеня27.04.2007 15:18:13

Что-то депутаты подешевели...


Uliss27.04.2007 14:48:57

Денис

А не выпить ли нам водочки?


СанитарЖеня27.04.2007 14:44:32

В НАТО ещё Горбачёв просился... (И Сталин, при создании).
И что?


Петчик27.04.2007 14:44:28

Африканец,
У Покровского, помнится, было - "Американцы говорят: войну им объявим, но не начнем. Они сами себя задолбают оргпериодами"


Африканец27.04.2007 14:34:28

Так ведь беда в том, что попросильшься в НАТО - а они, сволочи, возьмут да и примут. И что тогда делать?


Ыуфт27.04.2007 14:19:06

Денис, ща тебя закидают. Скажут, кощунствуешь!


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (2908): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru