Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



Ваше мнение:
Имя:
E-mail:
Код
обновить код
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
2017: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август
Сентябрь        2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
             1  2  3
 4  5  6  7  8  9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 

Комментарии (8734): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Понедельник, 11 Сентября 2017 12:11:18

>>Забавно видеть людей торчащих в позапрошлом веке.

Это как? Разные временные потоки?

>>Мы живём в постмодерне.

Это вы в нём живёте. Мы живём в реальном мире.

>>В 21 веке каждый человек это отдельное предприятие и должен так и строить свою жизнь.

Так думают либералы, которые живут за счёт своих родителей, супругов и друзей.

бюрг


Понедельник, 11 Сентября 2017 12:08:22

Африканец,

я пытаюсь пересказать их бред, что у либералов в голове, я сам не понимаю, как такое в серьёз думать можно.

бюрг


Понедельник, 11 Сентября 2017 12:04:59

> Всё идет к тому, что банку "ФК Открытие" спишут 65 млрд рублей государственных средств. Это далеко не все возможные потери.

Еще одна грандиозная афера хуйла и Ко. Все потери будут триллион рублей. Опять за счет пенсов. Но им не привыкать быть наебуллиными, они держатся. Умиляет факт, что собственникам, просравшим все и вся, оставляют 25% участия в капитале. Государство заливает баблом банк-пустышку, при этом 25% идет всяческим Мамутам и прочим близким к власти друзьям за заслугу перед отечеством в воровстве и отмывании бабла.

Вася Чижиков


Понедельник, 11 Сентября 2017 11:58:21

> программа Явлинского "500 дней"

Не смотря на то что программа 500 дней не была принята, основная ее часть была выполнена - 500 дней прошли! (с) КВН НГУ

Вася Чижиков


Понедельник, 11 Сентября 2017 11:56:59

Роснефть стала еще чуть более китайской

https://demchoice.livejournal.com/45416.html

По факту имеем следующее: Сечин выжал все и слил остатки Роснефти китайцам. Эффективный манагер хуле. А рашистские бюргеры стучат себя пяткой в грудь, что Сечины чего-то там строят, нефтерубль подымають. Дебилы, млять.

Вася Чижиков


Понедельник, 11 Сентября 2017 11:23:28

В принципе об экономической парадигме, которую либеральное экспертное сообщество проталкивало в перестроечные и постперестроечные годы - программа Явлинского "500 дней" кажется не шибко отличалась от шоковой терапии Гайдара.

Март


Понедельник, 11 Сентября 2017 11:03:36

Африканец,

да-да! Полагаю, что это плавно перетекает в гонорары.

"Любой современный интеллектуал, продающий на рынке свою "экспертизу", делает две вещи: посылает знаки и проституирует смыслы. На деле это аспекты одного волевого акта, кроме которого в деятельности современного философа, культуролога и эксперта нет ничего: посылаемые знаки сообщают о готовности проституировать смыслы, а проституирование смыслов является способом посылать эти знаки. Интеллектуал нового поколения часто даже не знает своего будущего заказчика. Он подобен растущему на панели цветку, корни которого питаются неведомыми соками, а пыльца улетает за край монитора. Отличие в том, что цветок ни о чем не думает, а интеллектуал нового поколения полагает, что соки поступают к нему в обмен на пыльцу, и ведет сложные шизофренические калькуляции, которые должны определить их правильный взаимозачет. Эти калькуляции и являются подлинными корнями дискурса - мохнатыми, серыми и влажными, лежащими в зловонии и тьме."

Март


Понедельник, 11 Сентября 2017 10:58:47

Март

постмодернизм заключается в том, что каким-то волшебным образом, Хакамада получает и реальные блага тоже.

Африканец


Понедельник, 11 Сентября 2017 10:46:26

Вроде получается, что постмодерн это обмен идеями в натуральном виде.
Хакамада продвигает завиральные идеи на ТВ, получая взамен неявные блага в виде общественного авторитета и славу экономического эксперта.

Невписавшиеся в рынок шахтёры переходят на натуральный обмен картофелем уже в явном виде.

Март


Понедельник, 11 Сентября 2017 10:26:46

Март

так шахтеры ведь так и поступили. Только вместо шампиньонов применили картофан, как более сбалансированный и научно обоснованный.

Африканец


Понедельник, 11 Сентября 2017 10:15:56

То есть постмодерн это возврат к первобытно-общинному обществу? Впрочем, даже не общинному, а куда архаичнее...

Санитар Женя


Понедельник, 11 Сентября 2017 09:41:59

Помню как Хакамада в какой-то теледискуссии увлечённо убеждала шахтёров из моногорода где шахты угольные только и есть, и те в 90-е позакрывались:
- А вы бизнес свой откройте! Настоящим делом займитесь, которое нужно!
Шахтёры спрашивают:
- Ну, например?
- Шампиньоны начните выращивать и продавать!

Это не хохма, а реальный диалог.
Ирине было непонятно, что в этом городе нет покупателей шампиньонов, а другие города очень далеко.
Ну можно, конечно, всем шахтёрам заняться выращиванием шампиньонов в рамках постмодерна и свободы личности, и самим же исключительно их кушать, даже и продавать не придётся.

Март


Понедельник, 11 Сентября 2017 09:15:11

Забавно видеть людей торчащих в позапрошлом веке.
Мы живём в постмодерне. Это в 20 веке мы говорили, что вот есть правильная картина мира и есть проклятые либералы, которые в неё не вписываются.
В 21 веке есть только проекты. Они делятся на успешные и не успешные.
Всю жизнь платить пенсионные отчисления государству это провальный проект.
Государство фиговый и вороватый управляющий деньгами. Потом государство может исчезнуть, а его преемники могут послать тебя нафиг с твоей пенсией.
Но если государство платит некое пособие по старости, то надо сказать ему спасибо и забыть о нём.
Моя знакомая патриотка в лучшие времена зарабатывает от 90 тысяч в месяц. И вот ей назначили пенсию 13 тысяч в месяц. Думаете она расстроилась. Она на это посмотрела как на успех ребёнка идиота. Вот ребёнок идиот идиотом. но вот вякнул что то умное. Пусть он не гений, но это её ребёнок.
В 21 веке каждый человек это отдельное предприятие и должен так и строить свою жизнь.

Любитель многого


Понедельник, 11 Сентября 2017 08:54:18

Хы.. помню даже как социальные сети зарождались - в России их сначала называли сетевые дневники)

Март


Понедельник, 11 Сентября 2017 08:45:14

бюрг

но они не более потребляют ресурсы, ничего не производя, чем покупатель в магазине между тем моментом, когда оплатил товар, и тем, когда его получил. Они все произвели до того и свои товары оплатили. Как правильно заметил Янги, в кредит и без процентов. Либералы же возвращают кредиты банкирам и не говорят, что те ничего не производят? И не против, наверное, чтобы банкиры имели право голоса? А конкретная схема, по которой пенсионер оплачивал заранее свою пенсию, не важна. Копили ли они сами, или сдавали в пенсионный фонд, просто платили налоги, или им не доплачивало советское государство. Главное, он работал тогда, а получает сейчас.

Насчет интернета это тоже еще вопрос. Как в анекдоте - нас ждет старость среди сверстниц с растянутыми татуировками на задницах. А заодно среди дедков, втыкающих в телефоны в очереди в сбербанк. И это будет скоро, лет через десять. И уже начинается. Я не вижу особой разницы в технических пристрастиях себя и людей на десять лет старше, а те уже почти пенсионеры. А я вполне втыкаю.

Более того, через тридцать-сорок лет нас ждет поколение бабушек, торчащмх от видеоблоггеров, которые на экране рожи корчат.

Африканец


Понедельник, 11 Сентября 2017 08:44:08

То есть списать на эти рюсские опять не так поняли, не получается. Глобализм, сэр.

бюргсон


Понедельник, 11 Сентября 2017 08:42:07

Март,

прикол в том, что либералы на Западе такие же. То есть мы имеет тысячи и тысячи, млны в разных странах, которые считают себя либералами именно в этом смысле .

бюргсон


Понедельник, 11 Сентября 2017 08:16:35

На самом деле диспут о правильном значении термина "либерал" напоминает вот что:
В России это устоявшееся самоназвание таких деятелей как Гайдар, Чубайс, Ходорковский.

Они крайне непопулярны их-за того бардака, в который они ввергли страну в 90-ые.
Можно говорить, что это не соответствует историческим канонам, что на западе это всего лишь борцы за свободу делать аборты и.т.д.

Но тогда логично сказать, что свастика это безобидный символ солнца каких-нибуть тибетских ариев, а Гитлер с нацистами всё исказали, и напрасно эта символика теперь под запретом.
Старые символы могут менять своё значение в разных исторических обстоятельствах, это просто данность.

Март


Понедельник, 11 Сентября 2017 07:37:06

Африканец,

но "пенсы" в первую очередь потребляют рессурссы ничего не производя. Это против первой заповеди либерала: рынок превыше всего. Раз человек не накопил себе на пенсию, то он просто не вписывается в рынок.

Во вторых, "пенсы", тупы, это из того, что как правило поддерживают власть, ведясь на пропаганду. Хотя каждый должен в этой стране бороться против "режима".

То есть они не просто прожирают налоги, которые якобы платит либерал, но ещё и имеют прво голоса. Что совсем невыносимо. Кроме того, "пенсы" не зависают в интернете, поэтому ничего не знают о либералах. А в телевизор их якобы не пускают.

бюргсон


Понедельник, 11 Сентября 2017 07:18:34

Пенсионер свою пенсию отработал?

-Узкий взгляд. Человек своими деньгами кредитовал. Без % кредит выдавал
А морг бы зарывать потихоньку в кубышку

Янги


Понедельник, 11 Сентября 2017 01:02:51

С "пенсами" мне вообще непонятно. Пенсионер это всего лишь сторона имущественного договора на этапе получения благ. Вполне либеральное понятие. Мы же не говорим про человека в магазине, что, когда он платит деньги на кассе, то он молодец, а когда получает товар, то сука паразитическая. Пенсионер свою пенсию отработал, она в виде обещания была включена в зарплату. Теперь получает положенное. Любой нормальный либерал должен считать выплату пенсий делом чести. Как и вынос товара в магазине, где он хозяйничает.

Африканец


Воскресенье, 10 Сентября 2017 20:03:18

Дантес,

это тоже верно. Но в данном случае мне думается, что либералы перестали просто-напросто шифроваться. Они в своей среде варяться уже десятилетиями, и там давно уже открыто говорят об уничтожении "пенсов" и прочем. То есть обострение борьбы в последние года обнажило их сущность. Я специально просматривал их источники, как аудио, так и текстовые, чтобы исключить пропаганду с "нашей" стороны. Так ведь они давно уже об этом открыто говорят.

Правда, когда указываешь на эти моменты, но раньше с жаром, а сейчас всё менее уверенно, пытаются утверждать, что "ты не так понял." Но теперь я предпочитаю поступать по еврейской притче: если тебя обещают убить -- верь им.

бюргсон


Воскресенье, 10 Сентября 2017 17:40:48

борьбу за счастье человечества:

Борьба за счастье начинается с издевательства над несчастными.
Которые приходят к мысли что только Диктатура Пролетариата способна дать справедливость - Кто не работает, то не ест
В противовес тем кто считает что Работа удел рабов.
А когда диктатура побеждает, на то она и диктатура, что бы диктовать.
Не устраивает? Катитесь вон. Глобус большой

Янги


Воскресенье, 10 Сентября 2017 17:35:09

бюргсон, это не уныние. :))
Это повод пересмотреть свое отношение ко всему.

"отряд не заметил потери бойца
И яблочко-песню допел до конца"

Янги


Воскресенье, 10 Сентября 2017 16:42:02

И получается, что в одном случае это делается именем закона, а в другом случае законы меняют под конкретную задачу.

Март


Воскресенье, 10 Сентября 2017 16:33:36

"это общая болезнь ведущих борьбу за счастье человечества: они считают, что в процессе достижения цели можно отступить от своего учения. Например, уничтожить 84% неправильных людей. И тогда общество станет свободным и либеральным."

Но это не из ничего провозглашается. А, скажем: "империалистическую войну превратим в гражданскую". Раз людишки все равно друг друга убивают вовсю, пусть лучше делают это ради счастья, чем просто так.
Не можем сделать, чтобы убивать перестали, но можем направить их убойную силу, так сказать, на менее ценных членов экипажа. Это тоже разделение на овец и козлищ, расизм, но типа как на "Титанике", когда приходится выбирать, кого спасать, а кого - нет.

Дантес


Воскресенье, 10 Сентября 2017 13:46:57

Может проблема в том, что либералы бегут слишком быстро и не все за ними успевают, вот и мрут на дистанции, как мухи?

"– Вы серьезно полагаете, – спрашивал лорд Крикет, – что есть способ общественного устройства лучше, чем либеральная демократия?
– Не надо нам этих либералов! Спасибо, десять лет мучились. Сейчас только чуть-чуть дух перевели.
Я поняла, что пора вмешаться.

– Извините, – сказала я, незаметно для лорда Крикета показывая Александру кулак, – мне кажется, что вы не понимаете друг друга. Речь идет о чисто лингвистическом недоразумении.

– Как так? – спросил лорд Крикет.

– Есть целый ряд звукосочетаний, которые в разных языках означают совершенно разное. Например, русское слово «Бог» в английском языке становится болотом – «bog». А английское слово «God» в русском языке становится календарным годом. Звучание одинаковое, а смысл совершенно различный. Такое бывает и с фамилиями, иногда получается очень смешно. Вот так же со словом «либерал». Это классический кросс-языковой омоним. Скажем, в Америке оно обозначает человека, который выступает за контроль над оружием, за однополые браки, за аборты и больше сочувствует бедным, чем богатым. А у нас…

– А у нас, – перебил Александр, – оно означает бессовестного хорька, который надеется, что ему дадут немного денег, если он будет делать круглые глаза и повторять, что двадцать лопающихся от жира паразитов должны и дальше держать всю Россию за яйца из-за того, что в начале так называемой приватизации они торговали цветами в нужном месте!

– Фу, как грубо, – сказала я.
– Зато правда. А трагедия русского либерализма в том, что денег хорьку все равно не дадут.
– Почему не дадут? – спросила я.
– Раньше жаба душила. Сейчас обосрутся. А потом денег не будет.

Редко бывает, подумала я, чтобы все три времени так безнадежно-мрачно смыкались в одной сентенции.

– Вы за пересмотр результатов приватизации? – спросил внимательно слушающий лорд Крикет.

– А почему бы и нет? – вмешалась И Хули. – Если разобраться, человеческая история за последние десять тысяч лет есть не что иное как непрерывный пересмотр результатов приватизации. Вряд ли история кончится из-за того, что несколько человек украли много денег. Даже если эти несколько человек наймут себе по три Фукуямы каждый."

Март


Воскресенье, 10 Сентября 2017 13:40:10

Янги,

это унынение, когда зачем жто всё и солнце просто ёбаный фанарь.

бюргсон


Воскресенье, 10 Сентября 2017 13:38:56

Африканец,

это общая болезнь ведущих борьбу за счастье человечества: они считают, что в процессе достижения цели можно отступить от своего учения. Например, уничтожить 84% неправильных людей. И тогда общество станет свободным и либеральным.

бюргсон


Воскресенье, 10 Сентября 2017 13:34:49

Ну, то есть и получается, что либерализм, ставя во главу угла индивидуальные права и свободы, невольно забивает на права коллектива, поскольку они часто приходят в противоречие.

А умный индивидум нанимает себе гениального адвоката и права коллектива идут в задницу якобы абсолютно по закону.
Ну то есть ладно ещё, когда мадам обожгла коленку горясим кофе и отсудила у Макдональдса несколько миллионов долларов, это как курбёз спишем.

Но когда семь банкиров на залоговых аукционах за суммы на двпа порядка ниже справедливой цены скупают Норникель и Саматлорские иесторождения (формально по закону!) кажется мне дикой.

Март


Воскресенье, 10 Сентября 2017 13:25:42

А насчет большевизма и сталинизма я бы тоже рассматривал не так. Дать после революции всем одинаковые права это, конечно, хорошо, но это и выйдет тот самый чистый либерализм, пользу от которого получат только привилегированные классы. У них всегда лучше стартовые условия, и они неизбежно заткнут всех остальных, кроме, возможно, единиц самых пробивных или самых талантливых. Для реального подъема общества приходится уравнивать не только права, но и возможности, а для этого старые привилегированнеы классы гнобить, а старые угнетаемые - продвигать. Собственно, всякие lack economic empowerment и affirmative actions это то же самое, только относительно расовых, а не классовых, групп.

Есть, правда, важный момент: надо не завести дело в противоположную крайность (снова появились угнетенные и угнетатели, и это разделение закрепилось). А для этого надо вовремя начать притормаживать, а потом и вовсе соскочить. Такая политика не должна ни заходить слишком далеко, ни продолжаться слишком долго. Первое произошло в СССР, а второе происходит на Западе. Неграм дали свободу пятьдесят лет назад, уже пора бы и перестать давать им поблажки.

А вот сегрегация в прибалтике не оправдана вообще ничем. Никто эстонцев кака нацию не гнобил, и преимуществ русским там нее давал, а потому никакой нужды гнобить там теперь русских нету.

Африканец


Воскресенье, 10 Сентября 2017 13:16:35

То есть - о чём я, и почему мне не нравится либерализм.
Под прикрытием благой идеи о верховенстве закона (с которой из политических течений спорят разве что перманентны е революционеры и анархисты вроде Троцкого и Махно),

по факту получается индульгенция для хедж-фондов доводить до дефолтов Аргентины и страны послабее.

Вот пример продуктивных для человечества разборок между бизнесменами либерального толка - несомненно яркими и свободными личностями:

"Кеннет Дарт - это американский бизнесмен, в 90-е годы вложивший средства в Российскую экономику. Он купил акции "Ноябрьскнефтегаза" - 5 %, "Томскнефти", "Самаранефтегаза" и "Юганскнефтегаза" - все по 25 % акций. А когда началось укрупнение этих компаний - поглощение "сибнефтью" компании из Ноябрьска и объединение "Юкосом" своих "дочек", его доля уменьшалась, он не мог влиять на решения, становился мелким акционером, он стал сопротивляться. Предложил выкупить свою долю по завышенной цене или подаёт в суд. "Сибнефть" в конце концов уступила, выплатила ему 200 миллионов долларов. А "Юкос" не уступил, стал сам давить на Дарта и в итоге он получил только 150 миллионов долларов."

Март


Воскресенье, 10 Сентября 2017 13:14:46

бюрг

с другой стороны, даже если либерализм и продвигает суперлюдей, он не должен задвигать людей обычных. Это там совершенно не нужно, суперлюди и сами справятся за счет уже имеющихся у них преимуществ. Таким образом, либерализм он действительно за свободу, для всех. Поэтому, например, никакой не либерализм апартеид или нацизм гитлеровского толка (собственно, последний под либерализм и не косил).

Поэтому, если либерализм вырождается в нацизм, значит, что-то где-то пошло не так. Возможно, это просто следствие того, что настоящий либерализм нереализуем.

Африканец


Воскресенье, 10 Сентября 2017 12:49:53

боятся... - бюргсон, это ты сам придумал? Или скопировал откуда?
Я бы немного по другому подошел к этому делу.
Нынче, с каких пор до нынче я не скажу, но из далека это точно. Личность как субъект потеряло всякую значимость.
Если во время родо-племенной организации личность хотя бы имела вес.
Тебя могли использовать как приманку - что бы выловить саблезубого тигра и сняв с него шкуру укрыть замерзающих. Или принести тебя в жертву. Что всё какая-никакая польза для общества. То нынче ты пустое место. Которое должно заботиться само о себе. Вся твоя обязанность это отчислять в казну. Всё.
Я, или ВизК, или Африканец. Тунгус, Вася, ты, исчезни сейчас с глаз долой, никто и не почешется. Придут другие люди. Будут делать ту же работу. Может хуже нас, может дольше нас. Но общество этого и не заметит.
Поэтому правильную вещь подметил Остап Бендер в доме престарелых в Старгороде - "Тщательно пережёвывая пищу, ты помогаешь обществу"

- Ну и где здесь место для либерализма, оппортунизма и вообще в чем повод для расстройства? Трамп? Путин? Плохие\хорошие - ну и что?

Янги


Воскресенье, 10 Сентября 2017 12:45:16

Вот определение из Вики нашёл:

Либералиизм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.

Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
--
Честно говоря, в таком случае я противоречий между бюргом и Тунгусом не вижу особых.

Индивидуальные права либерала Сороса пришли в противоречие с коллективными интересами британской нации, когда он уронил фунт.

Индивидуальные права Ходорковского приватизировать общенародные недра за копейки пришли в противоречие с коллективными интересами Российского народа (а ведь формально было всё сделано по закону, хотя теперь и догадались многие, что яркий индивидуалист Ходорковский просто купил депутатов Госдумы. И пусть косный коллектив доказывает это.

Март


Воскресенье, 10 Сентября 2017 12:10:12

Всё это обилие букв только затрудняет смысл. В текущей цивилизации есть два базовых типа поселений. Это деревня и город.
Демократия со времён Афин это городской способ. А вот всё остальное от деревни. Можно и так и так.

Любитель всего


Воскресенье, 10 Сентября 2017 10:47:06

Фундаментальная идея нацизма это некие признаки раздела между людьми, присущие с рождения. Одни граждане, вторые "неграждане" (к слову ситуация в Прибалтике с "негражданами" классический фундаментальный нацизм). Сам по себе нацизм может быть и демократическим, и либеральным (чтобы не понимали под этим словом), и свобдодным, и социальным, и закон один для всех, и свобода слова. Но для своих членов, членство которое раздаётся с рождения. А к нечленам это не относится.

Поэтому, когда говорят, что нацизм и большевизм схожи -- правы. Увы, это чёрная страница в истории России, которую обязательно надо хорошо знать. Большевики тоже создали классический нацизм: деление по классам, которым люди принадлежать с рождения (царское общество было сословным, это другое устройство общества). Соответственно пролетарии получали все блага свободного общества, а "пораженцы" не просто неизвергались, а становились "нетоварищами".

Но когда говорят, что нацизм и сталинизм одно и тоже, то в лучшем случае по своей глупости ошибаются: Сталин как раз уничтожил большевитский нацизм, последовательно с тридцатых годов проведя реформы, пиком которых было введение Конституции и введение всеобщих выборов с тайным голосованием. Тем самым он выбил из Б-нацизма фундамент. Что привело к гражданской войне в 1937 году, которуе называют "репрессии". Он победил нацизм сначало в России, а потом придавил его и в Германии (нацисткий переворот Хрущёва и последовшая реакция откинул назад эту победу над нацизмом. Но это другая история.)

Ну а сейчас идёт схватка между "путизмом" с "либерализмом", корни которой уходят в глубь веков, между двумя несовместимы идиологиями, между нацисткой, условно Западный Рим, и социалистической, условно Восточный Рим.

После этого предисловия, я вполне могу сказать, что ветхий либерализм (времён Французкой революции) принадлежит Восточному Риму, и ветхая США принадлежит Восточному Риму. Поэтому США и СССР были союзниками, но потом власть перехватил Западный Рим, и современный либерализм суть нацисткая идиология.

Поэтому Путин либерал в прежнем понимании этого слова. И поэтому Россия либеральная и свободная страна. А Западная Европа -- нет. И действительно, современная либеральная (восточноримская) Россия может объединиться с либеральной (восточноримской) США, в борьбе с либеральной (заподноримской) США и ЕС. Чего они до истерики боятся.

бюргсон


Воскресенье, 10 Сентября 2017 07:59:42

Ходорковский сожалеет, что идея приватизации не были как следует объяснены, что не все смогли воспользоваться возможностями приватизации.

- Не выставляйте Мишу глупцом.
Я сейчас закончил читать "Возвращение из СССР" Андрэ Жид. (год 1937)
У него бы это звучало так же - Возвеличивая культ личности Сталина людям не объясняли все возможности социалистического строя. Не все смогли воспользоваться.. и далее по тексту

Взять того же Васю. Вся жизнь у него борьба. То с коммунистами, то с чиновниками и Путиным

Янги


Воскресенье, 10 Сентября 2017 07:29:57

>>Либерализм не является идеологией индивидуализма.

Тунгус,

следовательно ты понимаешь под "либирализмом" что-то своё личное. Имеешь полное право, но тогда твои нападки смотрятся ещё смешнее.

Хочешь сказать, либирализм является идиологией коллективизма?

>>Это только в твоей голове он вытекает. В нормальной логике - нет.

Если отрицать саму природу либирализма, то да. Но основа либирализма -- индивидуализм. При полной свободе экономической. Кто с этим справится? Суперчеловек. Потому что выясняется, что масса людей не справляется: "им плохо объяснили". И общество начинает делиться на суперлюдей и "лузеров". Которые не вписываются в рынок.

Ну а гогда "лузеры" объединяются и дают пизды, то суперлюди впадают в истерику.

А такие ценности, как свобода слова, право жить и так далее, у либиралов распространяются только на либералов, но не "лузеров". А такое деление и есть суть нацисткой идмологии.

бюргсон


Воскресенье, 10 Сентября 2017 07:21:46

Ирма, бля, не пошла на Майями. Пошла западнее на Санкт Петербург и Тампу.
Что хотят, то и делают!(©)

ВизК


Воскресенье, 10 Сентября 2017 06:52:30

Уважаемый Янги, у вас за прошлые три дня ни одного поста во славу Путина и Русского Чиновничества.

Прошу вас исправиться.

Вася


Воскресенье, 10 Сентября 2017 03:05:25

Последняя строчка из предыдущей реплики почему-то не стерлась (она из бюрговой реплики осталась), она случайно и не считается.

Тунгус


Воскресенье, 10 Сентября 2017 03:02:28

бюрг,

твоя цитата из Ходорковского как оправдание тезиса "мы либералы, а вы быдло, которые должны выполнять то, что скажут вам особенные мы" не засчитывается. Потому что она не только не полдтверждает тезис, но прямо ему противоречит.

Ходорковский сожалеет, что идея приватизации не были как следует объяснены, что не все смогли воспользоваться возможностями приватизации.

Его "Есть некая лидирующая группа, а есть остальное общество" означает: надо было объяснять лучше, усерднее, чтобы больше народу смогли понять и разобраться.

Каким образом из "есть фундаментальная проблема, которая была не досчитана либералами" следует: "вы быдло", "должны выполнять то, что скажут", "особенные мы"? Да никак не следует. Плюс, он говорит о так называемой либеральной группе в тогдашнем правительстве (котоая и не согла как следует объяснить), в которую он никоим образом не входил. То есть приписываеть ему какое-то "мы" также не следует.

Поищи цитату получше.

"Господа Ходорковский и Чубайс хотят принадлежать к клубу избранных, а "эта" страна" им не нужна"

Чубайс несколько десятилетий состоит на госслужбе. Россия его страна, и благополучие России - его благополучие.

"Из либирализма, как идиологии индивидуализма"

Это неверно. Либерализм не является идеологией индивидуализма.

"вытекает суперчеловек"

Это только в твоей голове он вытекает. В нормальной логике - нет.

"такие обременительные штуки как закон для всех, справедливая конкуренция, свобода слова, свобода совести, гуманизм, начинает мешать"

Один закон для всех, справедливая конкуренция, свобода слова, свобода совести - есть неизменная часть либерализма. Мешать они не могут по определению. Кому мешают - тот не либерал.

Я больше не буду на эту тему. Все остальные глупости, что бюрг понапишет, останутся глупостями без комментариев.

Как и свободо слова, права и прочее для унтерменьшей.

Тунгус


Суббота, 9 Сентября 2017 22:58:22

Сжечь за собой машину. И не забыть стрелку осцилографа.

бюргсон


Суббота, 9 Сентября 2017 22:15:52

Африканец,

сама по себе задумка неплохая, навесить чуток текста, современную систему нагружает это ненамного, зато куда удобней разрабатывать.

Но вот я прошлую неделю подымал систему, который написал буддист, со спиралевидным скриптовым сознанием, видевший в мировых стандартах webapi попытку насолить ему лично, гениально обходя затруднения через отпиливания углов, считая себя гением, а меня, соответственно, ретроградом, при этом отличаясь безудержным оптимизмом в стиле программирования.

бюргсон


Суббота, 9 Сентября 2017 22:05:25

бюрг

"Потом расчехляешь старый добрый c на tcp/ip и пишешь маленький сервер"

а я еще не видел случая, когда бы этим не заканчивалось. Сколько раз пытались использовать всякие высокоуровневые способы взаимодействия, типа RMI, а всегда в итоге кончалось прямыми сокетами. Сейчас в моду входит делать на один щаг повыше, и не непосредственно TCP, а HTTP. Я пока смотрю на это со сдержанным скептицизмом.

Африканец


Суббота, 9 Сентября 2017 21:59:01

ВизК

так это хорошо - когда они пытаются писать сами, получается еще хуже. Смущает, что схема распространилась не только там.

Африканец


Суббота, 9 Сентября 2017 21:56:10

Янги,

это буддизм под виндами. Задумка сама по себе неплохая: иметь универсальный инструмент автоматизации управления ОС. То есть из консоли ты можешь сделать всё что угодно, создать пользователя или удалить сессию, хоть на самом компьютере, хоть на удалённом, без разницы. Очень продвинутая система административного управленния рабочими станциями. Называется Powershell.

Но хотели как лучше, а получилось как всегда. Чтобы мне программно изменить что-либо в учётной карточки пользователя, мне надо поднять всю систему в целом, что в ряде случаев настоящий дзен. А все обходы выкинуты из виндов "за ненадобностью".

А так как система сама по себе сложная, неповоротливая и громозкая, то теперь опросить шесть раз в час рабочаю станцию на предмет нагрузки приводит к подвисанию самой рабочей станции.

Вот и получается, что теоритически система может всё, а практически, танцы с бубном, медитации и прочии извращения. Потом расчехляешь старый добрый c на tcp/ip и пишешь маленький сервер, который делает это быстро, чётко и не падает.

бюргсон


Суббота, 9 Сентября 2017 21:42:39

(powershell),

- ну хоть кто скажите что это и для чего?
Просветите пожалуйста?

Янги


Суббота, 9 Сентября 2017 21:16:41

/// Вот такая схема работает, какое-то время, только я бы ее не назвал "буддистской". ///

Если учесть что так делают в основном аутсорсники в Бангалоре и Пуни то буддизм там в почете.

У крупнейшей такой аутсорсной компании Infosys вообще есть громадная knowledge base куда они складывают результаты их работы на разных заказчиков классифицированные по функциональности. Надо, скажем, Манишу сделать обработку поступающих заказов по типам товаров - в базе лежит то что сделал Кумар для другого клиента. Copy-paste, и все дела.

ВизК


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (8734): Сначала новые  |  Сначала старые

liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Рейтинг@Mail.ru