Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ



Код
обновить код
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2018: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь
Апрель        2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                   1
 2  3  4  5  6  7  8
 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 

Комментарии (70): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей

Вася Чижиков15.04.2018 23:59:17

«Ростех» простит «АвтоВАЗу» 20 млрд рублей долга
Рекапитализация автоконцерна завершится в октябре 2018 года

Мучения трупа продолжаются...


Африканец15.04.2018 23:58:54

Вот пишут, что атака США на Сирию преследовала цель предотвратить новые химические атаки. Потому и химическй институт разбомбили.

Но ведь речь шла о бросании хлорной бомбы. Что-то невнятное говорили про зарин, но как-то быстро заткнулись, видать, уж очень плохо зарин согласуется с видео поливания водой из леек.

Неужто Ассад теперь уже и хлорную бомбу не сможет сделать? А как они там воду очищают?

Ну и вдобавок, подобный удар начисто лишает возможности проводить такие же инсценировки и в будущем. Как можно изобразить химатаку, если у Ассада был единственный химический центр, и он теперь разрущен? Теперь и хлора-то взять неоткуда.


Африканец15.04.2018 23:37:31

Грол

"Говорить об экологичности электромобилей в то время, когда 85% электроэнергии вырабатывается на тепловых станциях абсурдно"

Ну там все же именно об экологичности говорят не в абсолютном смысле, а в том, что города освобождаются от выхлопов. То есть, производство энергии переносится туда, где выхлопы можно удачно сдуть. Правда, энергию надо еще передавать (провода прокладывать).

Говорить можно об экономичности: все же конкретно нефть дорога, и процесс производства из нее бензина тоже чего-то стоит, а энергию можно делать и из газа, и из угля. Ну и все эти гидро-атомо-приливо и прочее (30% по твоим данным) сбрасывать со счета тоже не надо.

А вот с аккумулятором аргумент годный, хреновая вещь этот аккумулятор. И еще надо посмотреть, сколько энергии потребно на его изготовление и последующую утилизацию. К тому же непонятно, есть ли возможность при текущей технологии наделать аккумуляторов на все автомобили в мире. Но это аргумент не против самой идеи электромобиля, а только против текущей технологии.

"Ведь если посчитать все КПД и потери в цепочке от электростанции до колёса, то ещё неизвестно окажется ли КПД ДВС автомобиля ниже."

В деньгах вроде нет. Называемая стоимость полной заправки электромобиля меньше стоимости бензина на такое же расстояние раз в десять. Впрочем, это сейчас, когда недостатка электричества нет, и электросети справляются. Вполне возможно, что, когда на электрическую тягу перейдут все, то цена подрастет. Но не в десять же раз.

В условиях города, полагаю, рекуперация при торможении дает очень много к этому КПД.

"А в России, где "девять месяцев зима, остальное -лето", большая часть энергии будет уходить на отопление салона"

Да неочевидно, вообще-то. Вот насколько сейчас отопление увеличивает потребление бензина? Как-то кажется, что незначительно. Печка в один киловатт это довольно мощная печка на такой объем. Двигатели же меряются десятками киловатт (у меня в одной машине 121, в другой 169). Понятно, что при обычной небыстрой езде все эти киловатты не используются. Но десять-двадцать киловатт, все же никуда не деться. Вот и выйдет потеря 5-10%. Ну а в теплых странах столько же потратится на кондиционирование воздуха.

В общем, получается, что сама идея правильная, технология же слегка не дозрела. Ситуация примерно как с цифровыми фотоаппаратами в 90-х годах. Ждем великого рывка.

Что же касается конкретно Теслы, то с моей приземленной точки зрения анонсировтаь сразу две фичи (электромобиль и автопилот) это неправильно. Любая из них не срабатывает, и проект накрылся. Но, наверное, с пиарно-маркетинговой точки зрения я не прав, и надо продвигать все сразу.


Чатланин15.04.2018 23:17:41

ВизК• 15.04.2018 22:38:11

ВизК научился показывать мультики?)))

Достойный ученик Путина!


Вася Чижиков15.04.2018 22:38:17

Обсуждать говно, всплывшее в рашистских СМИ по поводу ракетной атаки США - бессмысленное занятие. Американцы покажут все, если захотят.


ВизК15.04.2018 22:38:11

С-400 говорите? Ну-ну....

https://m.youtube.com/watch?v=j_lmLwIe7UQ


Вася Чижиков15.04.2018 22:30:47

Секретный НИИ патриотических игрушек предложили создать в Совете при Яровой
"Заниматься этим надо серьезно — вплоть до психонейрологических разработок этой темы"

ПН - п̶с̶и̶х̶о̶н̶е̶й̶р̶о̶л̶о̶г̶и̶я̶ пиздец непрерывный!


бюргсон15.04.2018 22:28:53

Просто интересно, нам объяснят, какое это мракобесие?


Грол15.04.2018 22:22:40

Поправка. Не 85%, а около 70%. У меня были старые данные.
Хотел ещё добавить, что производство аккумуляторных батарей тоже весьма вредное и энергоемкое. Да и срок службы их оставляет желать лучшего.


Грол15.04.2018 22:15:24

Вообще тема электромобилей какая-то ущербная на мой взгляд.
Говорить об экологичности электромобилей в то время, когда 85% электроэнергии вырабатывается на тепловых станциях абсурдно. Ведь если посчитать все КПД и потери в цепочке от электростанции до колёса, то ещё неизвестно окажется ли КПД ДВС автомобиля ниже.
А в России, где "девять месяцев зима, остальное -лето", большая часть энергии будет уходить на отопление салона. Или надо ставить бензиновый отопитель как на Запорожцах? Или ездить в тулупах и валенках?..)))


бюргсон15.04.2018 22:05:07

https://www.theverge.com/2018/4/15/17224024/pope-francis-formula-e-rome-blessed

Папа благословил электрокар.


Грол15.04.2018 21:53:31

Я слышал его называли Центром химических и биологических технологий


бюргсон15.04.2018 21:42:56

"Химический центр" оказался онкологическим. Поставки лекарств в Сирию под санкциями.

Молодцы. США, Британия и Франция, плечом к плечу воюют со смертельно больными людьми.


Грол15.04.2018 20:50:10

Надо Впсю спросить. Он наверняка знает.)))


Грол15.04.2018 20:33:53

Март, да куда нам до "кремлеботов"!?
Нам до Кремля далеко. Ну тебе может чуть поближе, насколько я знаю. А мне - без малого полторы тыщи верст. Так что побудем троллями. Меня уж как только не называли! И в "ольгинские" записывали, не объясняя где это Ольгино и что там делают..)))


ВизК15.04.2018 20:32:24

/// Трамп вообще решил из Сирии уйти, потом напился, ///

Чего напился, чая?
Трамп алкогольного не пьёт вообще. Даже пива или шампанского. И не курит.
Завязал после того как его старший брат Фред умер от алкоголизма в 1985 году.


С тчк Тютькин15.04.2018 20:05:47

//А вот и другого Российского министерства враньё//

Вообще-то, ВизК, тут как раз никакого вранья я не вижу. А то, что вижу, это п*ц. Ведь что швейцарцы сказали? "Да пох что мы там определили, верить надо ОЗХО, они там настоящие профы". Что подразумевает "не то что мы, лошары". Вот кем надо быть, чтобы о себе такое сказать? Не, ну, бывает, конечно, что работают у тебя в команде какие-то неудали - у самого такие есть, "обнять и плакать", уволить бы их нах, да, памашь, тяжелая ситуация на рынке не позволяет. Но, бля буду, если бы ко мне пришел заказ сделать анализ в таком деле, которое на весь мир прогремело, этим бы занимались совсем другие люди. И что-то мне подсказывает, что в Швейцарии - то же самое. Так вот какое внушение им сделали, чтобы они себя добровольно лохами назвали? Кхе, какой тут Лавров - он, конечно, запалил кого-то, кто ему инфу слил, но вот факт опровержения в стиле "мы ошиблись, но все конфиденциально" - такой фактик, может, и поважнее - ну, для тех, кто думает, конечно.


бюргсон15.04.2018 19:41:25

И ВизК от волнения опять палится.


бюргсон15.04.2018 19:39:59

Нутак и есть, когда руский генерал сказал, что ракеты вместе с короблями посбивают, Трамп вообще решил из Сирии уйти, потом напился, и стал твитить, в это время Бешенный Пёс, самый вменяемый там, уговорил на договорняк, 70% ракет сбили, осталные в пустыне что-то там разрушили.

В сухом остатке: паритет. Ни русские не могут амеров вышвирнуть, ни амеры русских.

США в минусе, русские в плюсе. У поцриотов с обоих сторон порвало пердаки.


ВизК15.04.2018 19:38:42

//// Перед заходом на цель ракета снова поднимается на высоту и атакует цель сверху.///

Иногда поднимается, иногда нет - зависит от цели. Если это защищённый сверху ангар то так и прилетает низко, прямо в ворота.
Ну а если и поднимается то не на тысячи метров.

Крылатые ракеты сбивают вот так:
https://m.youtube.com/watch?v=ni3MKJNSLOk


Грол15.04.2018 19:35:13

И ещё. Как увидеть крылатую ракету ночью? На дозвуковых ракетах стоит обычный ТРД , за которым огненного факела, как от ракет с РД, нет. От самолёта видно факел?


Грол15.04.2018 19:31:33

Поясню по поводу применения крылатых ракет.
После пуска, ракета летит на большой высоте - так экономичнее. При подходе к зоне ПВО ракета снижается и преодолевает зону на малой высоте с огибанием рельефа. Перед заходом на цель ракета снова поднимается на высоту и атакует цель сверху.


ВизК15.04.2018 19:27:29

Мне нравится эволюция тем рашистских троллей:
- Нихрена вы Асада бомбить не будете, зассыте. Да и нечем вам бомбить.
- Только попробуйте! Все ваши ракеты-самолеты перехватим а фрегаты с авианосцами потопим.
- Ну, пальнули, и чё, всё равно всё мимо. А что не мимо тех асадовцы перехватили 70%.
- Ну, со спутников видно - попали по трём зданиям? А чё никого не убили и даже не ранили? Чё-та много: сто ракет по трём халупам...

Что дальше будет? Опять «всех переиграл»?


ВизК15.04.2018 19:24:56

Чтобы не было разночтений, я про этот видеоклип говорю:
https://m.youtube.com/watch?v=dC8RwHPsxsg


ВизК15.04.2018 19:19:53

/// А как быть с кадрами хроники, где видно пуск противоракеты и перехват? ///

Пуск ракеты видно, взрыв её боевой части на хорошей высоте, две-три тысячи метров - видно.
Перехвата не видно. Летящей крылатой ракеты не видно. Да и не летают они на такой высоте. Они идут на 20-30 метрах, там их стационарные радары ПВО засечь не могут.
К тому же клип не имеет ни геолокации ни штампа времени. Снят неизвестно когда и где.


бюргсон15.04.2018 19:16:51

Соединённые Штаты впервые опробовали в бою свои новейшие крылатые ракеты AGM-158B, более известные как JASSM-ER. Согласно официальному сообщению Минобороны США, 19 этих ракет были выпущены по объекту в Сирии.
===


бюргсон15.04.2018 19:13:53

Швейцарская химическая лаборатория в Шпице, где изучались пробы с места отравления бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, сообщила, что не может комментировать заявление министра иностранных дел России Сергея Лаврова.

РИА Новости https://ria.ru/world/20180415/1518680871.html
===

То есть Медуза, за это ей и платят, просто врёт.


бюргсон15.04.2018 19:11:11

Март,

так у них все доказательства сикретны. Не могут они ни раследование провести, ни результаты выложить.


Грол15.04.2018 19:09:23

МО США заявляет о том, что все ракеты дошли до цели, т.е. ни одной не сбито.
А как быть с кадрами хроники, где видно пуск противоракеты и перехват? Или снова скажете что это из видеоигры и МО РФ лукавит? Да вот кадры то из иностр. СМИ...


ВизК15.04.2018 18:45:29

А вот и другого Российского министерства враньё:

Швейцарская лаборатория не подтвердила, что Скрипалей отравили химикатом BZ. На нее ссылался глава МИД России.

https://meduza.io/news/2018/04/15/shveytsarskaya-laboratoriya-ne-podtverdila-chto-skripaley-otravili-himikatom-bz-na-nee-ssylalsya-glava-mid-rossii

За кого они вас там вообще держат?


ВизК15.04.2018 18:42:26

/// МО ещё ни разу откровенное враньё не допускал,///

Это пиздец!
Анекдот года!!!!


рашизм прошел15.04.2018 18:09:51

обсуждение инфы CNN о ракетном ударе

https://aftershock.news/?q=node/637278


бюргсон15.04.2018 17:51:27

>>С другой стороны, лично у меня веры в МО РФ нет никакой вообще. Слишком уж откровенно косячат.

Мне это нравится, МО ещё ни разу откровенное враньё не допускал, его оппоненты однако когда в последний раз что-то правдивоое говорили?

Личн я МО доверяю. Куда больше, чем твитерному президенту (лучше баба с трипером, чем президент с твитером).


Янги15.04.2018 17:46:30

Власти Великобритании готовит меры против ближайшего окружения президента России Владимира Путина. Об этом газете The Sunday Times рассказал источник в британском правительстве.
По его данным, Лондон в ближайшее время примет меры финансового характера в отношении российских олигархов, имеющих тайные активы в Соединенном Королевстве.
-----------------------------------
Во как надо пугать ежа голой жопой.
Герцен в Колокол звонил. Маркс в Англии прятался.
И вот реальные пацаны поверили английской королеве. А что на деле? А на деле монархия оказалась хуже наперсточников. Куда катиться этот мир?
Плохо. Отвратительно ещё преподают историю в русских школах. Это ни куда не годиться.
Хорошо хоть Борис Абрамыч не дожил до такого позора


Янги15.04.2018 17:31:41

Ракеты шли на высоте пять километров, генерировали ложные цели.

А если на пути такой ракеты взорвать заряд начиненный шариками.
Самолёту бывает достаточно. А для ракеты каково?
А отследит ли ракета старинный метод заграждения от вражеской авиации - поднятие в воздух тонкой сетки на воздушных шарах?


Янги15.04.2018 17:25:25

Напр., американцы точно знают, пускали ли они ракеты по другим целям. А нам как узнать?

- можно узнать возраст спрашивающего?
Здесь уже была история о липовом аэродроме в годы 2 Мировой войны.
Ввести в заблуждение противника. Или этой задачи уже не стоит?
Достаточно и того что выдают на потребу публики.
Если смотреть на вещи через гэбешную пропаганду. То видно что янки нападают на арабов. А Россия арабам помогает защищать себя.
Янки нападают. А цивилизованные страны в стороне как бы. Пока вот не встали на одну из сторон. В войне с арабами.

Действительно это так? или все наоборот?
А ракетой больше, или ракетой меньше, это факт нападения не отменяет
Даже промах, не сбитая ракета дает достаточно материала для совершенствования. Как и сбитая.
Отрицательный результат все равно есть результат


С тчк Тютькин15.04.2018 16:46:55

Надо сказать, сарказм Слепого Пью слишком тонок для понимания некоторыми участниками ВМ, и это грустно, очень грустно для ВМ. Мельчает состав, эх...

Я тут всего не успел прочитать, простите люди добрые (сейчас пойду в архивы), но, на случай, если это еще тут не выяснили, Африканец, Слепой Пью, Санитар Женя - а давайте попробуем как-нибудь крупицу правды из кучи говна вытащить? Должны же быть какие-то методы.

Вот имеем:
1. МО РФ говорит, что были запущены 103 ракеты, 71 сбита. Поражены 3 цели, остальные якобы удалось отбить, а всего стреляли дохуя куда.
2. МО США говорит, что были запущены 105 ракет, все попали куда надо, ни одна не была сбита. Стреляли именно по тем трем целям, которые и были разрушены.

Ну, по количеству вроде как примерно сошлись - и это радует. Мне кажется, тут можно согласиться с США, им лучше знать, что запустили. Версию про то, что 2 ракеты ушли налево, я отвергаю - вряд ли у них там украинские прапора на складе сидят.

А вот что насчет сбитых ракет? Согласно американцам, на исследовательский центр в Дамаске ушло 76 ракет. Боевая часть - порядка 350-450 кг, ну, давайте возьмем 400. Т.е. порядка 30 тонн - полвагона. Не, центр, конечно, расхерачили в ноль, но, блин, 30 тонн...

С другой стороны, лично у меня веры в МО РФ нет никакой вообще. Слишком уж откровенно косячат.

Вот можно как-то объективно нам, простым смертным, обосновать доводы в пользу одной либо другой стороны?

Эх, а ведь наверняка, кто-то где-то знает точно, что происходит. Напр., американцы точно знают, пускали ли они ракеты по другим целям. А нам как узнать?


Любитель всего15.04.2018 16:14:31

А вот Кадафи купил списанные атомные бомбардировщики. Судя по всему, не было лётчиков способных нанести атомный удар по атакующей стороне. Ну и с бомбами какя то задержка вышла.


Любитель всего15.04.2018 16:12:11

Слушал по ТВ отчёт военного из ПВО Сирии.
Ракеты шли на высоте пять километров, генерировали ложные цели. Сирийцы их обнаружили на расстоянии 20 километров, определили истинные цели. Тот кто наводил ракету видел истинную цель. Все обнаруженные цели сбили.
По моему, ставка американцев была на генерацию ложных целей ракетой. Она не сработала.
А так. Низколетящий не очень скоростной беспилотный самолёт.
Тюнинг скорее всего был. Про отстройку от ложных целей раньше не слышал.
То есть у Асада есть молодые, энергичные грамотные люди, готовые его страну защищать.


бюргсон15.04.2018 14:46:56

Почему англосаксы врут https://www.nalin.ru/pochemu-anglosaksy-i-antirossy-ukraincy-obrecheny-lgat-1412


бюргсон15.04.2018 14:41:13

Похоже на то, что русские провели тюнинг ПВО + разработали стратегию обороны + удар носил демонстративно политический характер (договорняк).

Поэтому такая и эффективность.


Грол15.04.2018 14:09:48

Насчёт кибератак.
Сегодня общался с одной знакомой в одноклассниках. Спрашиваю: чего это в последнее время лайкаешь какие-то русофобские посты?(в последнее время в ленте по несколько раз за день сообщения что ей понравилась какая-нибудь антироссийская хрень) Она: Ты чего?!!! Я ничего такого не лайкаю!..


Янги15.04.2018 12:13:48

Бюрг, вся политика построена на лжи и обмане.
-------------------------------
Тезис не верен. Часто, даже много часто достаточно просто не ставить в известность партнёров о своих намерениях.
И тогда ты выигрываешь по многим показателям. В частности очень существенный выигрыш в экономическом плане.
Взять хотя бы старый анекдот о взгляде на кирпич лежащий на плацу. Случись реализоваться многим задумкам, лишь солдат Злоботрясов извлек бы настоящую выгоду. Смирнов отнёс бы кирпич к строящемуся зданию. Иванов укладывал бы его в строящуюся стену. А в это время Злоботрясов нежно гладил бы девичьи перси. Потому что он о них мечтал
Идти "на Вы" уже давно очень глупая затея. Нужно дождаться прихода и уговорить пришедшего вскопать огород что бы посадить картофель. Ему ведь в любом случае калории тратить?
Или взять реальность - экономическая эффективность от ракет летящих и от ракет сбивающих.
Что бы сделать ракету летящей. Нужно заставить ВизКа, бюрга, Васю Чижикова трудиться до 65 лет. Отнимая у него в виде налогов достаточную сумму денег.
А что бы они не жаловались, дать им возможность исключить из налога стоимость бензина для доехать на работу.
В то же время что бы слепить ракету сбивающую. В России нет нужды пахать свыше 60 лет. Налог ослаблен. А на жилище для пенсионеров исключен. ВизК бы давно сидел на пенсии и без налога на свой фигвам.
Но я думаю пусть пашет. Он. И его дети, а если получится то и внуки.
Время на час вперёд он уже закрутил?
Демократия однако. :))
А чтогбы не завидовать американскому бензину, есть льготы для пассажиров


бюрг15.04.2018 11:13:41

Британские спецслужбы готовы совершить кибертаку на российские компьютерные сети в ответ на возможные действия в киберпространстве, направленные против целей в Великобритании, пишет газета Sunday Times со ссылкой на источники в британских органах безопасности.

"Британское ведомство по киберразведке — Центр правительственной связи (GCHQ) — и министерство обороны находятся наготове для "пропорционального" ответа. Киберэксперты уже "заняли позиции" в компьютерных сетях целей в России", — пишет издание.

"Если они будут действовать против нас агрессивно, конечно, у нас будет возможность сделать им что-то", — заявил один из источников.
=====

Другого от террористического государства ждать и не стоит.


бюрг15.04.2018 10:34:22

В редакционном комментарии Reuters "Главная опасность в Сирии — Россия" сообщается, что:

1) Асад "уже почти победил в шестилетней войне" и не намерен останавливаться;

2) Москва, предупредившая заранее, что "в случае создания угрозы жизни российским служащим будут сбиваться не только ракеты, но и их носители", — превратила акцию беспредельной справедливости во что-то бесцельное. Потому что, отмечает автор, ни Россия, ни США не заинтересованы в настоящей схватке между собой в Сирии. Более того: они не заинтересованы даже в том, чтобы показывать друг другу действие своих новейших ракет и противоракетных систем, — зачем кормить противника информацией. Поэтому над пустынями и горами древней страны сражались древние же железные гоплиты холодной войны из прошлого тысячелетия.

3) Итогового толку никакого. Даже хуже: теперь ясно, что США, безусловно, могут стянуть к Сирии очень много больших страшных кораблей и даже подогнать авианосец. И потратить много старых ракет. Но это будет не столько демонстрация силы, сколько "демонстрация невозможности демонстрации силы". А Россия, как обычно, "показывает мастер-класс того, как добиваться максимальных целей ограниченными силами".

То есть Россия, даже не сделав ни единого залпа из своих С-400 и "Панцирей", эффективно установила рамки, в которых Запад ее картинно не послушался.

Отметим, что это все сообщает не какая-то "российская госпропаганда, пытающаяся сохранить лицо Кремля". Это британско-американские авторитетные СМИ так видят.

Впрочем, другие, тоже авторитетные, СМИ тех же стран исправно торжествуют и отрабатывают версию Трампа — Мэй — Макрона. Кровавый тиран получил урок, если надо, можем повторить, и так далее.

…Все это подтверждает печальную версию, высказанную нами накануне атаки: "По сути, единственным объяснимым двигателем происходящего оказывается какой-то проклятый всеобщий хайп, из которого элита Запада никак не может вырваться.
Более того. Складывается впечатление, что и реальные результаты предполагаемой кары никому не нужны. Кажется, самих западных лидеров удовлетворило бы нанесение сокрушительного удара в виртуальной стрелялке — имей они возможность потом убедить свою аудиторию, что враг понес тяжкие потери".

В итоге мы наблюдаем шизофреническую картинку. На основании вирусных видеороликов, не имеющих никакого независимого подтверждения, были подняты в воздух настоящие самолеты и выпущены настоящие ракеты.

Было потрачено, по разным прикидкам, от 70 до 150 миллионов настоящих долларов.

Однако весь этот реальный мегаудар в реальном мире никого не задел. И более того — по факту понадобился только для того, чтобы в мире виртуальном (там, где хайпуют, твитят и обмениваются интерпретациями) кто-то убедил свою аудиторию в том, что у него есть первичные волевые признаки.

США потратили впустую более $200 млн на удар по Сирии, считают эксперты.

Отрадно, что руководство США и подчиненных держав пока что все же отделяет свои внутренние медиавойнушки от суровой реальности. И "праздник непослушания России" проводит в специально отведенных для этого местах.

Но штука вся вот в чем. Следующее поколение западных руководителей может уже не различать, где кончается пиар и начинается реальная война. И это делает наш, реальный мир все менее безопасным и все более тревожным.
====


бюрг15.04.2018 10:34:01

Формальные итоги решительного удара западных стран по Сирии подведены. Россия предложила осудить атаку Совету Безопасности ООН. Трое постоянных участников Совбеза (они же участники атаки) оказались против. Резолюция не принята.

В мире реальных фактов цифры тоже в целом установлены: выпущены 103 ракеты. Правда, президент США Д. Трамп, обещавший, что они будут "новые и умные", опять всех переиграл — прилетели в основном пожилые "Томагавки". На подлете ко всем стратегически важным объектам их поголовно сбили пожилые же системы ПВО Сирии, разработанные в Советском Союзе как раз для борьбы с "Томагавками".

Британцы выпустили восемь ракет "Скальп" — зато, как гордо отметили в Би-би-си, "каждая была по пять метров в длину". К тому же они новее: их разработали всего двадцать лет тому назад.

Непонятной остается история с французами: по уверению руководства Франции, они выпустили тоже восемь "Скальпов" с истребителей и три с кораблей. Однако российские ВС цинично отмечают, что никаких французских "Раффалей" в небе не было. Так что не исключено, что эти союзники США получили зачет по участию условно — для поддержания коллективистского духа.

Ущерб: наиболее успешно все это упало на неиспользуемые здания в провинциях Дамаск и Хомс — в том смысле, что там ракетам и управляемым авиабомбам все же удалось достичь поверхности Сирии. В остальном, несмотря на внезапность атаки и тот факт (усиленно подчеркиваемый американскими официальными представителями), что "Россию даже не предупредили:

— не погиб ни один мирный житель;
— не погиб ни один солдат Сирийской Арабской армии;
— не было разрушено ни одного самолета или вертолета САА;
— не было ни одного случайного залета в зону ответственности российских систем ПВО;
— не пострадал ни один используемый аэродром сирийских вооруженных сил;
— семьдесят одна из ста трех ракет потеряны.

Фактический эффект акции оказался даже ниже, чем у атаки на авиабазу Шайрат годичной давности: тогда 59 "Томагавкам" удалось по крайней мере а) испортить несколько самолетов, б) повредить рулежные дорожки, выведя аэродром из строя на несколько часов и в) убить нескольких сирийцев.

На этом факты заканчиваются — потому что группа экспертов Организации по запрещению химоружия прибыла в Сирию лишь спустя несколько часов после налета. А именно она должна установить, случилось ли вообще то, на что решительно отвечали США. И что именно произошло в городе Дума.

Поэтому главная битва развернулась уже после удара — и, как положено в нашу странную эпоху, это случилось в медийном пространстве. Баталия закипела вокруг вопроса, как понимать случившееся.

Дональд Трамп, Тереза Мэй и Эммануэль Макрон настаивают на том, что это был мускулистый и выверенный удар возмездия. Что цели достигнуты и возможности монстра Асада хохоча производить химическое оружие для отравления своих людей резко уменьшены. И что если он еще раз попробует — то столь же сокрушительная кара вновь прилетит, несмотря на все возражения России, ибо время для переговоров прошло.

Пресса западных стран в могучести и сокрушительности кары не уверена. Huffington Post, например, с горечью констатирует, что:

1) Заявленными целями Трампа было пресечь "убийственное поведение Асада и показать крутизну его патронам — России и Ирану. Но ни одна из целей не достигнута.

2) Все мало-мальски значимые в военном и административном отношении цели оказались к моменту атаки под российским "зонтиком", который Трамп побоялся задеть.

3) В итоге Асад "не прекратит наступление", а России "не брошен вызов".
====


бюрг15.04.2018 10:11:47

Забавно, обычно в дни обострения по немецким детским каналам начинают гнать какой Асад или Садам злой, и почему хорошо, когда его покарают демократические дяди.

А сейчас крутят докфильмы про старые бомбоубежища и показывают кадры бомбёжки Германии.


бюрг15.04.2018 10:09:34

Между прочим Гитлеру до сих пор ставят в вину, что переодетые немецкие солдаты напали на радиостанцию. Да это детский пикник по сравнению.


бюрг15.04.2018 10:07:47

Грол,

>>вся политика построена на лжи и обмане.

Не соглашусь. Конечно, определённый обман в политике допускается, как без этого, поэтому и говорят, что политика это грязное дело, но когда вся политика базируется на обмане, то это недопустимо, вся конструкция начинает рушиться.

Ибо основное в политике -- договариваться. А как можно договариваться, кто не договороспособный?


Грол15.04.2018 09:49:14

Бюрг, вся политика построена на лжи и обмане.
Страшно жить в мире где все опутано ложью. Не знаешь уже кому верить. Порой уже себе перестаешь верить.


Грол15.04.2018 09:47:12

Сейчас увидел по ТВ сюжет, где Лавров читал заключение швейцарских экспертов по поводу вещества, которым отравили Скрипалей.
Вроде все ясно.
Хотелось бы услышать мнение оппонентов по этому поводу.


бюргсон15.04.2018 09:33:46

Политика США как минимум последние 30 лет базируется на лжи и военных преступлениях. Что не возмёшь, фалсификация и постановки. Вот кто настоящее фейк-государство. Государство, построенное на лжи и обмане.


бюргсон15.04.2018 09:14:06

Огромную роль в формировании общественного мнения в самих США, поддерживающего 1-ую войну против Ирака, сыграли телекадры, где 15-летняя девочка, которую представляли как кувейтскую беженку, рассказывала, что она видела своими глазами, как иракские солдаты вытащили 312 младенцев-кувейтцев из роддома, и положили их на бетонный пол умирать. Они хотели забрать инкубаторы, где находились эти младенцы. Интервью с этой девочкой крутили по американскому ТВ перед войной сотни раз. Надо признать, что девочка исполнила свою роль мастерски, даже заплакала, в зале тоже многие утирали слёзы. Имя девочки скрывали, потому что у нее, якобы, осталась семья в Кувейте и она может пострадать от солдат Хусейна. Для того, чтобы понять, каким важным фактором был этот ролик, добавим, что президент Джордж Буш-старший использовал рассказ о мертвых младенцах десять раз за сорок дней предвоенной пропагандистской кампании, к интервью неоднократно апеллировали члены американского Сената при решении вопроса, посылать ли войска в Залив.
Свернуть

Впоследствии было доказано, что показанная по ТВ девочка - никакая не беженка, а дочь посла Кувейта в США, которая проживала на территории Соединенных Штатов и потому никак не могла быть очевидцем оккупации Кувейта, более того, она - член королевской фамилии, управляющей Кувейтом, все ее родственники имеют огромные состояния, поместья за границей и проживают преимущественно в США и странах Запада, так что не могли пострадать, даже если бы она выступала под своим именем.

Перед нами фальсификация, которая сознательно была выполнена телевизионщиками по заказу сторонников войны из администрации президента. Разумеется, сам президент Буш-старший не мог этого не знать, он сознательно манипулировал мнением миллионов простых американцев ради достижения своих политических целей.

Весь этот пиар-трюк был заказан американским правительством фирме «Хилл энд Ноултон», которая занимается производством рекламы. Фирма выяснила, что американская общественность больше всего ненавидит людей, совершающих насилие над детьми. Поэтому именно такой сюжет был выдуман для раскручивания войны с Ираком. Обман выплыл из-за того, что некоторые журналисты не поленились поехать в тот самый роддом и попытались поговорить с работниками и начальством. Оказалось, что ни о каком убийстве младенцев там и не слышали, а иракцы хотя и заглянули во время войны в это здание, но ограничились воровством стульев. Специальные «инкубаторы» для младенцев, которые они по сообщению девочки увезли с собой, до сих пор стоят на месте и служат своей цели.
===


бюргсон15.04.2018 09:01:47

То есть крылатая ракета она для уничтожения мирного населения, которое не может сопротивляться? Ну там в форточтку влететь и всю семью йогнуть?

Бравые вояки эти американцы, ничего не скажешь.

Ну хоть неохраняемый пустой дом порушили.


Янги15.04.2018 08:18:36

Кстати, Мохаммед Саид Ал-Шааф (на видео ниже), в 2003 году после провала обороны Багдада сдался американцам. Те его допросили и отпустили на всемчетыре стороны
----------------------------------------------

Мухаммед Саид ас-Сахаф (араб. محمد سعيد الصحاف‎, 1940, Хилла, Королевство Ирак) — иракский государственный и политический деятель, министр иностранных дел Ирака в 1992—2001, министр информации в 2001—2003 годах
Читать ещё.
Приобрёл известность в ходе Иракской войны за свои пропагандистские заявления, превозносившие непобедимость иракской армии и восхвалявшие президента Саддама Хусейна
Скрыть

- Эка невидал. И у нас таких есть.

А вот интересно. Ассад, как говорят, прилетел на вертолете и сбросил бочку с хлором\\
-У нас хлором дезинфицируют скважины с питьевой водой. По пути хлор улетучивается и в кранах нормальная вода. А хлором дезинфицируют с давних пор. Если не всегда.


Грол15.04.2018 08:14:56

Насчёт стоимости ракетного удара.
Конечно дорого: стоимость ракет, переход и прочие. Но в плюс идёт: обучение личного состава боевому применению, замена ракет, исчерпаваюших свой ресурс на новые, при чем не просто утилизация или шмальнули куда-то на полигон в море.
Тоже самое было и с нашими "Калибрами".
И нахождение наших вкс в Сирии тоже в какой-то мере обусловлено. Сколько летчиков там опыт приобрели!


ВизК15.04.2018 06:34:55

До и после:
http://www.businessinsider.com/syria-strikes-before-and-after-photos-chemical-weapons-targets-2018-4#after-the-him-shinshar-chemical-weapons-bunker-on-april-14-2018-2


ВизК15.04.2018 06:09:36

Для ВПП есть MOAB - Mother of all bombs.


ВизК15.04.2018 05:27:00

//// А если попадёт, то не разрушит ////

ВПП - нет, не разрушит.
Крылатая ракета прилетает горизонтально на высоте пары метров. Она залетает в ангары, в двери и окна и взрывается там уничтожая и сжигая всё что внутри.

Ну, взорвёшь ты её боеголовку крылатой ракеты над бетонной взлетно-посадочной полосой, чё будет? Практически ничего.
Для разрушения ВПП есть другие боеприпасы. Из сбрасывают с самолетов на большой высоте, они одной кинетической энергией делают дыры в бетоне.


ВизК15.04.2018 04:52:28

/// Взлётную полосу чтоб не ремонтировать ///

Крылатые ракеты не предназначены для разрушения ВПП аэродромов.


ВизК15.04.2018 03:33:13

/// мультики из буржуйских игр еще не показывало?))) ////

Выходные были, нарисовать некому.


Вася Чижиков15.04.2018 02:50:58

МО сказки рассказывает, мультики из буржуйских игр еще не показывало?)))


ВизК15.04.2018 00:51:38

/// Из 9 ракет, запущенных по неиспользуемому аэродрому Меззе, 5 сбито. ///

Не понял, на хуя сбивать что-то запущенное по ___неиспользуемому___ аэродрому? Запустили по неиспользуемому, и хрен с ним, пусть летит.


ВизК15.04.2018 00:47:37

Пиздит Рудской как Троцкий.
Хоть и генерал-полковник, но пиздит.
Видать положено ему по должности пиздеть.


azesmer15.04.2018 00:40:14

А можно присобачить на ракету противо-противо-ракету, против противо-ракеты? Там даже маленькой хватит, цель-то сама к тебе идёт.

Правда, с этой ракеткой будет проблема, определить, она наступательная или оборонительная?


бюргсон15.04.2018 00:14:28

«По имеющейся информации, всего было применено 103 крылатые ракеты, в том числе морского базирования «Томагавк», а также управляемые авиабомбы GBU-38 с самолетов В-1В, самолеты
F-15, F-16 применили ракеты «воздух- земля». Самолетами «Торнадо» британских ВВС, выпущено восемь ракет «Scalp EG», - говорится в сообщении российского оборонного ведомства.

Крылатые ракеты были перехвачены сирийскими средства ПВО советского производства: С-125, С-200, «Бук», «Квадрат» и «Оса».

«По аэродрому Дювали в ударе участвовало четыре ракеты - все сбиты. По аэродрому Думеир - 12 ракет, все сбиты. По аэродрому БЛЭИ - 18 ракет, все сбиты. По аэродрому Шайрат - 12 ракет, все сбиты. Аэродромы не пострадали. Из 9 ракет, запущенных по неиспользуемому аэродрому Меззе, 5 сбито. Из 16 ракет по аэродрому Хомс уничтожено 13. Серьезных разрушений не наблюдается. 30 ракет участвовало в ударе по объектам в районе населенных пунктов Барз и Джарамани. Из них 7 ракет сбито» , - сообщил Рудской.
====

Ну, неплохо так.


бюргсон15.04.2018 00:09:51

Ну, аэродромы полностью прикрыли, всё посбивали. Амеры какой-то дом разрушили, назвав его "лабораторией.


ВизК15.04.2018 00:09:06

Томагавк можно и из пулемёта Максим сбить.
Если иметь точные целеуказания и ждать супостата в засаде.


ВизК15.04.2018 00:08:09

/// сбивали исключительно наземными средствами ПВО ///

«Сбивали» или «сбили»?


Африканец15.04.2018 00:06:23

Грол

ну сбить два-три томагавка для истребителя это совсем неплохо. Сейчас же подобных инцидентов и вовсе не заявлено: сбивали исключительно наземными средствами ПВО (что включает и пушки).



Комментарии (70): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru