Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ



Код
обновить код
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2018: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь
Март        2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 

Комментарии (87): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей

бюргсон03.03.2018 23:56:03

Лично для себя я плагиат определяю как копи-пейст: тогда согласен.

А если я проработал и выстрадал -- отсосите.

На планете нашей умерли миллиарды людей. И смерть каждому из нас в нове.

Думаю, науку ждёт реформа. Так дальше невозможно.


Африканец03.03.2018 23:52:47

бюрг

ну кто такой вообще министр и каковы его функции это вообще отдельный вопрос. Есть вариант, что министр науки должен быть ученым, но тогда без дураков, вот такой крутой ученый, что пиздец, все согласны, что он ученый. Эйнштейн там, или Фейнман, или Капица. Только есть шанс (большой), что ученому это будет нахуй не надо. Хотя, служил же Ньютон начальником Монетного двора.

А другой вариант, что министр это политический назначенец, его задача проводить политику, и тогда министр обороны не должен быть военным, министр культуры композитором, а министр науки академиком. Но тогда они обычно и диссертаций не защищают, ибо зачем им это надо, раз они не работают как действующие ученые?


Слепой Пью03.03.2018 23:52:32

О, кстати. Хорошая идея для олимпиадной задачки по информатике для старших классов:

Общеупотребительных слов в русском языке порядка 200К. Рассчитайте количество уникальных сочетаний слов кандидатской диссертации при условии, что объём одной диссертации - 150 листов A4, 14 Times New Roman, полуторный интервал, поля 1.5, 1.5, 2,3 см., и антиплагиатом недопускаются повторения сочетаний из двух слов, следующих друг за другом. Объём допустимого цитирования в работе - не более 30%


бюргсон03.03.2018 23:48:51

То есть воспроизведение Эйнштейнов каждые двадцать лет невозможно. Го не потому, что жто невозможно, а потому, что мы сами себе запрещаем -- через охоту на ведьм.

А потом удивляемся, почему население не идёт в науку. Ага, сунся блядь туда, и тебя обьяснят преступником!

Ну и на хуя? Проще верить в магию и пить пиво.

А потом учёные говорят "а где все". Так вы вмех распугали нахуй.


Слепой Пью03.03.2018 23:43:53

-- дела касаются диссертаций исключительно по гуманитарным наукам
да потому, что никому не нужно звание доктора или кандидата математических, физических химических или электрическо-технологических наук! Покупались и продавались более всего юрииспруденция и право вообще (как ни цинично). А вот там есть особый стиль изложения в котором преамбулы, амбулы, позиции и диспозиции сущностей и субъектов приходится расписывать особым юридическим квази-языком. Адов труд! Число слов тезауруса условно конечно, объём изложения ограничен, поэтому копирайтерские муки чувака, желающего передать простую, банальную мысл набором слов, доселе не встречавшимся в материалах работ, изданных до него - неописуемы!

Попробуй, например, передать мысль "Потерпевший пояснил, что" словами, которые не гуглятся и не встречались в таком сочетании ранее, при условии сохранения объёма и без читерства тендерного с подменой букв русского алфавита другими знаками, сходными по виду?


Африканец03.03.2018 23:42:19

Насчет плагиата в искусстве. Вот есть известная песня ABBA "Head over heels" (1981):

https://www.youtube.com/watch?v=pL2_PZwKDPg

Инструментальный проигрыш в ней очень похож на мотив песни А.Розенбаума "Гоп-стоп" ("Посмотри на это небо, посмотри на звезды, взглядом, блядь, тверезым") (70-е). Если Розембаум не канает по причине его подпольного статуса в 1981 году, то можно усмотреть плагиат к песне "Мурка" (1920-е годы): "Ты зашухерила всю нашу малину, и перо за это получай".

Но никто, вроде, не судился.


бюргсон03.03.2018 23:41:30

Вот в этой системе дуальной я тогда соглашусь: если я иду в учёные -- должен демонсьрировпть новое. Элита. Но ведь и понимание достигнутого непросто, в среднем ритм сохранения знания -- двадцать лет. Чьо нам даст, чьо гений помрёт, а смены нет?


Чатланин03.03.2018 23:40:48

Любитель всего• 03.03.2018 20:44:08

Ты заметил, что кроме тебя эта история никому здесь неинтересна? Что ты зациклился?


Чатланин03.03.2018 23:37:19

Глеб Павловский• 03.03.2018 22:48:50

Сегодня Россия показывает, что просто не готова ни к переговорам, ни к развитию, ни даже к войне.
--------

Про таких говорят: Глядел в книгу - видел фигу.
Ваш Президент как раз заявил, что "...теперь мы готовы разговаривать".


бюргсон03.03.2018 23:35:11

Африканец,

мне хочется взглянуть на проблему шире: я достаточно умный, чтобы доказать УЖЕ существующий уровень, но не гений, чтобы быть НОВЫМ.

Как министр науки, кто нам нужна, администратор или гений?

Не, ну в самом деле, что министр науки может блядь гениально напридумывать? Давайте прогоним работы ВСЕХ за эти традцать лет.

Или как я уже предлагал: делить учёных и умников. Учёные должны отковать новое. А умники -- понимать достигнутое.


Чатланин03.03.2018 23:32:56

Вася Чижиков• 03.03.2018 22:31:41

Дерипаска купил кипрское гражданство
-----

Он Кипр купил.


Слепой Пью03.03.2018 23:31:35

-- на усмирение слишком ретивых граждан
ну вот - в медицине и образовании поэтому и пригодится. Чем недовольны? медициной и образованием? приходите, успокоим!


бюргсон03.03.2018 23:27:52

>>Отсюда следует, что цитата, мысль, существовавшая в других работах, но не оформленная как цитата или ссылочный материал и выглядящяя поэтому как собственная мысль автора - сразу же кража, неправомерное присвоение чужой интеллектуальной собственности. Плагиат-с.

Не удивительно, что в науке наблюдается стагнация. Это куда хуже каталической церкви с кострами.

Но думаю, в настоящий момент, это обхлдится через через засекречивание и лояльность. Дёрнись -- и плагиат.

Нл в этом я давно подозреваю учённую братию.


Африканец03.03.2018 23:26:40

"Иначе завтра Африканец вон выкатит на защиту теорию относительности или идею периодической системы химических элементов и скажет "я сам, независимо, до этого дошёл""

кстати, кто-то же пытался запатентовать колесо. На том основании, что до сих пор не запатентовано. Вроде, ему отказали. Сатрапы.


Вася Чижиков03.03.2018 23:23:56

> Надо эту технику отобрать у Росгвардии и передать в медицину и образование!

Там она нахер не нужна, эти железяки рассчитаны исключительно на усмирение слишком ретивых граждан...


Африканец03.03.2018 23:21:33

бюрг

ну твой конкретный случай более похож на искусство, чем на науку, там тема плагиата тоже есть, но разработана слабее. То есть, все есть, и суды, и все такое, но, среди прочего все тормозится именно тем, что творческий человек не обязан знать, что творят другие творческие люди хрен знает где. Хотя были, помню, претензии к Таривердиеву, что три первых ноты в его песне про Штирлица ("Берег мой, покажись вдали") совпадают с тремя первыми нотами Франциса Лея ("Where do I begin").

Все же, речь о науке, там положения более четко сформулированы и выражены (иначе какая же это наука?), и, к тому же, на научного человека в гораздо большей степени, чем на творческого, возложена обязанность знать, что творится в его области. Тем более, что в рассматриваемых случаях речь идет о плагиате внутри одной культуры. То есть, русские плагиатили у русских. А не находили тексты немцев тридцатилетней давности. Уж русский-то ученый должен бы знать, что делают другие русские ученые, не так уж и широк этот круг.

А вообще вот вопрос - я ошибаюсь, или все подобные дела касаются диссертаций исключительно по гуманитарным наукам? Есть ли хоть один случай ктн, кфмн или, тем более, дфмн? Ну то есть вот чел придумал что-то новое в области хоть теории графов, хоть теории функций комплексного переменного, хоть методов компиляции языков высокого уровня? А если так, то почему оно так?


Слепой Пью03.03.2018 23:20:43

-- То есть я за то: раз два профессора пропустили явный плагиат, их тоже лешить звания акадимического
Да. вопрос по их членству в ВАК, кафедральном или институциональном учёном совете поставить надо.

-- И соответственно кто у них защитился за тридцать лет.
Нет, такого вывода не следует. Это же не РУСАДА! Никто не может быть обвинён без наличия установленного состава. У комиссии вина есть. У защитившихся - пока нет.


Вася Чижиков03.03.2018 23:19:16

> Иначе завтра Африканец вон выкатит на защиту теорию относительности или идею периодической системы химических элементов

Хер он чего выкатит. 20 лет протирал штаны в одной и той же конторе с нулевым карьерным ростом.


бюргсон03.03.2018 23:18:29

>>То есть, будет он работать одну миллисекунду или две, неважно.

Жопа ты, Африканец. Я оценил.


бюргсон03.03.2018 23:12:41

То есть я за то: раз два профессора пропустили явный плагиат, их тоже лешить звания акадимического. И соответственно кто у них защитился за тридцать лет. И у них кто защитился у них.

Очищать наку так методически. А не политически.


Слепой Пью03.03.2018 23:11:39

-- в финансировании образования, медицины, но для усмирения граждан бабла явно не жалеют!

Согласен. Надо эту технику отобрать у Росгвардии и передать в медицину и образование!


Слепой Пью03.03.2018 23:06:09

-- какие-то там плохо оформленные цитаты - это херня полная!

Ну вот нет, Василий. Позиционируешь себя достойным учёного звания - будь добр соответствовать. "правильное оформление ссылок" - это не блажь; это один из механизмов автопроверки кода работы.
Принципы основополагающие тут такие:
1. В научной работе нет лишних слов. Если слово, цифра, цитата есть в работе - то они необходимы.
2. Всё, что не является цитатами и стандартами оформления есть личный авторский научный вклад соискателя. Отсюда следует, что цитата, мысль, существовавшая в других работах, но не оформленная как цитата или ссылочный материал и выглядящяя поэтому как собственная мысль автора - сразу же кража, неправомерное присвоение чужой интеллектуальной собственности. Плагиат-с.

ссылки на "очевидность" украденных мыслей - не проканают. Правила оформления известны и их соблюдение обязательно. Варианты типа того, что "мне самому пришла в голову такая же мысль, что и N в 1949 г." - тоже не пройдут. Соискатель обязан быть в курсе _всех_ публикаций его темы, самостоятельно и лично проводить обзор существующих материалов и нести ответственность за "недосмотр".

Иначе завтра Африканец вон выкатит на защиту теорию относительности или идею периодической системы химических элементов и скажет "я сам, независимо, до этого дошёл. Да и не читал я никогда эту хрень"! И чо теперь? Джомолумгму наращивать?
Или вон как братья Черепановы и паровоз изобретёт, через 7 лет, после того, как его в Россию завезут. Не говоря уж об изобретателе русского радио Попове.


Африканец03.03.2018 23:03:03

С.Тютькин

возможно, вот эта самая погоня за эффективностью это и есть причина. Большинство программистов неэффективность физически не переносят. Даже там, где она вполне оправдана.

Грубо говоря, если у тебя есть готовое, прекрасно работающее и оттестированное устройство, которое берет на вход пустой чайник, наливает туда воду и уипятит его, а у тебя по ходу дела имеется чайник уже с водой, то простейшее решение это вылить воду и применить устройство. И очень часто так и надо делать. Да что там - практически всегда так и надо делать. И в обычной механической инженерии так и делают. Типичный программист же, глядя на такое решение, испытывает зубную боль в жопе. Именно так - зубную, но в жопе. Он ломает устройство и извлекает из него кипятильник, после чего присобачивает его к себе в проект. Или разрабатывает свой кипятильник, который почти наверняка будет хуже готового.

Я вот сейчас пишу как раз неэффективный код. Он исполняется редко и один раз. То есть, будет он работать одну миллисекунду или две, неважно. Соответственно, все написано максимально высокоуровнево, на полную катушку всякие стандартные коллекции, типа множеств, стандартные алгоритмы, типа сортировки, map-reduce, это вот все. И чувствую себя не в своей тарелке. Мне бы такты, наносекунды, миллионы транзакций в секунду. И я думаю, я не один такой, это обычное настроение.

Но ведь наверняка в обычной инженерии есть и аналог этому тоже. Не в мостах и тоннелях (там и в самом деле многократное резервирование рулит), но где-нибудь в космосе или в строительстве машин для формулы-1. В отличие от программиста, обычный инженер не будет разрабатывать свои, нестандартные, гайки и болты - но, может, в каких-то областях все-таки будет?


Вася Чижиков03.03.2018 22:59:48

Арсенал страха. Росгвардия и МВД готовы к протестам на 10 млрд рублей

Так, для разгона демонстраций Нацгвардия получила в свое распоряжение специальную инженерную машину "Торнадо", разработанную специалистами Института спецтехники на шасси грузового автомобиля повышенной проходимости "Урал-4320".
"Торнадо" может применяться в спецоперациях по пресечению "массовых нарушений общественного порядка, а также для оказания помощи россиянам при введении режима ЧС". Машина, бронированная, как значится на сайте производителя, "по 2-му классу защиты от огнестрельного оружия", оборудована бойницами для ведения огня, водометной установкой с цистернами и баками, системой распыления газов, в корме находится крано-манипуляторная установка с аутригерами (выносными опорами) и пультами управления, имеется бульдозерный отвал, радиостанция, системы видеонаблюдения и регистрации, сигнальное громкоговорящее устройство, пожарно-техническое вооружение, лебедка, раздвижная лестница
"Лафет" – это гранатометная система залпового огня "нелетального действия", предназначенная для "оказания психофизического воздействия на правонарушителей при пресечении массовых беспорядков". В общем, машина многоцелевая: может разгонять толпу, разбирать завалы и преодолевать баррикады.
Бронированный водометный спецавтомобиль "Лавина-Ураган", собираемая на Варгашинском заводе противопожарного и специального оборудования на шасси грузовика "Урал-532362". "Лавина-Ураган" для эффективного воздействия на протестующих оснащена водометом, восьмиствольным гранатометом для стрельбы гранатами со слезоточивым газом и светозвуковыми боеприпасами, средствами для разрушения баррикад и завалов. На том же заводе противопожарного оборудования собирают еще ряд моделей "для пресечения массовых беспорядков": водометный автомобиль АСВ-6,0-30 (КамАЗ-53605)-110ВР "Шторм", автомобиль с водометом малого класса АСВ-2,0-20 (3310)-120ВР "Гроза" и автомобиль быстрого реагирования АБР 9,0-40 (МАЗ-6317).
Для усмирения бунтовщиков также сгодятся полицейские версии броневиков "Тайфун-К" (на базе КамАЗа) и миасский "Урал-63095", он же – "Тайфун-У". Об их полицейском оборудовании мало что известно, не считая куцых сведений об оснащении светозвуковыми комплексами для разгона массовых скоплений митингующих. Как не без ехидства написали весной 2017 года некоторые СМИ, "машины для разгона демонстраций впервые поучаствуют в параде Победы". И они поучаствовали – проехали по Красной площади с полицейскими проблесковыми маяками.

https://www.svoboda.org/a/29071245.html

У нас пиздец в финансировании образования, медицины, но для усмирения граждан бабла явно не жалеют!


Глеб Павловский03.03.2018 22:48:50

После того как все отшутились, надо жить дальше. И самое время попытаться понять, что же все-таки произошло: демонстрация российской слабости, которую Путин и все мы пытаемся отрицать. Слабость нации — не только слабость лично Путина и его режима. Сквозь вчерашнее послание хорошо различим ландшафт будущего слабого президентства.

Можно вспомнить любимый тезис еще нестарого Путина: «Слабых бьют». Со слабыми не договариваются и не заключают соглашений, тем более о новом мировом порядке. Сегодня Россия показывает, что просто не готова ни к переговорам, ни к развитию, ни даже к войне. И с этим страна входит в следующее шестилетие. Перед нами перспектива искусственно ослабленной страны, управляемой слабым президентом.

https://snob.ru/selected/entry/134865


бюргсон03.03.2018 22:43:38

Африканец,

а практически как? Тридцать лет назад это было на слуху. Кстати, я его спросил, а что сделали с проверяющими? А что с ними делать, удивился профессор? Так я говорю, они брак допустили! Плагиат пропустили. Их тоже надо лешить званиий! Он очень удивился.

Ну так вот, я вворачиваю фразу в работу "нужно жить настоящим" начитавшись Библии. А мне тридцать лет спустя люди, которым я перешёл дорогу будучи министром, уличают а плагиате хкя, который живёт в Канаде и которого я не знал(пример). Но формально да. Читать мог? Мог. программа нашла? Нашла. А что этот немец из Канады сам плагиатил -- никого не волнует. Твоя карьера как министра в жопе.

Политика это грязное дело.

Ты по прежнему считаешь, что это просто и однозначно?


Вася Чижиков03.03.2018 22:42:09

Корреспонденты Центра управления расследованиями (ЦУР), «пробивая» участников этой истории, неожиданно выяснили, что в 2010 году сын посла Виктор Коронелли-младший фигурировал в уголовном деле по сбыту наркотических средств.

Как пишет сегодня «МБХ Медиа», согласно материалам уголовного дела, 6 января 2010 года на Севастопольском проспекте сотрудники угрозыска задержали 27-летнюю Светлану К., которая пыталась продать за 500 рублей два свертка амфетамина Виктору Коронелли-младшему. В момент задержания девушка находилась в состоянии наркотического опьянения и плохо воспринимала происходящее, а Коронелли добровольно выдал силовикам приобретенный амфетамин.

В дежурной части ОВД задержанная стала все отрицать, а Коронелли согласился на добровольное сотрудничество и дополнительно сообщил оперативникам, где еще в районе имеются точки по продаже наркотиков.

«Мы бы докрутили этого мажора, но начались звонки из Петровки, 38 и МИДа, — рассказал корреспондентам ЦУРа оперативник из УВД по ЮЗАО. — Девку мы закрыли, а мидовского сынка пришлось отпустить. Ну хоть „палку“ заработали».


Вася Чижиков03.03.2018 22:31:41

Дерипаска купил кипрское гражданство

Да, жизнь в России все улучшается и улучшается, поэтому олигархи покупают себе то мальтийское, то кипрское гражданства! А рашисткие поцреоты из германий и юар учат нас прекрасной жизни российской!


Африканец03.03.2018 22:30:36

бюрг

"Где заканчивается "я до этого додумался, потому что я такой же человек" и плагиат? "

ну тут-то просто. По идее, ты, будучи работающим ученым, должен знать, что делали до тебя другие в твоей области.

Если же ты в силу каких-то причин этого знать не мог (скажем, другой автор делал свое исследование одновременно с тобой), то и плагиата не будет. Плагиат есть осознанное действие.


Африканец03.03.2018 22:24:57

С.Тютькин

"если на одной какой-то опоре один сварщик чего-то не доварит, есть еще куча других опор"

С этим можно согласиться, с оговорками. Действительно, в строительстве гораздо чаще встречается аналог параллельного соединения (когда отказ одного блока не влечет отказ всей системы), в программировании же чаще встречается последовательное. Вызывая процедуру, мы ожидаем, что она вернет то, что написано в контракте, и никак не страхуемся от ее ошибки. Если же она возвращает не то, то обычно рушится и наш код (а также и тот, что нас вызвал). Отказоустойчивая разработка обычно концентрируется на отказах оборудования, а не программ (хотя последнее тоже бывает - я слыхал про системы, где запросы отправляются на большое количество серверов, и на них стоит не одинаковый софт, а два или даже три вида, специально для страховки от ошибок именно софта; мне, правда, такой подход кажется слегка сомнительным).

Оговорки же вот какие. Во-первых, аналоги бывают и у инженеров. Тут аналогом будет не что сварщик не доварит опору (это скорее напоминает отказ оборудования), а что сама опора (соответственно, все они) будет неверно разработана. Тогда они могут отказать все. Кроме того, бывает же и общая ошибка архитектуры (например, неверное определение числа опор). Тут уже прямая аналогия с нашей ситуацией.

Кроме того, последовательное соединение бывает и у физических инженеров тоже. Например, в машине четыре цилиндра, но это же не значит, что отказ одного всегда безопасен. Иногда безопасен, иногда и нет. То же касается и отказа одного колеса. Или там космический корабль погиб из-за трещины во всего одном уплотнительном кольце.

Но, пожалуй, я соглашусь, что резервирования в физических инженерных проектах больше. Или, что то же, ниже эффективность. Мне кажется, дело именно в этом: программистам свойственна погоня за эффективностью. Часто - за предельной, на пределе физически возможного. В системах, где надежность реально критична, эффективность приходится снижать, часто директивно.


Вася Чижиков03.03.2018 22:24:28

> Вот министр науки неправильно оформила цитаты в своей докторской тридцатилетней давности и её лишили докторской.

Можно подробней, о чем идет речь? Если у человека есть реальные достижения - научная новизна и железобетонные положения, выносимые на защиту, какие-то там плохо оформленные цитаты - это херня полная!


Вася Чижиков03.03.2018 22:22:28

Янги, я конкретно спрашиваю о достижениях Африканца. Вместо этого ты поливаешь говном меня. Вопрос, ты - адекват?


бюргсон03.03.2018 22:12:12

Меня часто спрашивают: почему тебя интересует дело о плагиате? Отвечаю: потому что.

Сегодня были занятия о научном методе и как оформлять работу. Не обошлось без "в средневековье науку гнобила церковь". Но, говорю, в этот момент науку развивали индусы, китайцы и арабы... Был проигнорирован.

Нажо правильно оформлять цитаты. Вот министр науки неправильно оформила цитаты в своей докторской тридцатилетней давности и её лишили докторской. Но позвольте, говорю, для меня это выглядит как политические репрессии, чем бородьба за чистоту науки. Да, говорит профессор, политика грязное дело.

Но вот что я не успел спросить (всё таки немецкий профессор слишком занятое лицо). Он примеры цитат приводил какого-то неица, "которого все знают". Живущего в Канаде. Или жившего.

"думая о прошлом ты обкрадываешь настоящее".

Если я его перефразирую, то я совершу плагиат, так? В рамках научной работы.

Но, я дошёл до этого на основании собственного драматичеческого опыта. Во-вторых, эту мудрость высказывали до меня и негл куча мудрых мужей, живших хуй знает когда.

Это не значит, что он украл их мысли. Вполне возможно, он сам до них дошёл. Как и я. Но и я не могу чётко сказать, дошёл до этого сам или через фильмы/книги и прочее.

Где заканчивается "я до этого додумался, потому что я такой же человек" и плагиат?

Этот вопрос меня очень интерисует: мои мысли в моей голове мои или тупо инициированы из вне? Где начинается моё творчество и кончается неизбежный плагиат (обучение)?


Янги03.03.2018 21:58:51

По подробнее? Пжалста. Нам жалка нету
Карл наш Маркс увязывал свободное время с богатством. На что тратит своё свободное время наш герой? На чатики.
На что тратит свое свободное время Вася? На матики
Как известно собака бывает кусачей только от жизни собачей.
Вот и делайте выводы сами
(а я пойду дров в печку подброшу)


Вася Чижиков03.03.2018 21:45:33

> Достижений с Джомолунгму.
С этого места по подробней можно, плиз?


Вася Чижиков03.03.2018 21:44:14

Рабочий Николай Емельянов, укрывавший Ленина с Зиновьевым в шалаше в Разливе, после революции участвовал в подавлении Кронштадского восстания, а потом вместе с женой провел в лагерях двадцать лет. Его старший сын был расстрелян в тридцать седьмом, второй сын был убит при попытке к бегству из лагеря.
Родина тебя бросит, сынок. Всегда


Янги03.03.2018 21:40:44

как самому собрать кубик рубика 2 млн видео и Нашлось 76 млн результатов
Как самому научиться водить машину — 2 млн видео и Нашлось 115 млн результатов
как самому научиться программировать с нуля 3 млн видео и 70 млн результатов
Как самому научиться гипнозу — 1 млн видео и 63 млн результатов

И при таком разнообразии подсказок Любитель ещё не научился воскрешать из мертвых
Только ля-ля-ля и ля-ля-ля. А ведь тема агромаднейшая. И преценденты есть


Янги03.03.2018 21:28:29

Сидит в чатиках, пописывает посты. Карьеру не сделал, бабла не заработал - лузер. Достижений - ноль!

Достижений с Джомолунгму. Если ставнивать с достижениями Васи. а иначе почему Вася говном исходит?


Африканец03.03.2018 21:20:01

С.Тютькин

мне кажется, в рамках аналогии, кодера надо уподобить не работяге с кайлом, а тому чертежнику, который выводит окончательный вариант чертежа. Ну, или в более современном варианте - кто вводит окончательное изображение изделия в CAD. Ну и тому, кто составляет документацию. Тут, по-моему, с творчеством все так же, как и у нас - оно бывает, а бывает и без него, и тоже можно спорить, нужно ли оно, или лучше тупая исполнительность.

Другое дело, что в большинстве реальных проектов (в том числе в 100% тех, где участвовал я сам) никаких кодеров не было, а каждый программист в едином лице охватывает несколько уровней иерархии, от архитектора до этого самого кодера. Плюс тестера, саппортера и иногда даже продажника. Собственно, проект с кодерами я видел всего один - та самая космическая разработка в НПО ПМ.

Но ведь, особенно с внедрением современных средств CAD, разумно ожидать, что и у обычных инженеров низовые исполнители поисчезали, т.е. ситуация вполне похожа на нашу.


Янги03.03.2018 21:19:04

Весной 1941 года в боевом уставе РККА было записано, что фактически если красноармейцу угрожает захват, то он должен самоубиться.

В уставе не успели пропечатать. Война не дала. смс-ками по полкам разослали.

Но в год огненной собаки их должен был съесть чёрный кот
Всё сошлось. Хоть Глобе пиши


Вася Чижиков03.03.2018 20:56:13

> Кто бы говорил...

В чем я не прав? Что ваш любимый Африканец существенное и выдающееся сделал за 20 лет, кроме трактата о Джаве?


Любитель всего03.03.2018 20:44:08

Чатланин
Сдается мне, что больше всего любишь поковыряться в грязном белье.
------------------
Я не знаю лично никого из фигурантов. Я не был никогда в псковской области.
Меня привлёк явные многочисленные признаки сверхестественного в этой истории.
Весной 1941 года в боевом уставе РККА было записано, что фактически если красноармейцу угрожает захват, то он должен самоубиться.
Сталин путём призыва запаса соредоточил 8 миллионов военных на западной границе.
Половина разбежалась, половина сдалась в плен. Считанные единицы самоубились. Часть при этом получила звезду героя посмертно.
И вот господин Соловьёв рассказвает о том, что два подростка в аналогичной ситуации без колебаний самоубились.
"За Родину. За Путина" не кричали, но Путина хвалили. Сказали:"Заебись какой мужик".
И вот сообщив об их героическом поведении господин Соловьёв ни мало не сомневаясь обзывает их биомусором.
Тут поневоле заинтересуешся.
С эзотерикой то же самое.
Берём по их дню рождения их карты. Карта "смерт " и карта "отшельник".
И весь инцидент как на ладони.
Но и более сложные тесты дают то же самое.
Денис согласно карме считал, в жизни главное качество, а не длительность.
Так у него и вышло.
Я не считаю это грязным бельём.
Так можно дойти до того, что новый завет объявить копанием в грязном белье римской правоохранительной системы.


Африканец03.03.2018 20:20:54

С.Тютькин

да чужие-то и мне нравится ловить. Типа все стоит раком, никто ничего не понимает, все рвут на жопе волоса, а я тут такой весь в белом, вот типа баг, в таком-то модуле.

А тут опс, а он в моем же. Это лучше, конечно, чем сделать баг и не найти потом, но все равно радость как-то омрачает. Именно что мудаком себя и чувствуешь.

Насчет чтобы одни делали, а другие ловили, нам эта идея пока не приходила, и это хорошо. У нас саппортерами называются парни, которые тусуются у клиента и смотрят там за системой. Программ они не пишут, но могут многое другое. Ну и сообщения о багах от них и поступают. А уж искать и править должны разработчики, обычно - те, кто знают код, т.е. кто писал. Но система сложна, и сказать заранее, в каком именно модуле баг, никто не может. Приходится искать и в чужих тоже.


С тчк Тютькин03.03.2018 19:53:31

Кто бы говорил...


Вася Чижиков03.03.2018 19:49:25

По поводу вашего Африканца - местного хуйла.

Оно - типичный лузер! Что бы оно там не писало, за много лет в плане карьеры - полный застой. сидит каким-то там банальным исполнителем в телефонной кампании. Бабла не заработал, интересных стартапов не замутил. Сидит в чатиках, пописывает посты. Карьеру не сделал, бабла не заработал - лузер. Достижений - ноль!


С тчк Тютькин03.03.2018 19:45:19

//Вот как при этом - я мудак или нет? //

Африканец, я, наверное, должен ответить, что ты не мудак, а Программист от Бога, и я горжусь, хоть и виртуальным, но знакомством с автором "Трактата о Жабе"? Ну, отвечаю, ибо так оно и есть. Но это не повод кокетничать :)

А самому исправлять свой собственный баг - это нормально, я именно к этому и стремлюсь у себя в отделе, хотя есть постоянные поползновения разбить людей на тех, кто будет баги делать (это элита) и на тех, кто будет эти баги ловить и исправлять (задроты в суппорте).

При том, что мне самому очень нравится ловить баги, особенно чужие. Чувствую себя Доктором Хаусом.


Март03.03.2018 19:44:29

Это постоянно. Нормально даже.


С тчк Тютькин03.03.2018 19:34:06

//А как другие отрасли справляются? Кто-то же проектирует мосты и тоннели, и вроде нормально. //

Африканец, ну, в строительстве у меня есть только опыт на самом нижнем уровне. Т.е. в программировании это, как я понял из некоторых реплик моих оппонентов, должно соответствовать некоему мифическому "кодеру", которому думать не особо нужно, нужно просто делать что-то по готовому проекту.
Так вот, если ты считаешь, что в строительстве такие люди все делают хорошо, то ты никогда не то что не работал в строительстве, но даже с ним не сталкивался. Я тут рассказывал, как мы в армии цокольный этаж офицерской пятиэтажки на 5 метров длиннее собрали? Когда на первый этаж панелей стало не хватать, заметили, переделывали. А еще вышку из профилей крутили, сборную. Профили не так поставили, но заметили, когда уже все было собрано. Майор-прораб посмотрел, повздыхал, да и махнул рукой - стоять будет, и х с ним.
А когда наша часть у тебя на родине что-то зимой строила, то весной это таки рухнуло. Хорошо еще, рухнуло ночью, и из людей там только сторож (от него историю слышал) в вагончике был.

Что касается программ, то, пардон. Мост в Древнем Риме, который за две недели собирали инженеры Цезаря в Галлии, навряд ли настолько отличается от Крымского моста, нежели vi от MS Word 365. Плюс, если на одной какой-то опоре один сварщик чего-то не доварит, есть еще куча других опор, да и отработанные технологические процессы именно сварки, достаточно хорошо проверяемые, легче контролировать. А в программном производстве знак "<" вместо ">" можно не заметить и 10 раз просматривая код, а вреда, этим причиненного, вполне может оказаться достаточно, чтобы похерить всю программу.

Теперь, что касается творчества. Буду говорить о своей первой специальности - металлообработке. Творчество начинается с того, что кому-то приходит в голову идея сделать некое изделие - идея, кстати, порой защищенная патентом. Далее, придуманное изделие надо реализовать, и для этого тоже существует 100500 способов - тут вступает в действие творческая мысль конструктора. Да, он ограничен сопроматом, ну так и у композитора всего-то 7 нот.
После конструктора в действие вступает технолог. И он разрабатывает весь технологический процесс, и разрабатывать надо творчески, чтобы было дешево, эффективно, надежно.
Технологический процесс (карта изделия) попадает к рабочему. Ну, тут-то уж, казалось бы, творчество окончено. Ха! Ленивый английский мальчик придумал, как автоматизировать паровую машину. А Голдратта читали? Сколько в советское время простые работяги получали премий за рацуху, ибо на земле, у сохи получше видно, что еще можно улучшить и в конструкции, и в процессе.

А в программировании, как мне кажется, ввиду на порядок большей сложности и разнообразии решаемых задач, творческий подход просто необходим - слишком все быстро меняется. Даже время, затрачиваемое на производство программного обеспечения, практически не поддается сколько-нибудь внятной оценке и прогнозированию, что уж говорить о процессе производства конкретной программы.


С тчк Тютькин03.03.2018 19:05:55

Ух, заинтриговал меня Слепой Пью, влез и я на 4 года назад, и что обнаружил? Что Вася еще 4 года назад собирался отсюда уйти и больше никогда не возвращаться!

//Бандеровец• 18.03.2014 21:45:23

Ок, намек ясен. Короче, это мое последнее сообщение, заканчиваю. Ваше мнение по поводу волнующей меня темы понятно - большинству похуй. Кроме пары-тройки людей в состоянии где-то между промытостью роспропагандой и полной неадкватностью.

Обсуждайте далее свое мнение, всем - пис, если получится!
//

И эти люди еще обвиняют меня в дезинформации...


Март03.03.2018 18:49:26

гитлер капут,
а вот прятаться не надо.


гитлер капут03.03.2018 17:31:19

А фото "самоубийства" сняли на следующий день.
========================================

Фото самоубийства вообще не снимали, а состряпали в ответ на публикацию "Daily Mail".

Вбросили по неофициальным каналам, как якобы утечку из дела. Ничего другого из него почему-то не утекло. А эта мерзость в глазах обывателя приобрела статус документа.


Март03.03.2018 16:47:15

Да тут ещё можно успеть просто так.


С тчк Тютькин03.03.2018 15:15:47

//Тютькин 4 года назад реально предсказателем был. Но, похоже бухал (это доброе и позитивное предположение) не кисло.

Чо в битки не вложился-то если такой умный? //

Слепой Пью, я однозначно умный, но когда это говорят другие, хотелось бы видеть доказательства. Что я кому 4 года назад нагадал?

Вот, а насчет побухать - а я вообще не пью. Ну, по славянским меркам, конечно. Как ни странно, почти все собутыльники, с которыми реально можно было выпить, отчалили за бугор, поближе к ВизКу. А те, что остались, тоже непьющие- или пивка в баньке, или там, бутылочку коньяка подороже, и все это редко.


Чатланин03.03.2018 15:08:56

Если не на штыках, то любая империя скатится в распиздяйство. Примеры уже были...


Март03.03.2018 14:54:04

Империя должна держаться на штыках. Это условие обязательное и необходимое.
И все мы про это знаем.


бюргсон03.03.2018 14:52:01

>>Сдается мне, что больше всего любишь поковыряться в грязном белье.

Причём у него подрочности меняются в зависимости от времени года. И для него остаётся загадкой, почему обезображенный обосратый труп не пользуется сексуальной привлекателбностью.


Слепой Пью03.03.2018 12:34:42

-- империя добра
тирания добра. И сверкающий рейх демократии!


Чатланин03.03.2018 12:06:50

Любитель всего• 03.03.2018 11:59:58

Сдается мне, что больше всего любишь поковыряться в грязном белье.


Любитель всего03.03.2018 11:59:58

Вот тут арифметическая задачка, связанная с Кате и Денисом.
Мне тут ниже дали ссылку по которой опубликованы фотокопии страницы этого дела.
Фильмы о штурме длятся от шести до семи минут. По фотокопии страницы дела можно понять, что от момента начала операции до обнаружения трупов "самоубийц" прошло 18 минут.
То есть все фильмы о штурме не охватывают 11 минут.
В 11 минут входит уединение двух собровцев с Катей в санитарной машине и затем фабрикация "самоубийства задержанных".
Я так прикинул - пять минут на уединение и шесть на фабрикацию.
Но сомневаюсь. Сколько реально тут нужно времени двум не хилым собровцам?
Чёрт его знает. Я там не служил.
А может все 11 минут прошли в санитарной машине. А фото "самоубийства" сняли на следующий день.


Чатланин03.03.2018 11:19:25

Март• 03.03.2018 11:06:13

" Казахстан, это вообще империя добра."
---------
С чего бы это? Империя как империя.


Март03.03.2018 11:06:13

Про маму многие поняли...
ну чего уж тут поделать, если так вышло. Казахстан, это вообще империя добра.


Март03.03.2018 10:58:22

Ну я к тому же гну...
бывают мамы - профессиональные лыжницы и преподаватели литературы. А когда всем кагалом кого-то бьют, мне становится неприятно.


Чатланин03.03.2018 09:57:57

Мне очень интересно Васино мнение.. Недавно ВВП заявил, что по качеству дорог нужно ориентироваться на Казахстан..
К чему бы это?


Чатланин03.03.2018 09:46:37

Март• 03.03.2018 09:42:23

Чатланин,
Васю в обиду не дадим
-------

А вдруг он один такой?? На всем разумном пространстве?! Это ж надо пылинки с него сдувать тогда... И пищу подбрасывать, в том числе и для мозга...


Март03.03.2018 09:42:23

Чатланин,
Васю в обиду не дадим. Я такими словами не кидаюсь.

--
C подмосковной алкашнёй вообще очень аккуратно надо. Это же силы добра.


Чатланин03.03.2018 09:20:24

• 03.03.2018 03:04:35

"Звезда смерти" имени Путина
-------

Хоть кто то просветил! Респект.
Но Васю жалко...((


Чатланин03.03.2018 09:18:56

Март• 03.03.2018 03:28:42

Что касается адекватных. Я с лета в эфире стоял в рост. Потом ситуация начала меня немного пугать.
--------

Еще один страус.. бл....


Чатланин03.03.2018 09:15:24

Слепой Пью• 03.03.2018 00:36:10

--У Штирлица голубые ели, а тут слепые пили.

Чатланин, ты чо, новенький?
------
Да как бэ не совсем. По носу алкашню подмосковную пощелкал не так давно.

Эти шутки вдохновляли на этапе лесопилки.
--------
Лес не валил.. не в курсе.

Ну а вообще привет! Ты за наших?
-----
И тебе не хворать!) Однозначно за наших! Но Васю жалко...


бюргсон03.03.2018 08:06:17

Польша оценивает ущерб, нанесенный Германией в ходе Второй мировой войны, в 850 миллиардов долларов. Об этом заявил глава комиссии по репарациям сейма Аркадиуш Мулярчик, его слова приводит портал
===

А что так мало?


бюргсон03.03.2018 08:02:49

США рассчитывают, что "Газпром" продолжит поставлять газ на Украину, заявила официальный представитель госдепартамента Хезер Науэрт.

"Поставки и транзит газа никогда не должны быть политическим оружием. Мы ожидаем, что "Газпром" будет поставлять газ в украинский транзитный трубопровод в соответствии с решением Стокгольмского арбитража. Россия должна доказать, что она является надежным поставщиком газа", — написала Науэрт в своем Twitter.
===

Ну вот отметились и те, кто стоял за решением арбитража.


Март03.03.2018 03:28:42

Что касается адекватных. Я с лета в эфире стоял в рост. Потом ситуация начала меня немного пугать.


Март03.03.2018 03:22:39

Приятный отрывочек про Аллардайса:

"— Это моряк, — сказал Джордж Мерри, который был смелее остальных и внимательно рассматривал сгнившие лохмотья. — Одежда у него была морская.

— Конечно, моряк, — сказал Сильвер. — Полагаю, ты не надеялся найти здесь епископа."


03.03.2018 03:04:35

"Звезда смерти" имени Путина

Обозреватель "Царьграда" Егор Холмогоров о самом дорогостоящем военно-техническом банкротстве в истории США

В далеком 1983 году президент США Рональд Рейган провозгласил "Стратегическую оборонную инициативу" и, если верить популярному политологическому мифу, выиграл Холодную войну. Советские вожди оказались не готовы к новому высокотехнологичному витку гонки вооружений и предпочли, в конечном счете, сдаться и даже самоупраздниться. При этом, как выяснилось почти сразу после краха СССР, рейгановская СОИ была на 9/10 технически неосуществимым блефом. Если верить в то, что "звездные войны" сломили Политбюро, то это, выходит, был самый успешный пропагандистский трюк в истории.

США захотели наносить удары из космоса
Космос назван в США "новой оспариваемой территорией". Вот только бороться им там нечем. Разве что с мелкашкой...
Объяснить этим трюком крах советской системы, конечно, нельзя. Он был предопределен при её рождении, когда в основу конструкции, сооруженной на месте православной империи русской нации, были положены атеизм, мировая революция, абсурдная и грабительская экономическая теория и интернационализм, доходивший до намерения вообще однажды покончить с русскими. Понятно, что при таком раскладе коммунистический режим был обречен. Но вот тот торопливый, деструктивный, капитулянтский перед Западом выход из этого режима во многом объяснялся именно ощущением нарастания военно-технологического отставания, которое без рейгановской звездной мишуры было бы, быть может, менее острым.

Впрочем, реальное решение русской проблемы американцы искали не среди звезд, а на земле. Вся политика США с момента советского краха была направлена на блокирование нашего ядерного потенциала путем создания вокруг России зоны стратегического отчуждения, опираясь на которую можно было бы блокировать запуски наших ракет, а быть может и нанести первый обезоруживающий удар.

Здесь американцы пытались использовать главное противоречие, заложенное в ядерном оружии ранней фазы атомного века. Будучи по своему поражающему фактору чрезвычайно разрушительным энергетическим оружием физических процессах, по своей материальной оболочке ядерные заряды представляют собой весьма громоздкие, неуклюжие и нуждающиеся в тщательном надзоре и уходы объекты, которые, к тому же, приходится складировать подальше от случайностей. Бомбы надо загружать загодя в самолеты, ракеты требуют времени на подготовку к старту и двигаются по легко просчитываемой баллистической траектории. Разве что ядерные ракеты подводного базирования достаточно хорошо укрыты и маневренны, но их полезная нагрузка естественным образом ограничена.

Иными словами, блокировать традиционный ядерный потенциал сложно, но не невозможно, особенно когда речь идет о противостоянии первой экономики мира и экономически деградирующей с устаревающим военным и технологическим потенциалом "региональной державы".

Геополитические процессы в мире, начиная с 1990 года, невозможно понять, если не смотреть на них как на сооружение американцами плацдармов для финального удара, который позволит разоружить Россию. Отсюда расширение НАТО на Восток (вместо логичного для того, кто стремится избежать конфликтов, расширения буферной зоны). Отсюда демонстративный выход из договора по ПРО, базировавшийся на уверенности, что России нечем будет на него ответить. Отсюда волна цветных революций у наших границ и создание глубокого вклинения в наше геополитическое пространство в виде бандеровской Украины. В последние годы фантазии об "обезоруживающем ударе" и окончательном крахе России озвучивались фактически в открытую.

И вот 1 марта 2018 года Владимир Путин перевернул страницу истории, сообщив, что Россией не только разработаны, но и производятся новые виды вооружений, которые обессмысливают всю американскую ПРО на корню. По сути состоялось самое дорогостоящее военно-техническое банкротство в истории. Американцы сделали громадные инвестиции в тупиковую ветвь военно-технического прогресса, заложившись на использование тех уязвимостей традиционного ядерного оружия, которые были, как сообщил президент России, благополучно преодолены нашими оружейниками.

По сути Россия первой, не на шаг, как с космосом, а на целую эпоху опередив США, вошла в новую фазу военно-технического развития, когда ядерные заряды будут обладать высокой маневренностью, неограниченной дальностью, двигаться за счет энергии ядерных же двигателей и, тем самым будут неуязвимы для американской ПРО. Это - ядерное оружие нового поколения, и с его появлением с мечтой об обезоруживании России американцам придется расстаться, заодно подсчитав убытки от ошибочных инвестиций.

Владимир Путин анонсировал начало активных испытаний ракетного комплекса "Сармат"
Базовым элементом нового русского ядерного оружия становится межконтинентальная баллистическая ракета "Сармат". Это еще, в известном смысле, традиционное ядерное оружие, но доведенное до предела совершенства. Её время готовности к старту – 30 секунд, то есть, будучи расположены в сверхзащищенных шахтах во глубине сибирских руд, эти ракеты не могут стать жертвой обезоруживающего удара крылатыми ракетами, подлетное время которых в любом случае длится гораздо дольше. Самый скоростной вариант удара по территории России – ядерный с подлодок в Северном Ледовитом Океане, но и подлетное время "Томагавков" гораздо дольше, чем нужно для старта "Сарматов", а сбить их на взлете, при старте из Красноярского края, окажется невозможным. Способность "Сарматов" атаковать США через Южный полюс означает, что их полет будет проходить над территорией, где американцам трудно будет создать эшелонированную противоракетную оборону, причем строить эту оборону американцам придется с нуля – на границе с Мексикой Трампу вместо стены придется возводить что-то другое.

Однако еще более жуткое впечатление на потенциального противника, чем ракета, способная долететь в Америку через Антарктику, произведет гперзвуковой планирующий крылатый блок "Авангард". По сути это ядерная боеголовка, снабженная ядерным же двигателем (невероятный по смелости технический прорыв), двигающаяся в режиме крылатой ракеты – она сможет менять направление и высоту, обходить районы ПРО и уходить от противоракет за счет большей скорости. "Он идет к цели как метеорит, как горящий шар, как огненный шар", - не без поэзии описал новый тип боеголовки Путин. Но главное не это, а то, что этот огненный шар гарантированно дойдет до цели. Перехват такого изделия существующими западными технологиями в области ПРО немыслим.

К этому основному блюду Путин предложил не менее изысканный гарнир – крылатые ракеты с ядерным двигателем без ограничения дальности, скоростные подводные беспилотники – убийцы авианосцев и атомных подводных лодок, то есть основы американской ядерной мощи, наконец – боевые лазеры, на которые, впрочем, был сделан лишь легкий намек.

В совокупности вся представленная информация (даже если допустить в ней некоторые преувеличения) означает, что весь тридцатилетний военно-политический проект Америки потерпел крах, так как был преследованием ложной цели. Потерял смысл сложный геополитический карточный домик, который Вашингтон выстраивал у наших западных границ и, в частности, авантюра на Украине, так как принципиальных преимуществ для перехвата или для первого удара теперь даже приграничные к России точки Незалежной не дают – при нынешних вводных, сколько бы ударов по Москве не нанесли американцы это не избавит США и их союзников от скорого уничтожения. Лавочку в Киеве можно с чистой совестью закрывать.

Оказались бессмысленными не только вложенные деньги и неисчислимые человеко-часы научных разработок. Бессмыслицей оказался сам "бизнес-план" глобальной ПРО, так как стоимость неперехватываемых новых российских ракет и боеголовок во много раз меньше, чем стоимость необходимых для их перехвата противоракет. Подсчитанное экспертами соотношение затрат на перехват одного "Сармата" - 1:48. То есть, для наглядности, если одна наша ракета имеет цену равную цене танкового батальона, то для перехвата этого батальона американцам понадобится 48 своих батальонов. Слишком дорого даже для США, соотношение экономик, конечно, не в нашу пользу, но, все-таки, не 1 к 48.

Нельзя сказать, что такой вариант был для американцев не просчитываемым. Изучение закономерностей прогресса вооружений привело бы их к выводу о неизбежности создания вместо статического ядерного оружия, смертоносных изделий совершенно нового типа, мобильных, маневренных, защищенных от перехвата. Именно такими свойствами "мобильность + высокая защищенность" отличались поздние фазы каждой эпохи в развитии вооружений: именно этим колесница отличалась от дубинки, закованный в латы рыцарь от римского легионера, танк и линкор от пушки и каравеллы. Не было никаких оснований полагать, что на ядерном этапе военно-технологической истории всё пойдет иначе.

Другое дело, что США были железно уверены в том, что "отсталая", "коррумпированная", "деградирующая" Россия не сможет и даже не подумает смочь совершить подобный военно-технологический скачок. Тем более Запад так долго создавал иллюзию, что военно-технологическая мощь напрямую зависит от многопартийной демократии, прав ЛГБТ, рыночной экономики и количества санузлов в доме, что попался на удочку собственной пропаганды, катастрофически недооценивая Россию и существенно переоценивая себя. Не излечится это заблуждение и теперь.

Безусловно, довольно долгое время и внешний и наш "внутренний" Запад будут находиться на стадии отрицания. Нас будут уговаривать, что все ракеты у русских из соломы, что нас обманывают и никакого новейшего оружия нет, и всё это просто предвыборный блеф. Не исключено, что потребуется даже та или иная убедительная демонстрация возможностей нового оружия, что с учетом его ядерного характера и действующего сейчас запрета ядерных испытаний сделать будет непросто.

Однако рано или поздно на смену отрицанию придет гнев. Американская пресса и сенаторы с пеной у рта будут требовать немедленно покончить с Россией, пока она не усилилась, США наверняка предпримут попытку изменить наш внутриполитический расклад с тем, чтобы тема о русском ядерном оружии как-то сама собой снялась с повестки дня.

Поскольку признать ложность прежнего стратегического направления военных разработок будет тяжело, американцы продолжат попытки создать еще более близкие к нашим стартовым площадкам плацдармы для обезоруживающего удара. Так приходится с математической неизбежностью ожидать дрейфа Казахстана по пути Украины, поскольку именно из этой страны существует хотя бы теоретическая возможность достать наши ядерные шахты в Сибири. Попытки Вашингтона вклиниться в Центральную Азию будут, пожалуй, самым серьезным геополитическим вызовом России на новом стратегическом витке.

Нет сомнения и в том, что американцы существенно активизируются в Арктике, которая, к тому же, с каждым годом всё более заметно освобождается ото льда. Использовать своё морское преимущество с тем, чтобы "достать" Россию на всю глубину будет для Вашингтона слишком соблазнительной идеей.

С другого полюса, столкнувшись с высокой вероятностью ракетного удара через Южный Полюс американцы предпримут попытку опираясь на текущее превосходство своего флота пересмотреть нейтральный статус Антарктиды и развернуть противоракеты на этом континенте. А также следует ожидать судорожных попыток установить прочный военно-политический контроль над хотя бы некоторыми странами Латинской Америки и решить "кубинскую проблему", чтобы прикрыть США с южного направления.

Понятно, что будут попытки нагнать Россию по аналогичным нашим технологиям, однако стратегически это ничего Америке не даст, так как это мы не строим никаких иллюзий относительно возможности превентивного удара, поэтому для нас вполне достаточно гарантированного взаимного уничтожения как залога взаимного миролюбия. И для решения этой задачи представленные Путиным военные технологии оптимальны. Америка же не рассталась с мечтой навязать свое глобальное доминирование, разоружив основных конкурентов, для решения этой задачи ей понадобятся другие технологии, которые смогут противостоять тем же гиперзвуковым ракетам и боеголовкам.

Что это могли бы быть за технологии, пока сказать трудно. Американские стратеги, подобно главе стратегического командования США адмиралу Джону Хайтену, пока вновь возвращаются к рейгановским фантазиям о контроле за ракетными запусками из космоса, лазерных датчиках и пушках и прочем. Однако вряд ли второй заход на звездные войны будет принципиально удачней первого.

В любом случае анонсированный Путиным научно-технический прорыв имеет эпохальное значение. И дело не в том, что предъявление нами чудо-оружия прибавит вменяемости Западу – что-что, а это наименее вероятно. И не в том, что, как уже шутят, император Путин построил "Звезду смерти". Дело в том, что если те же ядерные двигатели войдут в серию и хорошо себя покажут, то это будет означать транспортную революцию, а, пожалуй, что и переворот во всём жизненном укладе и нашей страны и всего мира. Это будет технический переворот, который изменит облик мира так же сильно, как некогда изменили его пар и двигатель внутреннего сгорания. Только теперь это будет жизнь на запредельных скоростях, подобная метеориту.

Если Россия и в самом деле возглавит такой научно-технический прорыв, то это будет означать, что наши достижения в развитии человечества превзойдут достижения Запада.

Ну и не будем забывать о том мистическом, религиозно-философском значении, которое имеет ядерное оружие для России. Ведь не случайно, что Провидение судило ядерному центру возникнуть именно в Сарове, под покровительством преподобного Серафима. Будучи важнейшим голосом Православия, единственной в точном смысле слова православной державой в современном мире, Россия не может, не имеет права позволить кому-либо прервать насильственным путем наше свидетельство божественной Истины. Мы – тот Удерживающий, который не дает антихристу овладеть миром, а значит именно мы содействуем тому, чтобы новые души прилагались ко спасению в лоне Православной Церкви. Таким образом, безопасность России – это не чисто политический, а мистический и метафизический факт в бытии нашего мира. А в том, что центральным фактором этой безопасности является наша ядерная мощь, никакого сомнения нет и быть не может.


Март03.03.2018 03:04:21

Чатланин, он за адекватных. Адекватные хуели. В принципе так и должно быть.


Слепой Пью03.03.2018 02:29:03

Тютькин 4 года назад реально предсказателем был. Но, похоже бухал (это доброе и позитивное предположение) не кисло.

Чо в битки не вложился-то если такой умный?

читаю архивы дальше.


Слепой Пью03.03.2018 02:21:53

Было! рек с "страх и ненависть в Лас-Вегасе"!

Пытался смтреть, ниасилил, не заходит. Подозреваал плохой перевод, но без перевода вообще нихрена не понятно. Даже то, что уже было заранее непонятно с переводом.


Вася Чижиков03.03.2018 02:15:37

Ха-ха, гонзо-политика)))

У нас было 400 кг кокаина, 2 золотые медали, 6 серебряных, 9 бронзовых, баллистическая ракета "Сармат", гиперзвуковой комплекс "Кинжал", межконтинентальные подводные беспилотники всех цветов и лазерные боевые комплексы. Не то чтобы это был необходимый запас для выстраивания эффективной внешней политики, но если начал стирать мир в труху, становится трудно остановиться.
Единственное, что вызвало у меня опасение – новая ракета. Ничто в мире не обладает более непредсказуемой траекторией полёта, чем крылатая ракета с ядерным двигателем. Я знал, что рано или поздно мы используем эту дрянь.


Слепой Пью03.03.2018 02:08:30

Просто ради ощущений (это как ссать на вановый мост, который, возможно, под напряжением - для ватников, что бы поняли весь внутренний ужас и смелость) заглянул в архивы. в 2014, в начало марта. Когда Путин практически пал, и почему-то пал именно на крым.

Складывается ощущение, что кто-то тогда уже умело троллил Василия, прикрываясь именем "Украина" и пользуясь всесторонним уважением и состраданием. Как к этому относиться? желал ли он тогда победы? Да. Был ли он отважен, могуч и стилен? безусловно! Но
как бесят все эти "но". вот кажется, что всё нормально, но тут где-то обязательно прячется какое-то "но", причём с запятой перед ним, зараза, в подготовленной позиции.. и смотришь на него, на это "но", и думаешь: "а может хер с ней, с этой Рашкой? В конце концов - сама загнётся, как обещают гороскопы, расчёты, весь предыдущий опыт, надежды лучших когнитологов, как Визк, дай Бог ему всего, со всей присущей (осторожностью) как мама обещал... и понимаешь вдруг, что
нет

нет никого
пред бурей

что ты один.

как в жопе дырка - одинок.

А враг ужасен и могуч.

Ты, Вась, держись.
он это - "колосс на глиняных ногах".
Дави, он рухнет! Так уже не раз бывало!


ВизК03.03.2018 00:59:49

/// Я говорю, нет в России подвесных мостов. ///

Подвесных мостов в России есть. Не так много но есть.
Например, в Москве - Крымский мост через Москва-реку.


Слепой Пью03.03.2018 00:46:26

е ссать -> а ссать

DDOSят враги клавиатуру; простите их, как вас Господь.


Слепой Пью03.03.2018 00:43:55

бюргсон - про мосты нихера не понятно

1. Это было до аннексии ГДР?
2 в СССР/России действительно нет/не было выдающихся вантовых мостов (за себя- сомневаюсь)
3. Каменные - рулят. Представь - ты молодой, пьяный, настроение либерально-анархическое. Тебе в в Зицгартен, через мост. охота ссать. Но подсознанка не даст спокойно ссать на каменные опоры, которые, возможно, дрожжали от копыт втльгельма-барбароссы-атиллы! Ну должно ж быть понимание! е ссать на тросы вантового моста - как ссать в лифте. Тут исторический гумус аллюзий пузырь не блокирует.
А всё чему виной?
О-щущения.


Слепой Пью03.03.2018 00:36:10

--У Штирлица голубые ели, а тут слепые пили.

Чатланин, ты чо, новенький?
Эти шутки вдохновляли на этапе лесопилки.

Ну а вообще привет! Ты за наших?


Слепой Пью03.03.2018 00:33:12

Не, ну я общий принцип кидалова понимаю, оно потом нам с Васей сейчас :"вам никто ничо не обещал" рулит. Но ведь это в рашке! Не в остальном мире! Там, если что, пообещали, т кровь из носу - будет. А тут и кровь из носу и и печенек нет. Но я не отчаиваюсь. это же четко реализация конкурентных стратегий! Единственное - как будут в нос бить - пусть помнят, что Вася - важное звено сопротивления, а я так, обычно сзади.

Вася - я поддержка! Я - как американские А-10, разнесу в труху, всё, что в прицеле! Ты, главное, координируй! Цель указывай, а я отстреляюсь, никому не покажется!


бюргсон03.03.2018 00:30:01

Сегодня нас по Кёльну водили, байки рассказывали. Анденауэр пообещал своему другу, производителю тросов, что в городе построит подвесной мост. А горсовет взял и решил, что построят каменный. Так он скооперировался к коммунистами и убедил их всё же строить подвесной мост, дескать в России строят подвесные мосты, и вы как коммунисты, должны брать по пример. Я говорю, нет в России подвесных мостов. А проводник и говорит, вооотт, он всех и наебал. А другой друган у него был BASF, поэтому мосты, построенные городом, имеют зелёный свет. Он им заказ на покраску отдал.


Чатланин03.03.2018 00:24:23

Слепой Пью• 02.03.2018 23:55:48

У Штирлица голубые ели, а тут слепые пили... Сюр какой-то...

У тебя шифт западает?


Африканец03.03.2018 00:09:05

"где чётко обещалась бочка варенья и ящик печенья"

а вот там интересно, по ходу произведения не обещалась, а просто была дадена. Даже без спросу. То есть, буржуины проявили благородство и щедрость. Не отобрали у плохища активы, а еще насыпали.

Если же иметь в виду, что сам автор подобное обещал, то тут да. Политически вредное оказалось произведение.


Африканец03.03.2018 00:05:29

"а а вкус - черви как черви..."

хе хе



Комментарии (87): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru