Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
2017: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Ноябрь        2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 

Комментарии (68): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей

бюргсон16.11.2017 22:08:14

>>Также как BBC и DW тоже финансируются за счёт специальных отдельных налогов, но правительство не может давать журналюгам указания как и что говорить.

Как это не может, если может?

РТ аналогично немецкому или английскому гостелевиденью. И конечно же немецкое и английское правительство определяет политику каналов.

Такая избирательность не совпестима с той свободой слова, которая якобы действует в США. То есть США врало. Теперь официально.


ВизК16.11.2017 21:37:46

/// Но нам говорищи, что в США правительство не вмешивается в работу СМИ. Врали? ///

Никак нет, не врали.
У правительства США (а также у правительств каждого штата) нет своих «государственных» СМИ совсем.
На зарубеж есть вещание финансируемое из федерального бюджета. Но в редакционную политику правительство не вмешивается.
Также как BBC и DW тоже финансируются за счёт специальных отдельных налогов, но правительство не может давать журналюгам указания как и что говорить.

В случае RT - их американское отделение инкорпорировано в США, то есть это американская телекомпания. Однако она получает финансирование и, главное, не только указания но и целые программы от зарубежного владельца. Потому и является «иностранным агентом». Что само по себе никак не страшно, только надо об этом говорить зрителям и слушателям.


бюргсон16.11.2017 20:20:47

Но нам говорищи, что в США правительство не вмешивается в работу СМИ. Врали?


бюргсон16.11.2017 20:19:11

>>Все эти СМИ хоть и иностранные, о чем они не забывают каждый день упоминать, не подчинены правительствам их стран.

Тут или трусы надень, или крестик сними. РТ финансируется аналогично. Так что либоо так, либо этак.

А вот немцы устроили истерику, говорят нарушения свободы слова. Кому верить?


ВизК16.11.2017 19:38:37

/// А с водой натурально жопа. По компании разослали инструкцию: в женском туалете, кто поссал, воду не смывать. ///

Мы так жили несколько лет до прошлой зимы. Уровень воды в вохранилищах был ниже 50%.
Но вот прошлой зимой прошли дожди и все восстановилось.
В этом году тоже пока засухи нет.


ВизК16.11.2017 19:35:41

/// В США многие иностранные государственные СМИ, например британская BBC, китайская CCTV, французский телеканал France-24, немецкая радиостанция Deutsche Welle, не зарегистрированы как иностранные агенты. ///

Все эти СМИ хоть и иностранные, о чем они не забывают каждый день упоминать, не подчинены правительствам их стран.


ВизК16.11.2017 19:32:50

/// А раньше нам говорилим что это "свобода слова". Врали? ///

Никак нет, не врали. Слово и сейчас свободно. Говори что считаешь нужным. Только если тебе за то, что ты говоришь, платит иностранное правительство это тоже упомяни.


Любитель всего16.11.2017 16:36:55

Я читал, что социальная стабильность в СШа базируется на том. что только один школьник из сотни может поступить в университет. Остальные научатся в школе танцевать, водить машину и множество других полезных вещей, но по своей подготовке в университет они не потянут.
В соответсвии с этим американские СМИ не мучают шитрокую публику сомнениями по поводу внутренних проблем.
Они могут обсуждаться в какой нибудь университеской газете для образованной публики.
Это отличается от практики российских СМи, которые не упускают случая набрасывать кал на вентилятор.
Очевидно, что RT нарушило это негласное соглашение, что и вызвало санкции.
Аудитория американских СМи в РФ не слишком велика. Каждый из этой аудитории знает чьи это СМИ. Поэтому "зеркальные меры" это скорее реклама американских СМИ.
На фоне того, что самая популярная в рФ модель авто это американский "Форд фокус" трудно назвать ярлык "агент америки" негативным.


бюрг16.11.2017 16:10:02

Берлинский публицист, бывший московский корреспондент газеты Die Welt Манфред Квиринг (Manfred Quiring) считает "лицемерием" называть принятый Госдумой законопроект ответом "на якобы ограничение свободы слова в США". По словам Квиринга, RT "изначально был основан как боевой орган российского государства". По мнению публициста, важны последствия нового законопроекта внутри России. "Политическим силам, которые критично настроены по отношению к Кремлю, станет сложнее сотрудничать с иностранными СМИ. Или оно будет совсем невозможным", - заключил Квиринг.
====

Браво!


бюрг16.11.2017 16:08:53

Депутат бундестага, член правящей партии Христианско-демократический союз Юрген Хартд (Jürgen Hardt) также весьма негавтивно оценил одобренные Госдумой поправки. "Как и другие авторитарные режимы, правительство (России. - Ред.) опасается силы свободных независимых СМИ и видит в них опасность для своей власти", - отметил Хартд в интервью DW. И выразил надежду, что свободная журналистская деятельность таких СМИ, как Deutsche Welle, не пострадает: "Иначе президенту Путину придется нести ответственность за дальнейшее ухудшение отношений (России и Германии. - Ред.)".

http://www.dw.com/ru/%D0%B2-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D1%83%D1%8E%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8B%D0%B9-%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%B9-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82-%D0%BE-%D1%81%D0%BC%D0%B8-%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%85/a-41397777
====

Немцы возбудились. Но почему-то критикует не США, которые так выборочно применяют закон, а Россию.

Ну и такая быстрая и резкая задача примечательна.


Африканец16.11.2017 14:39:47

А с водой натурально жопа. По компании разослали инструкцию: в женском туалете, кто поссал, воду не смывать. В обоих туалетах, кто поссал, руки не мыть, а смочить жидкостью из бутылочки и вытереть бумажной салфеткой.


Африканец16.11.2017 14:37:28

бюрг

теоретически, поскольку страны несут расходы на своих жителей (например, охраняют их полицией), то жители, не приносящие пользы, в самом деле приносят вред. Но вряд ли это ко мне относится, при местном-то уровне налогов.

Хотя, впрочем, есть вещи, деньгами не измеримые, например, питьевая вода. Я ее пью, а ресурс редкий. Тут уж сравнивать пользу и вред становится трудно. Может, им было бы лучше без моих налогов, но чтобы воды не пил.

А вот приносим ли мы пользу России, принося вред странам проживания, и наоборот - неочевидно. В ситуации прямого соперничества, например, войны, так и было бы, а так обычно, наверное, все-таки нет. Если я тут посажу дерево, в России оно не засохнет, и если срублю - не вырастет. То есть, нулевой суммы все-таки нет.


Янги16.11.2017 14:33:52

Между нашими странами двольно дружеские отношение на уровне народов, в этом есть и наша заслуга. И когда ты пьёшь вечером вино, ты не пьянствуешь, а укрепляешь международные отношения.
- А если фортуной подвалило счастье переспать с женщиной, то не блуд, а размножение и продвижение семенного фонда по планете
------------------------
\\Они собрали самых ёбнутых из американских журналюг и дали им оттянуться. Заодно сменили вывеску с «Russia Today” на просто «RT” потому что в их программах уже ничего про «Россию сегодня» не осталось.\\

ВизК хочет сказать что это чисто русское Ноу-хау? И с какого извиниите времени русские стали выступать креативными товарищами на просторах информации?
ВизК а ты не смог бы следующий раз когда Вася спросит - где русские впереди планеты всей?- ответить ему с таким же революционным задором?
А то тут на месте глаза обычно замыленные


бюрг16.11.2017 14:28:04

В США многие иностранные государственные СМИ, например британская BBC, китайская CCTV, французский телеканал France-24, немецкая радиостанция Deutsche Welle, не зарегистрированы как иностранные агенты.

При этом Комиссия по мониторингу экономических вопросов и вопросов безопасности в отношениях между США и Китаем рекомендовала конгрессу обязать сотрудников китайских государственных СМИ в Соединенных Штатах регистрировать в качестве иноагентов. МИД КНР призвал Вашингтон прекратить "эти ошибочные действия".
====

И Европа, и Китай, однозначно трактуют законы о иностранных агентах как ограничение свободы СМИ. Так что это действительно ограничение. А не "чтобы сообщали каждый час".


бюрг16.11.2017 14:25:32

Комиссар Совета Европы (СЕ) по правам человека Нильс Муйжниекс выразил сожаление в связи принятием Госдумой закона о СМИ-иноагентах.

"Российский закон теперь позволяет обращаться со СМИ, зарегистрированными за границей или финансируемыми из-за рубежа как с "иностранными агентами", — написал Муйжниекс на своей странице в Twitter.

"Эти новые ограничения свободы СМИ вызывают большие сожаления", — добавил он.
====

Если США применяют зако о иностранных агентах, то это не вызывает сожаление?


бюрг16.11.2017 14:21:09

Африканец,

и вопрос упирается в понимание пользы. Что такое польза? У можно ли сказать, что если мы пользу не приносим в своих странах, то делаем им хуже. А России, получается, лучше.


Африканец16.11.2017 14:10:51

бюрг

пожалуй, нет, так сказать нельзя. Ведь не всякий человек передает соль. Например, академик Королев точно не передавал. То есть, люди, у которых большой вклад, бывают. Ну и множество людей, у которых где-то посередине. Не академик, но и не совсем соль. Вероятнее всего, СанитарЖеня из таких.

Вот была бы строго рыночная экономика, как у классиков описана, вопрос решался бы очень просто. Если человек получает зарплату в России, значит, приносит пользу. Если пенсию, значит, приносил раньше. Если стипендию, значит, обещал приносил позже. В строго-государственнической модели тоже легко: раз не расстреляли, значит, польза есть, размер же ее соответствует уровню занимаемой должности.

Нынешняя же условно-рыночная система (не только в России) создает возможность синекур. Зарплата есть, а пользы нет. Но вряд ли это Санитаров случай.


бюрг16.11.2017 13:57:17

>>А то напоминает анекдот, как мужик в поезде соль передал, и в этом был смысл его жизни.

Ну так рассуждать, то и Санитар Женя кому-то соль передаёт. Только в России.


бюрг16.11.2017 13:55:35

Кажется я понял. Они виноваты тем, что не поддержали негласную цензуру в США, давая возможность выговориться "нерукопожатым" журналистам.

О да, это ужасное преступление протыв демократии. Давать людям говорить всё что им вздумается! Тут и до тоталитаризма рукой подать.


бюрг16.11.2017 13:52:59

>>Они собрали самых ёбнутых из американских журналюг и дали им оттянуться.

А раньше нам говорилим что это "свобода слова". Врали?


ВизК16.11.2017 13:19:39

А в 2008 году скурвились.
И сменили название с «Russia Today” на хрен что обозначающее «RT”.
Типа всех наебали...


ВизК16.11.2017 13:16:54

С 2005 года, когда Russia Today вышла на американский рынок, по 2008 их было интересно смотреть.
Туева хуча исключительно хороших программ на английском языке о Российской истории, культуре, природе, архитектуре, театре, кинематографе и спорте.
Начали очень сильно «за здравие». Ну а кончили «за упокой».


ВизК16.11.2017 12:58:44

/// Во-первых, скрывают. Англичане просто умалчивают, а немцы собирают "взносы на телевиденье", формально оно принадлежит не правительству, а народу.///

Ну да. А когда начинают передачу представляются «BRITISH broadcast corporation” или “DEUTCSHE Welle”.

RT тоже была когда-то «RUSSIA Today”. Тогда они начали с того что просвещали иностранцев о русской истории, культуре, природе. Замечательно!
Но в течение нескольких лет их передачи в США стали полным кошмаром. Они собрали самых ёбнутых из американских журналюг и дали им оттянуться. Заодно сменили вывеску с «Russia Today” на просто «RT” потому что в их программах уже ничего про «Россию сегодня» не осталось. И про «Россию вчера» тоже не осталось. Они наняли американских журналюг, которых отовсюду раньше повыгоняли, и дали им свободу делать передачи как они захотят. Результат - постоянные скандалы. От арреста съёмочной группы RT у мемориала Линкольна в Вашингтоне до ухода Алёны Минковской (дочки Ирины Родниной) из-за того что её мама повесила в социальные сети Обаму с бананом.


бюргсон16.11.2017 12:49:50

Serge Lyamin:
Ну, строго говоря вчера в евросоюзе приняты новые регуляционные правила, по которым могут быть заблокированы по суду любые сайты. Кажется эра свободолюбивого интернета заканчивается во всем мире. Все это делается для “защиты потребителя”, очевидно, но мне не как потребителю не предоставляется право от этой защиты отказаться.

Ну да ладно, интересны технические стороны. Закон подразумевает три способа блокировки контента: 1. удаление незаконного контента или показ явного предупреждения 2. запрос к провайдеру на блокировку или удаление контента 3. разделегирование доменного имени. Т.е. по сути все как у нас. Посмотрим как будет на деле.

https://juliareda.eu/2017/11/eu-website-blocking/
==о


Африканец16.11.2017 12:41:43

бюрг

не, ну обезьяной в зоопарке поработать тоже польза, но какая-то уж очень незначительная. От Татьяны Лариной точно побольше. Да даже и от Родиона Раскольникова.

А то напоминает анекдот, как мужик в поезде соль передал, и в этом был смысл его жизни.


бюрг16.11.2017 12:29:36

>>Дык, они этого никогда не скрывали и каждые полчаса об этом говорили в эфире.

Во-первых, скрывают. Англичане просто умалчивают, а немцы собирают "взносы на телевиденье", формально оно принадлежит не правительству, а народу.

А во-вторых, дело не в том, чтобы сообщать, а дело в цензуре -- во всех техт ограничениях, которые накладываются на "иностранного агента".

Ну и прекрасный пример цензуры: тобой называемое "блядство" и есть свобода слова, работа журналиста. Вот и стало всем очевидно, что свобода слова для вас -- блядство. Не то, чтобы уже кто-то не понимал. Но теперь официально.


ВизК16.11.2017 12:17:01

/// Это не отличается от финансирования ББС в Англии, или ZDF в Германии. Значит и англисйкое, и немецкое телевиденье финансируется правительствами. ///

Дык, они этого никогда не скрывали и каждые полчаса об этом говорили в эфире.

Блядство RT в том что они создали американскую корпорацию RT America и пошли в кабельные сети как американский канал. Нигде и никогда не упоминая что 100% их финансирования идёт из госбюджета РФ.


бюрг16.11.2017 12:11:45

Африканец,

зато сколько людей увидели нормальных русских. Между нашими странами двольно дружеские отношение на уровне народов, в этом есть и наша заслуга. И когда ты пьёшь вечером вино, ты не пьянствуешь, а укрепляешь международные отношения.


бюрг16.11.2017 12:10:13

>>Это какие?

Смотри в законе: они должны предоставить подробный отчёт с кем и как они встречаются. То есть с ними никто говори не будет, например. Ну и множество других ограничений.

>>Если ему правительство России деньги платит и содержание его передач определяет.

Это не отличается от финансирования ББС в Англии, или ZDF в Германии. Значит и англисйкое, и немецкое телевиденье финансируется правительствами.


Африканец16.11.2017 11:51:21

бюрг

я-то, может, и форпост, но пользы с меня особой нет. Пару раз пропихивал отсюда в Россию контракт. Один раз нормально сработало, один раз так себе. Как я говорил, аутсорсинг тяжелое и непредсказуемое дело.


ВизК16.11.2017 11:46:13

/// Ну, во-первых, они не орган правителтства России,///

А чей? Если ему правительство России деньги платит и содержание его передач определяет.

/// а во-вторых, там серьёзные ограничения.///
Это какие?
Кроме того чтобы ясно показывать зрителям чей они голос??


бюргсон16.11.2017 11:37:46

Вот закон на русском: http://constitutions.ru/?p=9756 занимательное чтиво.


бюргсон16.11.2017 11:29:53

Ну, во-первых, они не орган правителтства России, а во-вторых, там серьёзные ограничения.

Вы ввели цензуру. Ваша "свобода слова" на поверку оказалась пустым звуком.


ВизК16.11.2017 11:17:48

/// Зато теперь понятно что стоит ваша "свода слова". ///

Чё?
RT может продолжать их вещание как и раньше. Ну, должно сообщить случайно их увидевшим зрителям что они - орган Правительства России.
BFD?


бюргсон16.11.2017 11:17:21

Минюст направил проектам "Радио "Свобода" "Крым.Реалии" и "Сибирь.Реалии", а также татаро-башкирской службе "Радио "Свобода" уведомления о том, что их могут признать иноагентами, сообщил РИА Новости источник в ведомстве.
===

А вот вы маскировались под русские СМИ. Теперь вас отстрелят. Давно пора.


ВизК16.11.2017 11:14:52

/// Раньше ему вообще было запрещено вещать на территории США до 2013 года ///https://www.golos-ameriki.ru

По радио и сейчас нет никакого «Голос Америки» на территории США.
Только через интернет кому сильно надо: https://www.golos-ameriki.ru


бюргсон16.11.2017 11:14:00

Русский это цивилизация. А на счёт пользы это как посмотреть. Я форпост России в Германии, Африканец - в Африке. Причём за свой счёт.


бюргсон16.11.2017 11:11:16

>>«Голос Америки» является, так об этом и говорит каждый час.

Это у вас говорит. Раньше ему вообще было запрещено вещать на территории США до 2013 года.

Про BBC смешно, это госструктуоа.

Другими словами ты соврамши. Ничего РТ ни притворялась. Зато теперь понятно что стоит ваша "свода слова".


ВизК16.11.2017 10:58:00

Интересный поворот.

Кого израильтяне считают евреем по определению:
- Кто был рождён матерью-еврейкой и явно не отказался от иудейской веры.
- Кто не был рождён матерью-еврейкой но принял иудейскую веру по всем правилам и в установленном порядке.

Кого будем считать русским по определению?


ВизК16.11.2017 10:30:55

Санитар Женя

/// Русский это тот, от кого есть польза для России. ///

Спорный тезис.

Ну, какая могла быть польза для России от Татьяны Лариной? Или от Родиона Раскольникова? А доктора Живаго?
Однако - всемирно признанные культурные символы России. И есть за что.


Янги16.11.2017 10:25:45

Михаил Борисович Ходорковский никогда не притворялся русским. Он им был всегда и сейчас есть.

- Ну, если твоими словами, то и он - "инкорпорировался"
Задачи решал не по укреплению государства

"АлДзажира по-английски каждый час повторяют что они из Катара.".
А Катар, чей?
--------------------------------
- А Катар, свой собственный. но с хорошей крышей

Начиная с 1992 года Катар тесно сотрудничает с США в военной сфере. На расположенной поблизости от аэропорта Абу Наклах военной базе аль Удейд[en] дислоцирован 609-й Центр управления воздушными и космическими операциями[en] Центрального командования вооружённых сил США (один из четырёх подобных зарубежных центров армии США)[17].
Численность — 12 330 человек (11 800 по JCSS)


Санитар Женя16.11.2017 10:24:26

Русский это тот, от кого есть польза для России. Если есть польза для другой страны или сообщества - значит, национальность иная, американец, скажем, или хоть филателист. А если нет пользы ни для кого, то бремя доказательства, что вообще человек, лежит на этом бесполезном существе...


ВизК16.11.2017 10:15:10

А France Presse вообще не имеет непосредственного доступа к конечному потребителю. Они - информационное агенство. Дают ленту новостей которую подписчики используют. Что захотят - доведут до своих слушателей или зрителей. Не захотят - не доведут.


ВизК16.11.2017 10:12:19

/// Интересно, аль-джазира, BBC и France Press тоже притворяются американскими? ///
Нет. АлДзажира по-английски каждый час повторяют что они из Катара. BBC просто из названия понятно. Но тоже каждый час «This is BBC from London, UK”.
Хотя как АлДжазира, так и Би-би-си не являются правительственными станциями.
«Голос Америки» является, так об этом и говорит каждый час.
«RT” тоже является правительственным каналом Правительства РФ. Теперь будут об этом говорить.


Африканец16.11.2017 10:04:30

Интересно, аль-джазира, BBC и France Press тоже притворяются американскими?


ВизК16.11.2017 09:59:43

RT нигде не говорит чьи они. Американские журналюги пиздят чего-то на родном английском на американском же кабельном канале.
Ну, есть две буквы «RT”. Никто не объясняет что они означают. Раньше писали «Russia Today”, потом перестали когда содержание из программ стало совсем не про Россию.


бюргсон16.11.2017 09:59:12

Обьясните, как притворилась-то? Когда RT утверждала, что они американское телевиденье?


бюргсон16.11.2017 09:56:20

>>RT America притворяется американским.

Ты меня запутал. То есть Russia Today притворчется американским? То есть вы настолько тупы, что не понимаете, что это русское телевиденье?

Так как притворяется то? Каким образом?


бюргсон16.11.2017 09:52:02

>>Дык та же «Свобода» каждый час повторяет что она финансируется Конгрессом США, а «Голос Америки» прямо говорит что он - орган Госдепартамента США, но высказанные в его программах мнения не обязательно совпадают с мнением правительства США.

Можно пример на русском? Где они это говорят? Потом речь о том, чтобы вывести наружу афелированые с ними проекты.

>>Ни Свобода, ни ГА никогда не притворялись российскими СМИ. RT America притворяется.

РТ притворяется русским СМИ?


ВизК16.11.2017 09:43:30

Михаил Борисович Ходорковский никогда не притворялся русским. Он им был всегда и сейчас есть.

RT America инкорпорировалась в США как американская телевизионная компания. Притворилась американской.


Янги16.11.2017 09:07:06

/// Михаил Ходорковский притворялся русским ///
- Как РТ американскими сми


Янги16.11.2017 09:05:19

Раньше мы верили американцам, когда они нас учили свободе, демократии и журналистике.
-------------------------------
Пардон, пардон.. не подскажите? По какоей программе, или учебникам распространялись те учения? А вера?

- "Оказалось, что большевики не врали на счёт запада.""
О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг, (Пушкин. ас)


ВизК16.11.2017 09:03:32

Поправка

“trīs Latvijas sarkanās strelnieki”

следует читать

«trīs Latviešu sarkanās strelnieki”

Автокорректор латышскому не обучен. Понимает только русский или английский.


ВизК16.11.2017 08:55:25

/// Это как из старого анекдота?///

Полно таких анекдотов:

- Зяма, сколько у вас в вашем негритянском джазе негров?
- Двое. Я и Хаим. Остальные все евреи.

Mēs bijām trīs Latvijas sarkanās strelnieki: mes, Khaims un vēl viens žids no Tukuma rajona.


Янги16.11.2017 08:46:34

На территории Германии живём мы, русские, ну да немного арабов.
----------------------
Это как из старого анекдота? Грузин служил в Азии и на вопрос а много ли русских было во взводе, отвечал - не, всего двое. Я и кореец Генка


ВизК16.11.2017 08:44:26

/// Михаил Ходорковский притворялся русским ///
Чё?
Ходорковский - русский по матери. Евреи его своим не признают. Розенберг тоже евреем не признал бы. Ему нужны были как минимум три дедушек или бабушек - евреев, а у Ходорковского только двое таких.
Опять же крещён в православие, и от веры своей не отрекался.


Янги16.11.2017 08:40:04

RT America притворяется американским...

Михаил Ходорковский притворялся русским
Пуси Риот притворялись русскими
Немцов, Касьянов, Навальный, Ксения Собчак тоже русские.
Так же как и на Украине - Яценюк, Ющенко, Саакашвили и тыды - ну чиста хохлы.
Только косичку сбрили и шаровары в шкаф спрятали


ВизК16.11.2017 07:22:00

RT America притворяется американским.
Теперь не сможет. Должны будут постоянно напоминать зрителям что они финансируются и управляются правительством Российской Федерации.
Только и всего.


ВизК16.11.2017 07:19:59

/// Иностранный агент, как оно определено законом США 1938 года, занимается политической деятельностью, получая финансирование из-за рубежа. ///

Дык та же «Свобода» каждый час повторяет что она финансируется Конгрессом США, а «Голос Америки» прямо говорит что он - орган Госдепартамента США, но высказанные в его программах мнения не обязательно совпадают с мнением правительства США.
Все они работают в режиме full disclosure со времён основания. Ни Свобода, ни ГА никогда не притворялись российскими СМИ. RT America притворяется.


бюргсон16.11.2017 07:13:23

>>А то никто из слушателей раньше не знал что они иностранные?

Раньше мы верили американцам, когда они нас учили свободе, демократии и журналистике.

Теперь не верим. Теперь видим, что король не только голый, а развязный, лживый и ебанутый.

Оказалось, что большевики не врали на счёт запада.


Санитар Женя16.11.2017 07:08:19

Иностранный агент и иностранец не синонимы. Иностранный агент, как оно определено законом США 1938 года, занимается политической деятельностью, получая финансирование из-за рубежа. Российский закон - калька с него, тут мне отчего-то японская нота Германии 1914 года вспоминается, об объявлении войны, написанная с неяпонским хамством взамен обычной церемонности, немцы недоумевали, пока не вспомнили свою ноту 20 годами раньше, в которой японцы просто поменяли местами названия стран. Причём по точному смыслу американского закона RT под него не попадала, но может быть принято решение, и бремя доказательства непринадлежности к ИА лежит на обвинённой стороне. И тут делается встречное телодвижение - аналогично могут обвинить и ГА. Такое себе зеркалирование.


Любитель всего16.11.2017 07:00:25

Санитар Женя
Юрист не просто знал судью. он дал взятку мелкому клерку и ему назначили именно того судью, который был ему нужен.
Формально судью назначала программа. Но клерк изучил её и мог гарантировать результат.


Любитель всего16.11.2017 06:58:40

Всё это дело сопровождались криками о том, что надо было пригласить психологов. Не пригласили.
Отдельные психологи, которые пытались что то сказать не говорили ничего или несли какую то ахинею.
Увы. В РФ психология застыла на уровне опытов академика Павлова с собаками.
Малый недостаток в том. что с собаками. Некоторые элементы общественной жизни человека вполне моделируются на сообществе крыс.
Большой недостаток опытов Павлова был в том, что собаки были трезвыми. То есть уважаемый академик сразу исключил все состояния сознания кроме обычного рабочего состояния.
Дело Кати и Дениса не такое. Они пили виски и курили едва ли не по пачке в день. Поэтому они выпали из российской научной психологии, изучающей трезвого человека, что и обеспечило полную импотентность этой психологии.
А планировщики штурма в Стругах Красных как пить дать тоже
были пьяными. Поэтому научным психологам не удалось их убедить в бесполезности штурма.
Так что единственная отрасль психологи точно описывающее состояния человека в этих ситуациях считается в РФ не научной и не рекомендуется к использованию.
За пещерный уровень психологии в РФ заплатили два подростка.


Санитар Женя16.11.2017 06:53:31

Пронин был майор госбезопасности. Это приравнивалось к комбригу. Причём, возможно, он был старший майор, а это уже комдив.


ВизК16.11.2017 06:09:19

/// генерал-полковника Владимира Пронина, бывшего начальника ГУВД Москвы ///

Инфляция воинских званий в МВД налицо.
В наше время Пронин был майором.


Вася Чижиков16.11.2017 03:14:06

В истории стремительного обогащения семьи генерал-полковника Владимира Пронина, бывшего начальника ГУВД Москвы, с одной стороны, нет ничего необычного. Российский инвестиционный климат последние 20 лет особенно благоприятен прежде всего для жен, детей, а порой даже водителей высокопоставленных чиновников и силовиков. Поэтому стоит ли удивляться тому, что родственники генерала Пронина, в то время как он руководил ГУВД Москвы, стали долларовыми миллионерами и обладателями десятков компаний и объектов недвижимости не только в России, но и в Европе. Это — дело привычное. Но в истории «бизнес-успеха» семьи Прониных есть особенность, которая делает ее по-своему уникальной. Это — свидетель, член семьи, изнутри наблюдавший за «первоначальным накоплением капитала». И сегодня этот свидетель готов рассказать о том, как возбуждались и закрывались уголовные дела, как на водителей оформлялись семейные богатства и за какие услуги родственники генерала получали доли в бизнесе и квартиры за сотни миллионов рублей в Москве.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/15/74552-generalnyy-klan

Классические хуйловские выкормыши - "слуги народные", Захарченки, Пронины. Бюрги из Германий нам рассказывают, как наша полиция нас бережет!


Вася Чижиков16.11.2017 02:30:52

Ну че там, друг Мугабе с его всенародной поддержкой усе? Хуйло сразу побежал в мужской монастырь.


ВизК16.11.2017 00:50:12

/// "Радио Свобода" и "Голос Америки", а также их отдельные проекты "Настоящее время", "Кавказ.Реалии" и "Idel.Реалии" получили уведомление от Минюста о возможности признания их иностранными агентами в России ///

Вот горе-то какое!!!
А то никто из слушателей раньше не знал что они иностранные?



Комментарии (68): Сначала новые  |  Сначала старые

liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Рейтинг@Mail.ru