Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
2017: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Июнь        2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 

Комментарии (19): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей

бюргсон25.06.2017 23:59:48

На этой неделе, 22 июня, немецкий парламент тихо и без шума принял закон, разрешающий правоохранительным органам Германии устанавливать на электронных приборах (в первую очередь, смартфонах) шпионский софт, контролирующий все виды электронной деятельности владельца, включая личную переписку, пароли, тексты WhatsApp и прочее. Речь идет о хакерских "троянских конях", легализованных с целью прослушки граждан Германии. Борцы за права человека возмущены, но их мнение никого не интересует - закон уже принят.
===


Март25.06.2017 23:16:46

Фильм Стоуна идёт везде а чижиковы в пизде


Янги25.06.2017 22:10:54

надо всё приватизировать, и будет всем хорошо.

- Вот на этом марксисты и пролетели. И Маркс с Энгельсом, и Владимир наш Ильич. Мало кто может собою рулить. Многим нужен хороший погонщик. С крепким кнутом.
И Иосиф Виссарионыч это доказал. Вернее послесталинская эпоха это доказала.

Такшта вывод однозначный - кнут и кнут, а на пряниках можно и сэкономить.


бюргсон25.06.2017 19:48:35

Всем известно утверждение, что, дескать, надо всё приватизировать, и будет всем хорошо. На первый взгляд, так оно и есть, если человеку принадлежит что-то, то он заботиться об этом, а если нет, то и относится к этому халатно. И управляется хозяйством эффективнее, если кровно заинтересован в успехе.

Дела так и обстоят, если речь идёт о небольших и средних фирмах. Они действительно являются частными: обладают экономической и правовой автономией. Фирмы можно создавать, продавать, ликвидировать, вводить один продукт, прекращать производство другого, не оглядываясь ни на кого из представителей властей. В этом и заключается основа их эффективности.

Но как обстоят дела с большими фирмами? Во-первых, большие фирмы являются системно-образующими в силу своего размера. Во-вторых, часто выполняют важные и стратегические функции. В-третьих, их экономическая и правовая автономия ограничена, они производят продукт, который требует особого регулирования, например, оружие, особого регулирования рынка, например, космические спутники, и не могут свободно продаваться, правительство заблокирует сделку по продаже активов "вражеской" стране.

Такого рода естественные ограничения больших фирм отключают рыночные механизмы, тем самым делая неэффективной "приватизацию". Деятельность подобных фирм регулируют другие факторы, политические. Правительства борются за новые рынки для них либо вводят санкции против них. Это можно критиковать или приветствовать, но управлять их деятельностью рыночными механизмами уже невозможно, они встроены в государство.

Если приватизируется большая фирма, то происходит не повышение эффективности, а небольшая группа людей встраивается в государство: создаётся прокладка между государством и самой фирмой, которая не несёт ответственности, как же, частная собственность, но зато получает все доходы. И с ними ничего государство поделать не может, так как по-прежнему производство является системно-образующим и стратегически важным.

Для этих людей это просто прекрасно, они вытащили счастливый билет не только для себя, но и для своих детей и внуков, государство не сможет ни закрыть ни убрать важные большие фирмы. Но как обстоят дела со стороны государства, а соответственно со стороны всех остальных. Зачем им нужна эта прокладка, и что хорошего и нужного они делают? Наоборот, удаление этой прокладки сделает фирму эффективнее, национализация показана большим фирмам (она может быть реализована путём народных акций: рыночных акций, которые распределены по миллионам граждан.)

Призывы а-ля "Газпром надо приватизировать" следует понимать как "мы хотим стать госпрокладкой, не нести никакой ответственности, но получать за это вознаграждение". Другими словами, чтобы государство по-прежнему находило рынки, отстаивала интересы, и делала остальную чёрную работу, а они получали с этого прибыль. Владельцы огромных фирм активно занимаются политикой, но не контролируются избирателями. В этом и заключается суть "приватизации" по-западному.


Янги25.06.2017 16:36:17

Не, я нажал вот этот - «Ху из мистер Путин?» - нашумевшая картина Валерия Балаяна, который пытается ответить на вопрос, кем же является Президент Российской Федерации. В основание фильма легли расследования российских журналистов...

Это был ответ Керзона. На Крым, на Боинг:))
Как раньше говорили - Идеологическая диверсия - отравленное оружие империалистов.
В каком вот только банке Путин держит свои миллиарды долларов?
Наверное в ВТБ, или Сельхозбанке.
В загранице давно бы нашли и отобрали


бюргсон25.06.2017 15:37:16

. Имеет ли мужчина право по закону женится на сестре своей вдовы?
===

Во Франции - - да.


бюргсон25.06.2017 14:36:57

https://www.1tv.ru/doc/pro-politiku/putin-dokumentalnyy-film-olivera-stouna-chast-pervaya-smotret-onlayn

Вот.


бюргсон25.06.2017 14:34:08

Оливер Стоун, четыре серии на первом канале с 19.06 по 22.06 "Путин". Глянь у них на сайте, мне они не запустили, сказали, хуй тебе, фошист, не в той стране живёшь. Но у меня интернетовский абонимент, они неделю записывают арзив, так что я посмотрел по первый HD.


Янги25.06.2017 14:22:39

бюргсон, я не знаю тот ли фильм я сейчас глянул. В нем, в начале всё про то как Путин торгвал лицензиями на вывоз стратегического сырья.
Я был в то время в Питере. Краски сгущены на счёт жратвы. Обычная российская расхлябанность. В Питере голод, а в нашей деревне картошку в бурты закапывали. Не зная куда деть. Бурты, это в поле наваливали метра в полтора высотой длинную кучу картошки, капусты, заваливали соломой и засыпали землёй. Выход весной товарной массы где-то около 50%%

И ещё факт. Красноуральск. Завод цветной металлургии градообразующий.
Я разговаривал с директором. Мужик не знал что делать. Вся металлургия шла в оборонку. Магниевые и прочие никелево-алюминевые сплавы. А государство не платило. А на эти деньги не только зарплату, а и город содержать нужно было.
Почему тому мужику квот на вывоз не дали?
В Питере уже и титана на складах не осталось. А Урал тормозили.

А ещё я не верю журналистам. Слушая их нужно всё что они говорят, делить на пять. Пятую часть можно принимать за истину и то с трудом.
---------------------------------
Я ведь поездил по стране. Как раз в те времена. :))


Янги25.06.2017 13:51:26

фильм Стоуна
а где он идёт? И, идёт ли на русском языке?
А то столько о нем мнений и критики


бюргсон25.06.2017 13:28:20

И фильм Стоуна хороший. Приятно было посмотреть, что то, о чём мы говорим, придерживаются в России на официальном уровне.


Янги25.06.2017 11:36:36

а скорее всего плагиат


Янги25.06.2017 11:36:15

плохой перевод доклада


Янги25.06.2017 11:12:54

«Разведывательное сообщество уже говорило, что россияне вмешивались в выборы не самым оригинальным способом. Они занимались этим очень долго, россияне десятилетиями пытаются подорвать американскую демократию».

(Вы прочитали плохой доклада речи Ю.В. Андропова на собрании партийного актива КГБ при Совете Министров СССР 24 марта 1976 г.)


бюргсон25.06.2017 09:08:53

Директор ЦРУ Майк Помпео заявил о том, что Россия десятилетиями пытается подорвать демократию в США. Об этом он рассказал в интервью MSNBC, которое в субботу, 24 июня, публикует NBC News.
Комментируя ситуацию с «российским вмешательством» в выборы президента США в 2016 году, Помпео сказал: «Разведывательное сообщество уже говорило, что россияне вмешивались в выборы не самым оригинальным способом. Они занимались этим очень долго, россияне десятилетиями пытаются подорвать американскую демократию».
====

Какая-то демократия в США хлипкая оказалась. Ненадёжная. Хилинькая. Всё ей региональные страны угрожают.


бюргсон25.06.2017 09:01:38

ВизК,

понимаешь, АО тоже частная компания. У ней просто акции на бирже.


Янги25.06.2017 08:22:05

ПАО «Газпро́м» — советская и российская транснациональная энергетическая корпорация. Государство контролирует более 50 % акций (Википедия)

- Позвольте? А разве другой половины - 50 % акций в частных руках не достаточно? Для эффективного менеджмента

А та часть что в руках казны, она политикой занимается. Внутренней и внешней.
Я при СССР с печкой жил. До 97-го года. У СССР не было мощностей мою деревню газифицировать. Хотя труба проходила вдоль дороги за забором.
А нынче земли что выделяют под жилищную застройку, первым делом укладывают водопровод, канализацию, газоснабжение и электричество.
А потом людям предлагают - стройтесь
Малоимущим и многодетным земля бесплатно

Ну? И какую часть газпрома мне требовать в частные руки? Что меня не устраивает в нынешней политике?


ВизК25.06.2017 02:34:26

С 1916 по 1978 Boeing таки была частной компанией. Больше нет.


ВизК25.06.2017 02:33:08

Boeing не частная компания.
Она - public с 1978 года.



Комментарии (19): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru