Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
2017: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Июнь        2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 

Комментарии (13): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей

бюргсон24.06.2017 23:30:52

Африканец,

причём такие огромные компании частными являются условно. Под частными я понимаю не набивать свои карманы, а иметь экономическую и юридическую автономию.

Подобные компании ни в одной стране этим не обладают. Они не могут спокойно продать свои активы "врагам". Правительство усилено "сотрудничает".

Это псевдочастные компании. Как контракник -- псевдопредприниматель.

Давайте смотреть реальности в глаза: настоящие частные компании - маленькие. Ну там поыиг, кто машины реионтирует: у горожа экономическая и юридическая автономия.

А вот у Боинга уже нет.


Африканец24.06.2017 22:25:12

С.Тютькин

а в самом деле, откуда вдруг возник вопрос про газпром? Нет, я знаю, такая мантра существует - "частное всегда эффективнее частного", но, во-первых, она абсолютно истинной мне не кажется (да и в любом случае надо еще орпределить, о какой эффективности речь), а во-вторых, что, есть проблема, которую надо решать? Может быть, компания неэффективна, издержки слищком высоки? Может быть, из-за плохого менеджмента не выполняются проекты, не строится то, что должно? Добывается не то и не там?

Еще приватизация бывает нужна, если недостаточно капитала. Типа, выпустить и продать новые акции. Но, вроде, не тот случай? Или тот?

Тот же вопрос касательно раздела на множество компаний. Опять же, такая мантра есть. Чубайс это дело особенно любил, и с РАО ЕЭС проделал (ну про Саяно-Шушенскую меня уже опередили). Но есть и обратное утверждение - "Бог на стороне больших батальонов". Большая компания может быть успешна как раз за счет своего размера. Если особо надо, компания сама может дать своим подразделениям больше автономии, но почему это должно быть нашим делом?

Уж если говорить о компании, к которой есть вопросы. так это Роскосмос. Вот там, похоже, проблемы реально есть, причем как раз в управлении. Правда, непохоже, чтобы их можно было бы решить приватизацией. Скорее, только усугубить.


Янги24.06.2017 17:44:01

(да хоть тому же Миллеру отдать - работал бы на себя, может, поскромней бы в тратах был).

Но ведь был. Же. Уже. Скромный в тратах. Сейчас в Германии сидит. Трактаты пишет как нам обустроить Россию.
А когда он здесь скромным был, вояки таксистили. Форму полевую у меня покупали. Что бы в строю не стоять мабутой расхристаной.

Вон Саяно-Шушенскую ГЭС приватизировали. До разрушения


бюргсон24.06.2017 11:04:51

O, немцы тоже на блогеров ссылаются http://m.spiegel.de/politik/ausland/wladimir-putin-raetselhafter-handy-fauxpas-in-doku-von-oliver-stone-a-1153599.html

Пипец. Шпигель на блохеров.


бюргсон24.06.2017 10:06:01

Поправка: не модет контролировать


бюргсон24.06.2017 10:05:21

-- Трамп доверяет спецслужбам, а те утверждают, что Россия провела атаки. Тупик.

Путин: это не тупик. (пауза). Это кадровый вопрос.


бюргсон24.06.2017 08:24:23

Что такое приватизация системно-образующих предприятий? Это просто замена подочётных государству предприятий частными семьями, которые государство может контрлировать, но и прогнать не может.

Так что это никакая не приватизация в рыночном смысле. Это встраивание в государство частных паразитных прокладок.

Вопрос: нахуя?


бюргсон24.06.2017 07:38:39

Президент США Дональд Трамп озаботился защитой избирательных процессов в стране от кибератак. Об этом в ходе брифинга для журналистов рассказал официальный представитель Белого дома Шон Спайсер.

По его словам, Трамп предпринял для этого два шага. Сначала он подписал директиву, согласно которой его советник по нацбезопасности начинает работу над контролем целостности как избирательной системы, так и остальных сфер в плане защиты от хакерских угроз.

Вторым его шагом стало учреждение специальной комиссии, которая займется комплексной проверкой безопасности процесса голосования. «Она должна будет убедиться, что весь ход выборов заслуживает доверия — как в плане кибербезопасности, так и в отношении остальных процессов, включая контроль за удостоверениями избирателей», — пояснил Спайсер.
=====

Вот это правильно. Конечно нужно американскую систему выборов модернизировать, до русских стандартов надёжности и прозрачности ей ещё далеко. Но по крайней мере такое безобразие, какое было в прошлые выборы должно прекратиться.


бюргсон24.06.2017 00:49:32

. Кстати, и одна из моих основных претензий к Путину сейчас - что приватизации практически нет, а такой Газпром давно надо было дерабанить
==

Ага, тут в европе очередь из дерибинщиков. С притензиями :-)


бюргсон24.06.2017 00:46:04

Посмотрел фильм Стоуна. И эти кадры с видео. Какие глазастые у нас украинские блогеры. Уууух.

Ео мне больше оперативный центр понравился. На самом деле жто бутафория, которую сделали по голливудским фильмам.

Не, без дураков, хороший фильм.


С тчк Тютькин24.06.2017 00:16:41

//Вбухать триллионы бабла в перевооружение рассейской армии и в качестве подтверждения эффективности спиздить на ютубе чужое видео//

Ну, главным подтверждением эффективности вложенных миллиардов все-таки является ситуация в Сирии, да и Крымская операция. Да, был прокол, нехорошо, распиздяйство. Небось, спустили по команде какому-нибудь хипстеру из научной роты (вроде есть сейчас такие), ну тот и надыбал, что попроще. Хероватенько пока с пиаром в войсках. Но с бомбардировками вроде все нормально, опять таки, вроде халиф ИГ подтверждает, да и видео эти не единственные. Вот если было бы наоборот, было бы гораздо хуже - в кино-то Рембо всех пачками укладывает, а в жизни на крыше посольства за место в вертолете бороться надо.


С тчк Тютькин24.06.2017 00:08:49

//если не запретили ввести дела с Россией, то они жили бы богато как хаб.//

Да ладно, только Игналинскую АЭС заставили закрыть, это да. А так литовцы сами с радостью все связи с Росиией закрывают, без европейских подсказок то точно. Штаты, возможно, и дирижируют чем-то, хрен знает, в высшие эшелоны не вхож.

//поначалу действовал очень осторожно и взвешенно.//

Вот-вот, для меня примером такой мудрости явились решения по гимну и флагу. Красный флаг оставили, но как знамя Победы. Гимну вернули нормальную музыку, но дали другие слова. Очень хорошие и взвешенные решения, на мой взгляд.


С тчк Тютькин24.06.2017 00:04:07

Польша, Словакия, Чехия очень сильно выигрывают от соседства с Германией. Словакия вообще становится автомобильным цехом Европы. Куча немцев отоваривается в Польше - ох, какие там пробки были, когда мне надо было на выходных из Германии через Польшу домой на машине ехать. А кто бы в России чем закупался? Норвеги, разве что...



Комментарии (13): Сначала новые  |  Сначала старые

liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Рейтинг@Mail.ru