Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


Ваше мнение:
Имя:
E-mail:
Код
обновить код
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
2017: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август
Июнь        2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 

Четверг, 1 Июня 2017 23:53:41

С посмертным браком вообще ничего не понятно. Брак это, исторически, не насчет любви, а насчет имущественных отношений. Если теперь с любым покойником любой пидор может вступить в брак, то что, все наследники автоматом пролетают?

Кстати, закон регулирует, какой свежести должен быть покойник? А то я бы сейчас женился, скажем, на Клеопатре.

Кстати, как потом развестись? Обычно после смерти супруга другой супруг становится вдовцом. А тут?

Африканец


Четверг, 1 Июня 2017 23:48:12

Вот не угодишь. В случае с Ходорковским суд не проштамповал решение в пользу олигарха, опять плохо.

Африканец


Четверг, 1 Июня 2017 23:25:22

Дебилы не разбираются в судебной системе и путают её со срачами в интернетиках.

Они в серьёз считают, что судья заслушивает трепотню сторон.

бюргсон


Четверг, 1 Июня 2017 23:02:17

Навальный опять победил
Особенно не сомневался, что в деле против олигарха Усманова победит Навальный. Но мне было не ясно, каким образом. Поскольку вчуже казалось, что все козыри у могучего олигарха, а зарвавшийся Навальный обречён на позорное поражение по всем фронтам.
Однако неунывающий Навальный одолел монстра Усманова с элегантной простотой. На следующий день посла начала рассмотрения иска против Навального по существу дела суд вынес своё решение.
31 мая 2017. – «Люблинский суд Москвы удовлетворил иск миллиардера Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному и Фонду борьбы с коррупцией (ФБК). Такое решение в среду, 31 мая, приняла судья Марина Васина, передает корреспондент РБК. Навальный и ФБК должны будут разместить в интернете опровержение публикаций, которые суд счел порочащими имя Усманова. Выполнять решение суда ответчики не будут, сообщил Навальный».
Безусловная победа Навального. Политическая победа. Вообще-то, авторитет судебной системы РФ на уровне плинтуса. Но если бы суд хотя бы изобразил заинтересованность в деле, позволил сторонам развернуть свою аргументацию и прочее, то появился бы шанс утверждать, что зарвавшийся демагог Навальный и его ФБК не сумели обосновать свои дерзкие обвинения. Однако суд РФ подтвердил свою репутацию, и немедленно проштамповал решение в пользу олигарха. Так что отчасти Навальный одержал и юридическую победу. Теперь он сможет вполне резонно утверждать, что судопроизводство в РФ безнадёжно коррумпировано и решения путинских судов нельзя принимать как юридически значимые.

http://pioneer-lj.livejournal.com/1663768.html


Четверг, 1 Июня 2017 22:33:16

Вечером во вторник, 30 мая, в мэрии XIV округа Парижа состоялась церемония посмертного брака между сотрудником МИД Франции Этьеном Кардилесом и его погибшим в теракте на Елисейских полях гражданским супругом, полицейским Ксавье Жюжеле. Церемония брака, как сообщает газета Le Parisien, прошла в узком кругу, но на ней присутствовали три известных человека: экс-президент Франсуа Олланд, мэр Парижа Анн Идальго и министр внутренних дел Жерар Колломб. Посмертный брак был законодательно разрешен во Франции со времен Первой мировой войны. Позднее на него был введен запрет, но с 1959 года такие браки снова разрешены".

===

Бля, они ещё и некрофилы.

бюргсон


Четверг, 1 Июня 2017 22:30:57

>>Без всяких оснований.

На основании спк.

бюргсон


Четверг, 1 Июня 2017 22:29:11

>>Итог - все документы отклонены, защита документов не предоставила.

Не документы, а всякий мусор. Доказательств нет. Навальный врун и клеветник теперь официально.

бюргсон


Четверг, 1 Июня 2017 21:41:04

Ситуация простая. "Судья". Защита предъявляет ей документ. ЛЮБОЙ. "Судья" - отклонить. Так повторяется, пока у защиты не закончатся все имеющиеся документы. Итог - все документы отклонены, защита документов не предоставила.

Собственно, это мы и наблюдали.

Вася Чижиков


Четверг, 1 Июня 2017 21:36:27

Янги, я тебе уже говорил, что мсн говнопомойку больше не читаю. Два раза ты давал ссылки, и два раза там была вода без всяких фактов. С тех пор зарекся терять время.

Вася Чижиков


Четверг, 1 Июня 2017 21:35:18

> То есть он не смог предоставить доказателсьтва.

Полное ощущение, что с идиотом говорю. Ответчик ПРЕДОСТАВИЛ доказательства. "Судья" ОТКАЗАЛСЯ их рассматривать по существу. Без всяких оснований.

Вася Чижиков


Четверг, 1 Июня 2017 20:30:12

http://www.msn.com/ru-ru/news/featured/%d0%b6%d0%b5%d1%80%d0%b0%d1%80-%d0%b4%d0%b5%d0%bf%d0%b0%d1%80%d0%b4%d1%8c%d0%b5-%d0%be%d1%82%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b8%d0%bb-%d1%83-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b9-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b8%d1%86%d1%8b-600-%d1%82%d1%8b%d1%81%d1%8f%d1%87-%d1%80%d1%83%d0%b1%d0%bb%d0%b5%d0%b9/ar-BBBMLPb

Если бы Вася смог так же объяснить? Я бы понял его претензии к суду

Янги


Четверг, 1 Июня 2017 20:21:39

Африканец. Я выбирал не Ельцина. Я выбирал направление развития. Или в развитии.

Ельцину против Навального ваще швах. Однако он знал что делает и для чего делает. Сегодня против Навального, так утверждает Вася, выступает суд.
А тогда против Ельцина выступала система. Государственная.
И вот прошло четверть века. И люди которые выбирали Ельцина, не хотят больше участвовать в подобных выборах.
Тем более что нет внятного объяснения дальнейших действий

Навальный не может организовать партию. Потому что Партия, это Устав. В котором русскими буквами написано что это, для чего это и чем это должно закончиться.
Навальный не может организовать Движение. Для движения устав не обязателен. Движение выступает За. А не может он его организовать из опасения. Если у него получиться, то завтра же это Движение у него заберут бессовестным образом. А тогда он ваще умрёт в политическом смысле.
И он это прекрасно понимает.
Лучше синица в руках чем журавель в небе. Вот и трясёт наш Вася десятком миллионов якобы собранных с миру по нитке рублей.
Что позволяет нашему товарищу кушать не напрягая мышц

Янги


Четверг, 1 Июня 2017 19:49:20

Через оффшоры на номинальных владельцев.

- Сестра, скажи имя. Имя, сестра..
Вася, чьи офшоры? Может в Киргизии возле Иссык-Куля прикопаны?
Всем эти офшоры давно известны. Когда искали миллиарды Путина.
Хорошие офшоры могут находится в Сев. Корее. Но им запрещено.
А все другие офшоры после кризиса стали вовсе не офшоры.
Ты бы хотя бы поинтерсовался сутью офшор.

Не, удел Вась клеймить не выше ЖКО. Ну и буфетчицу пивного ларька. За то чт она пиво водой разбавляет
(я правда таких дур не встречал, но публика уверяет в обратном)

Янги


Четверг, 1 Июня 2017 17:06:25

Янги

вообще-то можно выбрать Ельцина, а потом называть его пьяницей. Допустим, ты тогда считал, что Зюганов еще хуже. И вообще пьянство в России не недостаток.

Африканец


Четверг, 1 Июня 2017 16:37:30

>>Ответчик утверждает обратное, имея на руках ряд документов. Которые суд отказался рассматривать.

То есть он не смог предоставить доказателсьтва. То есть он оклеветал.

>> несостоятельная в профессиональном плане и должна быть уволена с треском с работы.

Мне думается, что она не зря получила докторскую степень и не рискуей ей из-за всяких мудагов.

Увы, она вызывает куда больше доверия, чем твоя брань и брызганье слюной.

бюргсон


Четверг, 1 Июня 2017 16:17:32

> Что бы действовать от имени, нужно получить от этого имени Доверенность. Заверенную нотариусом.

Бюрг, ты все время прикидываешься идиотом. Доверенность нужна для открытых и официальных действий. Здесь мы имеем обратную ситуацию - лица скрывают аффилированность. Ответчик утверждает обратное, имея на руках ряд документов. Которые суд отказался рассматривать.

И второе. Получается, что Елена Лукьянова, доктор юридических наук (!) нам совравши. Сказав, что только прямой договор является доказательством взятки. Хотя все прекрасно знают, что поимка с чемоданом бабла, как это было у путинского министра улюкаева - это удел полных идиотов. И взятки нынче пошли хитрые. Через оффшоры на номинальных владельцев. В общем, в стремлении отмазать власть, Елена Лукьянова либо а) сознательно вводит нас в заблуждение, б) несостоятельная в профессиональном плане и должна быть уволена с треском с работы.

Вася Чижиков


Четверг, 1 Июня 2017 16:17:17

Африканец, мне кажется я отгадал Васю как феномен.
Он не знает что такое выбор. Он не участвовал в выборах. Ни в 1990-м, ни в последующие годы.
Надежда на Навального, это надежда хомячков что придёт герой и сделает им хорошо. Потом они будут клясть Навального как иные клянут Горбачева. Как другие потом будут клясть Ельцина. Эти, указанные Васей полмиллиона сограждан, это подросший планктон. Опоздавший родиться. Не вкусивший всю прелесть настоящего вече. гы.
Аж поприятнело от воспоминания как я голосовал за Немцова. Союз Правых Сил это я. Потом за Яблоко. Это тоже я. И за Ельцина я голосовал что бы не дать Зюганову пройти во власть.
Эх и весёлая же была жизнь! - "учесть инфляционную составляющую". :))
Я выбирал. А теперь мне нельзя обзывать Ельцына пьяницей, Горбачева предателем. Это я их выбрал. Почему? Потому что они красиво говорили. Умно. Рассудительно.
Сколько первых министров сменил Ельцын? Вася этого не знает.
Что рубль с тысячи начинался, Вася тоже этого не знает
А что Вася вообще знает?

Янги


Четверг, 1 Июня 2017 16:09:05

Основополагающим принципом служебной ориентации является то, что услуги должны быть без гражданства.
====

Всё же почему-то кажется, что оптимизм по поводу киберпереводчиков преждевременен (A fundamental rule of service orientation is that services should be stateless.).

бюргсон


Четверг, 1 Июня 2017 13:53:01

"Такое ощущение, что нет желания доказать свою правоту, а есть желание сознательно проиграть суд и опять встать в позу обиженного."

кстати, вполне правдоподобная версия.

Африканец


Четверг, 1 Июня 2017 13:47:03

В Германии невозможно узнать, кому принадлежит собственность. В реестр можно заглянуть только при "обоснованном интересе". То есть ты посылаешь письмо в суд с запросом, они проверяют обоснованность (например, недвижимость выставленна на продажу и ты хочешь её купить), и лишь тогда ты получишь выписку. Причём твой запрос протоколируется.

бюргсон


Четверг, 1 Июня 2017 13:43:02

Африканец,

>>А что оплачивает эту волну Ходорковский, так это у него покаяние такое.

самое смешное, что вместо напряжения в обществе они снова сплотили народ -- появился феномен "народного олигарха".

Борис Михалыч как не понимал народ, так и не понял. Даже просидев с ним бок о бок десять лет.

бюргсон


Четверг, 1 Июня 2017 13:41:24

а любое "дарение E., аффилированному и действующему от имени М."

Что бы действовать от имени, нужно получить от этого имени Доверенность. Заверенную нотариусом.
Даже если у тебя есть друг с таким красивым именем Нотариус, для заверения доверенности этого мало.
Вася. Пора тебе взрослеть. Таких простых вещей не знаешь. Как ты только выживаешь?

Янги


Четверг, 1 Июня 2017 13:38:50

Африканец,

надеюсь, что нет. Это вообще какой-то беспредел.

бюргсон


Четверг, 1 Июня 2017 13:37:32

>>Суд не стал разбираться в этом вопросе. от слова совсем.

У меня больше доверия к доктору юридических наук чем к безграмотному дебилу рабу Навального.

бюргсон


Четверг, 1 Июня 2017 13:36:47

Вообще, в судебном процессе этот момент, когда судья решает, какие документы принять или отвергнуть, вызывает вопросы. Хорошо, когда судья "судит по совести". А что, если совесть зависит от звонка сверху? Тогда ведь можно на ВСЕ ходатайства просто отклонять. "
-------------------------------
Вася. Поменьше эмоций, побольше дел.
Если мне. На мою благодарность коллективу выраженную в письменной форме в специально отведённой для этого книге. Обязательной находиться в организации на видном месте. Был дан ответ. В письменной форме. В установленные Законом для ответов сроки. Хотя я этого и не требовал.
То почему Навальный не может предъявить ответ неправильных судей?
"На моё обращение от ....дата, по теме ---- суть вопроса, был дан ответ из суда... Дата. содержаший вот такие слова... суть ответа"
И всё. Не нужно фантазировать ни за судью, ни за истца. Читай и наслаждайся.

Потому что на каждую инстанцию есть своя верхняя инстанция. На неё третья верхняя. Вплоть до суда в Гааге

Вася. Да читал ли ты Конституцию? Основной Закон. Или так же как и Капитал Маркса - только проходил? Или ещё и сдавал зачёты?
------------------------
Вот почему бывший министр образования сказал - Наша задача вырастить грамотного потребителя. Жалко что не дождался он результата

Янги


Четверг, 1 Июня 2017 13:31:33

бюрг

а страны, в которые ездил, и раньше надо было писать. Я честно писал в списочке. А вот адреса, где жил, вроде не требовали. А как человек может помнить свои аккаунты в сетях? У меня вот вроде есть одноклассники, но я в упор не помню, какой там аккаунт. А телефон в России у меня вообще каждый год новый, как их помнить?

Хорошо хоть, что это все требуется только в Америку, а не в какую-нибудь интересную страну. Но ведь скоро, глядишь, и в Европе такое сделают.

Африканец


Четверг, 1 Июня 2017 13:29:30

> Не надо распространять клевету (на деньги иностранных спонсоров). Вот претензия.

Еже раз, для тех, кто в танке.

> хотя ВСЕ ТОЖЕ САМОЕ можно было бы СДЕЛАТЬ юридически БЕЗУПРЕЧНО.

То ест, Илья Пономарев НЕ возражает по СУТИ заявления.

Вася Чижиков


Четверг, 1 Июня 2017 13:27:07

> Когда он говорит, что господин У подарил господину М нечто, то единственным доказательством в суде может быть договор дарения господина У господину М.

Ложь, взяткой может быть не прямое дарение М., а любое "дарение E., аффилированному и действующему от имени М." Потому как если подарил дачу губернатору Г.- это взятка, а если его жене, или его компании - уже нет? Тут же нет прямого дарения Г.

Суд не стал разбираться в этом вопросе. от слова совсем.

Вася Чижиков


Четверг, 1 Июня 2017 13:24:29

>>То бишь, претензии чисто по форме, а не содержанию. То бишь, не клевета, бюрг?

Не надо распространять клевету (на деньги иностранных спонсоров). Вот претензия.

бюргсон


Четверг, 1 Июня 2017 13:22:35

>>То есть, ты ждешь, что Усманов так выйдет и скажет на пресс-конференции

я ничего не жду. Я лишь указываю, что твои домыслы и фантазии в такой форме клевета. Которая преследуется по закону.

бюргсон


Четверг, 1 Июня 2017 13:22:32

> хотя все то же самое можно было бы сделать юридически безупречно.

То бишь, претензии чисто по форме, а не содержанию. То бишь, не клевета, бюрг? Идиот, это же против тебя факт)

Вася Чижиков


Четверг, 1 Июня 2017 13:21:17

То есть уже многие симпатизанты устали оправдывать его мудачества. Ты можешь быть фрондой, считать Путина плохим и мечтать о реформах -- но если ты доктор юридических наук, то в первую очередь ты профессионал, который кричит при виде таких ляпов.

бюргсон


Четверг, 1 Июня 2017 13:20:17

> А чем можешь потвердить это утверждение? :-) тебе Усманов сказал?

То есть, ты ждешь, что Усманов так выйдет и скажет на пресс-конференции: "Да я вор и с убийцами связан"? Не идиот ли ты? Есть только оперативная информация, проверять которую никто не будет - жить-то хочется...

После распада СССР имя Алишера Усманова спецслужбы связывали с крупнейшими в России уголовными авторитетами. В архивах РУОП сохранились справки о тесных связях олигарха с «солнцевской» группировкой, целью которой стала легализация капиталов через бизнес-структуры, записанные на зависимых от группировки лиц. Сообщалось, что лидер «солнцевских» Сергей Михайлов по кличке «Михась» помог Усманову стать первым заместителем председателя правления МАПО-банка, а сейчас остается теневым партнером своего подопечного олигарха по аэропорту «Внуково» и активам USM Holdings.

Вася Чижиков


Четверг, 1 Июня 2017 13:18:22

Илья Пономарев, оппозиционер в изгнании, уличает Навального в непрофессионализме и тотальном вранье:

Я не понимаю, как человек, который себя называет юристом, не понимает разницу между "налогами Усманова" и "налогами компаний Усманова", "фондом, управляемым друзьями/знакомыми Медведева" и "фондом Медведева", "преступлением, совершенным по словам Мюррея/газеты WSJ" и просто "преступлением". Равно как и сознательным судебным троллингом с ходатайствами, сделанным в неправильный момент процесса, чтобы потом говорить, что суд нечестный. Ради красного словца и политической манипуляции правовая позиция ФБК сейчас выглядит проигрышной, хотя все то же самое можно было бы сделать юридически безупречно.

В очередной раз удивлюсь поверхностности и провокативности позиции Навального. Такое ощущение, что нет желания доказать свою правоту, а есть желание сознательно проиграть суд и опять встать в позу обиженного.
====

бюргсон


Четверг, 1 Июня 2017 13:16:05

Елена Лукьянова, доктор юридических наук, вменяет Навальному два вранья:

Я очень хорошо отношусь к Алексею Навальному. Прям, честно скажу, прекрасно отношусь. Но уровень подготовки его к этому процессу (именно к этому процессу) честно оставляет желать лучшего.

...

Когда он говорит, что господин У подарил господину М нечто, то единственным доказательством в суде может быть договор дарения господина У господину М. И по-другому быть не может. И там, где диффамационный процесс, процесс о защите чести и достоинства, вот это единственное, что может являться доказательством, и так написано в Гражданском процессуальном кодексе. Это, собственно, есть та процедура, по которой такие вещи рассматриваются.

...

Вот, последний ответ, где он начинает рассказывать о том, на чем блогер Усманов заработал свои капиталы. И он рассказывает о трансфертном ценообразовании. Но даже Михаил Борисович Ходорковский при всем тоже его уважении к Алексею Анатольевичу Навальному вынужден был немножечко вмешаться в эту дискуссию, потому что Алексей Анатольевич взял и сказал, что, вот, собственно, он заработал капиталы так, за что судили Ходорковского. И очень мягко, вежливо Михаил Борисович вынужден был сказать: «Извините, но я должен внести поправочку – меня не судили за трансфертное ценообразование. Меня судили за якобы, там, левые льготы по налогам». И об этом четко сказал Европейский суд, что в этой части приговор был неверным.
====

бюргсон


Четверг, 1 Июня 2017 13:09:55

>> это ты, который не в теме.

Я то как раз в теме и прекрасно понимаю, что мудаги, которые не могут выполнить предписание закона -- не нужны во власти. Которым всё кто-то мешает.

Это кстати визитная карточка мудагов, от них на фирмах сразу избавляются. А если такой придёт и начнёт говорить, что ему на дают нормально работать -- сразу иди дальше.

бюргсон


Четверг, 1 Июня 2017 13:06:55

США подготовили новую анкету для просителей американской визы во всех странах мира. Об этом сообщает Reuters.

Речь идет о дополнительном бланке, заполнение которого могут потребовать консульские работники. Желающие въехать в Соединенные Штаты должны будут указать свои ники в социальных сетях, адреса электронной почты и номера телефонов, которые использовались в течение пяти лет.

Кроме того, опросник требует предоставить биографическую информацию за последние 15 лет, включая адреса, по которым жил заявитель, а также страны, в которые ездил.
====

Да ну их нахуй.

бюргсон


Четверг, 1 Июня 2017 13:05:49

Похоже и впрямь пошла в России волна "богатым быть стыдно". Этак и до пересмотра результатов приватизации дело дойдет. А там глядишь, и Чубайса в тюрьму посадят.

А что оплачивает эту волну Ходорковский, так это у него покаяние такое.

Африканец


Четверг, 1 Июня 2017 13:04:34

> А не потому, что ему не давали.

Ты просто не рассказал, что в 25 регионах партию просто не регистрировали территориальные отделения минюста. Несмотря на все предоставленные требуемые документы. Пришлось судиться в "судах", которые затягивали процесс, чтобы как раз сроки вышли...

Поэтому мудаг - это ты, который не в теме.

Вася Чижиков


Четверг, 1 Июня 2017 13:02:52

>>Во-первых, Усманов - сам бывший зек, с учетом того, что папаша прокурор не смог его защитить - значит, покуролесил славно. Во-вторых, обладать такими деньгами без связи с властями и криминалом (что иногда одно и то же) в России невозможно. В частности, Усманов дружил (возможно, до сих пор) с солнцевскими и их лидером - Михасиком. Для этих ребят - убить человека, как комара прихлопнуть. В суды они не ходят.

А чем можешь потвердить это утверждение? :-) тебе Усманов сказал?

бюргсон


Четверг, 1 Июня 2017 12:29:36

> А чем можешь потвердить это утверждение? :-) тебе Усманов сказал?

Во-первых, Усманов - сам бывший зек, с учетом того, что папаша прокурор не смог его защитить - значит, покуролесил славно. Во-вторых, обладать такими деньгами без связи с властями и криминалом (что иногда одно и то же) в России невозможно. В частности, Усманов дружил (возможно, до сих пор) с солнцевскими и их лидером - Михасиком. Для этих ребят - убить человека, как комара прихлопнуть. В суды они не ходят.

Вася Чижиков


Четверг, 1 Июня 2017 12:15:32

Жалобу в КС Партия прогресса подала после решения Минюста, который признал документ о государственной регистрации партии утратившим силу и исключил ее из Единого государственного реестра юридических лиц. Основанием для этого послужило непредставление в установленные сроки документов о регистрации региональных отделений политической партии в более чем половине субъектов РФ. Так, установили суды, в определенные законом сроки было зарегистрировано всего 19 региональных отделений названной политической партии, а еще 25 региональных отделений зарегистрированы за пределами шестимесячного срока. В заявлении в КС Партия прогресса оспаривает конституционность ст. 15 закона «О политических партиях», которая в том числе позволяет отменить регистрацию партии без учета времени судебных разбирательств об оспаривании отказов в регистрации ряда региональных отделений.

Однако КС не нашел оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указали в КС, Партия прогресса «не отвечала установленным законом требованиям в отношении необходимого числа зарегистрированных региональных отделений» как на момент проведения судебных разбирательств, так и по их окончании. «Учет времени судебных разбирательств об оспаривании отказа регистрации региональных отделений не привел бы к иному результату»,— подчеркивается в определении КС, а с учетом этих обстоятельств положения закона не могут быть оценены как нарушающие конституционные права заявителя. Определение по жалобе Партии прогресса окончательное и обжалованию не подлежит, говорится в документе. Отметим, что определение было вынесено еще 19 июля, однако КС опубликовал его только сегодня.
===

В Германии их бы тоже не зарегистрировали бы. Я смотрел как создать свою партию, оказалось, что всё не так просто. В законе стоит число членов оргкомитета, предписано как вести протоколы заседаний, внутрипартийных выборов, потом партия регистрируется в федеральных организациях, и лишь потом получает возможность выйти на федеральный уровень. Это при всём том, что надо регулярно проводить собрания и выборы, и соответствующие протоколы должны быть оформлены и предоставлены надзорным органам.

Так что юрист-недоучка с психическими проблемами (нарцизм) не смог создать партию просто потому, что он мудаг. А не потому, что ему не давали.

бюргсон


Четверг, 1 Июня 2017 12:07:17

>>Тут есть технари, понимающие в статистике, все ок?

Да, и разбирали уже безрамотный бред влажных фантазий, повторятся лень.

Он точно из холодильника выпал.

бюргсон


Четверг, 1 Июня 2017 12:04:54

>>Трогать Навального ему не разрешили сверху, а то бы послал запросто.

А чем можешь потвердить это утверждение? :-) тебе Усманов сказал?

бюргсон


Четверг, 1 Июня 2017 12:03:57

>>Выписка из реестра об акте дарения - клевета! Блеск, бюрг, ты сегодня в ударе.

Клевета состоит в оценке этого факта, что это взятка. Сама по себе выписка ни о чём не говорит и к делу отношения не имеет.

Слушайте, они реально безграмотные идиоты.

бюргсон


Четверг, 1 Июня 2017 11:57:51

> Это не факты, это домыслы. Клевета.

Выписка из реестра об акте дарения - клевета! Блеск, бюрг, ты сегодня в ударе.

Вася Чижиков


Четверг, 1 Июня 2017 11:56:21

> Усманов не послал свою охрану с битами

Трогать Навального ему не разрешили сверху, а то бы послал запросто. В Иркутске послал.

Вася Чижиков


Четверг, 1 Июня 2017 11:54:12

"- Ты почитай как создаются партии? Что там невозможного?"

Ты почитай историю Партии Прогресса. Ее пытались зарегистрировать, и не один раз. Власть отказывала, а "суд" одобрям-с. При том, что других симулякров партий, типа партии любителей пива регистрировали без проблем.

Утомился я, вроде взрослые люди, а говорят мне о том, что права есть и выборы есть. И 90% явка на выборы при 95% за партию власти по какой-нибудь Мордовии - это нормально и так и есть! Или последний кейс - полностью нарисованные результаты "выборов" В Саратове

Итак, постараюсь привети на данный момент полную подборку совпадений, которую нужно объяснить.

1. Совпадение в процентах за все партии на выборах в Госдуму.
2. Круглые проценты за ряд партий, в том числе 40% за ЕР от списочного состава.
3. Ноль недействительных бюллетеней на подавляющем большинстве участков с такими результатами.
4. Совпадение с количестве бюллетеней за партии и за одномандатников на этих же участах.
5. Совпадение в процентах за всех одномандатников на выборах в Госдуму.
6. Совпадение в процентах за все партии на выборах в Городскую думу.
7. Круглые проценты за партии на выборах в Городскую Думу.
8. Ноль недействительных бюлелетенй на подавляющем большинстве участков в Городску думу.
9. Совпадение в проценте за одномандатников на выборах в Городскуюдуму.
10. Круглые проценты за одномандатников на выборах в Городскую думу.
11. Ноль недействительных на подавляющем большинстве участков на выборах в Городскую Думу по партиям
12. Ноль недействительных на подавляющем большинстве участков на выборах в Городскую Думу по одномандатникам
13. Нереальная динамика явки по часам.
14. Совпадения в процентах в динамике явки.

https://clck.ru/BEQ98

Тут есть технари, понимающие в статистике, все ок?

Вася Чижиков


Четверг, 1 Июня 2017 11:51:52

>>факт дарения как взятка, факты увольнения за профессиональную деятельности и публичного признания истца этого факта. Все эти документы и свидетелей по этим моментам "суд" отверг БЕЗ всякий оснований.<<

Это не факты, это домыслы. Клевета.

>>Все это мы и наблюдаем в современной России.

В современной России мы наблюдаем, что суденая система действует: Усманов не послал свою охрану с битами, а цивилизованно подал в суд. И если раньше жулик, вор и клеветник Навальный мог надавить на суд через общественное мнение, то теперь эти рычаги не действуют.

Это говорит о том, что в России суды независимы и действительны, прогресс очевиден.

бюргсон


Четверг, 1 Июня 2017 11:48:14

"Авторы полагают, что с вероятностью 50 процентов искусственный интеллект заменит человека через 45 лет"

а это фальсифицируемое утверждение? Допустим, не заменит, так они скажут: ну так 50% же, вот и не сыграло. То есть в форме "с вероятностью 50%" можно вообще что угодно предсказать.

И непонятно, почему водители грузовиков исчезнут раньше продавцов розничных магазинов. Продавцы уже и так почти исчезли. Автоматические кассы и так уже существуют, а в зале и так хрен кого найдешь. Или имеются в виду те, кто знает товар и сможет чего-то объяснить?

Африканец


Четверг, 1 Июня 2017 11:39:00

Сформулировано корректно, Янги. Тактика бюргов очевидна - они цепляется за второстепенные ходатайства защиты - по Березовскому, но обходят молчанием ключевые ходатайства защиты - факт дарения как взятка, факты увольнения за профессиональную деятельности и публичного признания истца этого факта. Все эти документы и свидетелей по этим моментам "суд" отверг БЕЗ всякий оснований.

Вообще, в судебном процессе этот момент, когда судья решает, какие документы принять или отвергнуть, вызывает вопросы. Хорошо, когда судья "судит по совести". А что, если совесть зависит от звонка сверху? Тогда ведь можно на ВСЕ ходатайства просто отклонять. "Это все ерунда, какие ваши доказательства?" А потом, отклонив все, злорадно сказать "доказать не смог". Понятно, что в здоровом государстве со здоровым судом такие выкрутасы не пройдут. Ибо вышестоящая инстанция, рассмотрев материалы дела по существу, выгонит такого судью с черной меткой.
Но в "государстве курильщика" в вышестоящей инстанции тоже сидит судья со совестью по звонку сверху. Поэтому там все это проходит на ура. И судья, вместо того, чтобы быть уволенной за профнепригодность, получает повышение по службе.

Все это мы и наблюдаем в современной России.

Вот такая отрицательная селекция. Тоталитарная власть разлагает все внутри себя, до основания.

Вася Чижиков


Четверг, 1 Июня 2017 11:38:30

>>а в том, он пытается реализовать законное право каждого гражданина "быть избранным". И пытается реализовать законное право народа "избирать". >>

У людей есть эти права.

>>Потому что за последние 20 лет так называемые кандидаты в президенты от "системной оппозиции" были куклами и симулякрами политических прав и свобод граждан. <<

Это лишь частное мнение необразованных людей.

>>Ибо формальную партию власть ему не дает создать.

Это он своим хомячкам так поясняет. На самом деле он не способен на партийную деятельность. Потому что неучь, дурак и идиот. Свою партию ох как непросто создать, а Навальный может только красть, но и это у него не получается, все его попытки рейдерских захватов провалились.

Так что пусть соблюдает законы, работает с людьми -- создаёт свою партию. Никто ему не мешает.

бюргсон


Четверг, 1 Июня 2017 11:33:32

Ибо формальную партию власть ему не дает создать.

- Ты почитай как создаются партии? Что там невозможного?
Да это проще простого. Это даже ещё проще чем создать Уставной фонд конторы. Потому что в случае с фондом, нужно что бы конкретно на счету лежали деньги. А не будущие намерения. Конкретные бабки на конкретном расчётном счёте.
А патамушта случись что, тот кто рискнёт "помочь" может недополучить обещанного.
А собрать голоса это фигня. Их даже на вшивость проверять не будут. Это не выборы.

Вася. Если твой кумир Навальный, то я ему не завидую.
Такой помощник как ты, это хуже диверсанта.
Ты уже который день тут трёшься, а ещё никого не завербовал.
Я допускаю что в стране с населением в сто с лишним миллионов набралось 0,5 не умеющих себе задницу подтереть. Но ведь это не та толпа что делает прогресс. :))

Янги


Четверг, 1 Июня 2017 11:18:54

> Страшнее добропорядочные граждане с байтами. Даже гигабайтами информации о том, как четверть века назад им рассазывали о "коррупции и неустройстве", как сладко пели, и как после обретения власти повели себя.

Еще один "патриот издалече" толкает месседж, очень угодный нынешним жуликам и ворам у кормушки. А именно "а все те, кто против нас выступают, тоже будут жулики и воры, когда придут к власти. поэтому нет смыла пытаться что-то изменить". Браво! Сами, живя в демократических странах со сменяемой властью, рассказывают, что в России нет альтернативы действующей тоталитарной власти. Чувак сидит на троне уже больше Брежнева, выборы превратил в фарс, подмял под себя все ветви власти, пляшущие под его дудку. Все отлично.

Дело не в личности Навального, а в том, он пытается реализовать законное право каждого гражданина "быть избранным". И пытается реализовать законное право народа "избирать". Потому что за последние 20 лет так называемые кандидаты в президенты от "системной оппозиции" были куклами и симулякрами политических прав и свобод граждан. Контрацептивы Кремля. Как контрацептивом кремля был Падва на последнем "суде". Выбора нет. Порог явки отменен, графу "против всех" убрали. Стена. Пинк Флойд. Задача Навального - разрушить эту стену, дать людям право выбора.

А 0.5 млн. готовых поставить за него подпись 100 тыс. волонтеров, работающих в его штабах и поле - это и есть настоящая партия Навального. Ибо формальную партию власть ему не дает создать. По решению "суда" с Падвами.

Вася Чижиков


Четверг, 1 Июня 2017 11:14:37

Бюрг, опять пустую простыню ни о чем накатал. Отбрасывается!
(Вася Чижиков)

Сформулировано не корректно.
Нужно вот так - Написанное бюргом входит в противоречие с моими внутренними установками. Мною не принято (Вася Чижиков)
Потому что в "простыне ни о чем" я нахожу подтверждение мною давно прочитанному у классиков.
Приятно освежить память. :))

Янги


Четверг, 1 Июня 2017 11:09:22

бюргсон, позвольте реплику?
В суд можно подавать иск конкретно от себя. Или от другого человека но уже по его Доверенности

Меня, такого-то числа, Вася Чижиков обворовал. Методом передачи имущества О.Усманова, мне до того не принадлежавшего, в фонд А. Навального, которого я терпеть не могу.
Прошу принять меры и осудить по всей строгости революционных законов вплоть до расстрела в течении десяти лет солёными огурцами по голой жопе.
Иск прошу удовлетворить. Так как предыдущие иски к Путину по поводу многомиллиардных схронов по всеми миру, подтверждения не нашли
Дата. Подпись.
Копия в Спортлото

Янги


Четверг, 1 Июня 2017 11:03:51

>>опять пустую простыню ни о чем накатал

Я написал интересную и позновательную заметку с конкретными рекомендациями, основанную на знаниях и опыте.

Ни о чём это деятельность слитого Навального, теперь другая тема пошла.

бюргсон


Четверг, 1 Июня 2017 11:02:29

Ученые из Института будущего человечества Оксфордского университета (Великобритания) и отделения политических наук Йельского университета (США) оценили сроки, когда искусственный интеллект превзойдет возможности человеческого разума. Соответствующее исследование доступно в библиотеке электронных препринтов arXiv.org, кратко о нем сообщает New Scientist.

Специалисты полагают, что искусственный интеллект превзойдет возможности человека в переводе языков к 2024 году, написанию эссе по окончании средней школы — к 2026-му, полностью заменит водителей грузовиков — к 2027-му. Профессии продавцов розничных магазинов исчезнут в 2031 году, писатели, специализирующиеся на беллетристике, — к 2049-му. Хирурги станут ненужными к 2053 году.

Авторы полагают, что с вероятностью 50 процентов искусственный интеллект заменит человека через 45 лет, а через 120 лет на всех возможных рабочих позициях будет задействован исключительно компьютер.
======

Чутьё меня не обмануло, всё встало на свои места: старая песня о главном. Но теперь ставку делают не на "либералов", а на "креаклов": особенные "умные" молодые люди, которые благодаря своему интеллекту сохранят (или получат) ведущее привилегированное положение в новом дивном обществе. А все эти продавцы, водилы и прочее "быдло" будет заменено на роботов.

Надо отдать должное мастерству англосаксонцев, на это повелось множество "ватников", которые раскусили "либералов". Но не зря же говорят, что любого человека можно купить. Вернее, подобрать к ним ключик. Вместо скомпрометированной "свободы" наступает "царство чистого разума". Либерального Навального слили, скоро появится роботонавальный, который начнёт критиковать "эту страну" и "это правительство" за то, что они недостаточно развивают компьютерные технологии, и что Россия отстанет навсегда от прогрессивного мира, превратившись в "биосвалку" ненужных человеков.

Снимаю шляпу. Инженеры душ продолжают забег на длинную дистанцию. Уже и новый словарь подоспел, как-то "слесарь из кожи" и прочее.

бюргсон


Четверг, 1 Июня 2017 10:54:01

Бюрг, опять пустую простыню ни о чем накатал. Отбрасывается!

Вася Чижиков


Четверг, 1 Июня 2017 10:51:47

Какого-то американского супермена.. Кажется Ван Клод Вандама спросили - Почему вы при своих сноровках, везде появляетесь с телохранителями?
Неужели сами не сумеете дать отпор?
- Да сумею, сумею. Но вы не представляете себе сколько людей начнут меня задирать. Что бы потом хвастать везде - я с самим Вандамом дрался
Мне славы не добавит. Только хлопоты. А им всё реклама.

Так и с Навальным. Ему процесс важен. Ниша опустела. Борюсика - штатного оппозиционера не стало. Миша-2% знает ставки. Ему есть что терять.
А этот,.. ну вот такая у нас оппозиция.
----------------------------
В мире только одно противоречие. И это противоречие между классами.
Это как в арифметике 2 Х 2 = 4
Двойка мождет быть хоть со знаком минус. Но при перемножении, цифрой результата должно быть 4 и ни каких гвоздей
А так называемое воровство.. Это весь мир уже проходил давным давно.
Ну назовут не коррупцией, а лоббизмом. Станет легче на душе?
Будут в последствии в благодарность приглашать читать лекции с оплатой кормом для любимого пёсика. Или вон как Тефлонового Тонни примут в Америке. Разве это похоже на честность?

Почему не трогают таких как Вася? Отвечаю: Таких трогать нельзя.
Пусть лучше сопят у мониторов. На виду и под приглядом.
Чем таят за спиной ножик. :))

Янги


Четверг, 1 Июня 2017 10:18:22

Dura lex, sed lex

В римско-германской традиции судопроизводства "понятия" не играют никакой роли. Это тонкий момент обыватели часто не понимают и не отдают ему должного внимания. Часто в суд идут "за справедливостью", а потом проиграв, обижаются, дескать, сатрапы это и прочие обидные слова.

На самом деле гражданский суд не занимается расследованием, и тем более не занимается философствованием о тонких материях. Всё происходит куда приземистей и технологичней. Подаётся исковое заявление по установленной законом форме, которое регистрируется. Далее, оно рассматривается на предмет того, попадает ли оно в юрисдикцию данного суда, критерии этого прописаны в законе, никакой самодеятельности. Если заявление удовлетворяет требованиям законодателя, оно принимается к производству.

Далее, истец должен изложить суть дела. "Суть" -- ключевое слово. Недостаточно сказать суду "он назвал меня земляным червяком и вообще он п*****с". "П*****с" к сути дела отношения не имеет и сразу отбрасывается. Далее, истец должен предоставить доказательства, когда и каким образом его так назвали: видеоматериалы, свидетельства, экспертизы и так далее. Ага, таки да, назвали "земляным червяком". Смотрим в закон: информацию о людях можно открыто распространять, если она соответствует действительности. А может истец действительно "земляной червяк"? Кто должен это обосновывать или опровергать? Судья смотрит далее в гражданский кодекс "обосновывать должен утверждающий".

То есть обязанность доказательства лежит на утверждающей стороне. Судья пишет по предписанной законом форме письмо ответчику, в котором спрашивает, не хочет ли уважаемый господин забрать свои слова обратно, как это предписывают нормы до судебного регулирования, а если нет, то он должен будет представить доказательства в суде. Ответчик отвечает, что он придёт в суд. Назначается слушанье дела. Приходят истец и ответчик, истец снова излагает суть (именно суть!) дела, теперь очередь за ответчиком. Ответчик предоставляет доказательства. Его доказательства точно так же оцениваются по закону, имеют ли они отношения к делу? Так, посмотрим, "п*****с" к сути дела отношения не имеет и сразу отбрасывается. Всем известно, что ворует? Отбрасывается. Вы хотите пригласить свидетелем уже умершего человека? Отбрасывается. И так далее.

В результате никаких доказательств ответчик не предоставил. Суд удовлетворяет иск в пользу истца.

Поэтому, если вы подаёте в суд или на вас подали в суд, крайне важно грамотно подготовить доказательную базу, которая относится к сути дела. Не фантазироваь, что вы сможете объяснить суду, какой ваш противник плохой человек. В правовом государстве это всё не имеет отношение к делу. А имеет отношение доказательства, и кто их должен предоставлять -- тоже прописано в законе. Сам суд ни расследованием, ни поиском доказательств заниматься не будет.

бюргсон


Четверг, 1 Июня 2017 10:13:18

А пока есть поколение, раз наступившее на грабли, и понимающие, что раз наступить - невезение, дважды - дурость, пота будут шумные акции и не более.
--
Хорошо сказал. Тем не менее, в подрастающее поколение верю - не все из них хипстеры.
Кстати, упустил про Навального - он уже уехал за границу или ещё нет.

Март


Четверг, 1 Июня 2017 09:28:53

В материале указывается, что Белый дом сначала предложила вернуть дипсобственность России в обмен на предоставление земли под строительство американского консульства в Санкт-Петербурге. Но в прошлом месяце госсекретарь США Рекс Тиллерсон сообщил министру иностранных дел России Сергею Лаврову и послу России в США Сергею Кисляку, что возвращение российской собственности более не зависит от строительства консульства.
===

Ебать они наглые.

бюргсон


Четверг, 1 Июня 2017 08:35:26

Кстати о законах. Законы нужно знать. Когда знаешь, то сразу видно кто ворует, а кто берёт тоже самое но уже без опасения быть осужденным.
Большинство же оперирует понятием - я как все. Вон им, тем, можно, а мне нельзя что ли?
И невдомёк убогому что тех, на кого он показывает, песенка допевается и пойдут они в дали светлые с улыбками жгучими замерять комли у лиственниц
Ну и этого завистника заодно загребут.

В указанном мною рассказе Тендрякова "Пара гнедых", мне понравился богач сыгравший на опережение.
Вот на таких людях Россия и держится. :))
(а не на Навальных и Васях Чижиковых)

Янги


Четверг, 1 Июня 2017 08:19:49

Не читал ты Вася Чижиков. Может зачеты сдавал, или проходил. Даже если конспектировал. Но всё равно, не читал.
Читают, это когда как "Унеесённые ветром". Или "Остров сокровищ" - а что там дальше? А дадут Бену Гану кусочек сыра?
Или читают как читал К.Маркс исторические работы Моргана - все поля книги помаркал.
Я читаю этого Маркса. И вижу что он пишет о том как исправить то, за что твой Навальтоный якобы борется. Но ты ведь на Маркса не ссылался ни разу?
Потому что ты "сдавал". Как пустую стеклотару - не мешает больше и в дом копеечку принесла. А совсем не для знания.

Если принять что Навальный самый честный и искренний поц, то и это не повод носится с ним как с писаной торбой.
Потому что у него нет команды. Тех людей, которые приди он к власти станут рулить взамен выгнанных.
И если бы ты считал его за умного, как себя, то ты давно бы развил здесь тему "Как нам реорганизовать рабкрин". Ты же, продолжаешь только восхищатся его якобы честностью.
А он жулик. Это я тебе как в прошлом жулик говорю.

\\Собранных крауфандингом средств - 38.9 млн. руб\\
Собранные деньги дают 10% годового дохода.
С 1 млн.руб это будет 100 000 руб.
С 10 млн уже сумма выходит в миллион руб.
При скромной жизни позволяющей тратить 1000 рублей в день, что составит 366 000 рублекй в год, можно заниматься борьбой с кем угодно и за что угодно
Прикинь? Ты утром просыпаешься не с мыслью как добраться до работы, что бы заработать на еду и покушать, а с интересом к жизни - Что бы такое нынче замутить для хомячков?
Потому что эта муть к тебе возвращается Почетом. Всё по Аристотелю, сё по нему.

А перечисленные все эти Зюгановы и киже, да, их отличие от Навального в орг.моментах. Они пошли по пути Закона. Скреативили партии, с этого и живут.Правда ещё и законотворчеством занимаются.
Но ведь и при Навальном, стань он царём, они так же будут заниматься законотворчеством.
А вот то что ты не видишь себя в кабинете хотя бы министром, этотебе минус

Янги


Четверг, 1 Июня 2017 07:31:59

Прямо как в анекдоте: доктор, у меня нет друзей, может ты мне поможешь, грязный жирный старикашка?

>>абсолютно не чувствующих этические нюансы происходящего

Самое важное продемонстрировали: под маской "справедливости" скрываются люмпен-большевики, плюющие на закон.

А всё - таки интересная параллель с судами над террористами-народниками. Тоже в народ ходили. И огребали от народа.

бюргсон


Четверг, 1 Июня 2017 07:07:04

Так гопники с битами - это не самое страшное для навальнят. Страшнее добропорядочные граждане с байтами. Даже гигабайтами информации о том, как четверть века назад им рассазывали о "коррупции и неустройстве", как сладко пели, и как после обретения власти повели себя. Вот когда нынешние 40-60 лет вымрут, можно будет "юных, не бреющих бороды" и окучить успешно. А пока есть поколение, раз наступившее на грабли, и понимающие, что раз наступить - невезение, дважды - дурость, пота будут шумные акции и не более.

Санитар Женя


Четверг, 1 Июня 2017 03:13:05

Сразу после манифестации судом - метода конкретного судопроизводства и его духа - Падва обязан был отказаться от участия в деле - за компрометацией правосудия как такового!
Он сделал свой выбор - ему с ним и жить дальше!

Александр Антонов


Четверг, 1 Июня 2017 03:09:52

> Странное дело, почему только их так неприветливо встречают?

Во-первых, потому что другие даже и не думают чесаться и работать в поле. У остальных кандидатов в президенты президентская кампания за пределы МКАДа не будет выезжать. Во-вторых, ничего странного. Тенденция очень четкая. Чем беднее и депрессивнее регион, чем жуликоватее и вороватее губернатор, тем больше душат сторонников Навального административным ресурсом. И страшно, что от кормушки оторвут, и больше выслужиться хочется.

Вася Чижиков


Четверг, 1 Июня 2017 03:05:03

Вы повторяете ту же чушь, что и масса людей, абсолютно не чувствующих этические нюансы происходящего! Как попугаи заладили - "адвокат должен защищать даже убийц и насильников"!
Адвокат безусловно должен защищать тех кто нуждается в защите, будь он трижды убийцей и насильником, но он должен это делать в суде, а не в балагане Карабаса-Барабаса, и подзащитный должен нуждаться в адвокате и его защите! Два необходимых и достаточных условия, для того чтобы сие деяние было адекватно и соразмерно его profession de foi и долгу! В этой клоунаде нет ни одного из двух условий!
Как, кто-то, точно и ёмко выразился: - "зачем Усманову адвокат когда у него есть судья"

Александр Антонов



Комментарии (70): Сначала новые  |  Сначала старые

liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Рейтинг@Mail.ru