Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ



Вы должны быть авторизованы, чтобы оставить сообщение.

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
2019: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь
Октябрь        2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

Комментарии (13): Сначала новые  |  Сначала старые

Янги10.10.2019 18:09:38

где народных представителей зачастую выбирали жребием.

- Ага, как же. Голосование черепками - остракизм.
Вот только кого выбирали жребием? Из всего списочного гражданского состава?
Помнится как-то греки выбрали однажды. Алкивиада. ....А ведь их предупреждали.


Перчик10.10.2019 14:38:26

Орёл или решка?


Перчик10.10.2019 14:37:04

Здесь стоит посоветоваться с искусственным интеллектом.


Африканец10.10.2019 14:27:22

Только вопрос, следует ли по жребию выбирать правителей, или сразу принимать с его помощью решения?


Африканец10.10.2019 14:26:19

Перчик

вообще-то, да. Случайность же это непознанная закономерность. То есть если интеллект принимает решение по каким-то своим соображениям, нам непонятным, то оно и будет выглядеть для нас как случайность. А раз так, то можно сразу случайно и сделать. То же самое, только вместо робота Бог.


Перчик10.10.2019 14:23:22

- Всё правильно сделал.
- На то он и профессор.


Перчик10.10.2019 14:20:30

Кстати, управление роботами (искусственным интеллектом) и выбор жребием не так далеки друг от друга, какими кажутся с первого взгляда. Стохастический процесс лежит в основе и того, и другого. Так что вполне можем начинать с выбора жребием.


Перчик10.10.2019 14:14:18

- Сделать правительство из роботов.
- Не спеши, Африканец, так оно когда-нибудь и будет..


бюрг10.10.2019 12:13:50

В США профессор потратил в стрип-клубах и спортбарах более 190 тысяч долларов, выделенных на исследования в области энергетики, военно-морского дела и естественных наук.
====

Всё правильно сделал.


Африканец10.10.2019 10:03:47

Да на фиг жребий? Сделать правительство из роботов. Оно и дешевле будет.


бюрг10.10.2019 09:53:13

В Интернете нашли манифест неонациста, напавшего на синагогу в немецком городе Галле. Документ включает в себя фотографии оружия и боеприпасов, использованных при нападении, а также расистские высказывания. Предположительно, манифест был создан 1 октября.
====

Зато полиция фейбучек мониторит.


бюрг10.10.2019 08:16:48

Сразу же по итогам кошмарного для истеблишмента 2016 года жеребьевку предложил бельгийский писатель Давид ван Рейбрук. Он и не скрывал, что именно итоги британского референдума о выходе из ЕС и победа в США Дональда Трампа побудила его написать книгу "Против выборов" о том, как противостоять "неизбежному усилению популизма и крайних идеологических течений". По мнению Рейбрука, надо отказаться от избирательного процесса, вернувшись к традициям Древней Греции и Венеции, где народных представителей зачастую выбирали жребием. А что, работало же. Тот факт, что подобная система демократии соседствовала с рабством (и рабство тоже работало), современных либералов не смущает.
На первый взгляд, странная инициатива, никак не вписывающаяся в каноны современных демократов, вызвала радостную реакцию многих СМИ. Нобелевский лауреат в области литературы Джон Максвелл Кутзее также приветствовал идеи, изложенные в книге бельгийца: "Выбор наших правителей народным голосованием провалился и не может создать подлинно демократическое правительство: кажется, перед нашими глазами рисуется именно такой вердикт истории. Давид ван Рейбрук убедительно и последовательно выступает за возвращение к выбору путем жребия. <…> Возможно, это идея, время которой пришло".
=====

Про власть демократов неинтересно и шутить уже.


Африканец10.10.2019 00:08:21

Но ведь, если я отвешу пендаля роботу, то максимум, за что я могу отвечать, так это за порчу собственности. Ну, заплачу. Да полно народу, наверняка, поучаствует. Полицейский - он защищен законом, как представитель власти. А робот - он как был железяка, так и есть. Вот и разница.

Не зря в Штатах роботу-автостопщику голову оторвали.



Комментарии (13): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru