Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ



Вы должны быть авторизованы, чтобы оставить сообщение.

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
2019: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль
Июль        2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1  2  3  4  5  6  7
 8  9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 

Комментарии (21): Сначала новые  |  Сначала старые

СанитарЖеня20.07.2019 23:58:43

Ну, для начала - латышские стрелки это часть царской армии. Добровольцы, которым предоставили возможность убивать немцев, и даже за это кормят. А потом оказалось, что немцы - за белых...


бюрг20.07.2019 23:32:54

>>То есть "официальная линия" - сомневаться в добровольности выбора крымчан?

Я пришёл к выводу, что мы говорим о разных вещах. Мы понимаем под демократией волеизьявление народа.

Они же понимают это как волеизьявление уполномоченых лиц.

Поэтому для ВизК волеизьявление уполномоченых ими лиц, перекрытое волеизьявлением народа (унтерменьшей), легитимным не является.

Это не шутка. Они на самом деле абсолютно серьёзно так думают. Именно поэтому мы друг друга не понимаем!

Для нас легитимным является народный референдум (вече). Для них -- голосование лордов в верхнец палате.

Мы говорим одинаковые слова, но понимает совершенно разное. Для них игнорировать народный референдум естественно! (это есть механизм диктаторов)

Если в Крыме живут 90% процентов людей, согласных за Россию, то их надо уничтожить. Ибо настояще демократическое решение -- передать полуостров мировому сообществу.

Они не придуриваются. Они на самом деле так думают.


Янги20.07.2019 20:49:30

Оккупация. Вас ис даст оккупация?
К.Маркс пишет - "продавая свой труд, человек делает шаг в рабство. Продавая же продукт своего труда, стремиться к свободе" (где-то так, по памяти)
Если пришелец заставляет тебя на себя работать, это оккупация. Даже если он тебе за это платит.
Если пришелец покупает предложенное тобой за твою цену, оккупации я в этом не вижу.
Правда маркс жил в 18 веке. А с тех пор много воды утекло.

В книге про Стучку, автор указывает на эксплуатацию латышских рабочих латышами хозяевами - Разницы никакой. О "Германском иге" разговор вели латыши хозяева. Типа - это наша земля.
Кстати, в книге приводится статистика. Из которой следует что в царской России латыши по грамотности стояли впереди даже жителей столицы и губернских городов.
Т о есть, "латышские стрелки" это был осознанный выбор.
Ну-да можно списать на советскую пропаганду. Издательство "Советский писатель" 1977 год


ВизК20.07.2019 18:00:32

/// памятники им из советского периода - тоже в цветах и на государственном содержании. Без всяких ужимок //

В Риге памятник стрелкам на набережной стоит. Цветов у него не видел.
Музей стрелков, который был рядом, теперь «Музей советской оккупации»


Слепой Пью20.07.2019 16:28:02

латышские стрелки - интересный феномен. Они не считаются какими-то "предателями" независимой Латвии. официальные лица сейчас памятники и мемориальные доски им открывают, памятники им из советского периода - тоже в цветах и на государственном содержании. Без всяких ужимок.

Хотя они первая или одна из первых регулярных частей РККА и уж точно самая мотивированная и боеспособная из всех сброда красной сволочи.


Слепой Пью20.07.2019 16:19:13

//выходит что латвийский народ очень страдал от ига германцев

Вообще-то сначала, перед большевиками, следовало бы поблагодарить за избавления от герм.ига князя Витовта и литовцев, которые несмотря на кучу пактов и перекрещений сами (ну не совсем сами, но!), разогнали крестоносцев, (Жальгирис, например), а потом ещё и русских с татарами (Великая Литва в Киеве и Крыму, например).
Потом - Поляков благодарить, опять же с помощью саксонских князей и немножко русских. Которые тоже от предыдущего ига их освободили новым добровольным вхождением с цветами и транспарантами.
А вот потом уже русских добольшевистских, которые в промежутках между добровольными вхождениями, ни названий, ни князьков даже не меняли.

Так что к 1939 они страдали от каких-только иг, только не от германских. Скорее, наверное, скучали по германскому игу до 14 года. А в 18 получили независимость и от текущего оккупанта - Германии, и от предыдущего - России.

БДСМ какой-то. Даже обиднее, чем полякам, наверное.

Хотя германцы всегда на кончиках копий, пикхельмов и штыков несли в эти земли Слово Христа, Закон, Порядок и Добродетель. В отличии от литовцев, поляков, шведов, русских и татар. Которым в основном похрен было на всё, кроме баз и портов на Балтийском взморье. Хотя татарам и на порты было похер.


Янги20.07.2019 15:47:53

Оккупации и аннексии Эстонии, Латвии и Литвы?

- Что-то вспомнилось - "Кристальной чистоты человек - на белом фоне белый, на черном фоне черный"
Есть одно словосочетание - "Латышские стрелки". Я нашел историю его происхождения. В книге Яниса Ниедре "Ветеран". Трилогия. О первом председателе советского правительства Латвии Петра Ивановича Стучка.
До сих пор нет в хождении слов - Самарские стрелки, или, Пензенские стрелки. Как нет Оренбургских и прочих Екатеринбургских стрелков.
Упоминаются в книге Сибирские стрелки. Но конкретно не уточняется о ком.
Вообще это выглядит забавно. Слышать из уст людей образованных, якобы", слова про оккупацию и аннексии.
Ладно бы когда кухарки и дворники клянут Ленина, Сталина. Они не проходили Марксизма-Ленинизма. И не знакомы с виною К.Маркса. А о первом социалисте Антифонте жившем в древней Греции им и в сказках слышать не приходилось.
Так вот в той книге очень откровенно пишется об "оккупации" Латвии.
Я уже в одной из здешних книг делился впечатлением о прочитанном. По книге написанной латышом, выходит что латвийский народ очень страдал от ига германцев. И мечтал его снести. Это ему удалось. С победой большевиков. Но, спустя семьдесят лет. Воспользовавшись перестройкой. Латышский народ ломанулся в Европу. Предлагать свои рабочие руки.
Вывод: В следующую революцию латышский народ в светлое будущее брать с собой не стоит.


Африканец20.07.2019 12:06:20

ВизК

"Ты чё? Даже в Твиттере?"

ты имеешь в виду, что у тебя есть твиттер? Не деловой какой или корпоративный, а вот прямо личный?


Африканец20.07.2019 12:04:05

Кажется, "лайфхак" раньше назывался "полезный совет". Из тех, что публиковали на отрывных календарях и в журнале "Наука и жизнь"


СанитарЖеня20.07.2019 10:08:05

То есть "официальная линия" - сомневаться в добровольности выбора крымчан? Понятно.


бюрг20.07.2019 09:44:13

А где там про пепси?


бюрг20.07.2019 09:41:35

Мне больше понравился момент про "поговорил с президентом, чтобы у того в руках оказался стаканчик Пепси".


ВизК20.07.2019 09:32:10

Вообще-то Пепси-кола была продана в СССР большим другом ещё Ленина Армандом Хаммером.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Хаммер,_Арманд


бюрг20.07.2019 09:23:45

Как рассказывал позже сам бизнесмен, он и представитель внешнеполитического ведомства заранее согласовали план действий. "Я сказал Никсону, что пепси должна оказаться в руках у Хрущева, потому что дома дела у нас идут неважно. И он ответил мне: не волнуйся, я его приведу", — цитирует Кендала The New York Times.
"Это была моя личная инициатива — попытаться открыть для наших напитков совершенно в ту пору закрытый для капиталистов Советский Союз. На меня смотрели как на сумасшедшего", — признавался Кендалл в 2010 году в интервью журналу "Итоги".
===


бюрг20.07.2019 09:08:13

Не был. Ваше враньё давно разобрано историками. Ты сильно отстал от жизни.

Поджигателей второй мировой было много, и Польша одна из самых активных. А Сталин не был другом Гитлера.


ВизК20.07.2019 08:09:41

/// Он не был другом ///

А?
Ну да.


бюрг20.07.2019 07:58:41

>>перестал быть другом останется ещё почти год.

Он не был другом.

>>Со всеми необходимыми и достаточными "демократическими" формальностями.

А кто сказал, что не добровольно и демократически? Просто одна часть была за одних прежних хозяев, другая за других. Сейчас они и рады бы, чбо Россия их снова "анексировала" и востанрвила, что-то с анексией ЕС пришла и разруха. Но этого уже не будет.


ВизК20.07.2019 04:47:35

/// добровольного вхождения [указанных] в состав Союза ССР ///

Ну да, Крым вот тоже говорят что куда-то «добровольно вошёл». Та же история.


Слепой Пью20.07.2019 03:59:51

Визк - ну, буквы закона ради, всё таки не только "оккупации и аннексии", а ещё и "добровольного вхождения [указанных] в состав Союза ССР". Со всеми необходимыми и достаточными "демократическими" формальностями.


ВизК20.07.2019 03:35:19

/// Мы в следующем году отметим свой юбилей. ///

В 2020 году юбилей чего?
Оккупации и аннексии Эстонии, Латвии и Литвы?

До юбилея того того как «друг Адольф» перестал быть другом останется ещё почти год.


бюрг20.07.2019 00:13:34

Что касается неприглашения Путина в Польшу на отмечание 80й годовщины начала Второй мировой, то реагировать можно очень просто: пусть отмечают те, кто развязывал. Мы в следующем году отметим свой юбилей.
=о=



Комментарии (21): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru