Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2018: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Октябрь        2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1  2  3  4  5  6  7
 8  9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 

Комментарии (37): Сначала новые  |  Сначала старые

ВизК21.10.2018 23:40:47

Б-52 вон до сих пор ещё летают. А самолёт 1952 года.
Поди старше тебя-сопляка.


ВизК21.10.2018 23:39:05

/// старьё пихать будете.///

Старьё - не старьё главное чтобы летало. И чтобы кувалдометром ракеты не собирали как некоторые.


бюргсон21.10.2018 22:47:26

Ну вот я и говорю, старьё пихать будете.


ВизК21.10.2018 22:08:39

/// по оружию американцы отстали ///

Першинги из Европы вывезли и уничтожили. С тех пор ракет средней дальности не производили.
Но начать их снова клепать нет проблем, технологии все известны и даже люде делавшие Першинги ещё живы.


бюргсон21.10.2018 21:30:04

Троукисты хотели латиницу вести, оказывается.


Янги21.10.2018 21:28:16

по оружию американцы отстали

Нету такого в политике. Я сомневаюсь что люди думающие "на тему", не развивают "эту тему" дальше. Даже если за это пока ещё не платят.
Мыслить запретить можно, но только ремесленникам.
Крылатая ракета была новостью. Русские спокойно развили её способности.
Ведь разговоры о развертывании ПРО в Европе не экспромтом явились.
И аналитики предсказывали что поляки сами просить станут. Уговаривать не придётся. И вот когда ПРО развернули, появился Калибр
(иногда лучше кистень показать издали, заранее)
И как теперь Трампу сказать что нет денег на разработку? Его ведь не поймут.
Трамп не Рейган. Да и время уже не то.


бюргсон21.10.2018 21:15:01

Ну а с договором очевидно, по оружию американцы отстали от России, поэтому хотят ракеты у границ поставить, что противоречит договору. Берлин против, понятно, куда амеры ракеты воткнут.


бюргсон21.10.2018 21:12:15

Да всё нормально считается. Просто УизК считать не умеет. Надо индексы построить. Кствти, по тем же индексам видно, что "рыночный" курс доллара к рынку отношения не имеет.


Янги21.10.2018 21:08:53

Инфляция. Что это такое?
Я считаю термин неверным если брать в современном его понимании.
Деньги нынче дешевы. И дешевы не как сами по себе, а ценою которую за них платят - трудом - труд лёгок.
Иначе я не могу, да и никто не сумеет объяснить ту лёгкость с которой люди с ними расстаются
Глаза увидели - купил. У соседа появилось - купил.
Про рекламу я уже не упоминаю
Собрал, скопил, сохранил - уже не в почёте.
Я не говорю что это плохо или хорошо, я говорю что это не инфляция
Это что-то другое. Чему ещё не дали слово-определение


ВизК21.10.2018 20:27:49

Посмотрел. С учётом инфляции один доллар 1943 года примерно эквивалентен 15 нынешним.
https://data.bls.gov/cgi-bin/cpicalc.pl?cost1=1&year1=194301&year2=201809


ВизК21.10.2018 20:23:35

/// ВизК, ты упустил керенки. :))///

Керенки - это ещё до исторического материализма.
Если с ними считать то до триллионов дойдём. Как нынче в Венесуэле.


Янги21.10.2018 20:22:45

" Замена золота ассигнациями ведёт к ограблению трудящихся" В.И. Ленин


ВизК21.10.2018 20:22:19

/// Если тогдашние (времён войны) рубли пересчитать в тогдашние же доллары? ///

По какому курсу? По официальному курсу Госбанка СССР 10 рублей за доллар?
А чёрного курса тогда просто не было. За доллары найденные в кубышке просто прислоняли к стенке сразу.


Янги21.10.2018 20:21:08

ВизК, ты упустил керенки. :))


Март21.10.2018 20:11:54

Не, я неточно выразился. Если тогдашние (времён войны) рубли пересчитать в тогдашние же доллары?

Есть какие либо методики пусть и сильно теоретические или нет?
Ну а поскольку у доллара деноминаций не было, а только инфляция, то уже через доллар прикинуть стоимость танка на сегодняшние деньги.


ВизК21.10.2018 19:43:21

/// деноминации что была 1:10,//

Не одна деноминация была.

1922 - 1:10,000
1947 - 1:10
1961 - 1:10
1998 - 1:1,000

Итого 1 нынешний рубль это 1,000,000,000 рублей до 1922 года. Миллиард, ёбтыть!


Любитель всего21.10.2018 18:10:35

Март
В СССР были наличные деньги и безналичные. Боевое оружие населению не продавалось. Только за безнал.
Я читал, что в 3 рейхе была та же история. Деньги за оружие предприятич могло потратить только на новое производство оружия. Это позволило избежать инфляцтт.
Поэтому так просто сопоставить нельзя.


Март21.10.2018 13:39:09

Да, ссылку забыл
https://cont.ws/@sicomoro/637423


Март21.10.2018 13:38:32

США
Стоимость американской бронетанковой техники 2МВ (в долларах):

М-26 "Першинг" - 109.000$ в ценах 45 года... (Кстати, единственный М-26 "Першинг" из лендлиза мы купили для испытаний. Его и сегодня можно увидеть в экспозиции музея в Кубинке.)

Например, на 1944 год стоимость современного, вооруженного по последнему слову техники, истребителя Белл P-39 Аэрокобра составляла 50,666$.

Для сравнения, во время 2МВ обменный курс доллара США к рейхсмарке приблизительно был на уровне: 0,4-0,5 доллара : 1 рейхсмарка.
-
подробнее здесь, хотя внятного эквивалента рубля к доллару и там нет.

Возможно это как неевклидову геометрию с евклидовой попытаться сопрячь.
Ну можно попробовать по ППС посчитать стоимость материалов а также потенциально прикинуть стоимость труда конструкторов и рабочих.

Норму прибыли оружейников можно убрать. Просто себестоимость.


Март21.10.2018 13:29:39

Интересно однако если пересчитать с учётом инфляции и деноминации что была 1:10, сколько это на нынешние деньги будет.

А ведь теоретически - можно и в доллары тогдашние пересчитать. Только боюсь, несуразица какая-то выйдет, вроде того, что наши довольно неплохие танки нам в пару тысяч баксов за штуку обходились. (Даже не по официальному курсу пересчитать а по какому-то внешнеторговому эквиваленту)


Март21.10.2018 13:24:53

Немного любопытного о ценах:

Минобороны назвало цену Т-34 и ППШ во время Великой Отечественной войны
В начале Великой Отечественной войны танк Т-34 обходился Красной армии в 269 тыс. руб., а ППШ — в 500 руб. К концу войны цены на технику и оружие снизились

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5bcbe78b9a7947ca9359fd6c?from=main


Янги21.10.2018 12:28:53

Как прозвучало сейчас в гэбешной пропаганде:
- Разве размещеие пусковых установок в Румынии и Польше не противоречит духу сокращения и неразработки?
нелепо прозвучит если сказать - я делаю ружьё. Я не делаю патроны


Янги21.10.2018 09:43:53

У Б.Брехта в сценарии "Жизнь короля Эдуарда 2 английского"
указывается на нетрадиционную сексуальную ориентацию этого властителя

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B4%D1%83%D0%B0%D1%80%D0%B4_II#Дружба_с_Гавестоном

На картине король Эдуард 2 - похож?


Янги21.10.2018 08:57:19

Трамп знает что говорит. Он говорит от имени всех янки. :))


Янги21.10.2018 08:55:32

Когда у меня появился интернет и я узнал мировые новости, то поразился как извратили прежний американский тезис (лозунг) "Если мне нужны станут деньги, я их себе заработаю" - лозунг Америки как страны безграничных возможностей.
А извратили его "наши" бывшие. Их логика строиться на хохлятской идеологии - "Если бы я стал царь, то нацурював бы рублiв сто и утiк"

Я не знаю действует ли в США тот прежний лозунг, но должен признать что в России он реален. Что бы ты еще не придумал, а оно уже пользуется спросом.
Да и придумывать уже как-то лень. Заграница приручила россиян к вещам которые в России мало кто делает. То есть бери и делай. Тебе на развитие ещё и денег станут предлагать.
Вот как-то так.


бюргсон21.10.2018 08:50:25

США решили не вводить санкции против Саудовской Аравии - за убийство оппозиционного журналиста в саудовском консульстве в Турции, но ввели санкции против Турции - за прослушивание саудовского консульства, благодаря чему и стало известно об убийстве оппозиционного журналиста.. .
===

Нальный пальчик ушибёт, так Белый дом неделю в истерике бьётся.


Янги21.10.2018 08:29:13

Но сша вообще нарушили всё что только возможно

Создавали прецеденты. Они не ожидали что кто-то последует им.:))


Янги21.10.2018 08:26:39

Договор об ограничении стратегического ядерного оружия и Договор об ограничении ракет среднего радиуса действия.
----------------------------------------------------
Ещё у Андропова в его книге я читал про отказ американцев идти на встречу по этим сокращениям.
Ну а установка ПРО в Польше с объяснением что это против Ирана..
А про ПРО указывало что оно способно поменять на пусковой установке противоракету на "нормальнуую" ракету
Катапульту сложнее зарядить пулей отавтомата чем поменять начинку у ПРО

ВизК ты хот иногда свою местную прессу почитывай. :))
--------------------------------------
Затем что жить хочет, и свою «долю малую» за услуги получить.\\

- Это уже где-то суждения по себе. Мелкотравчато как-то.
Неужели лежать на золоте мягче? А в гробу карманов нет.
На счет же что потом детям будет легче.. Следуя этой логике потомки Лукулла владеют земным шаром от экватора и ниже


бюргсон21.10.2018 08:24:32

Россия ничего не нарушало. А воь США нарушили уговор, не стягивать нато к границам.

Но сша вообще нарушили всё что только возможно. Вопрос: как с ними договариваться?


Март21.10.2018 06:27:08

Не знаю, всегда избегал говорить на темы, где не специалист.
Но так, поверхностное впечатление по публикациям в СМИ, что появление гиперзвукового оружия, как средства доставки, сделало бессмысленными вложения в любые СОИ и ПРО лет эдак на тридцать? "А потом наши ребята ещё что-нибудь придумают".

Ну пусть грохнут на это дело миллиардов 100 за два десятка лет, деньги их, нам от этого ни холодно ни жарко. МИД наш выражает протесты, ну профессия просто такая,
все прекрасно понимают что в связи с последними разработками все (даже потенциальные) ПРО - дырявые.


Грол21.10.2018 04:54:45

"Искандер" так-то оперативно-тактическая ракета с дальностью до 500 км. Какой Договор о ракета средней дальности? Тактическими ядерным зарядами даже из пушек модно стрелять.
Справедливости ради, стоит заметить, ракеты "Искандер-К" могут и дальше летать, но только с использованием дополнительных топливных баков. А это выводит их из-под действия ДРСМ.
США колбасит из-за этих ракет то, что они работают против ПРО. И установка их в Калининградской области сводит на "нет" развертывание ПРО в Польше.


Африканец21.10.2018 01:06:18

Оказывается, Россия - страна, где каждая бухгалтерша может управлять государством. Причем, не своим.


ВизК21.10.2018 00:43:38

А договор об ограничении ракет среднего радиуса действия Россия уже нарушила разместив ракеты Искандер, способные нести ядерные боеголовки, в Калининградской области.


ВизК21.10.2018 00:26:54

Оба договора предусматривают процедуру выхода из них. Вот Трамп и действует по процедуре, как в договорах записано.


ВизК21.10.2018 00:25:34

/// Трамп хочет какой-то договор с Россией розорвать. ///

И не один а два: Договор об ограничении стратегического ядерного оружия и Договор об ограничении ракет среднего радиуса действия.

А нехуй пиздеть про рай.


бюргсон21.10.2018 00:23:10

В немецких новостях, Трамп хочет какой-то договор с Россией розорвать.

Вопрос в другом, а как вообще сейсас с США договор заключать?


бюргсон21.10.2018 00:14:32

Но это ваш культурный код. Мафиози и всё такое.



Комментарии (37): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru