Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2018: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Март        2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 

Комментарии (47): Сначала новые  |  Сначала старые

Слепой Пью12.03.2018 23:57:56

У Минтимера Шаймиева, в бытность его президентом РТ спрашивают журналисты на какой-то прессухе официальной: "А как насчёт поддержки малого бизнеса в Татарстане?"
На что бабай искренне удивляется: " А зачем? У меня вот сын малым бизнесом занимается, я у него спрашивал, какая мол поддержка нужна?" Так он говорит не надо никакой поддержки, абый, всё в порядке в Татарстане с малым бизнесом!"


Вася Чижиков12.03.2018 23:51:09

> И потрясает, как бфстро сделали экспертизу. Обычно экспертиза занимает месяцы. А тут бах-тарара-рах, не успели отравить, уже слушания в парламенте.

Рашистам лишь бы попиздеть. То хули так долго с боингом тянут! То хули так быстро слушания устроили!

Л - Логика!

Интересно, чтобы рашист нам пел, если бы его ребенка траванули? Хуйловские гебешники в Британии уже кучу народу траванули, тут, наконец, зашевелились...


бюргсон12.03.2018 23:46:19

В общем, похоже на объявление войны. Ну и ладно. Как в том фильме про Мюнхаузена.


бюргсон12.03.2018 23:35:18

И потрясает, как бфстро сделали экспертизу. Обычно экспертиза занимает месяцы. А тут бах-тарара-рах, не успели отравить, уже слушания в парламенте.

Где их припекает?


Гуркх12.03.2018 23:28:33

=
бюргсон• 12.03.2018 19:29:42

О, у англицкого парламента нашли подозрительный пакет. Мне почему-то думается, там тоже вещество, чем отрпвили британского агента.
=

Там, случайно, не библия на русском языке и российский паспорт?


бюргсон12.03.2018 23:27:12

"Он входит в группу нервно-паралитических веществ, известен как "Новичок", — уточнила политик. По ее словам, данные основаны на позитивной реакции проб.

"Либо речь шла о прямом действии российского государства против нашей страны. Либо же российское правительство утратило контроль над потенциально катастрофически опасным нервно-паралитическим веществом и допустила его попадание в чужие руки", — отметила она.

Мэй также рассказала, что министр иностранных дел страны вызвал российского посла и попросил его объяснить, какой из вариантов имел место. Послу также сообщили, что Россия должна раскрыть программу "Новичок".
====

А откуда у них пробы-то? То есть премьер-министр утверждает, что её спецслужбы выкрали пробы из России.

Хорошо. Но причём тут тогда Россия?


Гуркх12.03.2018 23:25:51

==Вася Чижиков• 12.03.2018 22:30:12
Им, татарам все равно. Не украли, а заработали предпринимательским талантом, епта...
==

Вася,
это означает, что если интеллигент Вася еще раз свергнет ненавистную власть, как в феврале 17-го и в 1991, его опять соратники "надуют ветром", выморят, и обчистят как липку. Если он вообще не помрет в процессе.


бюргсон12.03.2018 23:21:22

Экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были отравлены нервно-паралитическим веществом под названием "Новичок", заявила премьер-министр Великобритании Тереза Мэй.
===

А ей откуда это известно?


бюргсон12.03.2018 22:49:43

Санитар Женя,

ну а то тогда не было "признай себя виновным в этом, тогда всего на два сять лет сядешь". Такая сделка со следствием вошла в англосаксонское правосудие после изучения советской практики.


Вася Чижиков12.03.2018 22:30:12

В список (http://www.forbes.ru/rating/samye-bogatye-lyudi-mira) богатейших людей мира вошли сыновья первого президента Татарстана Минтимера Шаймиева Айрат и Радик (по $1.2 млрд). Всего на друзей и родственников Шаймиева-старшего, включая внучку, записаны активы на $6 млрд

Им, татарам все равно. Не украли, а заработали предпринимательским талантом, епта...


Санитар Женя12.03.2018 21:55:42

>Плагиат. И эту систему слямзили у советов.

Отнюдь. Это англо-саксонское, самородное. А в СССР Вышинский с этим боролся, но достиг лишь того, что "признание - царица доказательств" стали считать его лозунгом. На самом деле:
"<...> было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого как ординарные участники процесса. В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае, считавшейся наиболее серьезным доказательством, "царицей доказательств" (regina probationum).
стр. 259--260, глава IV, параграф 8, Отдельные виды доказательств в советском праве.

Система доказательств в обвинительном процессе крайне примитивна. Главную роль здесь играли, кроме сознания обвиняемого, признававшегося лучшим доказательством, "царицей доказательств" (regina probationum, по выражению римского права)1, и решавшего исход дела, такие "доказательства", как поединок, присяга или суд божий (ордалии).

1 Надо здесь же сказать, что этот совершенно извращенный принцип процессуального права до сих пор сохранил свою полную силу в современном английском праве. См., например, учебник С.Гарисса, Принципы и практика уголовного права, Лондон, 1943, где говорится: "Если подсудимый признает себя виновным, то не требуется никаких дальнейших доказательств, и суд переходит к вынесению решения на основании собственного признания подсудимого."
стр. 71, (Глава I, Параграф 1, Теория формальных доказательств)"

Академик А.Я.Вышинский, Теория судебных доказательств в советском праве, Государственное издательство юридической литературы, Москва, 1950 (Издание третье, дополненное).


Чатланин12.03.2018 21:28:19

Янги... так ты что ж это... Коммунист с 30-тилетним стажем?!


Янги12.03.2018 20:25:30

В СССР тоже любыми способами пытались повысить производительность труда.

А это тема моего исследования. Кто, как и почему не хотел трудиться.
Вот, нынче, освоив Маркса, Ленина и Сталина, я и увидел кто мешал работать.
Трудиться я начал сразу после школы. В Омске. Послали в вуз поступать, а я ушел в ГПТУ и попал на танкер. Оттуда в армию. После армии в горгаз, из него в автобазу. Из автобазы в НИИ, сначала в хоз отдел, потом опять ушел назад в автобазу - сманили. Не понравилось, предложили опять в НИИ, но в геологию. Из НИИ ушел в междугородку. Посмотрел страну. На целине побывал в Тургае, на рисоуборке в Кзыл-Орде, на Юге Азии хлеб повозил. И захотелось попробовать себя в РСФСР. Как раз на подъём нечерноземной зоны угадал. Молодой был. туповатый. Мог бы и подъёмные получить, новую квартиру...
И про производительность труда я знаю не из книжек.
Всё упиралось в Фонд оплаты труда. Он верстался на год.
Если руководитель был умный, а это довольно редкое явление было, то хозяйство гремело в передовиках. Остальные же повышали рост производительности труда срезанием расценок. Мне <<инженер по труду и зарплате из планового отдела>> авторитетно утверждала что это хорошо. Как для рабочего - он раньше начиная работать норму не мог выполнить, но ему платили по полной, а потом он наработал навыки и стал получать положенное.
Ну и конечно хорошо для предприятия - показатели растут

Где руководитель был умный, а мне довелось с такими поработать, в ту организацию со стороны не устроиться было. Нужны рекомендации. А то и заплатить приходилось за возможность устроиться. В сельском хозяйстве куда меня приглашал тот директор, обещали после пятилетнего испытательного срока выделить земельный надел. Для строительства дома.
В РСФСР дома стояли заброшенные. Люди рвались в город. Мы же оставили городскую двухкомнатную квартиру ради здешней деревни. И вот уже тридцать с лишним лет я ни капельки не жалею.
А приходилось трудно. Не печку топить, хотя и это не сахар. Трудно работать когда тебе мешают. От бригадира до директора.
Такшта твое - \\нашим работягам в общей массе рупь вааще не нужен был\\ - касалось и директорского корпуса

Когда началась перестройка, я работал в Калуге в междугородке. И меня как раз в этот момент принимали в партию. где-то 88-89й год
А я, что бы облегчить себе труд взял свою машину в аренду. В договоре прописали что если контора не обеспечит мне ГСМ, или запчасти, то я сам нахожу их а сумму затрат мне компенсируют. Найти запчасти и ГСМ - фигня вопрос, пузырь цена.
Тут главное простоя нет. А ведь шофёра колёса как волка ноги кормят.
Как же косо стали на меня смотреть инженерный состав. А их там было ой-ёй-ёй.
Директор автобазы, в ней три колонны и у каждой начальник, главный инженер, гл.механик, механик по выпуску машин на линию, механик по безопасности движения, заведующий ремзоной
Блин! один гЕктар - два директор, каждый метр бригадир.. И все вроде при делах, а ни запчастей, ни солярки.
И вот в райкоме, на бюро принимают меня в партию
Я не один был. Нас таких человек десять. С разных предприятий.
Подошла моя очередь. Вызвали. Захожу. Дли-и-иный стол. вокруг него сидят парторги и директорат нашего района. А район промышленный. Мужики серьёзные. Меня представляют - такой-сякой у нас арендатор
Я наверное был первым арендатором. В городе. А может и на область.
По партийным делам ни в зуб ногой. Ни когда родился Ленин не знал, да и знать не хотел. В комсомоле не был по причине второгодничества. А в армии не захотел стать. Кар-роче, хреново я был подкован в идеологическом плане.
Да собсно мне и в партию уже расхотелось вступать. Но коли колесо крутиться, доехать надо. И вот стою я готовый быть не принятым, а тут такое представление - арендатор. И бюро проснулось. Мужики повернули головы - Как это? Ну, давай, рассказывай. Как там, в аренде? И в глазах интерес как у зрителей на кинопремьере крутого детектива.
Приняли меня в партию единогласно


бюргсон12.03.2018 19:33:17

Россиянин заявил о причастности к сговору с целью совершения киберпреступлений и пособничестве в совершении мошеннических действий. Подсудимому грозит до 10 лет лишения свободы.

Ранее сообщалось, что в обмен на признательные показания американская прокуратура согласилась снять с россиянина обвинения в двух эпизодах кибермошенничества, каждый из которых грозил ему тюремным сроком до 30 лет.
====

Плагиат. И эту систему слямзили у советов.


бюргсон12.03.2018 19:29:42

О, у англицкого парламента нашли подозрительный пакет. Мне почему-то думается, там тоже вещество, чем отрпвили британского агента.


Африканец12.03.2018 18:39:37

бюрг

"В гробу поедете, сказали им"

достаточно было бы демонстративно отобрать деньги у первого же, кто поедет.


бюргсон12.03.2018 18:22:53

>>Колоний уже более полувека как нет, а они всё в эту дуду дудят.

Ваши неоконы про это не знают.


ВизК12.03.2018 18:05:33

/// Через ограблене колоний. До сих пор там крутится англосаксонский флот. ///

Колоний уже более полувека как нет, а они всё в эту дуду дудят.


бюргсон12.03.2018 17:51:48

Стэнфордский университет в США приостановил поездки своих студентов в Россию на стажировки. В вузе объяснили это рекомендациями Госдепа. Ситуацию в эфире радио Sputnik прокомментировал политолог Игорь Шатров.
Газета The Stanford Daily сообщила, что Стэнфордский университет в США приостановил поездки своих студентов в Россию на стажировки и для прохождения образовательных программ.

Как сообщил директор программы обучения за границей Рамон Салдивар, университетские правила запрещают отправлять студентов младших курсов в страны, которым присвоен третий или четвертый уровень опасности, или туда, "где, по достоверным данным, есть значительный риск для здоровья или безопасности".
====

Думаю, пускать в Россию следует лишь тех студентов, которые прошли комиссию на приверженность к идеалам западной демократии.


бюргсон12.03.2018 17:42:09

Хотя... если посмотреть на отравление не россия-центрировано, то это предупреждение русским олигархам, которые собрались со своим капиталом обратно в Россию. В гробу поедете, сказали им. Хлопнув перед этим прибалтийский офшор.


бюргсон12.03.2018 17:31:25

Действующий канцлер ФРГ, председатель Христианско-демократического союза (ХДС) Ангела Меркель, лидер Христианско-социального союза (ХСС) Хорст Зеехофер и исполняющий обязанности сопредседателя Социал-демократической партии Германии (СДПГ) Олаф Шольц подписали в Берлине коалиционное соглашение о создании нового правительства ФРГ.
====

Очень неожиданно. Разрыв Большой коалиции, досрочные выборы, новые политики, новые лица, полгода переговоров и вуаля: никому неизвестная госпожа Меркель становится во главе правительства Большой коалиции. Подождите ка....


Слепой Пью12.03.2018 17:29:24

-- Меня поразили кадры из американского фильма /// Хозяин самолётной фабрики обещает своим рабочим двойную оплату за труд. Если они будут работать сверхурочно.

Тут вот спорно достаточно. В СССР тоже любыми способами пытались повысить производительность труда. "Всё для фронта!", "стране нужен уголь и титан!", "даёшь БАМ!", большую химию, хлопок и лес... и идеологически, и премиями-грамотами, и славою всенародной, и, премиями запредельными, в том числе. Но вот в отличии от _некоторых_ американцев которые не хотели предпринимательски и капиталистически убиваться за лишний доллар, нашим работягам в общей массе рупь вааще не нужен был. "И так сойдёт". Не, план-то сделаем, и сверхплана - сколько надо. ЕСЛИ НАДО. "А если ради рубля... то я б не в токари, а водилы, например на грузовик пошёл. И левака нарубишь, и не так напряжно и перед товарищами не стыдно. Никто в спину не про шипит: "Рвач! за копейку удавится"". Тут ломка менталитета произошла надолго. Ну, вообще как-раз до перестройки и хватило.


Африканец12.03.2018 16:34:50

"на матрасе без кровати далеко не уехать."

почему? У меня долгое время не было кровати, но я тогда как раз довольно много куда ездил. Кровать вообще не помогает ездить, скорее как раз мешает

"Может потому что в Америках не развиты народные промыслы?"

на любой крафтмаркет прийти, будет видно, что вполне так развиты

"Нет хорового кружка?"

И этих дохуя.


бюргсон12.03.2018 15:26:00

https://warspot.ru/11377-vesyolye-kartinki-warspot-rossiyskaya-imperiya-glazami-amerikanskih-karikaturistov мне кажется, или медведь с лампасами на Путина похож?


Янги12.03.2018 14:42:21

1968 -79-й годы. На Западе есть магазины для богатых и магазины для остальных.
Продукция практически неотличима. Та же фабрика, те же лекала. Но. Быть состоятельным почетно. За это следует платить.
Народ жил экономно. За это говорит сам продукт. Автомобиль должен служить долго. Нынче ещё бегают по русским дорогам Ауди-щука. мотор не убиваемый, кузов оцинкованый. Меняй только колёса. А Форд-скорпио?
Европейский подход - не нужно много, но то что нужно должно быть сделано на века. Нынче не пересказывают байку про то как немецкий бюргер учил русского пленного этой мудрости
Меня поразили кадры из американского фильма. В середине перестройки его показывали по ТВ. Идёт война на Европейском континенте. Фронту нужны самолёты. Хозяин самолётной фабрики обещает своим рабочим двойную оплату за труд. Если они будут работать сверхурочно.
Рабочие отказываются. Категорически. Им и той зарплаты достаточно.

Наверное при том количестве рабочих на страну этого было достаточно.
Мексиканца к станку не поставишь. Белый себе цену знал.
Потом "понаехали"
И где-то в 90-х опять же по ТВ показали Штаты. В комнате-студии. На полу. На каких-то матрасах. Без намёка на мебель. Лежали, сидели несколько бывших наших. И один из них говорил в камеру - Да. Мы теперь живём в свободной стране. Я могу поехать в любую сторону, в любую часть света. Правда не на что.
Вид картинки подтверждал - на матрасе без кровати далеко не уехать.
Это не печка у Емели.
Кстати, я не вижу здесь этих свободных людей. Всё крутятся какие-то неразумно успешные. Всё какие-то политизированный.
Может потому что в Америках не развиты народные промыслы? Нет хорового кружка?. А так бы собирались по вечерам и пели песни.
А? Вы что по этому поводу думаете?


бюргсон12.03.2018 14:25:55

Как-т начинаешь уже за Маска болеть. Количество (выебанного мозга) перешло в новое качество: уже требуется добавка. Жги Маск! Покажи им!! Выеби и высуши их всех!!!


бюргсон12.03.2018 12:55:35

Дерлугьян "Как устроен этот мир"
"В ходе потрясений 1968 г. для всех правительств было исключительно важно предотвратить смычку левых студентов и массы кадрового пролетариата. (Каким политическим кошмаром для властей могла обернуться такая интеллигентско-рабочая смычка, показала в 1981 г. польская «Солидарность».) Профсоюзы на Западе тогда покупались материальными предложениями сверх их собственных ожиданий. Это, конечно, обеспечивало социальное спокойствие, но и дальнейший рост запросов. И все это на фоне понижения норм прибыли в устаревающих промышленных секторах.
Вот почему вызванный ОПЕК рост сырьевых издержек спровоцировал в 1974–1975 гг. кризис, сломавший прежние компромиссы и приведший к деиндустриализации Запада. Промышленность выводилась из дорогих стран Запада в более дешевые страны Азии и Латинской Америки, а обезработивший западный пролетариат переводился на пособия и все более на кредитование своего потребления.

В 1979 г. президент США Джимми Картер под угрозой поражения на выборах призвал своих экономистов сделать хоть что-нибудь для обуздания экономического кризиса. Новый глава американского центробанка Пол Волкер предложил тогда отчаянные меры, не использовавшиеся с 1920-х гг. Это было почти как в стародавние времена – пустить пациенту кровь, коль скоро все современные антибиотики перестали работать. Американский финансовый чародей Пол Волкер, как показывают документы тех лет, жал кнопки практически вслепую.

В 1979 г. Волкер резко поднял ставки по кредитам. Повышение ставок должно было стимулировать приток капитала в Америку, что позволяло профинансировать дефицит баланса текущих операций за счет временных, как тогда казалось, займов и дефицита платежного баланса. Меры Волкера, таким образом, виделись паллиативом, призванным помочь президенту Картеру избраться на второй срок, временной мерой (пусть «шоковой», но старательно щадящей своих), а вовсе не эпохальным переворотом на мировых рынках. Результат, однако, превзошел ожидания. Вопреки всем левым, да и правым, теориям, в «центр империализма» со всего мира хлынули потоки сбережений, инвестиций и спекулятивных денег. Из экспортера капитала США стремительно превращались в импортера, из мирового кредитора – в крупнейшего должника. Рейган и Волкер если и были озадачены таким поворотом, то вовсе ему не противились.

Американские элиты вели себя подобно предводителю дворянства, который смело занимает у своих клиентов, а те покорно ссужают поиздержавшемуся генералу, который по-прежнему оказывает протекцию просителям, является на все свадьбы – и продолжает азартно играть на скачках.

Китай оказался самым непредвиденным последствием политики глобализации. Начиналось просто. Вывод трудоемких индустрий из стран ядра миросистемы означал поиск новых производительных баз где-то на периферии. В 1970-х – 1980-х гг. это приводило к краткосрочным подъемам то в Бразилии, то в Индонезии, что тут же провозглашали экономическим чудом. Глобальная рыночная интеграция КНР вначале воспринималась американскими элитами как маневр в противостоянии СССР и Вьетнаму, снисхождение к бывшему противнику, затем как удачное сочетание инвестиционных возможностей и, наконец, как вопиющее подтверждение рыночной идеологии.
Страх перед разбуженным азиатским великаном возникает в Америке только к концу 1990-х гг., когда выяснилось, что баснословные долги США скупает прежде всего Китай. Америке предложили сделку, от которой она не могла отказаться. Все еще бедная, но беспрецедентно быстро растущая и вдобавок, конечно, великая азиатская страна финансировала потребление намного более богатого общества, которое по ходу и стараниями прежде всего собственных хитроумных менеджеров быстро теряло основы своего индустриального производства. Продолжение гигантской индустриализации Китая требовало поддержания где-то в мире столь же гигантского спроса. Китай стал ссужать Америку, чтобы поддержать американский уровень потребления. Ситуация неслыханная и оттого трудно поддающаяся прогнозированию.

Уже несколько лет витает идея Пекинского консенсуса – в пику Вашингтонскому консенсусу глобального неолиберализма. Это, говоря начистоту, авторитарная программа патерналистской бюрократии полупериферийных зон, обеспечивающей свои властные и имущественные интересы".
=====


Янги12.03.2018 12:09:13

бюргсон• 12.03.2018 11:53:36

- Ну-у-у, этого можно даже не читать. А достичь своими мозгами

Мне нравятся мои оппоненты. Утверждающие что работать дольше и платить в казну больше это благо
Зато они на автомобиле едут на работу. На личном. Ну и что что купленным в кредит. Да и рабочее место не так далеко. Всего в ста километрах от дома

И я всегда с ними соглашаюсь - Молодцы!


Слепой Пью12.03.2018 12:01:31

Ограниченный тираж - ваще тема.
Если в замкнутое помещение к обезьянам закинуть с десяток шариков нержавеющих, то они, рано или поздно окажутся у самой успешной и развитой макаки.


Слепой Пью12.03.2018 11:58:43

Так суд-то не Басманный же, а Международный! Тут никто явно преступную страну с террористическим лидером во главе совершаюшую постоянные и всем очевидные военные преступления, преступления против мира в целом и здравого смысла и слушать не будет. 1. Всё равно они правды не скажут, 2.Никого, в общем-то, не интересует их жалкий лепет.


бюргсон12.03.2018 11:53:36

Впрочем, то, что именно наиболее привилегированный, высокооплачиваемый и утеплённый слой российского общества является также и главным носителем «потенциала смуты» – факт давно известный.

Интереснее другое. Как ни парадоксально — то, что фронда у нас является строго элитным занятием, в некотором смысле её же и обезвреживает. Поскольку замыкает всю её деятельность на внутриэлитную же борьбу. Все её попытки как-то обналичить своё влияние на улицах приводят лишь к столкновениям с унылой реальностью: настоящему российскому обществу вип-фронда чужда, её темы не близки и вообще поровну.

Обществу категорически всё равно на сложные отношения отдельных депутатов с отдельными вип-оппо-журналистками (попытка надуть соответствующее #менятоже была обречена с самого начала). Обществу плевать на то, что беглый миллионер разоблачает гнобивших его чиновников. И даже на сексуальный хайп девицы из эскорта с олигархом общество отозвалось, равнодушно посмеявшись и продолжив заниматься своими делами.

В этом смысле интересно сопоставить бесконечные фейлы отечественной элитной фронды с несомненными успехами, демонстрируемыми фрондой образцового гражданского общества, американского. Где действующего президента травят как кабана на охоте, пылесосят парламентскими комиссиями, мочат по телевизору на многомиллионную аудиторию и давят маршами неравнодушных сотен тысяч по разным поводам.

Как ни парадоксально — мощность американских «гражданских институтов» растёт не из изначальной демократичности США. А вовсе даже наоборот.

Создатели Соединённых Штатов как системы, строго говоря, первым делом были озабочены как раз тем, чтобы «никакого нездорового народовластия у нас тут не завелось».

Отцы-основатели, канонизированные последующей традицией, высказывались по поводу власти масс вполне определённо. «Только тот, чье состояние превышает 100 000 долларов (конца XVIII века долларов), может быть президентом республики»; «Толпа начинает думать и размышлять. Бедные рептилии! Они мирно греются на солнце, но тут же способны укусить… Благородное сословие начинает волноваться»; и так далее. С самого начала в американскую политическую систему были заложены многочисленные механизмы защиты привилегий. Провозглашалось равенство всех перед законом — но именно тем законом, что защищал пресловутых «атлантов» от произвола большинства. При этом, поскольку отцы-основатели искренне верили в то, что «человек человеку волк» – закон также заботился и о том, чтобы волки грызли друг друга строго по правилам. При этом само право грызть — изначально почиталось священным. Как и положено тем, кто строил страну «на философии Гоббса и религии Кальвина».
====

https://um.plus/2018/03/11/towards/


Янги12.03.2018 11:53:23

Акции МММ вот. С чётко ограниченным тиражом.
--------------------------------
Вопрос с обочины - а кто будет ограничивать? А чем? Можно я сяду у шлагбаума?

Еще не было принтеров. А уже по долина и по взгорьям Аризоны ходили коммивояжеры и предлагали акции царя Соломона

Тут проблема в другом - чем занять пытливый ум
Пусть уж лучше битком


Янги12.03.2018 11:46:45

Лондон приготовился официально обвинить Москву в отравлении\\

Пью, ты как Вася скачешь впереди коня. :))
Кстати, а что скажут судьи?
1) не пойман не вор
2) отвечать за то что твориться в вашем огороде? Ну вы батенька и того
3) голос из рядов - Огласите пжалста весь список


Слепой Пью12.03.2018 11:46:34

-- был сам Мавроди. Закрыл лавочку и был таков.
:-) Ну да, конечно. А жители Крыма сами проголосовали за отделение и присоединение.


Янги12.03.2018 11:44:02

Мавроди не закрывал. Его беда он не предполагал приход столько денег и не знал что с ними дальше делать. В результате чего стал просто выкачивать наличку из оборота. А подобное приводит к гиперинфляции. Тем более что у него появились последователи. Властелина, Тибет и прочие хапуги
И власть не нашла ничего умнее как элементарно выгрести из его улья все деньги. Оставив его один на один против публики
Его задел состоял в насыщении рынка товарами.
Нужно было жить в ту пору. Тогда значение имело нал\безнал и между ними разница была большая


Африканец12.03.2018 11:28:48

В МММ репрессионной машиной был сам Мавроди. Закрыл лавочку и был таков.


бюргсон12.03.2018 10:45:42

"Может" не считается. Пусть обвинит официально и передаст официальны королевские бумаги с обвинением в русское посольство.


Слепой Пью12.03.2018 10:43:04

О!в очередной раз рашкованы окончательно допрыгались!

Лондон официально обвинит Москву в отравлении Скрипаля

http://www.interfax.ru/world/603136


бюргсон12.03.2018 10:40:37

Как заявил украинский посол в Австралии Николай Кулинич, у страны есть "большой опыт в глобальной космической гонке".
"Это предложение очень реалистично. Украина могла бы запускать ракеты уже завтра утром, если бы была площадка. Мы предлагаем наших людей и наши экспертные знания, если у Австралии есть земля, которую можно использовать", — сказал Кулинич.

По данным космического агентства, для создания космодрома необходим участок от пяти до семи тысяч квадратных километров, желательно недалеко от авиабазы Кертин на западе Австралии.

Предварительное исследование возможности строительства космодрома, по данным издания, может обойтись в 500 тысяч долларов. Как сообщил Кулинич, экономическая оценка целесообразности строительства может быть подготовлена в течение двух лет.
====

А вы про акции МММ. С размахом надо, с размахом...


Слепой Пью12.03.2018 10:13:17

Ну хорошо, не тюльпан. Его ещё съесть можно.

Акции МММ вот. С чётко ограниченным тиражом. Ну и без происков реппрессивной машины государства, насильственными методами мешающая росту стоимости активов. Такой МММ - биткойн?


Янги12.03.2018 09:49:17

Биткоинты-миткоинты, шухра-мухра..
Если есть у девушки немного свободного времени и чуток молока, неужели она не вправе покормить ребёнка грудью?
Когда кушать шибко хочется, в голове одна мысль - как бы поесть
А все остальное от лукавого


Янги12.03.2018 09:46:36

первой биржи по торговле луковицами тюльпанов

- Тюльпан это уже вещь. Которую можно пощупать и понюхать. Тюльпан имеет возможность изменять свой облик - Красный, желтый, с белой бахромой, с фиолетовой и так далее. Их нынче насчитывается уже 87 сортов промышленного типа. С названиями от А до Я: Адрем, Абба, Бенья Лука, Валерий Гергиев, Иль да Франс...Ян ван Нес.. На все букввы латинского алфавита.


бюргсон12.03.2018 08:08:47

>>А не объявление войны сложившемуся или складывающемуся естественным образом индустриальному промышленному капитализму.

Через ограблене колоний. До сих пор там крутится англосаксонский флот. И как только "естественности" что-либо угрожает, они развязывают войну.


Слепой Пью12.03.2018 01:27:28

-- Каждый раз, когда (вставить любой экономический или социологический феномен), этому находится разумное обоснование,

Ну да! То, что любой из случившихся фактов существующие теории объясняют. Но при этом не становятся инструментом предсказания не случившихся. Из-за неполноты описания системы , в которой явление рассматривается. Чиста по Гёделю. И поэтому несостоятельны.

А вот рост - ты сам сейчас теоретически вполне чётко и также достоверно, как и соц.-экономисты макроуровня обосновал! Своей теорией о том, что "рост биткойна является его имманентной сущностью на всех этапах наблюдения, кроме периодов падения". Нобелевка.
И фальцифицируемость ведь есть: "если будет наблюдаться феномен роста биткойна в период его падения - то ок, теория не научна!".

Пишем в нобелевский комитет, чур я соавтор!

За лохов - хз. нет данных по поведению биткойна в среде отсутствия лохов, или хотя бы корреляции с изменением процента лохов.
Так, например, если принять, что число лохов потсоянно или варьирует в предсказуемых пределах (от 0 до 100% текущего населения зем. шара), то производная от скорости роста биткойна должна быть связана со скоростью изменения числа лохов, а значит со скоростью изменения населения земли, например. Получим щас экспоненту на экспоненту и погонят нас ссаными тряпками.

Нужны ещё какие-то факторы, кроме количества и совокупного объёма личного и заёмного капитала лохов, обращаемого в биткойны.


Африканец12.03.2018 01:09:14

Слепой Пью

ну это не доказанное утверждение, а гипотеза.

Каждый раз, когда биткоин сильно проседает, этому находится разумное обоснование, типа "такая-то страна установила ограничения". Кроме, может быть, самого первого обрушения (да и тогда говорилии, что это братья Винклвосс вышли в кэш, что, конечно, не государственная активность, но все равно некий внешний волевой акт).

А вот когда он тихо потихоньку ползет вверх, никакого такого обоснолвания не предъявляют, что и свидетельствует в пользу того, что растет он естественно, движением совокупной воли лохов. И так, после того глобального падения, было уже три или четыре раза.

Разумеется, эта самая воля лохов может и иссякнуть. Но, в любом случае, те, кто правильно оценивают глубину падения, покупают внизу и продают наверху (уж не знаю, как они это желают, может, тут даже тупой теханализ вполне достаточен), а, тем более, кто еще и шортит наверху, уже сделали количество денег, сравнимое с теми, кто просто купил в свое время по тысяче.


Слепой Пью12.03.2018 00:12:01

-- У него есть естественная тяга - движение вверх
Э... обоснуй!
-- будучи оставлен сам по себе, он неизбежно будет расти
Ну не факт.

Если мы в Голландии на пороге первой биржи по торговле луковицами тюльпанов - то ситуация та же. Уверенность в дальнейшем росте должна сама себя раздувать. И процесс не бесконечен, и рост не бесконечен, и лохов полно. "Мы успеем, закупиться и продать следующим лохам; статистика показывает, что рост уверенный, графики не лгут! Мы не халявщики, а партнёры! (с) Л.Голубков" Но вот тюльпаны удостоились надувания пузыря, а вот например спиннеры (хотя нет, спиннеры тоже)... а вот картины хужоника Гюстава ван Боммела - нет. Хотя могли. и редкие, и ничем не хуже Рембранта, Рубенса, Вермеера или Ван Дейка.


Слепой Пью12.03.2018 00:01:38

Африканец - Ага! нефальсифицируемая, как и экономические теории. Ну и социологические.

Но всё из-за неполноты. Т.е. нет условий для возобновляемости и повторяемости условий эксперимента, до кучи. Т.е. уже до Поппера уже принцип научного познания не адекватен для применения в линейном восприятии течения времени, например.

Вот в оправдание Карла, нашего, Генриховича Маркса, скажу, что на всеобемлющесть его труд и не предполагал, базировался на настоящем тогда моменте и существовавших тогда тенденциях. (вспоминаем про лошадиный футуризм конца 19 века с предсказаниями на основе роста коневооружённости и росте численности населения, с выводом о том, что мегаполисы будут погребены под двухметровым слоем лошадиного навоза).

Так и Маркс не предполагал такой независимости от материальных естественных и ограниченных уровнем потребления ресурсов, с одной стороны; с другой - нематеральных форм накопления, отъёма результатов производства и опосредований и виртуальностей форм владения собственностью, средствами производства, приматами и сублиматами власти.



Комментарии (47): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru