Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
2017: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Октябрь        2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                   1
 2  3  4  5  6  7  8
 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 

Комментарии (37): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей

Африканец28.10.2017 23:37:42

ВизК

ну типа Манафорт брал взятки и не платил с них налоги, а Трамп был в курсе и относился наплевательски.

Кстати, а Клинтон со своих лекций заплатил налоги?


Африканец28.10.2017 23:36:01

бюрг

по поводу стандартного менеджмента и стандартных программистов с корочками. Тут ведь есть давняя история вопроса.

С самого зарождения отрасли в сороковых годах в ней было две тенденции. Одна заключалась в том, чтобы превратить процесс создания ПО в некое подобие завода. Где есть входные требования, есть некий стандартный процесс внутри, и есть выходной продукт, со стабильными, повторяющимися, а потому прогнозируемыми показателями цены, качества и времени изготовления. В идеале, качество должно быть просто высоким, ну а на крейняк хотя бы чтобы было известно, какое качество сколько стоит. В общем, программирование должно было быть превращено в обычную отрасль промышленности, как все остальные.

Ну а вторая заключалась в поддержании свободы творчества и особого духа свободы, иными словами, разгильдяйства.

Понятно, что менеджеры, особенно высшие, которым надо отчитываться перед директорами и акционерами, были за первое, но неверно сказать, что программисты непременно были за второе. Многие устали от бардака и хотят какой-то упорядоченности. Потому, например, бывает, что самые распоследние хакеры все же пользуются системами контроля версий и даже уважают pull requests и code review.

И ведь не то чтобы все происходило по второму варианту, а потом вдруг спохватились и попробовали тянуть в первый. Нет, попытки упорядочить процесс существуют столько же, сколько и само программирование. Книжка Брукса, сама написанная в 70-х, содержит кучу историй из 50-60-х, в том числе больших проектов, в том числе провалившихся. И всякие вещи вроде водопадной модели или хирургической бригады (предельное воплощение промышленной потогонной системы) - все идет оттуда. Все уже придумано до нас.

Воз, однако, и ныне там. Места, где софт реально делают промышленным способом, существуют (я, кажется, рассказывал про свой опыт посещения НПО ПМ (тогда еще не называвшегося "им. Решетнева"). Наверняка, в околовоенной, околокосмической и околомедицинской сферах таких мест много. Однако же, у человека, нанимающегося программистом в первую попавшуюся компанию, гораздо больше шансов попасть в коллектив, где свобода, творчество и распиздяйство. При этом это снаружи вполне может выглядеть как промышленное производство, благодаря всеобщему очковтирательству. Обычно, пичем, чем выше уровень начальника, тем больше он ему подвержен и даже верит в него. Самые высокие, похоже, даже верят, что снизу делают то, что им приказывают сверху.

Почему так происходит, я не знаю. Можно было бы списать на саботаж, но саботаж миллионов это уже закономерность. Есть что-то в этой отрасли, что препятствует ее превращению в еще одну полноценную инженерную дисциплину типа строительства мостов и тоннелей. При том, что при разработке мостов творчество тоже есть, но в бардак никогда не переходит.

А вот что это, непонятно. Тут что-то глубокое. Много факторов сплелось вместе: сложность систем, где всего заранее не предусмотришь (а стоимость растет экспонетциально от того, сколько чего ты таки предусмотрел), большой спрос (почему-то, программные системы всем нужны), достаточно скромные, на самом деле, требования по качеству у большинства изделий (если раз в месяц винды встанут раком, или видеопроигрыватель крякнет на конкретном файле, ничего страшного), вечная спешка (если ты не делаешь очередной космический корабль или ядерный реактор, то лучше выйти на рынок через полгода с багами, чем не выйти), а главное - желание людей творить.

Кажется, с программированием просто вот так то ли удачно, то ли неудачно сложилось, что оно явилось тем местом, где человек творческий может развернуться не в ущерб себе. Да, по большому счету, и обществу тоже. То есть, вот представь себе Париж конца 19 века, и всех этих тамошних художников, только они не бедны, а неплохо получают, но при этом свободны в творчестве, востребованы, и их картины даже помогают (пусть и через пень-колоду, картины-то несовершенны) людям жить. При этом, что интересно, быть великим художником необязательно. Каждому найдется место. Можно нарисовать один ирис для ван Гога, но по-своему, и от этого тащиться. Да это ж мечта.

Наверное, рынок рано или поздно возьмет свое, и бардак и вольница исчезнут, уступив место жесткому планированию и строгой организации. Любители свободы уйдут обратно в художники. Ну или поедут дайв-инструкторами в Хургаду.


ВизК28.10.2017 22:44:25

Африканец

Трамп знал и покрывал что?


Африканец28.10.2017 22:31:54

ВизК

а если окажется, что Трамп знал, но покрывал?


ВизК28.10.2017 22:19:17

/// Интересно, если определят что русские купили американцам президента, и выборы анулируют. Деньги вернут?///

Да ерунда. Мюллер если и накопал что то только противоречия в показаниях «ложь федеральному агенту» или финансовые нарушения типа неуплаты налогов с гонораров полученных за рубежом наличными против мелких сошек. Типа Флинта или Манафорта, а то и мельче.


бюргсон28.10.2017 22:01:56

А вообще клёво защитил свою любовь. Аж загляденье. Защитнечег.


бюргсон28.10.2017 22:00:41

>>Здесь убили двух ребёнков

Во-первых, не убивали. Во-вторых, половозрелый мудак, руляющий из окон не ребёнок.

>>То вот на Пусек без всяких оснований наехали.

Они понесли заслуженное наказание. В Германии их последоватили тоже понесли наказание.

>>В РФ периодически возникают дела в которых власти не правы.

Во всех странах возникают дела, в торых власти неправы.


Любитель всего28.10.2017 21:14:50

бюргсон
худо-бедно, как Любитель, дело сварганить
-----------------------------------------
Вот печально когда живешь в другой стране.
В РФ периодически возникают дела в которых власти не правы.
То вот на Пусек без всяких оснований наехали.
То гражданку РФ гость с юга попытался без каких либо основанйи склонить к минету, о она его зарезала.
И вот общественность негодует пока от обвинений остаётся только штраф. На штраф ей скидываются.
Здесь убили двух ребёнков и начали это выдавать за антитеррористическую операцию.


бюргсон28.10.2017 19:49:32

>>Согласно приказу федерального судьи, содержание обвинений не разглашается

Сталинские соколы хоть пытались худо-бедно, как Любитель, дело сварганить. Эти не стесняются. Дело сикретни, факты сикретни, приговор тоже сикретни.

Пелевин обанкротится.


Янги28.10.2017 19:17:40

Обвинения, выдвинутые спецпрокурором США по делу о российском вмешательстве в американские выборы Робертом Мюллером, были утверждены решением федерального суда присяжных Вашингтона.
Согласно приказу федерального судьи, содержание обвинений не разглашается, передает газета "Известия". Но информированный источник сообщил СМИ, что первые аресты по делу о Russiagate пройдут 30 октября.

Ну вот. А ты бюрг уверял что это всё игрушечное.
Интересно, если определят что русские купили американцам президента, и выборы анулируют. Деньги вернут?


Янги28.10.2017 18:25:51

Каталония требует свободы.
А в чем она заключается? Станет меньше налоговая ставка для человеков?
Какие ещё можно придумать преференции от самостоятельности?


Янги28.10.2017 18:02:45

Книги не получится - а жаль.
Книга, это уже законченный продукт.
Поставил на полку и забыл


бюргсон28.10.2017 16:38:49

>>Бюргсон впятую колонну запишет.

Не запишу. Ты не пятая колона.


Любитель всего28.10.2017 16:22:26

Янги
Ты сядь. Напиши всю книгу
--------------------------
Книги не получится. Бюргсон впятую колонну запишет.


Любитель Матрейи28.10.2017 16:18:59

Видеокадры,которые должны были доказать применение химического оружия войсками Асада смехотворны.
Во первых, пострадавших от химического оружия раздевают догола.
Нет никакого смысла сохранять на пострадавшем пропитанные газом трусики или бюстгальтер.
Во вторых, те кто проводит обработку должны быть в средствах защиты.
Иначе они тут же станут пострадавшими.
Как я понял, ничего кроме этих кадров нет.
О чём тут говорить.


бюргсон28.10.2017 13:21:10

>>Единожды солгавший. Кто тебе поверит?

Тунгус поверит. Вася поверит. ВизК поверит. Любитель не знаю. Похоже он хороших мухоморов насобирал и ушёл в астрал.


Янги28.10.2017 13:05:37

Западная коалиция во главе с США получила доказательства использования химоружия в Сирии и Ираке боевиками террористической группировки "Исламское государство" (запрещена в РФ).
"Мы обнаружили в двух различных местах мины и гранаты от РПГ с химическими веществами, которые пытались использовать в качестве химического оружия. Также мы видели запасы промышленных материалов, которые при смешивании могут быть использованы в качестве химоружия", — заявил РИА Новости представитель коалиции Райан Диллон.
Ранее США обвиняли в применении химоружия правительственные войска Сирии. Правда, позже в Госдепе США признали, что в районе сирийского Идлиба химоружие могли применить террористы.
--------------------------
Единожды солгавший. Кто тебе поверит?


Янги28.10.2017 13:04:59

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин в интервью газете Bild заявил, что опечален снижением в Германии общественного интереса к событиям на Украине.
«В Германии общественный интерес к Украине снижается. Это хорошо или плохо для вас?» — спросил собеседник Климкина.
«Это плохо!» — ответил украинский дипломат.
-------------------------------
По-моему они уже сами себе не интересны.


Янги28.10.2017 12:06:20

Письма как такового может и не быть.
Но смысл верный.
Почему. Потому что я не вижу осуждения со стороны Запада.
Но его и не может быть. Потому что "дело" делается и в интересах запада тоже.

Самое забавное, что дядя Сэм не проигрывает как вариант выгоду России.
Хотя, может и проигрывает, но на публике не подает виду.
Ну нужно же быть тупее паровоза что бы не понимать интересов России в Крыму.
Я когда увидал карды как подготавливался Правый сектор на западенщине, а кадры эти не из интернета, а снятые профессионалом. Как поджигали дом профсоюзов в Одессе, а опять кадры сняты не любителем, а профессионалом.
Обо всё Россия знала. И выжидала. И дождалась когда яблочко упадёт прямо в руки. И всё это за счёт денег что затратила американская администрация на муку для печенья госпоже Нуланд


бюргсон28.10.2017 11:10:40

Интересно, это подлинное письмо? pritochnik.livejournal.com/303262.html


бюрг28.10.2017 09:46:07

>> Пятая колонна отрабатывает заказ.

Тут вот что интересно. Пятая колона это патриоты, которые отстаивали монархию в своей стране. Они, конечно, были врагами республиканцев, но не своей страны.

Все эти диссернеты, либералы и прочие фрики не являются патриотами России, а являются её врагами. Они иностранные агенты. Можно долго рассуждать "Россия это хорошо или плохо", но суть в том, что они хотят Россию уничтожить. По всей видимости они уверены, что колониальный статус бывшей России поможет им вознестись на элитный Олимп.

Пятая же колона боролась за суверенную Испанию, как они её понимали: тоталитарная и нациалистическая. Но они не боролись с "этим режимом", чтобы сдать страну западному капиталу.

Так что они не пятая колона. О, нет. Ини наймиты международных наднациональных корпораций.


Янги28.10.2017 08:50:44

Присудить научную степень, отсудить научную степень, здесь нет ничего из ряда вон выходящего. Как мне рассказывали про эти степеня, а им не верить у меня повода нету. Всё же родня, да и очень остепенённая. То есть знает тему изнутри.
Ну не учли при обсуждении какие промашки или злые умыслы диссертанта. не Боги. Имею право на ошибку.
И диспута бы не было. Кому интересно что там в ученом сортире твориться?
Но, время нынче архиинтересное. :))

И что я бы отметил - что не казённая пропаганда сражается. А сами граждане отстаивают Правду своей страны. Вот главный показатель.

Так что ничего нового. Пятая колонна отрабатывает заказ. И я бы признал что отрабатывает неудачно.:))
Судя по книгам этого сайта, таких как Вася здесь.. и пальцев одной руки хватит.
- А как же тогда голоса на Анекдотах?
- Так ведь забавно.:))
А потом не надо забывать что и голосование участвует в информ-войне.
Количество читающих не совпадает с числом проголосовавших.


Янги28.10.2017 08:11:06

Ну ты чудак. Катя отказалась снять бюстгальтер
--------------------------------------
Ты как трилогию пишешь - Катя отказалась снять бюстгальтер . Катя решила одеть черные носки. Катя и Денис взявшись за руки как два маленьких Гавроша спели интернационал и погибли не покорёнными

Любитель. Что ты отрывками все диктуешь? Ты сядь. Напиши всю книгу
А я уж так и быть. Придумаю название
Кстати и цену сразу продумай. В любом товаре цена это главное


Янги28.10.2017 08:01:23

А вообще странная ситуация, когда филолог
------------------------------
- А ты глянь исторические маршруты этого филолога?
Он ведь не за правду. Он за деньги.
Я бы ему ещё поверил если бы он Обаму Нобелевской премии постарался лишить.
Во, боец! - сказал бы весь мир.
А он послан расшатывать устои - Теперь вы видите до чего довел науку Путин?


бюргсон28.10.2017 07:57:25

>>Не содержит научной новизны

Возможно. Тут ничего сказать не могу. Но военный историк, ролик которого я приводил, сказал, что более 90% попадают под этот критерий. (замечу, следовательно и сами эксперды).

Прорывных диссертаций мало. Большенство из них проходные.

Так что вполне возможно, что Мединский посредственный учёный. Коих большенство.


бюргсон28.10.2017 07:51:50

ВизК,

Макейна тоже вот. А как так получается? Во всём штате не находится конкурентов?


бюргсон28.10.2017 07:50:15

>>За плагиат в доктоской. Там и кандидатская тоже украдена, ну кто бы мог подумать!

Тебя посодют, а ты не воруй.

Мединский ничего не воровал. Два университета искали плагиат, не нашли. Даже в Ургу направили (гадющник тот ещё, с его "дипломом" Рлйзман ходит), чтобы нашли. Не шмогли.

Плагиата нет. Пичалька.


ВизК28.10.2017 07:42:49

/// то есть они 5-6 шестилетних сроков подряд выигрывают выборы? ///

Ага.

Например: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dianne_Feinstein

В Сенате с 1992 года.


бюргсон28.10.2017 07:39:25

ВизК,

то есть они 5-6 шестилетних сроков подряд выигрывают выборы?


бюргсон28.10.2017 07:37:39

>>Экспертный совет ВАК (т.е. наиболе авторитетная в стране и в мире группа людей пл отечественной истории) 17-ю голосами из 21-го тайным голосованием приняли заключение, что диссертация Мединского:

Во-первых из 34 (один уже пару лет как умер). Во-вторых, как я предполагал, половина работает во вмяких западных программах. Что и показало тайное голосоваение. Причём часть из них из смешных университетов, типа Российский университе Ельцина.

Причём про часть я вообще ничего не нашёл. Кроме авторства каких-то книжек. Что это за учёные без публикаций? Так что про "наиболее авторитетных" смешно.


ВизК28.10.2017 07:32:56

/// А как тогда получается, что сенаторы по тридцать лет там сидят? ///
Каждые шесть лет они идут на выборы. Выберут снова их - будут сидеть. А нет так нет.
В отличие от Президента у них нет лимита двух сроков.


бюргсон28.10.2017 07:30:49

ВизК,

А как тогда получается, что сенаторы по тридцать лет там сидят?


бюргсон28.10.2017 07:29:26

>>То есто профессиональное сообщество историков высказалось совершенно однозначно и недвусмысленно: степень у Мединского надо отобрать.

Это не так.

>>Доктор или не доктор, но привлекает ненужное внимание, лучше заменить.

Если каждого за компанию травли из клеветы и лжи увольнять, то в них будут вкладывать ещё больше.

Произойдёт укранизация политики. Активисты диссернета будут разбивать палатки перед зданием РАН и требовать за что им запдатили.


ВизК28.10.2017 05:54:39

Янги

Конгресс США состоит из двух палат: Сената и Палаты Представителей.
В Сенат, где 100 сенаторов, своих представителей избирают штаты, по два сенатора от каждого штата. Каждый из них избирается на шесть лет. Голосует весь штат.
Палата Представителей - выборы по «одномандатным» округам каждые два года. Количество округов и их границы пересматриваются каждые десять лет по итогам переписи населения чтобы каждый округ представлял примерно одинаковое количество жителей. На сегодня 535 округов и избранных в них Представителей.


Тунгус28.10.2017 03:38:42

Какое чудное совпадение. Ректор того самого бывшего МАМИ (профессора которого Сметанова я привел наугад как пример лишенца докторской по экономике), Николаенко, уволен. За плагиат в доктоской. Там и кандидатская тоже украдена, ну кто бы мог подумать! Бедняжка, вздыхает:

- Все так делали, и я тоже. Только другим повезло, а я попался.

https://www.msk.kp.ru/daily/26749.4/3777779/


Тунгус28.10.2017 03:26:30

Я не смог найти текста заключения Президиума ВАК по Мединскому. Они что, никакого документа не приняли? Пришли, побазарили, руки подняли и разошлись? Ну, хотя бы, стенограмму оставили... Ничего нет.

Итоги такие.

Филолог Бабицкий и доктора исторических наук Козляков и Ерусалимский обратились в ВАК с заявлением о лишениии министра Мединского ученой степени доктора исторических наук. Экспертный совет ВАК (т.е. наиболе авторитетная в стране и в мире группа людей пл отечественной истории) 17-ю голосами из 21-го тайным голосованием приняли заключение, что диссертация Мединского:

1. Не содержит научной новизны
2. Изобилует грубыми фактическими ошибками (часть из них приведена в Заключении).

Уже после заседания совета ВАК выясняется, что:

3. Автореферат диссертации циркулирует в нескольких, противоречащих друг другу, вариантах
4. Диссертационное дело Мединского недоступно (для членов Президиума ВАК? Да существует ли оно вообще?)

Любой одной из этих причин уже достаточно для отмены защиты и лишения степени. Тем не менее Президиум ВАК закрывает глаза на решение Экспертного Совета (нарушая собственный регламент, требуется согласовательная комиссия) и степень оставляет. Голосование открытое.

В составе Президиума ВАК есть два специалиста по истории, доктора исторических наук Мироненко и Данилевский, оба голосовали за дишение степени. То есто профессиональное сообщество историков высказалось совершенно однозначно и недвусмысленно: степень у Мединского надо отобрать.

Степень оставили голосами не-историков и бюрократов из аппарата.

В приказе Министра Образования и Науки забавно написано, что решение оставить степень принято, в частности, на основании "решения экспертного совета"

http://vak.ed.gov.ru/documents/10179/0/prikaz/4ec49b0f-a620-4a61-9cb9-389c036dfdaf?version=1.0

Замечу, что лишение степени - достаточно рядовая практика, в том числе, лишение докторской степени. Вот пример о лишении докторской степени по экономическим наукам. Только здесь не министр, а всего лишь профессор МАМИ:

http://vak.ed.gov.ru/documents/10179/0/636%D0%BD%D0%BA.pdf/7562e10a-d6f7-434f-8e0a-5a1178f63a07

Диссернет дает по нему сплошной плагиат плюс подлог эксперментальных данных

http://wiki.dissernet.org/wsave/SmetanovAYu2011.html

Рискну спрогнозировать, что в следующем правительстве РФ министр культуры сменится. Доктор или не доктор, но привлекает ненужное внимание, лучше заменить.


бюргсон28.10.2017 00:35:23

Глава Минобрнауки Ольга Васильева подписала приказ об отказе в лишении ученой степени доктора наук министра культуры Владимира Мединского.

"Приказываю отказать Козлякову Вячеславу Николаевичу, Ерусалимскому Константину Юрьевичу, Бабицкому Ивану Федоровичу в лишении ученой степени доктора исторических наук Мединского Владимира Ростиславовича, присужденной решением диссертационного совета Д 212.341.02 по результатам защиты диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук по научной специальности 07.00.02 — "Отечественная история" на тему "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV — XVII вв.", — говорится в приказе на сайте ведомства.
В научной ценности диссертации Мединского впервые публично усомнился участник сообщества "Диссернет" филолог Иван Бабицкий, после чего и встал вопрос об обоснованности получения степени. Заявление о лишении ученой степени также подписали доктора исторических наук Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский.
В начале октября экспертный совет ВАК, рассмотрев диссертацию министра, рекомендовал лишить его степени доктора исторических наук. В свою очередь, президиум ВАК 20 октября рекомендовал не лишать Мединского ученой степени. Позже совет по науке при Минобрнауки заявил, что решение президиума ВАК "немотивированно" и вызывает "глубокую озабоченность", и призвал его отменить. Однако, согласно процедуре, приказ министерства закрепит окончательное решение в данном вопросе.
Глава Минобразования Ольга Васильева заявляла, что в работе министра нет плагиата, добавив, что два диссертационных совета уже дали положительное заключение на нее.
===

А вообще странная ситуация, когда филолог выёбывается на доктора исторических наук. Я не учёный, но вроде как он районы попутал?



Комментарии (37): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru