Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2016: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Февраль        2016
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1  2  3  4  5  6  7
 8  9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 

Комментарии (27): Сначала новые  |  Сначала старые

бюрг09.02.2016 23:59:44

Мой дядя: https://youtu.be/DIvd1A4hvAs

Всю жизнь экспертом-криминалистом проработал. Меня фотографировать научил. В лаборатории))


бюрг09.02.2016 23:48:08

Африканец,

так у нас всё нормально было, в эксплорере интеграция, а больше и нах не нужна. А так и понял, что Git это типа круто в пивнушке под пиво бранчить, а потом, когда бесплатный вайфай поймался, слить всё в мастер. но как это это, не надо обычным служивым программерам, у которых жёсткая рабочее место и часы.


бюрг09.02.2016 23:43:04

Африканец,

спасибо! так вот не было печали. Администраторы ввели гит для своих скриптиков, а начальство посидело, и решили, нахрена нам два сервера? Оставим типа гит.


Африканец09.02.2016 23:35:09

Ну то есть я к тому, что ввести дисциплину, чтобы вся команда работала из одного репозитория и каждый день туда сбрасывала свои изменения, вполне можно и в git. Но рекомендуемая ими организация не такова - делать себе локальный бранч, делать там работу целиком, потом делать слияние назад в основной код.


Африканец09.02.2016 23:15:20

бюрг

да нет, git вполне можно использовать так же, как svn, просто git сам по себе по жизни гораздо менее удобен, и это неудобство можно терпеть, только если использовать его бесконечно крутые возможности по созданию огромного количечства репозиториев и их вечному бранчеванию и слиянию. А поскольку, кроме, возможно, поддержки кода Линукса (для которого гит и был придуман) эти возможности почти никому не нужны, то вот и получается, что гит это жутко переусложненное и неудобное средство, полное зауми. Но, увы, модное.

Меня совершенно убивает отсутствие нормальных номеров ревизий. То есть невозможно указать "эта ошибка исправлена в ревизии 43535 бсновного бранча". И просто так, глядя на две метки ревизий, не скажешь, какая была раньше.

Но вокруг гит религиозная война. Начало ей положил сам Линус Торвальдс - он заявил на выступлении в Гугле: "Кто не использует гит, тот придурок".

Вот хороший текст (по английски): "десять вещей, которые я ненавижу в Гите":

http://stevebennett.me/2012/02/24/10-things-i-hate-about-git/

Особенно картинка там впечатляет - поток информации в SVN против потока в GIT.

Есть, однако, и обстоятельство в пользу git: в последнее время наделали массу инструментов на его основе, интегрировали его в разнообразные средства поддержки проекта. Впрочем, и SVN много куда интегрирован, но утверждают, что GIT больше куда.


бюрг09.02.2016 22:57:30

Просто я svn использую как центральный сервер бэкап+история+распределение. Смысл том, чтобы минимум раз в день сбрасывали все туда изменения, чтобы каждый каждого в любой момент в любом проекте мог подменить. svn прекрасно вписывается в эти концепцию. А git, насколько я понимаю, он другой, и надо очень постараться, чтобы достичь того же. Или я неправильно понимаю?


бюрг09.02.2016 22:54:30

Африканец,

а у нас явочным порядком перевели на git. Какая-то болезнь. По мне так SVN прекрасно вписывалось в нашу инфраструктуру.


бюрг09.02.2016 22:53:03

Янги,

факты. Из биографии. Факты. не надо ничего выдумывать. Просто факты.


Африканец09.02.2016 22:52:48

бюрг

ну не то чтобы работал. Сейчас держу несколько проектов (несерьезных) на гитхабе, и еще в одном проекте, где работал полтора года, они использовали гит. Ну и я тоже использовал, но по-простому, без изысков. В нынешнем проекте тоже идет речь о том, чтобы перейти на гит, но идет она туда уже очень давно, а ничего не происходит.


Янги09.02.2016 22:06:08

сопоставить общеизвестные факты

- А. Ну тогда да. Я Вангу тоже уважаю


бюрг09.02.2016 21:13:42

Африканец,

а ты с git работал?


бюрг09.02.2016 20:56:49

Янги,

мне достаточно сопоставить общеизвестные факты + жизненный опыт. Мне пох что лысый в свовём ЖЖ писал.


Янги09.02.2016 20:37:50

Бюрг, я тебе ещё одну информацию даю:

... лет назад я задумал одну заморочку. И для её реализации нашел себе партнёра. У него и магазины, и иноземцы поклоны бьют.
Определили цену. Отработали сезон. На второй сезон меня попросили сбавить ритм. Объясняя неудовлетворительным спросом. Попросили сбавить ритм как. Они соглашаются покупать дороже, но только сколько им надо. С этим решением мы и продолжили работать.
И вот теперь их представитель выразил сожаление что я не имею в достаточном количестве товара. (У меня его скупили на корню до конца месяца патамушта другие)
Завтра буду уговорить их поделиться. Если я философ, то получиться.
А если нет, значит я ещё не доучившийся философ.
--------------
Просто как логическую задачку


Янги09.02.2016 20:33:11

бюрг
Как я могу что-то путать? Если я нынче заканчиваю 38-й том полного собрания сочинений Ленина?
Опустим гэбешную пропаганду. Но ведь я изучаю(!) Пусть и фальшивые как кто-то скажет данные. А ты с какого подъезда выписку снял?


бюрг09.02.2016 20:13:17

Янги,

ты путаешь "силу" с "деньгами".


бюрг09.02.2016 20:11:56

Африканец,

сдал экономическую математику: ростовщические штучки. Хотя simplex и статистика ничего так. А в эту субботу будет "экономика и организация производства". В основе своей даже интересно, я вот понял, что совершенно неправильно подходил к домашенему хозяйству. и понял, почему расходы надо записывать. И если бы я вовремя составил финансовый план, то, возможно, и тех бы проблем не было, что у меня были. Так что пока не начинают трепять про Россию или китай, выглядит довольно логично. Правда с ПОПСами не совместимо. Возможно я изучаю то, чего скоро не будет, гы-гы.


Янги09.02.2016 19:54:55

и Ульянова переоценить, хотя он, опираясь на иностранные силы, захватил власть в государстве.

Далее следует указать номер носильщика несшего за Лениным чемоданы с кредитными карточками. А иначе как пронести до дома деньги Кайзера? Ну ведь революцию делали на немецкие деньги?
Как они выглядели? В каких купюрах? Поезд был литерный. Вагоны опломбированы. До самого до Питера.

Брестский мир. Ещё чуть-чуть и. Уже Германия под аналогичным гнётом победителей

А может золото Партии лежит под Лениным? В мавзолее?
Деньги Германии, золото партии, это ведь вещи осязаемые? Не виртуальные?


Янги09.02.2016 19:47:42

строго говоря, мы про Ходорковского не знаем, как бы он себя повел, захвати он власть

Ходорковский о власти мечтать не мог. Не его это было дело - Власть.
Его туда вели. Как на заклание. Имидж ему делали. Вели люди которые видели себя серыми кардиналами при регенте.
Я в эту пору имел контору. И все их экономические экзерсисы били по мне. Я ведь в бизнес пришел нищим. С идеей и рабочими руками.
Ходорковский не понял что его роль, роль Фунта. Так оно и оказалось.
-------------------------
Мне приятно осознавать что в руководстве страны до сих пор прислушиваются к советам Академии Наук. А иначе зачем её держать?
Те слова что проскальзывают в речи Путина, Медведева, действия которые страна принимает, я, нынче ознакомившись с прошлым временем признаю логичными и взвешенными
Иначе сказать - нихиль нови суб соле


Санитар Женя09.02.2016 19:30:12

"Когда я стал принцем Швеции - я стал шведом" - бывший французский маршал Бернадот Наполеону, объясняя, отчего он объявил войну Франции


Африканец09.02.2016 18:42:42

бюрг

кстати, тот экзамен, о котором ты говорил - это все тот же, о котором ты говорил, или ты еще один успел сдать?


бюрг09.02.2016 18:04:52

Африканец,

ты видел жену Ленина? Чугун-человек!


рашпиль09.02.2016 17:41:33

вздор


Африканец09.02.2016 17:05:27

Вот Ельцин же не отдал ядерное оружие. А все, похоже, тогда были уверены, что отдаст. Его же посетила простая мысль: "сейчас я правитель страны с ядерным оружием, а вот отдам - и стану правителем страны без". Может, и Ходорковского такая же посетит.


Африканец09.02.2016 16:44:22

бюрг

строго говоря, мы про Ходорковского не знаем, как бы он себя повел, захвати он власть. Ленин тоже много говорил про поражение своего правительства в империалистической войне, а тут раз, и патриотом оказался. Брестский мир, правда, заключил, но и тогда говорил, что мера вынужденная и ничего хорошего в этом нет. Может, и Ходорковский так же. Шапка Мономаха облучает находящуюся в ней голову особыми флюидами. Правда, эксперимента ставить не хочется.


Гуркх09.02.2016 15:40:32

==
Гуркх,
круто. Получается красные и белые это нити из одного клубка. Вообще возможно придётся и Ульянова переоценить, хотя он, опираясь на иностранные силы, захватил власть в государстве, с другой стороны ничего необычного в такой стратегии не было, в том смысле, что захватил он ДЛЯ СЕБЯ, чтобы самому править. В этом смысле он получается сильно отличается от того же Ходорковского, который при внешней схожести лишь креатура англосаксонцев.
==

бюрг -
Ну да, А. М. Романов был в курсе, что Румыния аннексировала Бессарабию, разогнав местный парламент. А потом практически вывезла всю промышленность из Молдавии, станки и прочее.
Даже Англия считала, что Румыния "края потеряла" - с 1810 года в Бессарабию понаехало много нерумын-немолдаван, которые не собирались присоединяться к нищей Румынии.

(Примечательно, что Приднестровско-Молдавская республика (по сути ни разу не молдавская) была создана до ВОВ из части территории УССР, и имела законное право, как автономия, не выходить из СССР вместе с Молдавией.)

Где-то я читал, что белые практически республиканцы, и с монархистами не ладили. А красные с монархистами ладили. Куча царских офицеров служила в РККА. Известный монархист Шульгин даже под закат жизни вернулся в Россию.


бюрг09.02.2016 15:18:51

Гуркх,

круто. Получается красные и белые это нити из одного клубка. Вообще возможно придётся и Ульянова переоценить, хотя он, опираясь на иностранные силы, захватил власть в государстве, с другой стороны ничего необычного в такой стратегии не было, в том смысле, что захватил он ДЛЯ СЕБЯ, чтобы самому править. В этом смысле он получается сильно отличается от того же Ходорковского, который при внешней схожести лишь креатура англосаксонцев.


Гуркх09.02.2016 11:44:48

=============
'Мне было ясно тогда, неспокойным летом двадцатого года, как ясно и сейчас, в спокойном тридцать третьем, что для достижения решающей победы над поляками Советское правительство сделало все, что обязано было бы сделать любое истинно народное правительство. Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остается то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, [которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I: защищать рубежи государства любой ценой и шаг за шагом пробиваться к естественным границам на западе! Сейчас я уверен, что еще мои сыновья увидят тот день, когда придет конец не только нелепой независимости прибалтийских республик, но и Бессарабия с Польшей будут Россией отвоеваны, а картографам придется немало потрудиться над перечерчиванием границ на Дальнем Востоке'.

Любопытно, кто сие написал? Какой-нибудь сменовеховец или 'красный граф' типа Алексея Толстого? Увы, эти строки принадлежат великому князю Александру Михайловичу, у которого большевики отняли все чины и поместья и даже расстреляли двух братьев.
============



Комментарии (27): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru