Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2016: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2016
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
             1  2  3
 4  5  6  7  8  9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Комментарии (108): Сначала новые  |  Сначала старые

С тчк Тютькин07.01.2016 23:54:48

ВизК, вообще-то, ббс тоже это считает референдумом. Я, поскольку постоянно в машине ббс слушаю, очень хорошо это запомнил. Вообще, весьма объективная радиостанция.
Я даже не знаю, есть ли вменяемые люди, которые на полном серьезе говорили бы, что результаты крымского референдума поддельные. Не знаю, когда ты последний раз был в Крыму, а я там был в 2008 (друг туда ездит каждый год, по научной части). Поддержка России там всегда была офигительной.


С тчк Тютькин07.01.2016 23:52:21

Африканец, референдум, безусловно, штука сильная, поэтому, по словам Венедиктова (а с тех пор, когда я услышал от него фамилию будущего президента России - какого-то Медведева - мое мнение о нем очень высокое), Крым России готовы спустить на тормозах - не так чтобы совсем забыть, но санкции оставить чисто символические. Но вот насчет Домбасса почему-то не согласные. Может, потому, что там Россия вовремя не вмешалась и не обеспечила этого референдума. Не знаю.


ВизК07.01.2016 23:49:43

// Вообще-то, в Крыму был референдум, а это сильная штука.///

Ты всерьез считаешь этот цирк референдумом?


С тчк Тютькин07.01.2016 23:47:38

//Вспомни Тютькин. Что лично тебе мешало жить в СССР//

Янги, неверная постановка вопроса. Мне СССР не мешал. Думаю, наверное, мне мешал социализм, и то не на всех этапах жизни. Т.е., на том, который я прожил в СССР, наверное, социализм больше помогал - хотя, смотря с чем сравнивать. Например, в Германии, наверное, я тоже смог бы получить достаточно приличное высшее образование. Вот насчет современной Литвы - не уверен, все-таки какие-никакие деньги на образование нужны - пусть и не за учебу платить (если хорошо учишься, то платить не надо), но вот стипендий вроде уже не платят.

Но вот людям с инициативой социализм мешал конкретно. Да и другим, безынициативным, тоже было в падлу за всем в очередях простаивать. Блин, я сейчас злюсь, если передо мной в кассе 4-5 человек стоят, беспредел какой-то, на что мое время тратится! А при социализме, считай, всю жизнь в очередях.


Африканец07.01.2016 23:39:11

Вообще-то, в Крыму был референдум, а это сильная штука. Это не горстка сеператистов, захвативших какое-то здание, или вышедших на митинг. Это даже не заседание парламента непризнанной автономии. Против референдума очень трудно что-то противопоставить, ну разве ругань "а все равно они там все козлы". Референдум даже выше договоров, ибо договоры заключают избранные народом начальники, а референдум это непосредственное волеизъявление.

Остается оспаривать, говорить, что не отражает, и проведен под дулами, и вообще филькина грамота - но вот интересно, а критики в самом деле в это верят? То есть вот был Крым, два миллиона человек, все очень-очень хотели быть в составе Украины, потому что им там ужасно нравилось, а тут пришли зеленые человечки, все кругом захватили, провели липовый референдум, где все-все подделали, протащили нужное им решение, и теперь весь полуостров сидит, трясется, боится, что за ними придет злобное КГБ, а сам только и ждет, когда же их освободит доблестный батальон Азов? Вот на полном серьезе такая картина ситуации?


С тчк Тютькин07.01.2016 23:33:09

//На территории Литвы были польские районы, но их задавили.//

Да, задавили, мне никого спрашивать не надо, на моих глазах все происходило. СССР (или Россия, хз как там считать) поступил очень паскудно, сначала всячески это поддерживали, люди им поверили и пошли на конфликт, а их потом кинули, и они в тюрьмы отправились. Правда, наверное, тоже можно обвинить в недостаточной пассионарности - за оружие, как в Приднестровье или в Донбассе, не взялись, типа, сами лохи. Ну, возможно. Кстати сказать, поляков активно Польша поддерживает - не танками, а деньгами, культурными связами (напр., все первоклашки польских школ получают от польского правительства полный комплект учебных принадлежностей в подарок, а как отремонтированы школы на польские деньги!). А России на русских в Литве насрать с большой колокольни.


бюрг07.01.2016 23:31:15

Говорю же, в демократических условиях Россия проигрывает более подкованным политическим противникам.

А я так и не понял, что это за демократические условия?


бюрг07.01.2016 23:28:54

Африканец,

серьёзно, гением и миссией. И писал он сразу гениальный труд. Так всем и говорил: я пишу гениальный труд. Иногда в обморок падал от перетруждения. Я не ёрничаю. Масштабный человек был.

Тюткин,

ну вот после переворота ставки и обнулились. Так бывает.


С тчк Тютькин07.01.2016 23:27:49

//Согласно советскому закону о выходе союзных республик из СССР//

Гуркх, это внутренний закон страны, в международных делах не катит. СССР, наверное, с правовой точки зрения мог задавить все сепаратиские движения, как это делает Турция, Испания или Китай, и мир так, побубнил бы в сторонке. Но вот после того, как страна стала независимой и сама Россия это признала, уже опа - начинают действовать международные законы.


С тчк Тютькин07.01.2016 23:24:59

//Только в Германии оказалось на улице из-за санкций несколько "Литвей"//

А в Китае, наверное, на дорогах каждый день погибает несколько Лихтенштейнов. Ну и че?


С тчк Тютькин07.01.2016 23:23:26

//"Сломя бегут" круги и группы, обладающие "административным ресурсом", пиюля на / или создавая общественное мнение.//

Гуркх, именно так. Это все в копилку аргументов за мое мнение о неспособности России эффективно бороться в таких условиях. Обрати внимание, "круги" и "группы" приходят к власти демократическим путем. Ну да, возникают порой вопросы, и тем не менее, в основном это отражает настроения общества. Как минимум, наиболее сильной (в финансовом, волевом отношениях) его части. Да, обществом правит элита, а что? Если элита не справляется, их скидывают и на их место приходят новая элита.


Чудаковатый07.01.2016 23:19:23

Ни хуя себе. Мне 45 платят. Суки.


С тчк Тютькин07.01.2016 23:18:18

//откуда ты взял 30 рублей? Всегда же было 85.//

Африканец, никогда о 85 рублях не слышал. У нас, как бы, это общеизвестная такса - 30 руб за интернет комментарий. Я иногда даже подсчитываю, сколько мне российское правительство задолжало, жаль только, не говорят, куда за деньгами заходить.


С тчк Тютькин07.01.2016 23:16:25

//Ну вот Крым попросил принять в Россию. Тебя кажется это диким, а им нормально.//

Во-первых, бюрг, проситься может кто угодно, даже отдельный человек. Ничего тут дикого нет.

Просто, когда это просит достаточно большая группа людей, проживающая на определенной территории, и это не совпадает с просьбой остальной страны, это называется "сепаратизм" и во многих странах, включая Россию, уголовно наказуемо.

Вот если просит целая страна, как это было в случае с Восточной Европой и Балканскими странами, то это - выбор той страны и, по международным законам, ничем предосудительным не является.

Попросись вся Украина в Евразийский, Таможенный или даже в Советский Союз - и никто пикнуть не имеет права, окромя самих украинцев. К сожалению, сторонники ЕС на Украине оказались более пассионарными и организованными, нежели сторонники России. Говорю же, в демократических условиях Россия проигрывает более подкованным политическим противникам. Вряд ли США выставили бы своим кандидатом дважды сидевшего по уголовным статьям гопника. Вон, Ющенко и Тимошенко скомпрометировали себя? Да не вопрос, вот вам Порошенко.

А Россия два раза на Януковича ставила. Хрен знает, ну не верю я, что не было других подходящих кандидатов.


Африканец07.01.2016 23:12:48

бюрг

ну он не то чтобы мессией, но он чувствовал, что реально понял что-то очень-очень важное про человеческое общество. А вот что именно, объяснил так невнятно, что поняли немногие, и даже и про них неясно, поняли ли они на самом деле или добровольно заблуждаются. У нас тут это понимали, кажется, только Зануда и Говорун.


Африканец07.01.2016 23:09:02

С.Тютькин

откуда ты взял 30 рублей? Всегда же было 85.


бюрг07.01.2016 23:06:40

Африканец,

ну вообще Маркс мнил себя месией, пророком. Так становление советской власти очень похоже на ранних христиан.


бюрг07.01.2016 23:03:25

Они в юрисдикции военных судов.

С чего это?

Пытки тоже в юрисдикции военных судов?

Наверное я не прав. По сравнению в союзе было правосудие.


С тчк Тютькин07.01.2016 22:52:51

//Нет, мне интересно, чтоб хлопбуть по лбу "да, конечно, знаменитейший актёр".//

бюрг, в общем, да, знаменитейший актёр. Знаменитым стал после "Фаната". Грустный факт, что он так поступил, конечно - возможно, слишком вжился в роль в "Левиафане".

//Тут нет народного отношения. Тут отработка проплаченного заказа на лицо. Двое, трое, может пятеро, образно выражаясь работают в офисе.
Создают толпу гневными письмами. //

Вот что интересно, Янги. Обе противоположные стороны, столкнувшись с несовпадающим мнением, стремятся сразу подсчитать, сколько оппонент получил за свой комментарий. Для "ватников" вроде и такса известноа - 30 рублей (евангельские аналогии?). А вот по-твоему, сколько получают несогласные с твоей позицией за не устраивающие тебя комментарии?


Африканец07.01.2016 22:49:17

бюрг

но ведь в таком варианте очень многое на царизм похоже, типа Пиночет царь, члены хунты бояре, батальоны смерти опричники, прикормленные попы идеологическая основа режима и т.д. Или там П.В.Бота царь, белые люди (все) бояре, подразделение Куфут опричники и далее по списку.

Тут есть два важных вопроса. Во-первых, целеполагание (что строят). При царизме полагалось, что данная конструкция это от Бога и на века, т.е. что так быть и должно. А при политбюро - что это ситуативно и вынужденно, вообще-то мы хотим нового царства Божиего (коммунизма), а пока что вот так. Вот материально-техническую базу создадим, да капиталисты перестанут гадить, вот тогда... Частично это, кстати, и реализовывалось: режим постепенно мягчел. Брежнев это вам не Сталин.

А во-вторых, экономика. Все-таки, у кого что в собственности это очень важный вопрос, и при царе все не было в собственности у царя. Можно было стать богатым, что, с одной стороны, справедливо (по способностям и труду и воздаяние), а с другой несправедливо (воздаяние явно непропорционально вкладу). А при коммунистах ничего подобного не было, можно было только карьеру сделать, получить какие-то привилегии, небольшие, в общем-то. Секретарь обкома жил хорошо, но по современным меркам то, что он имел, это тьфу. Вдобавок, мог запросто все потерять. А мы еще, помню, на митинги ходили - долой партийные льготы и привилегии.


ВизК07.01.2016 22:49:02

/// И что? Почему они вне конвенций и правосудия? ///

Вне конвенций потому что нет относящихся к ним конвенций.
А вне правосудия - неправда.
Они в юрисдикции военных судов. Каждый из них может просить военный суд об освобождении, что в отношении многих уже произошло. Кроме освобождения есть механизм передачи властям стран их гражданства, тоже многие переданы.
Из 799 заключённых там сейчас осталось 90.
Кроме того в отношении их статуса есть несколько решений Верховного Суда.


Чудаковатый07.01.2016 22:42:17

Африканец, так уже.

Я по Люберецкой ветке ехал, а там компания Донецких, их по фрикативному "г' на раз распознаешь. Чего они доебались до меня...


Африканец07.01.2016 22:35:24

Мысль дурацкая возникла: а что, если есть план устроить в очередной раз войну против немцев. Во-первых, Путин на войну упорно не является, во-вторых, у него бомба есть, а в-третьих, против немцев уже как-то привычно, все ходы записаны заранее.

Вотсейчас нагонят побольше т.н. беженцев, потом эти беженцы будут совершать провокации (спонтанные или проплаченные), правительство будет спускать на тормозах, народ потихоньку звереть, потом этих беженцев будут пиздить, а они будут все прибывать, начнется уже неслабая внутренняя заварушка, на ее волне к власти придут крайне правые, Германия для немцев и все такое. ЕС к тому моменту развалится. Беженцев этих начнут натурально мочить, тут нам покажут пальцем - вот он, новый Гитлер, там, искоючение из НАТО, испортят отношения, введут санкции, в ответ милитаризация экономики, попытки создания бомбы, ну и война.

Можно и с Францией провернуть что-то подобное, там Ле Пен и все такое, но из них фашисты как из меня игрок в регби, да и война с ними это не война, а комедия. Да и не традиционно к тому же.


бюрг07.01.2016 22:35:18

ВизК,

И что? Почему они вне конвенций и правосудия?


бюрг07.01.2016 22:33:44

Африканец,

это надо на свежую голову обдумать. Но чем это отличалось от царизма? Генсек самодержец, партирные бояре, опричники для их остраски, красное православие с красной комнатой, ну и народ.

То есть новации были чисто декаративные.


ВизК07.01.2016 22:29:53

/// ну а кто там содержится? ///

Международные террористы, участники незаконных вооружённых групп.


Африканец07.01.2016 22:26:34

бюрг

а как там было у классиков марксизма? Кажется, там по мере движения к коммунизму отмирало само государство, вместе со всеми правоохранителями и судебной системой. Соответственно, и вопрос ее несовершенства отпадал. А то, что мы видели, было вполне официально промежуточным состоянием. Типа, даже не релиз-кандидатом, а альфа-версией. Вот кучу фич и сэкономили.

Но главное не это. Я что имел в виду - пытались строить что-то новое, отличное от остальных (то, что имелось в виду построить нечто более справедливое это уже моя оценка, и я по-прежнему придерживаюсь этого мнения; более того, я считаю, что даже и результат был неплох - разное правосудие для партийцев и непартийцев не хуже, чем разное для богатых и бедных; но это в самом деле оценочное суждение). Так вот, а теперь уже не пытаемся, мы в плане общественных отношений такие же, как все. Кое где и хуже (институты те же, но не развитые).


бюрг07.01.2016 22:14:27

Африканец,

собственно многие диссиденты требовали соблюдения собственного законодателсьтва (и Визк требовал. Что-то он сегодня отмалчивается.)


бюрг07.01.2016 22:12:41

<< А ведь мы тут рассуждая могли бы и сами составить свод правил как и что нужно делать. или принимать к действию>>

Я просто проиллюстрировал, что нацизм нормальное состояние англосаксонского общества, вот и всё.

Углубляться в тонкости конвеций и их трактовки я не собирался.


бюрг07.01.2016 22:11:02

Африканец,

хуёвое правосудие, хороше правосудие, это всё другой разговор. В союзе не было гражданского правосудия. Ну вот пусть СанитарЖеня рассудит. Как скажет, так и будет.


Янги07.01.2016 22:07:32

Женевская Конвенция чётко определяет кто является военнопленным и потому пользуется правами, предусмотренными конвенцией
-------------------------------
Согласно тезису - Должно быть указано в каком случае войну начинать, а в каком случае это запрещено.
Далее. Какими методами можно обороняться, а какими предосудительно.

А? А ведь мы тут рассуждая могли бы и сами составить свод правил как и что нужно делать. или принимать к действию.
И наказание. Не отвратимое наказание за игнорирование наших правил.
Вот только что смущает. Будь в мире мудрость. Хватило бы и тех что были на скрижалях спущены сверху.
Сколько их тех заповедей? Ну разве ж трудно заучить, запомнить?
Однако. Ладно мы. Далеко живущие. А те кто рядом был, они ведь на скрижали свое толкование наложили - Aequum est neminem cum alterius detrimento et injuria fieri locupletiorem — справедливость требует, чтобы никто не обогащался незаконно и в ущерб другому лицу.
А потом все это начало обрастать поправками к поправкам.. А?


бюрг07.01.2016 22:06:39

Предлогаю Пугачёву вынести из любой правовой системы и поразить во всех возможных вравах: эта, ссука, выкинула из вещательной сетки Шрлока, и вставила свои эстрадные концерты.

Смерть Пугачёвой!


Африканец07.01.2016 22:06:00

бюрг

но ведь хуевое правосудие и никакого это не совсем одно и то же. Теперь вот люди тоже делятся на два сорта - у кого есть адвокат, и у кого нету. Еще хуже, чем с партийцами. Но что правосудия нету, никто не говорит. Справедливости да, маловато.


бюрг07.01.2016 21:56:47

ВизК,

ну а кто там содержится?


Санитар Женя07.01.2016 21:46:29

Сейчас действует конвенция 1949 года, тогда 1929. Обе они, в отличие от 1907 года, требовали соблюдения норм вне зависимости от того, подписала ли её страна противника. При этом СССР действительно не подписал эту конвенцию, заявив, что будет соблюдать, но особые права священникам не предоставит. Противники обязаны были её соблюдать, и отклоняться от её норм лишь в порядке репрессалий, в ответ на какие-то нарушения с нашей стороны и соразмерно им. То есть мнение, что лагеря смерти от того, что СССР не подписал -чистая пропаганда последнего сорта. Более того, в 1929 были три конвенции, и две из них наши подписали. О судьбе раненых, в частности. Ну и?
Вообще, интересная деталь - для солдат приказ упоминает, что большевики не подписали конвенцию, хотя солдатам это знать незачем, они приказ выполняют, а для генералов ничего такого не сообщают - они изучали военное право, и знают, что объяснение неверно. То есть это не основание, а пропагандизм.


Любитель здорового сна07.01.2016 21:31:48

Согласно международному праву легальный участник вооружённого конфликта должен иметь ясно видимые знаки о принадлежности к одной из сторон конфликта.
Мирным жителям участие в вооружённой борьбе запрещено.
То есть люди, которые воевали с оружием врука, не обозначая совей принадлежности или скрвая её не могут быть военнопленными.
Все ли заключённые гуантанамо были заxвачены с оружием в рукаx мне неизвестно.


ВизК07.01.2016 21:17:50

Женевская Конвенция чётко определяет кто является военнопленным и потому пользуется правами, предусмотренными конвенцией.
В Гуантаномо удовлетворяющих критериям Конвенции нет и никогда не было.


Чудаковатый07.01.2016 21:17:06

Теперь позвольте пару слов без протокола.
Чему нас учит старшина, Платон и школа?
Что жизнь сама таких накажет строго.
Тут мы согласны. Ну так, немного.


бюрг07.01.2016 21:09:31

Янги, иди проспись)) философ


Янги07.01.2016 21:07:18

Вся страна свидетелями была.

У!! Класс!
Кстати, ты сюда пообщаться ходишь? Или как?
Если не лень, сходи в тексты и поставь мне +
Сам себе я этого позволить не могу. Чужим ставлю. А себе, увы
А как поставишь, напиши комментарий
Ты же "вся страна". Тебе это должно быть знакомо
Действуй


Янги07.01.2016 21:03:54

Кстати об пенитенциарной системе
Гуантамо. Я давно ещё, в Терроризме было, предложил сомалийских пиратов собирать в Саранскую область. Там в мордовских лагерях до сих пор лес обрабатывают.
Так все сразу назвали меня очень жестоким. Очень жестоким


Янги07.01.2016 20:59:34

бюрг
Если взять строчку из песни - Сижу на нарах как король на именинах.
В юриспруденции будут уточнять:
- На корточках сидишь? Или скромно, не отсвечивая? И так далее
Знаешь, а в терминологии очень много вложено. Я уже не говорю за запятые - казнить\помиловать.
Если тебя загребли, то тут уже другой разговор.
Это в СССР было отправить на химию. Или дать строгого режима, или усиленного.
Где, в какой европейской стране есть подобное?


бюрг07.01.2016 20:51:23

<<В Гуантаномо воннопленных нет и никогда не было.>>

То есть, как и немецкие нацисты, вы свезли тутда людей, применяли к ним пытки, сколько их там прошло, неизвестно, сколько погибло, неизвестно, но всё это не пленные, так не были соблюдены какие-то там формальности?

Хорошо устроились.


ВизК07.01.2016 20:44:48

В Гуантаномо воннопленных нет и никогда не было.


бюрг07.01.2016 20:39:27

//А что, он сидел?

Его рассказы совпадают в известной мне информацией. Да и что тут необычного? Вся страна свидетелями была. Ты сейчас кому чего втираешь?


Янги07.01.2016 20:38:36

. Если ты партиец, то без санкции партийных органов тебя не могли задержать.

- Ага. Мой товарищ так же думал. Однако посадили за воровство.
Это всё байки. Я знал тех кто сидел. И тех кто откупался. И эта проблема не в социальной форме общества имеет причину.

" строгое наказание судье — большой штраф и невозможность оставаться судьей за подкуп." - 1750 год до нашей эры


Янги07.01.2016 20:32:27

Вы путаете Правосудие со свободой в выборе судьёй.
Если в СССР статья лифтовала - От и До
То, как я понимаю европейское законодательство, судья имеет свободу дать и свободу. Прадон за тавтологию.
Я могу и ошибаться. Мною западное правосудие не занималось.
Но и российское не посадило. А тогда как я могу наводить хулу на русское правосудие?

Суд дело тонкое. Огульно всё лепить на суд, не будет справедливо


Янги07.01.2016 20:26:12

на счёт большевитского правосудия можешь ВизК поспрашивать

А что, он сидел? И за что?

Была статья про одного ученого из Латвии. Он действительно сидел. В советское время. Он сопромат знал хорошо. Придумал громадную экономию цемента. Создал кооператив. Откуда его и посадили


Янги07.01.2016 20:23:37

Вот эти самые юридические неувязки - право и практика. Есть как выяснилось, самые слабые звенья в Западной политике.
Беру ближние события.
Украина не фашисткое государство, а демократическое
(гражданская война не в счёт)
Отстаивают русские ценности на Востоке страны не Армия России, а добровольцы.
Крым выбрал свой путь.
А вот взрывать опоры линии электропередачи, это чистой воды бандитизм.

Я думаю что Россия давно озаботилась что считать гос.собственностью за границей, а что считать частной собственностью за границей. И прецедент уже был - фирма Нога.
И с Юкосом я не вижу проблем. Была частная контора, стала частная контора. Грабителей из первой сменили законопослушные из второй. Работают, налоги и акцизы платят.
А государство тут не при чем. Когда было время Юкосу гасить долги. Где были акционеры?? Почему не проводили собрания? Почему довели что у руководства оказались воры и убийцы?
И к кому они теперь пытаются что вменить? Ходорковский там, у них
Пусть разбираются. А бизнес дело рискованное. Доверься такому как ходорковский и будет у вас как с ипотекой в США


бюрг07.01.2016 20:19:47

Янги,

на счёт большевитского правосудия можешь ВизК поспрашивать, вот в этом вопросе я ему верю.


бюрг07.01.2016 20:17:54

<<Нет, тут ты заблуждаешься. Делить на сорта, может только тот кто сам хочет делиться.>>

Не заблуждаюсь. Юридически делились. Если ты партиец, то без санкции партийных органов тебя не могли задержать. Официально. Так что твоя частная жизнь тут ни причём.

<<А там разве есть военнопленные? А из каких стран? После какой войны?>>

Уже наотмечался?


Янги07.01.2016 20:13:24

Гуантамо уже прикрыли чтоле

А там разве есть военнопленные? А из каких стран? После какой войны?


Янги07.01.2016 20:12:03

Из жизни: в СССР во-первых, было два сорта граждан
--------------------------------
А мне очень высокого партийного ранга человек говорил - Ты из семьи служащих, а я из семьи рабочих - а это так и было.
Братья моей супруги доктора наук. А она выбрала меня. Хотя ей маячила кандидатская. Она уже начала её оформлять - тех.минимум и прочие безделушки.
Кстати, та её часть, чистые крестьяне из Вятской губернии. Мать колхозница, а отец по фронту майор - сапёр. На гражданке мастер участка.

Нет, тут ты заблуждаешься. Делить на сорта, может только тот кто сам хочет делиться. Ты можешь ставить себя гегемоном, первосортным, или второсортным. Но это твои проблемы. :))


бюрг07.01.2016 20:05:29

<<По этой конвенции Африканца в американском плену должны кормить по тем же нормам что и американских солдат.>>

Гуантамо уже прикрыли чтоле? И много похищеных туда людей смогли воспользоваться этой филькиной грамотой?


бюрг07.01.2016 20:03:43

Янги,

солнышко ты наше! Ну конечно! Если немецкие полицейские отмудохают в околотке иностранца (что случается), а он из страны, которая чего там не подписала, то виноваты в этом будут не полицейские, а то государство, которое не подписало? Ну теперь всё стало ясно!

<<И с какого тома истории взято что в СССР правосудия не было?>>

Из жизни: в СССР во-первых, было два сорта граждан: партийцы и все остальные. Во-вторых, два вида закона, одни публичные, вторые тайные инструкции. Поэтому в СССР правосудия не было. Не было гражданского правосудия.

Африканец,

что меня шокировало когда я приехал в Германию, так это сериал: аглийские военные в концлагере. С шуточками, прибауточками, приколами над тупыми охраниками.


ВизК07.01.2016 19:39:55

/// Оказывается была такая международная конвенция где были указаны методы содержания военнопленных.///

Она и сейчас есть.
По этой конвенции Африканца в американском плену должны кормить по тем же нормам что и американских солдат. А если он офицер - то денежное довольствие платить такое же как и своим офицерам в таком же звании.


Янги07.01.2016 19:37:23

Почему немцев не гнобили.

Потому что не все немцы были немцами. :))
Или русские забыли как в Германии забастовали рабочие в 18 году?
Откликаясь на призыв помочь Советской республике закончить войну
(так по крайней мере у Ленина в 37-м томе ппс)


Янги07.01.2016 19:34:22

Гуркх. У меня был интерес - "евреи".
И есть объем информации на эту тему.
Там она собрана под общим заголовком :
<Когда ворошишь Память Времени, как будто перелистывая ветхий пергамент, тени ушедших незримо обращаются к тебе, пытаясь вразумить и передать накопленную мудрость прошедших веков.
СЮНЬ-ЦЗЫ (298 – 238 гг. до н.э) древнекитайский философ>

Я, если есть твое желание, попробую выставить текст у себя на диске.
Публиковать в открытую не хочется


Янги07.01.2016 19:24:38

что в Польше, оккупированной части СССР уничтожено в разы больше евреев чем в Западной Европе.

- Уточни? я не улавливаю акцента


Чудаковатый07.01.2016 19:23:45

Почему немцев не гнобили. У нас умеют уважать серьёзных парней.
Ганс-Ульрих Рудель - это же настоящий. Какие там пианисты из Польши. Нормандия-неман, тое были реальные. Им на выбор Сталин сказал - на любых самолётах домой. Выбрали Як-3


Африканец07.01.2016 19:12:07

Вообще, когда читаешь про западных военнопленных, то фигеешь. Дугласу Бадеру в плен англичане сбрасывали на парашюте ногу взамен сломанной. О том их попросили немцы, англичане же ответили - не вопрос, полетим вас бомбить, сбросим. Немцы приглашали Бадера в свой клуб и там с ним пили. Он несколько раз сбегал из плена. Один раз его спрятал какой-то француз. Француза расстреляли, Бадера вернули в лагерь: по конвенции военнопленный имеет право пытаться убегать.


Гуркх07.01.2016 19:03:10

===Во время войны был в Сопротивлении. Против немцев были такие партизанские отряды. В Европе. И однажды попался.
Мы разбирались потом.Оказывается была такая международная конвенция где были указаны методы содержания военнопленных.
Всё же войны в Европе не было чем-то из ряда вон выходящим. Рабства уже не было. И, как я полагаю, что бы не выкашивать человеческий ресурс под корень, эти правила содержания военнопленных и были выработаны. СССР там свою подпись не ставило. А потому советские военнопленные и не пользовались иммунитетом.

Говорить же о евреях и цыганах уже и не того. Треблинки ...
===
Янги - а что не поговорить?

Женевская конвенция конвенцией - но пишут, что в Польше, оккупированной части СССР уничтожено в разы больше евреев чем в Западной Европе.

С чего бы это? Типа есть евреи, а есть неправильные евреи?


Янги07.01.2016 18:37:48

Справедливость подразумевает систему правосудия. В СССР не было системы правосудия

Тут два вопроса. Что подразумевается под словом "Справедливость"?
И с какого тома истории взято что в СССР правосудия не было?
Слово же Правосудие - сказанное человеком и применительно к людям имеет идиотскую окраску.
(после кары небесной)


Янги07.01.2016 18:31:20

Украина обречена на противостояние с Россией.

Это как Северная Корея против всего мира?
В чём противостоять? Платить таможенную пошлину, или не платить таможенную пошлину?
Ведь в любом случае конечный плательщик покупатель эст. :))


Янги07.01.2016 18:28:25

Четверг, 7 Января 2016 13:32:07
Э, бюрг. Я сам поразился когда узнал. Мой родственник, его уже давно нет в живых, будучи в концлагере оттуда помогал своей семье. Он был старшим в семье. Отца у них не было.
Во время войны был в Сопротивлении. Против немцев были такие партизанские отряды. В Европе. И однажды попался.
Мы разбирались потом.Оказывается была такая международная конвенция где были указаны методы содержания военнопленных.
Всё же войны в Европе не было чем-то из ряда вон выходящим. Рабства уже не было. И, как я полагаю, что бы не выкашивать человеческий ресурс под корень, эти правила содержания военнопленных и были выработаны. СССР там свою подпись не ставило. А потому советские военнопленные и не пользовались иммунитетом.

Говорить же о евреях и цыганах уже и не того. Треблинки
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0


Чудаковатый07.01.2016 18:17:06

Парадоксальное мнение слышал, что Украина обречена на противостояние с Россией.
Даже если президент будет донецким, как Янукович. Ну такая хуёвая география.


Янги07.01.2016 18:13:42

Ты ж видел, какой срач поднялся, когда херсонскому поселку газу дали. Причем и газ украинский, и объема там на три штуки баксов, а нет - "нефиг
--------------------------------
Я не видел. Мне даже приятно стало что газ дали. Украинский газ, он ведь остался на Украине. Как и электроэнергия которую обрубили из Украины для Крыма.
А вот поведение мэра, я бы назвал гниловатым. Коли тебя выбрали народом, кормят на этой должности, так и будь за народ. А не юли - я путину не звонил, я про газ не говорил. Тут вообще гордиться можно всю жизнь - Я людей выручил.

А что касается якобы блогерского шума, я эти вещи давно наблюдаю.
Тут нет народного отношения. Тут отработка проплаченного заказа на лицо. Двое, трое, может пятеро, образно выражаясь работают в офисе.
Создают толпу гневными письмами.
Надувают мыльные пузыри по любому поводу. А помня как часто были предложения о своем сайте, или теперь блоге в интернете, что при разумном раскладе к тебе толпой повалят рекламодатели и ты наконец окунёшься в море денег.. Вот я и делаю вывод что возможно кому-то и повезло.
Да возьмите наглядный пример - реклама на этом сайте. Ну ведь убого до неприличия. Asini exiguo pabulo vivunt — ослы удовлетворяются скудным кормом(лат.)


бюрг07.01.2016 17:05:26

Африканец,

да? А мне казалось это неприятно называть кого-то хамом и мудаком. Да ещё и плюшку за это получать. Я вот этих и не мог понять, чего они орут... значит это они так радуются? Ну пусть радуются.


Африканец07.01.2016 16:58:46

бюрг

так приятно же. Вот считаешь ты кого-нибудь хамом и мудаком, так подойти к нему и сказать, что тот хам и мудак. Если тебе точно ничего из-за этого не будет, то это очень приятно и увлекательно. А если вдруг кто-то другой еще и плюшку какую даст, так и вообще радость - за приятное еще и выгода.


бюрг07.01.2016 16:52:45

Прочитал, что какой-то человек по имени Алексей Серебряков отказался от гражданства России, обозвав на последок всех [русских] рабами и хамами. В комментариях устрили вой, дескать великие русские артисты современности покидают Россию.

Но ни фотография, но фильмография мне ничего не говорит. Кто-нибуть тут знает, кто это? Справку из интернетиков не надо, я умею пользоваться поиском. Нет, мне интересно, чтоб хлопбуть по лбу "да, конечно, знаменитейший актёр".

По существу мне сказать нечего. Полно в эмиграционных кругах идиотов, которые с надрывом продолжют хлопать дверью: инного смысла жизни у них нет. Я признаю за человеком право жить где угодно, не любить Россию, и иметь о русских очень плохое мнение. Почему нет? Но вот истерики и хлопанье дверями не понимаю.


бюрг07.01.2016 16:26:20

Африканец,

<<Но главное, мы теперь такие же>>

Не знаю. Это в советском союзе хотели быть такими же как они. А нам-то зачем? Они это они. Мы это мы. Мне больше нравится быть мной. А не им.


Африканец07.01.2016 16:18:35

бюрг

как умели, так и пробовали. Мне бы поручили, я бы тоже не знал, как строить. Может, задача и невыполнимая, по крайней мере на данном этапе развития. Да точно невыполнима: одно понимание справедливости говорит, что неправильно эксплуатировать людей, а второе - что неправильно отбирать собственность. Соединить затруднительно.

Но главное, мы теперь такие же, как они, ничего более справедливого в нашем жизнеустройстве нет.


бюрг07.01.2016 15:04:20

<<Вон, пробовали построить общественный строй, построенный на справедливости>>

Неа, не пробовали. Справедливость подразумивает систему правосудия. В СССР не было системы правосудия.


бюрг07.01.2016 15:01:14

<<А это значит, что рано или поздно все выравняется. >>

Это при условии, что рессурсы Земли бесконечны. А они очень даже конечны. А в этих условиях побеждает сплочёная нация, а вот кусающая за яйца сходит с дистанции.

Так что я вполне верю, что лет на луной базе будут развиваться русские и китайские флаги.

Если стержен внутри или нет, можно проверить только попробовав согнуть.


Африканец07.01.2016 14:45:43

бюрг

почему про другое? Оно и есть. Один считает, что моральные нормы применимы, другой нет. В среднем второй выиграет. Ну типа как борец, который считает возможным кусать другого борца за яйца.

Другое дело, что может, оно и ничего. Ну, проиграем, хер с ним, карма дороже.

Но вообще я не вижу каких-то особо великих моральных преимуществ русских людей над какими-то другими. А это значит, что рано или поздно все выравняется. И будем мы в политике такими же сволочами, как все. Вон, пробовали построить общественный строй, построенный на справедливости, так ведь плюнули и сделали же у себя капитализм как у всех, а некоторые утверждают, что еще более сволочную его версию.


бюрг07.01.2016 14:29:20

Африканец,

это так, но я про другое: русские отстаивают свои интересы, считая своего противника равным себе. Вредным, злым, но равным. Англосаксонцы, отстаивая свои интересы, считают противника ниже себя, к которому неприменимы моральные нормы.


Африканец07.01.2016 14:16:16

бюрг

так может, если я буду в Америке в лагере для военнопленных сидеть, мне тоже какой негр краюху хлеба подаст. Люди везде люди. Но их правительству проводить своб политику это нисколько не мешает. Потому что интересы.

Вообще, тот, кто отстаивает интересы, всегда выиграет у того, кто не отстаивает. Поэтому (по крайней мере, пока не случилось второго пришествия Христа), то, если руководствоваться в политике идеями добра и справедливости, то придется быть готовым к тому, чтобы вечно проигрывать.


Любитель правильной истории07.01.2016 14:10:55

Вообще то лагеря для инвалидов войны были комфортнее остальныx


бюрг07.01.2016 13:32:07

Вот кстати лагеря прекрасно иллюстрируют разницу: советская власть была жестокой, но жестокой ко всем. И к своим и чужим. Не делали особых различий между своими и чужими. А вот нацисткие лагеря существенно различались, лагеря в которых содержались англичане, американцы и французы были намного комфортные, чем лагеря-смерти, в которые содержались русские. Условия несравненные.

Ну вот маленькая деталь, недавно промелькнуло информация, как героические английские военные прятали карту, деньги в доске для игры в "монополию". В лагере. Для военнопленных. В игре. То есть лагеря для "людей", а другие для "третьего мира".

И вот начинаешь разбираться, натыкаешься на эти разницы.


Чудаковатый07.01.2016 13:17:38

У нас в городе после войны пленные трудились. Целый микрорайон, такой из брусков типа бараков, но добротные, до сих пор в них люди живут. Старожилы вспоминают, что последним делились, то есть ненависти не было.


бюрг07.01.2016 12:58:27

Африканец,

дану! Эти соцсети не показаль. А вот когда давали кусок хлеба пленным французам или немцам, которые плелись домой -- показатель. У некоторых даже перещёлкнуло в мозгу "как же так, они же должны нас ненавидеть".

Стереть Киев в труху это у тебя эмоции.


Африканец07.01.2016 12:51:14

бюрг

а хрен его знает, насчет большинства. Ты ж видел, какой срач поднялся, когда херсонскому поселку газу дали. Причем и газ украинский, и объема там на три штуки баксов, а нет - "нефиг греть украинцев".

Да я и сам после некоторых известий хотел Киев разбомбить. О того только и стоит до сих пор, что не я принимаю решения. Повезло, то есть, киевлянам.


бюрг07.01.2016 12:07:02

Африканец,

справедливое замечание. Я долго раздумывал над этим. Тут ещё трудней расставить точки на "и", чем в случае нацизма. У меня нет готового решения. Да ещё в условиях огромного давления "да вы такие же", "Сталин тоже самое что Гитлер", и прочее, и прочее.

Похожая проблема возникает с дискуссией с психопатом, он считает, что все действует как он, и воспринимает "мораль" как досадную муть для дураков, умные же люди могут говорить на чистоту? Все друг друга используют, только одни честны перед собой, а другие нет, обманывают себя.

Я так и не нашёл словестных доводов, способных опровергнуть эти доводы. С тех про считаю "кулак" вполне себе правомерным инструментом в споре. Дал покумполу, да и всех делов. А на вопли "а меня то за что" санатически рассмеятся. Подбираю контраргументы.

Но вот "нутром" чую, что это не так. Большенство в России против, чтобы Украинцев гнобили, отключали им всё, уморили. То есть позиции фундаментально различаются. И от сталинскго "гитлеры уходят, а немецкий народ остаётся" не отмахнуться. И от того, что Черчель хотел стереть с немцев с лица земли не отмахнуться.

То есть фундаментальная разница существует. Но её непросто показать на пальцах, так как приходится снимать наслоение за наслоением. Но это не значит, что к этому не следует стремиться.


Чудаковатый07.01.2016 12:03:56

Ну кто-то может перемещаться по миру, меняя походя религии, фамилии, гражданство.
Плохого я в этом не вижу, ну мобильный человек. Есть люди, которые к дому привыкли, и профессия не мобильная. Опять же ничего.
Скверно, когда начинают выяснять кто круче.


Любитель здорового сна07.01.2016 11:59:16

Выходит по 4кг.250гр.мяса в день
--------------------------------
Янги
Ты забыл Надежду Константиновну. Она с виду конечно скромницца, но тоже что то ела.
И сколько у него было этиx нажежд мне неизвестно.
Детям он своим внебрачным должно быть тоже посылал.
Потом, в одиночку пьют только алкоголики. Гости приодили и то же что то лопали.


Африканец07.01.2016 11:54:28

бюрг

оно, конечно, приятно говорить, что они вот мудаки, а мы нет, и хотелось бы, чтобы так и было. Но так ли это? Нету ли тут впадения в обман под воздействием то ли пропаганды, то ли собственной тяги к справедливости? А на самом деле все просто и грубо. У них интересы, у нас интересы. Они борятся за свои, как умеют, ну а мы за свои. Тоже как умеем. Европа не замечает, когда убивают русских, потому что не замечать такое сейчас соответствует их интересам. Соответствовало бы другое - было бы другое.


бюрг07.01.2016 11:18:12

Африканец,

вот и получается, что опять противостояние межди идиологией нацизма и нормальными людьми. Обама сказал, что американцы особая нация (ВизК, Тюткин молятся на него). Россия (и остальной мир, ктороый молчаливо поддерживает её), что никаких особых наций нет. То есть опять "господа" -- "товарищи", только противостояние приняла инную форму.

Возможность для компромисса я тут не вижу. Равность позиций для России принципиальный вопрос. Для нацисткого мира принципиальный вопрос, что их нация ровнее, чем другие.

То есть вполне милые люди (такие как ВизК) ничего против не имеют, если "мешающих" идиотов уберут, уничтожат, разбомбят, куда-то денут. При этом они вполне по-человечески относятся к "своим". В этом и состоит коварство и опасность ситуации, что до какого-то момента все ценности совпадают: Украина тому пример.

Как в том анекдоте про грузина: они не хотят быть русскими! Но и мы не хотим быть украинцами. Они не хотят говорить по-русски! Но и мы не хотим говорить по-украински. Им плевать на интересы России! Но и нам плевать на интересы Украины. Так в чём же разница? Где зарыт тот хуй, который вытерли об занавеску?

А когда выясняется, что эти милые и славные люди вовсе не против, когда русских убивают, сжигают, отрубают им воду и так далее. Слава богу это выяснилось до того, как стало поздно. Для меня это был шок.

В общем, у меня нет идей, как это можно согласовать. Мне как-то не хочется, чтобы меня убивали, а "мирововое общество" на это равнодушно смотрело бы.


Чудаковатый07.01.2016 11:04:24

Противоречие: намёк на то что Америка бывает что поступает хуёво. Значит и России должно быть можно?

Тут как-то по пацански, иного просто не придумали.
Какое там Римское право, о чём вы. Тебя прижали, понимаешь, что здоровье будет уже не то, хлоп инстинкты включились.


Янги07.01.2016 10:49:27

МЕня ждут в городе. Приеду разведу турусы на колёсах.
А пока вкратце и вам для размышления;
Кому можно, а кому нельзя вопрос объемный.
А те кто считает что им ни при каких обстоятельствах нельзя, что им за это никаких оправданий не будет, те живут в монастырях.

Другого случая я не знаю


Янги07.01.2016 10:45:32

А так, если обобщить то вырисовывается интересная история.
Хэмингуэй в Испании. Охначает ли это что Америка напала на Испанию? А Советская Россия? А ведь из России там вроде даже лётчики летали.
Никто не волновался когда майданные фашисты гнобили несчастных русских туристов. По глупости решивших возвращаться из Европы через Украину. И автобусы останавливали и издевались. И в поездах грабили и издевались. А в это время Россию продолжали обсасывать. Сосут и покусывают. Сосут и покусывают.

Европу это не волновало. Америку это не волновало. А до Крыма было ещё далеко. А уже фашисты подняли голову.
По ВизКу - это не повод. Они же дети.
В политике, друзья, как и в жизни - Замахнулся? Бей! А лучше бить без замаха. Не тратить силы и время на лишнее движение. Увидел угрозу, опереди её.
Или сиди, терпи, молчи в тряпочку.
По ВизКу, Путин х-ло. Потому что чуть не спровоцировал Обаму на войну с Россией.
Вопрос о том что делает не чмо Обама так далеко от своего берега у ВизКа не стоит. Обама ведь не чмо. Да? Не чмо?
А кто там в Америке ещё не чмо? Огласите полный список?

Нет, друзья, неважно было поставлено преподавание философии в университете на Уральском хребте. Про преподавание истории ничего не скажу, никого оттуда не знаю. А кто и есть себя не проявляют

А что касается цены на нефть, тут ВизК прав. Но не до конца. Просто он никогда не торговал, а потому не знает подводных рифов и фарватеров.
В торговле не всё так просто.

Как ни будь потом я вам поведаю. :))


ВизК07.01.2016 10:39:13

Янги

//// Иными словами поступать как Америка России нельзя. Категорически.
Так?///

Противоречие: намёк на то что Америка бывает что поступает хуёво. Значит и России должно быть можно?


ВизК07.01.2016 10:35:00

Опять не понял?


Янги07.01.2016 10:18:42

Это не бюрг, это я понял что ты понял
А ты не понял


ВизК07.01.2016 10:06:42

Бюрг,

Не понял? Куда я тебе поставил точку?
На тебе же негде точки ставить.


Янги07.01.2016 09:48:56

ВизК, ты поставил точку. Ты наконец понял.:))
И это радует.
---------------------------
""Связь майдана с фашизмом слишком неконкретна, хотя и прослеживается. Но правый сектор - это не весь майдан. В любом случае, это, на данном этапе - не юридический аргумент, в отличие от нарушения Россией подписанных договоров. Что майдан был фашистским, строго говоря, еще доказать надо.""

У вас с Тютькиным своеобразное представление о том как должны развиваться события. Нужно дождаться когда тебя ударят по правой щеке. Затем подставить левую. Так?
Дальше следует обращение в совбез ООН. Апелляция ко всему мировому пролетариату. Так?

То есть делать как Америка - подплыть к Ираку, обстрелять государство. На основании пробирки которой тряс тефлоновый Тонни
Или как ещё раньше - "по просьбе Европы расстрелять Югославию"
Или ещё раньше..
Иными словами поступать как Америка России нельзя. Категорически.
Так?

ТО есть - Связь майдана с фашизмом слишком неконкретна, хотя и прослеживается.
А реагировать на это нельзя. Ибо не корректно.
А связь пробирки с обстрелами и войной в Ираке в порядке вещей.
А потому Путин х-ло, а Буш не чмо. И Обама не чмо

Ох и тонкие вы там в Америке политики. Ну прям каждый второй лорд Керзон. А кто не Керзон, тот Пуанкаре


бюрг07.01.2016 09:36:08

Претендент на пост президента США Дональд Трамп откажется от инвестиций в Великобританию, если ему будет запрещен въезд в страну. В компании The Trump Organization отметили, что принятие данного решения «продемонстрирует всему миру, что Соединенное королевство выступает против свободы слова».
====

Жги!


Янги07.01.2016 09:34:35

Раз в неделю ему кололи барана и закупали красное вино.

Нигде не упомянуты Ленинские застолья. Что означает что он барана жрал в одно лицо. Достаём счёты и считаем:
1 баран живым мясом будет 30 кг.30 кг делим на 7 дней
Выходит по 4кг.250гр.мяса в день
Благотворительностью, то есть бесплатной раздачей хлебов Ильич не грешил.
Вывод. Мы имеем на лицо хищение мяса со стола вождя мирового пролетариата.
Вот так и раскрываются преступления даже спустя сто лет


Чудаковатый07.01.2016 09:26:33

Два клоуна порадовали. Особенно Панкратов-чёрный, это вообще любимец ПТУшниц.


бюрг07.01.2016 08:59:05

Компиляция советских анекдотов. Но так всегда происходит, если фундаментальнве мотивы не понимают.


ВизК07.01.2016 07:18:09

// Потом скажем "А хуй знает, как они там оказались"///

http://youtu.be/weGs3ZyVlxA


Чудаковатый07.01.2016 06:54:03

Любитель
_Прямо как вечером в Грузии во времена СССР. Только там доxодило до убийства._

Тут я в теме. Там демонстрацию какую-то разогнали. Ну и запретили после этого внутренним войскам чего-либо применять.
Командир сказал, грузите ящики с оружейки. И автоматы. Потом скажем "А хуй знает, как они там оказались".


Любитель здорового сна07.01.2016 06:52:57

А насчет Ленина было бы крайне трудно уверенно прогнозировать его победу.
------------------------------------------------------------
По всей видимости, Ленин занимался своей победой в ссылке в своём родовом имении.
Раз в неделю ему кололи барана и закупали красное вино.
Штурм Зимнего дворца был провокацией. Вечером был съезд советов. В знак протеста против силовой акции противники большевиков ушли со съезда. А те что остались назначили правителями России большевиков.
Никто не воспринял иx всерьёз. Думали, что через неделю уйдут
Однако Ленин просто реализовал свои давнишние заготовки.
Созлаётся ЧК. Этим занимался Дзержинский. Они идут вслед за Красной Армией. По телефоннной книге проводят аресты. Всеx кто способен организовать сопротивление уничтожают.
В выборную формально власть назначают своиx. Этим занимался Свердлов.
После революции Дзержинский и Свердлов сочли себя недооценёнными. Они и организовали покушение на Ленина.
Братва иx не одобрила. За Свердловым не было силовиков. Его просто избили на митинге и бросили лежать на морозе. Поболел немного и умер.
Дзержинского повышали и грузили работой пока не умер.


Чудаковатый07.01.2016 06:44:12

Вот был диспут, год назад.
Мне тогда казалось, что цена нефти прыгнула из эмиссии. Признаюсь, был неправ, всё таки спрос рулит, кажется.


Любитель здорового сна07.01.2016 06:39:49

Что бегали в Кёльне за женщинами "фики, фики" и вот сегодня утром мужик вёз коляску, а рядом шла закутаная женщина. Те, что в Кёльне вызывают у меня ненависть, а эта пара ничего подобного.

В этом и отличие от нелюбви к черножопым и нацизмом: если черножопый ведёт себя как нормальный человек, я не вижу причин
------------------------------------------------------------
Местное радио сообщало, что толпа абреков в Кёльне xватала женщин за груди и ноги на глазач у мужей и отцов.
Те ничего не могли сделать против тысячной толпы.
Прямо как вечером в Грузии во времена СССР. Только там доxодило до убийства.
После того как в Иране оштрафовалм мтальянку за бикини в Италии ввели аналогичный штраф за появление в мусульманском наряде на пляже.
Это мне кажется более подxощдящей ответной мерой.


ВизК07.01.2016 06:08:42

К тому же цена 35 это сегодняшняя spot price. Поставки серьёзных людей идут по долгосрочным договорам, где цена прописана на много лет вперёд, основа была тогдашняя spot price. Оно конечно, новые договоры будут основаны на сегодняшней spot price. Но это не скоро.


ВизК07.01.2016 06:06:03

/// Если нефть была 140, а стала 35, то это и есть 75% эмбарго на поставку нефти. ///

Никак нет. Эмбарго - это 100%.
Когда цена падает потери можно возместить объемом. А когда эмбарго объём - ноль. И денег никаких.


Чудаковатый07.01.2016 03:33:06

ну да, где-то так, но тоже есть вопросы. Как разграничить кровь от культуры?///

В нетолерантном российском обществе всем как-то пох. Правда был у меня в электричке конфликт с Дагестанцами, можно сказать на почве культурных различий.
Звонить даже пришлось, одному трудно было. А так все вроде одинаковые, даже таксёр с северного Кавказа недавно вёз, душевно поговорили)


бюрг07.01.2016 00:31:16

Африканец,

хороший вопрос. Но культурное общество не однородно, вот теже негры. В смысле черножопые. Что бегали в Кёльне за женщинами "фики, фики" и вот сегодня утром мужик вёз коляску, а рядом шла закутаная женщина. Те, что в Кёльне вызывают у меня ненависть, а эта пара ничего подобного.

В этом и отличие от нелюбви к черножопым и нацизмом: если черножопый ведёт себя как нормальный человек, я не вижу причин отказывать ему в обществе.

Получается, ключевое различие, может ли человек сменить "нацию".



Комментарии (108): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru