Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2015: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Декабрь        2015
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

Комментарии (57): Сначала новые  |  Сначала старые

_Слепой Пью14.12.2015 22:12:04

Бизнес на курицах имеет все родовые проклятия крестьянского хозяйства - он рентабелен лишь до определённого предела и очень плохо масштабируется. Из плюсов - как и у остального крестьянского хозяйства он совсем не привлекателен для рейдеров. В отличии от условной лесопилки.


_Слепой Пью14.12.2015 22:05:22

Не совсем ясно про лесопилку.
Лесопилки во Фриско - нет. В Гуанчджу - есть. На ней сейчас выпиливают айфоны и макбуки за резаную. В Калифорнии Услуги Оказывают (ну да, иногда и айфоны с макбуками проектируют, но в основном - Оказывают), а в Поднебесной Делают. Лесопилка.


бюрг14.12.2015 21:40:28

Янги,

рентабельность капитала прекрасно считается. В реальном секторе экономики она очень низкая.

У тебя поголовье приросло, а не капитал.


Янги14.12.2015 21:31:37

реальная рентабильность находится на уровне 1-2%".

бюрг. Я не профессор экономики. Я беру реальное
Ярка - жена барана, - делает окот (приплод) два раза в год.
Если она приносит по одному ягнёнку. Это сколько в %%?
А если приносит по два?

Понимаешь, еда, это та энергия что позволяет человеку жить.
А если жить, то значит это самое первое за что человек борется
Основа основ.
Курица. При чутком к ней отношении, репродуцирует себя 200 раз в год. В яйценоскости.
1: 200 - сколько в %%?

И так далее, и тому подобное. Зерно. Злаковые и корнеплоды.
Треть картофельного клубня в посадку, дает двадцать нормальных полноценных клубней

Мне как-то не достает узнать что является стимулом в тараканьих бегах.
С человеческими я потихоньку разбираюсь


бюрг14.12.2015 21:12:22

А вообще я поменял мнение. Если раньше относился к экономике (вернее "народному хозяйству" Volksvirtschaft/BWL) свысока, то сейчас понимаю, что довольно интересная материя. И начинаю понимать, какую чушь несут адепты "свободной экономики". И что государство на самом деле не настолько портить жизнь, насколько может. Ну и откуда ноги растут у манипуляций общественным мнение, тоже очевидно.


бюрг14.12.2015 21:07:46

Кстати, в США в качестве активов можно указывать "рыночную" цену, которую якобы заплятят, если сейчас продать. Поэтому капитализация в америке скачет как сумашедшая, за ночь можно стать "богатым". В Германии это строжайще запрещено.


бюрг14.12.2015 21:03:38

<<Я уже говорил. Если рентабельность ниже 150% от вложенного, сие есть пустая трата времени.>>

В последнюю субботу профессор по экониме сказал "часто рентабильность задирают на 25%, но реальная рентабильность находится на уровне 1-2%".


бюрг14.12.2015 21:01:05

<<Где центробанк - без разницы. Где бы ни был, все равно он будет. Как без него?>>

У вас нет ценробанка. Есть частная контора, которая неподочётна Сенату. За попытку ввести центробанк Кенеди и убили. Недвижемость -- пузырь. С неё кризис и начался.

Физика. Её не обмаешь.


Янги14.12.2015 20:43:48

Африканец Понедельник, 14 Декабря 2015 13:43:33
Чистая умозрительность. На этом прогорают. Раньше горели до тех пор пока ноги в тазик не цементировали и не опускали на дно Гудзона охладится

Понедельник, 14 Декабря 2015 18:54:06
ВизК. Мысль мудрая. И мне она нравится. Но ведь первый шаг к коммунизму. :))


Янги14.12.2015 20:21:31

Ведь ничего не грозило, ну живи в мужнином поместье, пока он там в рудниках пламя высекают.

- А куда тело деть? А в поместье и свёкор-батюшка, или свекровь за верностью бдят
Да тут любая вдогонку кинется.
Опять же тёплых сортиров в то время не было. Сока-солы, и ютуба. Такшта, особенного и терять нечего было
--------------------------
ввело санкции, не ввело дешевое кредитование,
Африканец, дешевое кредитование, это пустословие.
Я уже говорил. Если рентабельность ниже 150% от вложенного, сие есть пустая трата времени.
Не, при упорной просьбе я могу поднять трудозатраты до такого уровня де кредиты если и смогут помочь, то только даром, с отсрочкой платежей лет в сто.
Дешёвые кредиты - Девки даром

Против выступления хозяев торговых сетей не попрешь. Они ж заодно хозяева жизни. И люди слова. Если сказали, что цены поднимут - им следует верить.
- А что ты знаешь об их налогах?
Платят с кв.метра. Вменёнку - вменённый налог с торговой площади. А если начать платить с дохода? А ещё и + налог с продажи?

Эта то самое, чем власть их держит за мотню.
Весь мир живёт и платит.

Я вас с низа читаю. :))


ВизК14.12.2015 19:51:05

Судя по рынку недвижимости сан францискане совсем не обеднели:
http://www.zillow.com/san-francisco-ca/home-values/


ВизК14.12.2015 19:44:54

Где центробанк - без разницы. Где бы ни был, все равно он будет. Как без него?


Чудаковатый14.12.2015 19:41:05

Допустимо, но эмиссионный центробанк, на каком континенте будет находится
чтобы невидимые руки пришли в движение.


ВизК14.12.2015 19:23:18

А нету компаса. Тут "каждый дрОчит как он хочет", кто угадал - богатеет, не угадал - теряет бабки. Управляемый хаос, но он в целом работает более эффективно чем тотально плановая лесопилка имени Слепого Пью.


бюрг14.12.2015 19:21:58

<<От того что джинсы Levi's прекратили шить в Сан Франциско и стали шить в Китае жители Сан Франциско беднее не стали.>>

Не знаю. Судя по нависшим долгам -- стали.

Но вот уничтоженная европейская лёгкая промышленность сделала людей бедней. Это факты. Физика.


Чудаковатый14.12.2015 19:19:28

-Глобализация поднимает уровень доходов населения тех стран куда переносится производства, так что это население становится платежеспособным потребителем._

Тут нет разногласий. Проблема в другом, в чей руке компас.
Который показывает, где капложения делать и чьи.


ВизК14.12.2015 19:17:12

Экономика - не физика.
Это не zero sum game.
От того что джинсы Levi's прекратили шить в Сан Франциско и стали шить в Китае жители Сан Франциско беднее не стали.


бюрг14.12.2015 19:03:11

<<Глобализация поднимает уровень доходов населения тех стран куда переносится производства>>

и опускается, откуда переносится. Физика.


ВизК14.12.2015 18:54:06

Африканец,

Глобализация, как я уже говорил, это не только перенос производства. Это ещё и создание массового рынка для произведённой продукции.
Глобализация поднимает уровень доходов населения тех стран куда переносится производства, так что это население становится платежеспособным потребителем.


Чудаковатый14.12.2015 16:54:37

Про дальнобоев. А с такого конца - любая профессия позволяет предположить возможность профдеформации.
Вот здесь все знакомы с реалиями, не так ли.
Но дальнобойщик, русский дальнобойщик, которого государство умучало - декларацию подавай о он отощал и ходит в собес, держась за стенки.

Да это же краснощёкие люди, у каждого по несколько запасных аэродромов не считая жены и ещё хохотушки. Несколько квартир и пара машин фуры-Скания и маршрутка мерседес.

А ему ещё три тыщи в месяц объявили за дороги. Стенают. Рвите! Душите за горло!
Через это квартиры в Москве подорожают и вдруг станут недоступны. Вряд ли этим розовощёким ребятам что-то станет недоступно. За кого-кого, за них спокоен.


бюрг14.12.2015 16:48:14

Африканец,

обязательно крякнет! Ну а шо теперь делать? Кто-то с умилением и СССР теперь вспоминает, особенно у кого родители на хлебном месте работали.

Я то непротив, чтобы он работал. но мне хочется и на Луну попасть минуя охрененное ускорение и болтание в космосе. Типа шобы как у Алисы Селезнёвой, дверь открыл, прошёл, и на Луне.

Ну не получается так! Хитрое жонглёрство позволяет проблемы отложить, но не ликвидировать их. Я же ростовщичество критикую не из религиозных побуждений,а потому, что это не работает.


бюрг14.12.2015 16:43:28

Германцами греческие и римские авторы I в. до н.э. – V в. н.э. называли большой народ, населявший обширные территории между Рейном, Дунаем, Вислой и побережьем Северного моря, имевший общее происхождение, схожий язык, обычаи и религиозные верования. Это название имеет латинские корни — оно означает «единокровный, истинный, чистый», а относительно его происхождения существуют различные гипотезы. Тацит полагал, что слово «германцы» имеет недавнее происхождение:

=====

А может это не русские обрусевшие германцы, а германцы это огермаценные русские?


Африканец14.12.2015 16:39:23

бюрг

вопрос актуальный, и есть у меня два подозрения. первое, что нынешняя система капитализма крякнет еще при нашей жизни. А второе, что сменится она на что-то такое, что нас совсем не обрадует. Будем потом с ностальгией вспоминать, как нас обирали проклятые ростовщики.


бюрг14.12.2015 16:35:56

Африканец,

ну это не анексия, как свадьба не изнасиолование.


Африканец14.12.2015 16:19:40

бюрг

законов по отбиранию вроде бы нет, а само отбирание бывает и вполне мирное. Например, при уточнении границ. Например, с Китаем у нас бывали обмены территориями. Видимо, там имелся международный договор, ратифицированный парламентами обеих стран, а это канает за закон.


бюрг14.12.2015 15:31:18

Африканец,

<<Но может, тогда уж надо прямо сразу социализм строить, там-то такое прямо сразу по определению.>>

Вот к этой мысли я и веду: кто сказал, что экономическая эфективность коррелирует с человеческими потребностями?

Я конечно не имею в виду кондовый социализм аля популисты "отобрать и поделить". Но каждая страна должна думать и о своих жителях. А глобализм заключается в СОВМЕСТНОМ обсуждении проблем, а не делать Ку пере парой малиновых штанов.

Но в общем и целом вопрос по прежнему актуальный. Не только в России, но и в Европе. Что делать? Кто виноват? Едят ли курицу руками?


бюрг14.12.2015 15:26:57

Африканец,

у меня нет простого ответа на этот вопрос. Но когда всё производство уходит, а оставшимся предлагают оказывать друг другу услуги, то мне начинает представляться, что меня где-то наебали.


Санитар Женя14.12.2015 15:24:52

Ну, присоединение Крыма к России в 1787 было оспорено только Турцией, Савойя и Ницца в 1860 присоединены к Франции, Ганновер, Гессен, Нассау и Франкфурт в 1866 к Пруссии, Боснии и Герцеговины в 1908 Австро-Венгрией. Это "законная аннексия" получается.
А согласно определению агрессии, принятому в 1974, статья 3, п. "а" - "или любая аннексия с применением силы". Так что если "без применения силы" - то аннексия, но законная получается. То есть вопрос в том, было ли размещение войск РФ "применением силы", если они не стреляли и вообще, или это было присоединение на основе статьи 7 того же документа: "Ничто в настоящем определении, и в частности в статье 3, не может каким-либо образом наносить ущерба вытекающему из Устава праву на самоопределение, свободу и независимость народов, которые насильственно лишены этого права и о которых упоминается в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, в частности народов, находящихся под господством колониальных и расистских режимов или под другими формами иностранного господства, а также праву этих народов бороться с этой целью и испрашивать и получать поддержку в соответствии с принципами Устава и согласно вышеупомянутой Декларации."


бюрг14.12.2015 15:24:04

Африканец,

а в какой стране есть законы по отбиранию у ней територии?


Африканец14.12.2015 15:23:09

бюрг

еще момент: ифон же не из куска камня стамеской вырезается, а состоит из кучи компонент. Надо ли непременно производство всех этих компонент разносить по всей планете, или можно в одном месте собирать? Например, у него есть какое-то особое стекло, и его делают не то в Липецке, не то в Воронеже. Откуда везут к месту сборки. Вот было бы хорошо рассредоточить производство стекла по миру, или нет?


Африканец14.12.2015 14:58:27

бюрг

нет, погоди, про говномеса ты с другой стороны начинаешь. Вот допустим, ифон придумал бы никакой не говномес, а я. Где-то надыбал бы денег, открыл производство, дело пошло, есть спрос. Естественно, далее я бы стал действовать, исходя из выгоды не Германии и даже не ЮАР, а своей (и тех акционеров, которые дали мне деньги). Мне уже удалось захватить рынок путем хитрых рекламных технологий, спрос составляет миллиард, осталось этот миллиард изготовить. И вот тут у меня выбор, поставить по заводику в каждой стране мира, изготовляя там по пять миллионов, или поставить один мегазавод где-нибудь (понятно, что в настоящий момент это будет где-то в восточной Азии) и возить пароходом. При весе изделия в 100г и цене в килобакс очень вероятно, что я предпочту пароход.

Ну можно, конечно, сказать, что где-то с момента выхода на производство ста миллионов штук в год я перестал принадлежать самому себе, стал фигурой планетного масштаба и в качестве такой обзавелся социальными обязательствами. И я теперь просто обязан делать хорошо вообще всем. Но может, тогда уж надо прямо сразу социализм строить, там-то такое прямо сразу по определению.


Африканец14.12.2015 14:50:59

бюрг

наверное, полностью законной аннексия будет, если выполнена в соответствии с законами той страны, от которой отобрали, той страны, куда пристроили, и той территории, о которой речь. В данном случае выходит два из трех соблюдены.


бюрг14.12.2015 14:38:12

Международный уголовный суд в Гааге (МУС) не может открыть по обращению

Украины уголовное дело относительно незаконной аннексии Крыма Россией.
Об этом заявил официальный представитель МУС Фади Эль-Абдалла во время общения с журналистами на вопрос собственного корреспондента УНИАН в Брюсселе.

По его словам, с 2017 года МУС может получить новую функцию - рассматривать дела, связанные с актами агрессии, среди которых - аннексия.
"Эта норма записана в Римском статуте, но вступит в силу с 2017 года. В ноябре 2017 года должно состояться голосование по поводу того, хотим ли мы активизировать эту часть судебной ответственности или нет. В зависимости от результатов голосования мы будем знать, подпадает ли это преступление под юрисдикцию суда", - пояснил Адбалла.

"Поскольку это была новая поправка в Римский статут, государства должны ее ратифицировать. Как минимум, нам требуется 30 ратификаций плюс положительное голосование", - добавил Абдалла.

Отвечая на вопрос УНИАН, сможет ли Украина обратиться в МУС после завершения процедуры, спикер сказал: "Я не думаю, что это применимо в отношении фактов, которые были в прошлом. События, произошедшие до того, как поправка относительно акта агрессии вступит в действие, не будут рассматриваться судом".
=======

А бывает законная аннексия?


бюрг14.12.2015 14:32:28

Африканец,

<<Тут трудно придумать ситуацию, когда производство на месте было бы выгоднее.>>

Ничего не трудно. Надо правильно задать вопрос: кому выгоднее? Паре богатых говномесам из Apple или Германии как государству? Германии выгоднее производить у себя, так как во-первых наукоёмкое производство, во-вторых, в Германии своих балбесов хватает, которых надо чем-то занять.

А сейчас балбесы берут кредиты, чтобы оплачивать работу китайцев, озолочая говномесов из Apple. Китайцы получают технологии и квалифицированных рабочих, говномессы яхты, самолёты и возможность типа жениться. Вопрос, что получает реально Германия в этом уравнении?


Африканец14.12.2015 14:30:46

Понравился один комментарий к выступлению Попапенко: "Молодец мужик! Прав на 100%. Если бы не был ретейлером, я бы его вообще расцеловал".


Африканец14.12.2015 14:12:53

бюрг

а насчет глобализации тоже есть вопросы. Так-то, вообще-то, в самом деле кажется, что вся эта глобализация это просто торжество низких нефтяных цен. От того и дешево нагрузить пароход в Китае футболками и привезти в Штаты. Кончится нефть, цены вырастут, все и накроется. Правда, к тому моменту придумают термоядерный синтез, и пароход будет работать на забортной воде. Тогда все пойдет по второму кругу.

Второй источник тоже временный - это дешевизна труда. Рано или поздно стоимость труда выравняется, и такой высокой выгоды от заморской транспортировки уже не будет.

Вот интересно, что же будет тогда. Тут можно решать прямую оптимизационную задачу. Некоторые вещи имеют прямую привязку к местности - например, шахты. Другие косвенную (алюминиевые заводы возле крупных ГЭС). У некоторых вещей есть ограничения по географическим условиям (апельсины в Сибири не растут), у некоторых ограничения обусловлены историей и традицией (портвейн надо делать в Португалии, ибо так привычно). Все остальное допускает широкий простор для оптимизации - можно заводы двигать по шарику в широких пределах. Где-то будет оптимальное положение, но я пока не берусь предсказать, какое. Может оказаться и выгодным, чтобы заводы стояли рядом с другими заводами. То есть, как и сейчас, в Китае. А может, и в самом деле мелкие мастерские по всему миру. Хотя тут есть сомнения - уж очень велик выигрыш от массового производства.

Ну и малогабаритные, но дорогие вещи, вроде ифонов, будут возить по морям, наверное, всегда. Тут трудно придумать ситуацию, когда производство на месте было бы выгоднее.


бюрг14.12.2015 14:01:58

Африканец,

ну вот и наступает коррекция на реальность. Законы физики. Всё гребанётся, и опять начнутся открываться местные мастерские, где пара людей стучит ржавыми молотками.


Африканец14.12.2015 13:43:33

бюрг

почему единственный способ? Просто способ.

Поиграю во фрица моргена, он любит такие вещи. Представь, что у нас с тобой по миллиону баксов. Мы открыли по предприятию, оно приносит 10%, т.е. сто тысяч, мы на них живем. Нам хорошо. Но денег других нет, все в бизнесе.

А теперь я придумал способ взять кредит под 10%. И взял еще один миллион. Расширил свой завод, он теперь на два миллиона. А вот дохода приносит не двести тысяч, а, скажем, 220. Просто потому, что он больше, издержки ниже. В итоге я плачу сто тысяч в проценты, и имею ежегодный доход 120. А ты 100.

Более того, я могу себе позволить продавать товар дешевле, чем ты и все равно получать 110. А ты проиграешь конкуренцию и разоришься.

Но тут ты крутанулся и нашел способ взять тот же миллион под 5%. В итоге у тебя доход 220-50 = 170, или доход 150, а цена ниже, и разоряюсь уже я.

А ты, раз у тебя ставка 5%, можешь крутануться еще сильнее и взять два миллиона, выйдет еще круче.

Вывод печален: нынешнее устройство экономики таково, что, даже если у тебя есть деньги, надо вдобавок брать кредит. Рост размера предприятия оправдывает все. А кто не берет кредит, тот лох. По крайней мере, оно так до очередного кризиса и роста ставок.

Ну и, в самом деле, для того, у кого никаких денег нет, кредит это единственный способ войти в бизнес. Надо ли это, чтобы левые люди могли такое делать, вопрос обсуждаемый. Может, и не надо. Был хороший инженер - стал хреновый бизнесмен, кому стало лучше? Но с другой стороны, есть же и примеры обратного.


бюрг14.12.2015 13:28:55

Африканец,

а кто сказал, что кредит это единственный способ финансировать бизнес? Ещё полсотни лет назад финансирование бизнеса через кредит считалось грехом, очень опасным, и знаком плохого бизнесмена. Кто сказал, что массовое кредитование экономики это прогрессивно? Кто сказал, что вообще каждый должен иметь возможность замутить своё дело, взяв кредит?

Это постарались вбить людям в голову, что ростовщичество единственный путь финансирования экономики, на массе кредитов несколько банкиров сколотили умопомрочительные состояния. Но это и развалило западную экономику. Производные от этого являются все эти банкы для бедных: микрокредитование, помогающим людям дожить до получки. Заметь, не повышаются зарплаты людям, а платятся маленькие зарплаты, а за дожить до зарплаты берут проценты.

Это болезненное состояние, которое вот-вот рванёт. Глобализация уже всё. Глобализация это безраздельное владычество амеров. Без этого никаой глобализации не будет, амеры сразу закроются. И потом, никто законы физики не отменял: ну не может быть, что товар стоит с производством и доставкой с другого конца Земли дешевле, чем произведённый под боком. Не может такого быть. Пока ещё никто не смог нарушить закон сохранения энергии. Глобализация невозможна. По научным соображениям.

<<Во всех странах есть антимонопольная служба, это ее прямая обязанность>>

Проблема в том, что нужны доказательства. А таких доказательств нет. Ну как докажешь, что две-три немецких супермаркета неявно договорились, продавать продукцию двух-трёх фирм дороже? Формально никак. Формально они независимые, формально и продукции десятков названий (чтобы вычислить принадлежность марок нужно международное раследование), формально все законы соблюдаются.

То, что все директора происходят из одного слоя, учились в одних университетах, "тикают" одинаковым образом формализованию не поддаётся. Так любые поплзновения в этом направлении вызывают вой "большевизм", "тоталитаризма" и прочее, и прочее. Поэтому на каникулы в Германии цены взлетают на бензин на 30-40 процентов, хотя внешних предпосылок для этого нет, и антипольщики ни разу не смогли добыть факты сговора, хотя пару раз проводили обыски.

Думаю их и нет. Если перекрёстные директора советов поржали за кофем над непристойными шуточками, а потом фирмы каждого подняли цену на 30%, знаю, что отправляясь на каникулы народ запрявится, то как с этим бороться?

Товарищ Сталин мог с этим бороться. А вот антимонапольные службы увы.


Африканец14.12.2015 12:54:16

бюрг

а вот хрен знает как бороться. Во всех странах есть антимонопольная служба, это ее прямая обязанность. Не могу же я за них технологию работы придумать. Я и как наркодилеров ловить не знаю. Наверное, оперативно-разыскными мероприятиями, аналитикой, агентурной разведкой. Вообще, случаи, когда картельный заговор раскрывался, бывали. В общем, бизнесмены жалуются, что их слишком много ебут, так вот, на самом деле надо больше.


Африканец14.12.2015 12:36:18

бюрг

с кредитами да, есть такое дело. По идее, высокие душат абсолютно всех, низкие же дают жить абсолютно всем, так что нужен какой-то интервал посередине.

Но есть такой момент. Если бизнес становится выгоднее, когда растет его размер (а это почти всегда так), то выходит, что, во-первых, кредит брать надо всегда (раздувать свой бизнес до максимума возможного), а во-вторых, любой, кто возьмет дешевле конкурента хоть на полпроцента, раздует свой бизнес больше, чем у него, и выиграет. А у нас же нынче глобализация. Как конкурировать с буржуями, у которых дешевле кредит, а значит, неминуемо больше бизнес? Ну кроме как устроить санкции на веки вечные и закрыть свой рынок наглухо. Тоже ведь плохо, конкуренция вещь полезная.


бюрг14.12.2015 12:34:23

Африканец,

<<мне вот это заявление ретейлеров интересно. По-моему, тут попахивает картельным соглашением.>>

А это оно и есть. но что делать с ним, непонятно. В Германии любой чих используятся для поднятия цен и уменьшения выплат работниках. Вот такие крики сразу начинаются "аааааа, пиздец, цены придётся поднять". Одну такую волну истерики правительство сбила тем, что вплотную подошла к принятию закона о госценах.

Но это всё не рыночные механизмы. Как бороться с неявным сговором?


бюрг14.12.2015 12:25:40

Африканец,

если бизнесмен не знает матчасть, то он врёт, что не знает, либо он врёт, что бизнесмен. Как я уже говорил, логистика в Европе очень жёский бизнес, граничит, хотя и не входит, в бандитскую сферу. Поэтому бизнесмен, который не знает основы, очень быстро становится бывшим бизнесменом (банкротом, за решёткой или в бегах). Хочешь не хочешь, а тонкости ведения бизнеса знать обязан, даже если сам не занят логистикой, ведь его бизнес базируется на логистике.

Проблема дешёвых кредитов в том, рынок перестаёт саморегулироваться. Не отстреливаются бездарные предприниматели навроде потапенко, они накапливаются, и для государства это становится проблемой: любая реформа может обернутся катастрофой (крепостных можно рассматривать как дешёвые госкредиты. Чем это закончилось, мы все знаем.) Поэтому, по идее, дешёвых кредитво вообще быть недолжно.

Проблема с соляркой в том, что этот хрен начнёт дотированную солярку на сторону гнать. В общем нелегко найти рабочий компромисс, между плохим танцором на фрурах и плохм танцором на тракторе.


Африканец14.12.2015 12:15:49

бюрг

мне вот это заявление ретейлеров интересно. По-моему, тут попахивает картельным соглашением. Иначе при незначительных реальных издержках серьезного повышения розничных цен не случится.


Африканец14.12.2015 12:12:24

бюрг

вот это про Чехию непонятно. Мужик говорит, что ведет там бизнес (он целый список стран называл - Бельгия, Китай, еще там что-то), и ну должен же знать матчасть. Хотя, может, это для бизнеса необязательно? Заказал из Парижа фуру рокфора, она пришла, разгрузилась, ушла пустая, счет выкатили, оплатил и все. А какой там платон французы в тот счет добавили, не мое дело.

Дешевые кредиты для производителей это еще можно обсуждать, хотя все равно вопрос, кто их выдаст и из каких средств, но он-то требует дешевые кредиты для импортера.

Хотя интересно, рядом с ним сидел сельхозпредприниматель (директор совхоза), ругал власти за то же самое. Ну, почти. Например, хотел, чтобы им дотировали солярку. А ведь вообще-то Платон это оно и есть. Можно было поднять акциз на солярку, но тогда плохо фермерам. Вот и стали брать налог конкретно с 12-тонников.


бюрг14.12.2015 12:07:48

Африканец,

заметь, что из реальных чуваков, связаных с этим бизнесом, никто не протестовал. Ну если не брать во внимания дежурное ворчание (понятно, что никому это не в радость).

Разорались потаменки да либералы с поцриотами. То есть компрадорский элемент.


бюрг14.12.2015 12:04:10

Африканец,

самое интересное то, что люди поискали его бизнес и таки нечего не нашли. "Дешёвые кредиты" убили западную экономику. Это великолепно, что Россия не пошла по этому пути. Благодаря санкциям, подымается очественный бизнес (о чём Европа уже начинает плакать) -- каждый отечественный квалифицированный рабочий это минус рабочий в Европе.

То есть Потапенко неизвестно кто, непонятно с каким "бизнесом", озвучил те шаги, которые должны были на самом деле "порвать Россию в клочья".

В добавок, в странах, где он якобы ведёт бизнес (Чехия), положение с налогами, акцизами и аналогом Платона тоже самое. ТОЖЕ САМОЕ. Русским политикам можно поставить в укор, что они с обезьяничали у Европы. Можно восхвалить их за это (не стали изобретать велосипед). Но ругать их за это одновременно ставя в пример страны, где аналогичные поборы существуют уже много лет как, это нарушение когнетивных функцуй сознания.


Африканец14.12.2015 11:55:54

А с этим платоном вообще непонятно. Все дискуссии ведутся в такой форме.

- Дорого! Дорого! Водилы будут голодать
- При чем тут водилы, платит конечный потребитель
- Ну так дорого же! Все цены резко вырастут
- А посмотрите на ставки такого же налога в других странах, там бывает выше раз в десять
- Ну так они же богатые (про беларусь забудем), а мы бедные, не можем платить. Дорого!
- Уважаемый, плата за килограмм груза на участке 1500 км составит 10 коп со скидкой и 20 коп без скидки, это разве много?
- Но это же 2000 рублей с фуры при цене за всю фуру в 20000! Это 10%. Ужас!
- Ну так значит, доставка вообще составляет не особо большую долю в стоимости товара, по сравнению с, например, наценкой торговых сетей
- Вот! А торговые сети уже объявили, что резко поднимут цены из-за этого платона! Это значит, что я прав, а те, кто говорит, что затраты невелики, нагло врет

На этом разговор кончается. Против выступления хозяев торговых сетей не попрешь. Они ж заодно хозяева жизни. И люди слова. Если сказали, что цены поднимут - им следует верить.


Африканец14.12.2015 11:36:16

бюрг

кажется, я слышал этого Потапенко, если никого с ним не путаю. На экономическом форуме. Крыл правительство последними словами. А Путин сидел и слушал. Правительство, по его словам, сделало четыре ошибки - ввело санкции, не ввело дешевое кредитование, ввело Платон, а вот четвертую не помню. Сам в бизнесе с 1990 года, а потому все знает и вообще ученый. На любую критику отвечает - "Вы тут кабинетные ученые и ничего не знаете" или "Кто ты такой? Начальник какой-то комиссии? А я настоящий бизнес веду, уже 25 лет". В общем, занятие бизнесом как-то особо разворачивает мозги в сторону собственной исключительности. А ведь бизнес у него купи-продай. С чего он решил, что государство должно горой встать за его бизнес? Кредиты ему. Щас.


бюрг14.12.2015 11:28:11

В России начало работать своё рейтинговое агенство. Это очень хорошо.


бюрг14.12.2015 11:22:14

Кстати, в сетях такие вот "декабристы" орут, ах, как всё плохо стало, экономика пиздец, всё звездец. А я вот что скажу: простой народ, который до этого сводил едва концы с концами, и сейчас сводит едва концы с концами, то для него есть даже улучшения. А во бщем и целом конечно хренова-то. Но и раньше было хренова-то. И потом будет.

То есть как декабристы, приехали в село, где люди так ЖИВУТ. И что, они ожидали сочуствия? Как современные "декабристы" ожидают сочуствия от "быдла"? От людей, которые давно так живут? От людей, которые не имели отношение к лёгким заработкам и сейчас не имеют? И не будут иметь?


бюрг14.12.2015 11:09:02

А вообще чего развонялись-то? Устроили майдан, то есть попытка госпереворота, а их "сослали" пожить в Сибирь. Надо же, пожить так, как жили тысячи людей, за права которых они якобы боролись. Им дали содержание, достаточно еды, жилище. Никакая это не ссылка, а командировка в народ за счёт государства. И ещё жена под бок утешать.

А развонялись как и все либерасты. Раз кофию и пармезана нет, так всё, жизнь кончена. Тьфу.


бюрг14.12.2015 11:05:08

Отношения между Москвой и Анкарой не должны пострадать «из-за ошибки летчиков, не услышавших предупреждений». Об этом, как передает Hürriet Daily News, заявил журналистам президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на борту самолета, возвращаясь из столицы Туркменистана.
====

от ссука! Подло сбил лётчиков, расстрелял их с земли, когда они спускались с парашутом, а теперь ещё и валит на них вину. Он договориться до того, что русских устроит только его голова/


Санитар Женя14.12.2015 10:41:17

А вот насчёт "мужнина поместья" я бы усомнился. У кого-то и поместье отняли, а оставалось бы - всё равно по тогдашнему закону управлять им жена не может. Скорее "основной вариант" был - жена и, если есть, дети отправляются в семью жены, имение мужа, если есть и если не конфисковано, под опекой её отца, статус "соломенной вдовы" (развод тогда давался очень сложно) и крайне стрёмное положение в обществе - в лучшем случае несколько опасливая жалость.
Ну и ожидание, что будет Высочайшее Прощение. Которое и случилось, но уже Александром. Но могли ожидать, что пару лет подержат на каторге, заставляя понять всю меру, степень, глубину, и помилуют. С возвращением чинов и имений.


Чудаковатый14.12.2015 10:07:24

Нет, но исторический факт же был?

про жён, какие вслед за господами - то ли авантюристами, то ли мечтателями, поехали.

Ведь ничего не грозило, ну живи в мужнином поместье, пока он там в рудниках пламя высекают.


Янги14.12.2015 09:48:53

Ну, у этой шутки уже седая борода


Гуркх14.12.2015 05:37:41

был умилен шуткой одного блоггера.

Жена декабриста НН, последовала за ним в Сибирь.
И испортила ему всю каторгу.



Комментарии (57): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru