Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2015: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Октябрь        2015
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 

Комментарии (53): Сначала новые  |  Сначала старые

Африканец28.10.2015 23:50:56

А вот программы, бывает, пишутся по GPL и прочим похожим условиям. Или там BSD, да мало ли свободного и условнно-свободного софта. Зачастую софт этот крут и лучше обычного платного. Вдобавок, есть всякие shareware, freeware и куча вариантов.

А с фильмами подобное есть? Типа, актеру и режиссеру заплатила какая-то ассоциация, а ты, если хочешь, сам смотри, но коммерчески не используй. Или плати сколько хочешь, если понравилось. Или смотри сам в течение месяца, а если хочешь больше, то плати. Или первая серия бесплатно, а за регулярную поставку следующих серий плати. Или еще как-то так.


Африканец28.10.2015 23:38:58

А сколько я видел отзывов на "Боги кажется сошли с ума", где речь шла об ужасающем расизме этого кина. Причем под ужасающим имелось в виду, что фильм не о том, что "глядите, эти черные козлы, придурки и вообще пидорасы", а о том, что "глядите, а они тоже ведь ничего, даже есть чуть-чуть человеческое". Типа как сфотографировать двух целующихся обезьян - "глядите-ка, почти как мы".


Африканец28.10.2015 23:26:36

Гуркх

думаю, нет. Если ты не управляешь своими доходами, то ими управляет кто-то другой. И обычно с выгодой не для тебя, и не для тех, кто живет на зарплату и учит детей, а для себя. По крайней мере, в нашей текущей экономической системе оно так.


Гуркх28.10.2015 22:22:49

"у него не было навыков управления доходами"[сслыка], хотя он использовал часть их, чтобы построить кирпичный дом с водой и электричеством для своей семьи."

- Всё это очень приятно звучит.

Ыфут

Я не хуже того тумбы-юмбы.8)
Тоже не умею управлять доходами.
Дом перестраиваюю в деревне и все.

А кстати, те которые "управляют доходами" не вызывают ли они ухудшение материальной ситуации для тех кто просто "живет на зарплату, учит детей и т.п.".?


бюрг28.10.2015 22:22:03

вот нашёл обложки https://fotki.yandex.ru/next/users/amadezhik/album/505149/view/1177940


Чудаковатый28.10.2015 22:07:39

В тамбовщине гостил у друзей.
Видеть не видел, но как завыли ночью..
Инфернальная жуть, что им мнится в этот момент, не знаю, проклинают бытиё своё, моё, твоё..
И кажется им, наверно, что кто-то вездесущий кости метнул несправедливо.
Хоть волком вой.


бюрг28.10.2015 22:03:24

Африканец,

вот свежий из многочисленных примеров про атмосферу тридцатых годов http://www.svoboda.org/content/article/27329494.html


бюрг28.10.2015 21:57:12

Зашёл в книжный. На самом видном месте: Алексеивич (как оперативно перевели и выпистили тираж), Горбочёв "Закат России и становление режима Путина", какая-то журналистка "Империя Путина. Что ждать от России, которая не предсказуема в своей агрессивной политике".

Зашёл записную книжку взять.


Африканец28.10.2015 21:30:10

А в этом вот фильме (http://www.imdb.com/title/tt0091264/?ref_=fn_al_tt_3) бабуины запросто залезали в машину (разбивая стекла), и ели того, кто внутри. То есть, они опаснее льва.

Лежу этак в воскресенье утром в избушке, а по железной крыше бабуин ходит, громыхает. Неприятно.


Африканец28.10.2015 21:27:42

Я только льва видел. Про него мне сказали, что тех, кто в машине, он никогда не съест. Даже если машина открытая. Почему вдруг такая разборчивость, непонятно. При этом носорог вполне может принять машину за что-то, что следует ткнуть рогом, а слон - за то, что надо перевернуть. Говорят, были случаи, когда слон принимал микроавтобус за слониху.


Янги28.10.2015 19:10:27

А вы, кто, волка видели?
Я видел. Ночью. В Балхашской степи. Стая на искосок перебегала дорогу
Появились в свете фар, неспешно перебежали и подались дальше в темноту. У меня свет хороший стоял. Галогеновые лампочки. Я им
фа-фа, воздушным сигналом. Хоть бы ухом повели
Как шли неспешной рысью, так и ушли.

Пять волков. Первые два рослых красавца. Ростом чуть не с годовалого телка. Но крепче.
Вот тогда я и понял что против волка я мышь полевая. Если без ружья.


бюрг28.10.2015 18:32:27

СанитарЖеня,

<<Флажки имитируют огонь. А от лесного пожара надо убегать. >>

Ну вообще-то лесной пожар это звуки, запахи, температура. Волк никак не может спутать пожар с флашками.

Африканец,

а прикинь, если события зависят от будущего? Скажем ты бросил кости, загадав, если не выйграю -- напьюсь. Не выйграл, напился, но вот это "напился" привело к тому, что бросок в прошлом из выйгрышного стал пройгрышным.


Чудаковатый28.10.2015 15:42:29

) Забавно
Ещё в причинно-следственных связях "парадокс близнецов" удивлял.
Один из них летит с земли с околосветовой скоростью.
Время же для них по разному течёт. Потом встречаются, допустим, на Проксима-центавре.
Не пойму кто будет старше, поскольку при равномерном движении их относительно друг друга возникает вопрос. Где хронометр ставить?


Санитар Женя28.10.2015 15:26:37

Фантастам-попадантистам посвящается...

- Итак, что же Вам неясно в принципе неопределённости?
- Профессор, я ещё могу понять, как факт измерения координаты сейчас может сколь угодно сильно изменить события в будущем. Но ведь импульс частицы меняется прямо сейчас! Как это согласуется с причинностью?
- А в будущем, значит, ясно?
- Ну, в принципе, да. Сейчас я измерил, запомнил, у меня изменилось состояние мозга, потратилась глюкоза и кислород, замкнулись связи... В общем, в какой-то момент позже я, принимая решение, сделаю не то, что сделал бы, не совершив измерения. Что-то забуду из-за затраченной на измерение глюкозы, а что-то, по ассоциации с записанными цифрами, вспомню. И поступлю иначе. А потом это повлияет на другие поступки и так далее. Но как измерение влияет сейчас?
- А вы, батенька, фантастику любите? Уэллса там... Или он уже не моден? "Машину времени" читали?
- Читал, и не только там, я действительно люблю фантастику. Но ведь МВ это чистый вымысел, она невозможна - будь иначе, каждый попаданец в прошлое менял бы настоящее!
- А вот здесь я Вас поправлю. Возможна, возможна. И очень проста... Ммм... Нет, питекантроп бы её не построил, разве случайно. А вот Михайло Ломоносов, разберись он вполне с привезенными с Урала кристаллами, смог бы, пожалуй, спасти своего друга Рихмана. Или Александр Ульянов, он, правда, с другим принципом работал, на митохондриях, убил бы всё же царя. Да, пожалуй, и Архимед спас бы родные Сиракузы - по всей видимости его пресловутые зеркала не что иное, как оптическая МВ.
- Вы меня разыгрываете, профессор! Как Вам не стыдно морочить голову студенту!
- Ну что Вы, батенька... Какой розыгрыш! Я свою первую МВ построил, когда мне было 15.
- Но почему о ней ничего неизвестно?!
- А трудность не в том, чтобы построить МВ. Трудно не забыть, что она была тобой построена, и существующий мир - её продукт. Кстати, в том мире, где я её сделал, мы были звероящерами, и 15 лет там - вполне солидный возраст, середина жизни. Я, знаете ли, был максималист и запрыгнул почти что к началу жизни на Земле.
- Не верю... Невозможно! И, во всяком случае, какое это отношение имеет к квантовой неопределённости?!
- А очень просто. Эта Машина проста и регулярно переоткрывается. И каждый открыватель желает исправить этот жестокий и злой мир. Заныривает в прошлое, меняет и... И меняет к худшему, если хотя бы помнит, что было до изменений.
- Разве никому не удалось изменить к лучшему?
- Вероятно, удалось, и многим. Но никому - к лучшему с его точки зрения. Ведь когда он изменил мир, то изменил и себя. То Зло, которое он поборал, в новом мире не существовало или не было Злом. А то, что было в этом мире - не менее прежнего Зла заслуживало уничтожения.
- И что дальше?
- Если он не забывал, как строить МВ - то нырял ещё глубже, пока не менял мир так, что исчезал сам.
- Так эффект сегодняшнего измерения в том, что, накапливаясь, мельчайшие изменения, гравитационное поле от написанной на бумаге точки, накапливая и усиливаясь, повлияют на попаданца?
- Совершенно верно!
- И когда он попадёт в прошлое...
- В достаточно удалённое прошлое, они всегда туда стремятся, в конце-концов!
- ...он изменит что-то, в том числе и импульс частицы? - Идите. На экзамен можете не являться, вам "Отлично" и приглашение ко мне в аспирантуру. Только не делайте Машину Времени. Придумать - придумайте, по ходу сделаете интересные изобретения и открытия, но до работы не доводите, меня мой мир устраивает. И голубое Солнце, и мой наружный скелет, и сверкающее ночное небо, и живые океаны Луны. Не хотелось бы в очередной раз привыкать к новому.


Чудаковатый28.10.2015 14:44:46

То есть, он и такой, и сякой сразу - до тех пор, пока кто-то не решит "дай-ка я пронаблюдаю"

Африканец

Именно! И субъект и объект одновременно, это великая загадка бытия.
Некая сущность смотрит через него и если ей, сущности, картинка не нравится,
например, а набухался, блеванул с утра, мрачно.
Такие вычёркиваются, потому что кому-то, кидающему кости, стало неинтересно смотреть на эту картинку.

То есть механизм свободы выбора был заложен в "картинку", для каких-то целей, которых не понять, как себя за волосы из болота не вытащить.


Африканец28.10.2015 14:12:43

И имеют ли смысл утверждения "Вот этот человек имеет слабую волю, вечно его кости выпадают так, чтобы напиться"? Или "А этот вообще мудак"?


Африканец28.10.2015 14:11:24

Еще же нужен наблюдатель. Типа, бросили кости, но результат еще неизвестен. То есть, он и такой, и сякой сразу - до тех пор, пока кто-то не решит "дай-ка я пронаблюдаю". Кто этот кто-то? Вроде по всему выходит, что я, больше некому. Как же это совместить с тем, что я и есть те самые кости? Выходит, что мое решение пронаблюдать именно вот это и именно сейчас - это результат броска костей, который пронаблюдал кто-то другой. А кто же, если в моей вселенной больше никого нет?


Чудаковатый28.10.2015 14:06:15

Возможно, люди и есть такие непредсказуемые генераторы случайных чисел
Квантовые компьютеры пятого поколения.
Но всё равно, вопрос подвисает, как эти компьютеры сами так шустро развились от обезьяны.
Не оставляет паранойя, что кто-то этим процессом рулит.
Программы ведь не могут писать сами себя? Там строго код.


Африканец28.10.2015 13:55:19

Ыфут

так кроме квантов никакая штука случайные числа генерировать и не может. Но все это нечестно как-то. Объяснение неизвестного через непонятное.


Ыфут28.10.2015 13:51:21

Африканец, почему? В смысле, почему нет тебя? С религиозной точки зрения - у тебя там душа.

С математической сложнее: интуитивно "свобода воли" предполагает некую непредсказуемость.
но вот насколько и в каком смысле она непредсказуемо надо думать.
Пока не придумали - люая штука которая идеально генериует случайные числа может считаться душой (да может и язвляется).


Чудаковатый28.10.2015 13:36:46

Почему львы флажков не боятся.
Может в саванне пожары не представляли такой угрозы, как в тамбовском лесу.


Чудаковатый28.10.2015 13:25:30

Мля,
Овчарню флагами обвесить )) Лучше красными, вообще будет похоже.
Действительно, почему этот прекрасный метод не работает.


Чудаковатый28.10.2015 13:21:08

Африканец

А Бог знает, какой кот Шрёдингера окажется в этом заебавшем ящике?
Или он оставляет чуть-чуть пространства для наблюдателя.
Тут, может быть, мы все просто такие приборы, через которые бог смотрит на мир
А кости он причудливо метает как раз этими приборами.


Африканец28.10.2015 13:19:36

Значит ли это, что можно любой объект от волка флажками оборонить? Едешь на лошади через лес - обвесь ее флажками. Или овчарню флагами обвешать, можно государственными.

А от других хищников работает? Льва там, медведя?


Чудаковатый28.10.2015 13:16:18

Флажки-огонь
Да, скорее всего. Пазл сложился.


Африканец28.10.2015 13:06:14

Чудаковатый

а какая разница, кванты или не кванты. Все равно это бог кидает кости. А никакой не мой свободный выбор. Там и "меня"-то в этой схеме нет.


Санитар Женя28.10.2015 12:59:22

Флажки имитируют огонь. А от лесного пожара надо убегать. Причём именно волку, он убежать сможет, а другим может быть целесообразнее попытаться укрыться в норке или низине.


Ыфут28.10.2015 12:58:44

Чдуаковатый, у меня в детстве одной из любимых книжек была "не кричи волки".

Такой довольно смешной рассказ канадского чувака, которые уехал изучать волков и пробовал с ними жить и повторять повадки (в частности, утревждается, что если поспать чуть-чуть, потом повертеться на месте и снова поспать, и т.д. - выспаешься лучше:) Не проверял).
Фильм я так, к слову упомянул, а книжку вполне готов рекомендовать. В 10 лет было вполне прикольно.

Несколько лет назад муж знакомой брал интервью у нашего биолога. Который якобы это повторил, и даже круче: на охоту с ними бегал. Может у нашего они были менее дикие. Говорит, на охоте действует телепатия.


Чудаковатый28.10.2015 12:52:34

Бюрг

ну а к чему им флажки-то эти, нахрен им это вообще сдалось, чтобы сохраниться.
Даже у Высоцкого известная песня, видно его это тоже слегка удивляло.


Африканец28.10.2015 12:51:55

Ыфут

фильм, который без медоеда, он тоже вполне ничего, там бушмен уносит и выбрасывает злую вещь. Дурацкой комедийности там, правда, тоже хватает.


Ыфут28.10.2015 12:31:29

А второй прикольный персонаж этих комедий - это Nǃxau ǂToma.

https://en.wikipedia.org/wiki/N%C7%83xau

Ну, точнее актер и его биография. Первый фильм я не смотрел - а во втором бушмены ничего интересного не делали.

"Nǃxau was a member of the San, also known as Bushmen. He spoke Juǀʼhoan, Otjiherero and Tswana fluently, as well as some Afrikaans.[4] He did not know his own exact age,[2][4] and before his appearance in the films he had little experience of typical "modern" living: he had only ever seen three white people before being cast[2] and was unaware of the value of paper money, allowing (according to legend) his first earnings for The Gods Must Be Crazy to literally blow away in the wind.[2][4]

He earned only $300 for his work in The Gods Must Be Crazy, but by the time of the first sequel he was educated about the purpose and value of money within the modern world and negotiated a much larger sum (R800,000) for the film.[2] Regardless, he did come from a culture that did not value the material things that money could buy and consequently had never before learned money management skills; "he did not have the skills to manage his income,"[4] although he used some of it to build a brick house with running water and electricity for his family.[2]"

в беглом переводе:

"Nǃxau был из народа сан, также известных как бушмены. Он бегло говорил на Juǀʼhoan, гереро и тсвана, также немного владел африкаанс. Он не знал своего собственного точного возраста, и перед участием в фильмах почти не имел опыта типичной "современной" жизни: до кастинга он видел лишь трех белых людей и не подозревал о ценности бумажных денег, позволив (по легенде) своему первому заработку за "Наверное боги сошли с ума" буквально улететь по ветру.

Он заработал только 300$ за свою работу в "Наверное, боги сошли с ума", но ко времени первого сиквела он был научен назначению и ценности денег в современном мире и выторговал много большую сумму (R800,000) за фильм. Тем не менее, он происходил из культуры, в которой материальные предметы, которые можно купить на деньги, не ценились, и, как следствие, до того никогда не учился распоряжаться деньгами; "у него не было навыков управления доходами"[сслыка], хотя он использовал часть их, чтобы построить кирпичный дом с водой и электричеством для своей семьи."

Всё это очень приятно звучит.


бюрг28.10.2015 12:24:41

<<Почему так эволюция заложила в них это - непонятно>>

Эволюция ничего не закладывает. Эволюция говорит о том, что с этим наборов генов особь дожила до рассматриваемого времени. Всё.


Чудаковатый28.10.2015 12:09:41

Раз уж речь о животных зашла.
Наткнулся на какой-то науч-поп о волках.
Что поражает - в схватке не убегают, не бегут никогда.
Волчица и волк это, как правило, пара на всю жизнь.
Она волчат выкармливает, он ей добычу носит. Выносливы, бежать могут сутки. Марафонцам не снилось.
Традиционалисты в полный рост.
Единственный бзик у них есть - флажков развевающихся на ветру боятся.
Почему так эволюция заложила в них это - непонятно


Ыфут28.10.2015 11:52:08

https://ru.wikipedia.org/wiki/Медоед

Кстати считается же что наш медведь - это не "мед"+ведь, а как раз "медв" (как в мед_в_яный, мед_у_ница и т.п.) + "едь", т.е. медоед.
Только названный еще в ту эпоху, когда корень слова мёдъ был не мёд, а "меду"


Ыфут28.10.2015 11:49:37

Чудаковатый, ага, он же медоед.
Очень милый и, говорят, очень свирепый зверек.

Я его впервые заметил в фильме "Наверное боги сошли с ума-2". Собтветнно, это вполне простенькая и _почти_ непримечательная комедия (что видно из названия).
Но там была пара занятных деталей южноафриканского колорита, в т.ч. бушмены и медоед. Как раз из-за медоеда я этот фильм пересматривал (один из очень немногих фльмов, с которыми я это делал). Он там клёвый, хот его там немного:-)

Я спросил тут, Африканец подтвердил, что есть такой зверь. Рассказал тут что-то. Кажется, про упаковки меда "при производстве которого не пострадали барсуки" в магазинах.

А вскоре заходит мой друг Лёша. И говорит:

"Я тут совершенно безумную статью в Википедии прочел. Какой-то зверь, забыл название, мне совершенно не знаком. маленький такой зверек. Ну вот всё вроде нормально, а дальше раздел "Поведение". И там: зверь очень смел. Если разозлить, нападает на животных во много больше себя, на буйволов.
А дальше - полная шиза! Питается молодыми антилопами и чуть ли не крокодилами!
Как же назывался... кажется "медоед""


Чудаковатый28.10.2015 11:14:52

Бюрг

Эта мысль любопытна.
Действительно, кванты ведь допускают неопределённость, волна или частица, импульс или где ты. Вот тут возможно некое подобие свободы выбора и вырисовывается.


бюрг28.10.2015 11:10:39

Чудаковатый,

один физик считает, что во всём виноваты кванты, дескать переходы нейронов в мозгу регулируются квантовой механикой, и мозг собсно и есть квантовый компьютер, поэтому классическим компьютеров его невозможно симулировать.

Так это всё кванты.


бюрг28.10.2015 11:07:55

Африканец,

а мозг и так не простаивает, он переключается на регулировку и починку тела. Пока ты борствуешь, элементы тела действуют автономно, когда засыпаешь, мозг переключается на тело, начинает "мыслить телом", обходит атономные узлы, поднастраивает, ремонтирует итд.

С сознаем фиг знает. А вдруг и те и те неправы? Да, сознание существует вне тела, но не сознание, а "осознанность", возможность сознания? Вода существует вне кувшина, но если её налить в кувшин, то она приобретает форму кувшина. Но если разбить кувшин, то вода теряет форму.

Так что сознание может и существует вне тела, но сущиствует ли вне тела индивидуальность?


Чудаковатый28.10.2015 11:02:01

Африканец

Материалисты ошибаются или нет, я не пойму.
Но вот такая штука, когда мне объясняют что нейрончики там пробежали по мозгу как ток по проводам у меня всё равно пазл не складывается.
Ну не пойму я причинно следственную связь, можно суперкомпьютер сделать и миллиард килобайт запустить по проводам, но компьютер при этом сам себя осознавать не начнёт.
То есть свободы выбора у него не появится.

И вот тут не понятно откуда эти поползновения в мозгу - могу бухнуть, могу не бухнуть. Никак я с материалистической точки зрения эту картинку выстроить не могу.


Африканец28.10.2015 10:37:05

Допустим, материалисты ошибаются, и разум живет не в теле, а отдельно. Не может ли быть так, что тел много, а разумов мало, и они мультиплексируют? Пока я сплю, разум мой не простаивает (дорогой ресурс), а командует телом кого-то другого, причем, возможно, в другой эпохе. Причем всего их может быть более двух. А защита памяти сделана хреново, из-за этого отдельные ощущения и воспоминания утекают в другую жизнь. От этого происходят сны, которые бывают очень детальные и красочные, но не имеющие отношения к окружающей реальности.


бюрг28.10.2015 10:09:10

Почему Европа демонизирует Гитлера http://albert-lex.livejournal.com/84091.html


Чудаковатый28.10.2015 09:45:12

Такая теория, в бабах, в женском генотипе что ли, накапливается суммарный опыт всех старых поколений, поэтому они более консервативны.
Мужики при этом оперативно реагируют на текущие изменения внешней среды, отвечая на новые вызовы, принимают удар на себя.
Такой, в целом, как-будто довольно гармоничный механизм получается для репродукции потомства.


Санитар Женя28.10.2015 09:13:53

Обычно его именуют "барсук-медоед". Что точный перевод латинского Mellivora capensis, то есть сам он не медовый, но пожрать любит. Говорят, что есть птичка-индикатор (Indicator Indicator), в русском "медоуказчик", которая разведывает для него гнёзда диких пчёл, он их разоряет и жрёт мёд, а птичка в это время кушает пчелиные личинки.


Санитар Женя28.10.2015 09:03:52

Традиция передачи философских знаний половым путём весьма древняя. Но, честно скажу, такой вариант мне импонирует куда больше античного...


ВизК28.10.2015 06:45:36

Умер Владимир Шляпентох.

http://m.golos-ameriki.ru/a/ron-on-shlyapentikh/3025307.html

Я в середине 70-х ходил к нему на семинары и даже трахал одну из его почитательниц и любовниц.
Уходит эпоха.


Чудаковатый28.10.2015 01:42:21

Медовый барсук )
Че-то фантазия разыгралась


Африканец28.10.2015 01:33:12

Ыфут

есть много кого я не знал - генет, галаго, медовый барсук, скалистый даман, дикая собака. Панголина вот ни разу не видел. А мышей летучих вообще дофига.


Африканец28.10.2015 01:28:06

Чудаковатый

не только пингвин. Вообще, водоплавающих птиц ведь дофига. А еще есть водоныряющие. У нас, например, водится олуша. Так вот она с высоты крылья складывает и камнем в воду, как метеор. На большую глубину. Видео на эту тему выглядит потрясающе - сотни, тысячи этих олуш так падают. Как бомбардировка. А снизу огромный косяк сардин. И акулы. Которым, в примципе, если сардина не попадется, то олуша тоже подойдет.


Чудаковатый28.10.2015 00:51:40

Ыфут

Пингвин птица? Поразил, щас даже гуглить полезу.
Пингвины, бля, летят на север "там наша родина, сынок"
Киты, и то вроде млекопетающие, а не рыбы.

На Мадагаскаре ввиду оторванности от материка множество любопытных тварей было
Некоторые закончились безвозвратно.


Ыфут28.10.2015 00:37:48

Чудоковатый, на самом деле непонятных тварей на удивление много. Т.е. живешь, учишься, читаешь там про всяких сумчатых в астралиии, таких-сяких в Америке...
В детстве то бишь.

А потом вдруг уже в интернетную эпоху узнаешь про какую-нибудьб циветту. Ну тоже небольшая хищная такая - на вид сродни тому что в качестве домашних животных заводят. Это кто, где живте?
Опа - отдельное семейство:/

"Своим обликом многие виверровые напоминают куньих или кошачьих (с последними имеют отдалённое родство, уходящее в ранний плейстоцен)."

А в детских книждках не было. Трубкозуб - и тот был! Этих вообще не было.

Или так, какая-нибудь "малая панда".

Это ж такая няшка, что просто загадка как она не стала чьей-ниьбудь эмблемой. А вот в детстве ни разу не слышал.


Ыфут28.10.2015 00:23:43

А, а летучие мыши - млекопитающшие, разумеется.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Chiroptera

Не. они никому особн не родственны.


Ыфут28.10.2015 00:19:19

Чудаковатый, не, птица он, птица.


Ыфут28.10.2015 00:03:11

Африканец, ага. Так я и не возражал.



Комментарии (53): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru