Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2014: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2014
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 

Комментарии (25): Сначала новые  |  Сначала старые

Африканец16.01.2014 23:16:33

Ыфут

не единственная, но, поверь, очень популярная. Правда, в России говорили, что кормим республики, а в республиках - что они кормят нас.

А про Индию-то вопрос не о рождаемости, а о гомосеках. Вообще-то, может, их там и больше, в трущобах, вот только какие механизмы этому способствуют?


Ыфут16.01.2014 21:03:48

Африканец, но это была не единственная теория в 80-е, и даже не самая, навернеое, популярная - я вот её тогда не слышал.

Насчет индии - так может в трущобах у них и рождаемости нет, а в голодных деревнях - есть?


Африканец16.01.2014 19:48:35

По поводу корммления в 80-е годы была такая теория. Что мы живем бедно, потому что 1) кормим среднюю Азию, 2) кормим обычную Азию, Африку и Латинскую Америку, и 3) номенклатура имеет льготы и привилегии. Это по поводу разных кормлений, был еще пункт четвертый про военные расходы, в т.ч. и текущую войну в Афгане. Напрашивался идеальный эксперимент для проверки этой теории: надо было все перечисленное остановить, остального же не трогать. Если после этого заживем прекрасно, значит, теория права. К сожалению, провести эксперимент не удалось. Слишком много чего поменяли. Наблюдаемые величины согласуются как с вариантом ошибочности исходной теории, так и с вариантом ее справедливости, при условии, что открылась какая-то другая бездонная дыра, куда и исчезло все, наэкономленное на указанных четырех пунктах.


Африканец16.01.2014 19:42:22

Ыфут,

то есть ты имеешь в виду, что вот в Европе люди скучились, а в Индии живут вольготно и просторно?


Ыфут16.01.2014 17:53:26

Африканец, гость вот в чем прав: если есть какой-то механизм, при котором сексуальное поведение реагирует на "перенаселение" (посредством сознательных решений, подсознательных, случайных корреляций или так всеми любимых врожденных инстинктов, или даже репродуктивного успеха (отбора):)) - то за "перенаселение" надо считать именно тот фактор, на который он реагирует.

А не то что мы так наываем.

В частности "недостаток еды" - может не канать за "перенаселение".
А вот наличие большого числа особей в ближайшем оуркжении - или даже тесное жилье (кдаустрофобия) - канать.

Потому урбанизация-идустриализация может работать куда лучше чем реальное перенаселение в Индии.


Африканец16.01.2014 17:25:57

Гость,

где не изводят - немедленно возникает перенаселение. Съедают все.


Гость16.01.2014 16:01:53

Небо(скр)ебы-то - в Европе и Америке. Людишки буквально друг на друга залезли.

А слоны разве жалуются на перенаселение, а не на то, что их изводят ради шифоньеров из слоновой кости?


Ыфут16.01.2014 15:55:34

Т.е. не собирается их по ходу никто кормить. Чё ж им проситься?


Ыфут16.01.2014 15:55:05

Янги, пока что публика а) недовольна развалом СССР б) тем не менее даже "Дагестан" говорит как нечто противоположное "России", и узбеков за "своих" тоже не особо не считает.


Ыфут16.01.2014 15:50:13

Янги, э. Если б у России была привычка кормить отстающие регионы раз, и если б решение о возвращении не зависело от местного деспота два, и если бы мы вообще интересовались мнением населения, скажем, Средней Азии три...

... и если бы все что этого население интересовло - это кормежка - четыре.
----
А про кормление мы вроде сошлись на том, что "проверять надо", "считать надо" и т.д.
Т.е. к выводу "ни фига не кормили" - пока не пришли, просто усомнились в обоснованности.


Янги16.01.2014 15:30:19

Кстати на счет ""мы кормили".
15 Союзных республик. Плюс страны соц.содружества. Плюс страны с побережья Индийского океана.. Ну и так, по мелочи..
И никто не изъявил желание вернуться в лоно.
Вот этот сайт, объеденяющий всю русскоязычную массу, есть тому подтверждение.

Вывод. Или эти другие народы отъевшись, теперь варят суп себе сами.
или тезис о кормлении не верен


Янги16.01.2014 15:12:09

Меня в тексте смутило - <Племя инков покорило примерно 20 миллионов человек >.
Однако шустры были эти инки. И где они только столько народу нашли? Хотя, у мордвы есть фамилие Инкин. Отголосок истории?

Африканец, а ведь там машина провокатор.
Если бы он ехал как и ехал, то слон бы отпрыгнул и все. Но тот остановился. Видать начал пальцы гнуть. Возможно что и матерился сильно. Фонари заднего хода не включались. А мог бы задом и убежать. Значит отступать он не хотел в принципе.
Хотел всю дорогу себе заграбастать.


Ыфут16.01.2014 14:38:02

Африканец, пидарасы(


Африканец16.01.2014 14:32:00

Слоника (который по ссылке снизу на видео машину перевернул) жалко. Его убили потом. А ведь он предупреждал, два раза ушами хлопал.


Африканец16.01.2014 14:26:19

Отчего же она их рождает в Западной Европе, а не в Индии и Китае? Почему она не делает так с другими перенаселенными видами, хотя бы со слонами?


Гость16.01.2014 14:09:13

Испанцы тут ни при чём. Природа сама рождает пидарасов в ответ на перенаселение Земли.
В "Лайф" Конвея никогда не играли? У кого больше трех соседей, тот от тесноты механически становится пидарасом и не воспроизодится.


Он же16.01.2014 13:32:28

Нужно вспомнить историю. В доколумбовой америке существовала цивилизация инков. Племя инков покорило примерно 20 миллионов человек и всё делало для того, что бы они были счастливы. А инки всем владели и руководили. Всё рухнуло с приходом испанцев.
Тем не менее идея этого государства популярна в этом регионе до сих пор.
В труде господина Хомякова отмечается, что в Европе также было подобное государство. Вместо инков были евреи.
И вот только слепой не видит, что всё восстановлено в масштабе мир.
Некая сила заставляет все страны мира оберегать пидарасов, признать право детей на суисцид и много разных других самоубийственных вещей.
А янги как страус ничего не видит.


Янги16.01.2014 13:31:40

Я не помню как по счетчику на такси.
А с "леваком" обычно такса рупь. Ну а если на другой конец города то трояк конечно. Мы с женой, по молодости, уехать что бы, остановили инвалидку. Такая типа минизапорожец горбатый.
Квадратик. У него правая дверь ещё не открывалась. И он её чуть не выдрал, хотел "оказать услугу".

А в междугородке, там уже меньше четвертака в день считалось что не работал. (Я не по зарплату)
Зарплата же, в среднем 380. (по справке.)


Гуркх16.01.2014 13:14:22

=Люди кругом живут от зарплаты до зарплаты. 120, 150, 210 р\месяц.=

Ага, Магнитогорск на реке Урал - 1983-й год.

Только линейка от 180 р.
1983-й год - У меня после "колхозного-семестра" первая зарплата "карман жжет".
В институте слышу от знакомого что гитары неплохой марки (т.е. дешево и сердито) продаются на Левом.
Глупый конечно был. И на трамвае бы доехал, но испугался что гитары кончатся.
Значит в 17-00 за 3 рубля на бомбиле на Левый берег уехал.
(город крупный - до другого конца километров 30 будет.)


Янги16.01.2014 12:32:55

Ну зачем гусей.
Гуси это в прошлой жизни. А незабываемая фраза о - "когда мы будем делить наши деньги?" - это уже перспективный взгляд вперёд.
Так и информу, плательщика налогов, возмущает их не рациональное на его взгляд их расходование


Африканец16.01.2014 11:18:39

Исаак,

ну да, робот. Только, конечно, в единственном числе, раз "светофор". Исходно он назывался traffic robot.

Вообще же тут лексика скорее ближе к американской (типа, truck вместо lorry), зато орфография британская (colour).


ВизК16.01.2014 09:50:12

Паниковского?

Гусей что-ли крадёт, нарушителя конвенции?


Янги16.01.2014 08:23:36

Информа. позволь мне вернуться к началу.
Если ты развернуто объяснишь напечатанные к тебе вопросы, то я получу ещё один.. назовем его так - характер.
По аналогии с Шукшинскими
Вопросы:
1) Какой конкретный негатив несёт "про-Израильское лобби" в твоём понимании в денежном выражении и чем это плохо для Штатов?
2) Если все таки и есть как ты себе представляешь, то что из мениться, и в какую сторону, если исключить это?

Пока же ты, соответствуешь образу Паниковского. (в моем представлении)


Африканец16.01.2014 01:06:33

Опасности езды по Южной Африке

http://www.youtube.com/watch?v=e2TWonQHrso


Исаак Плутонер16.01.2014 00:21:47

Плутонер нервничает??
Да ещё и из-за того, что кто-то успешен и богат, а он нет???
Такой вывод сделал Янги из того, что Плутонер не поддерживает американское про-израильское лобби???

Ну не дурогон ли?
Не иначе, это пришло к Янги свыше. (шучу)

Янги,
мне после твоего со Стариком реюниона стало намного интересней тебя читать. Я рад, что вы таки нашли друг-друга. (не шучу)



Комментарии (25): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru