Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2014: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2014
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 

Комментарии (40): Сначала новые  |  Сначала старые

Янги15.01.2014 22:24:12

Ыфут - Что есть "убитое"? :))
И потом "щас все же не 300-500 рублей выходит" - ты пропорции изучал, проходил?
Люди кругом живут от зарплаты до зарплаты. 120, 150, 210 р\месяц.
10-го Аванс и 25-го получка. А тут, каждый день сумма на личные расходы.
Дед уходил на работу, бабушка ему выдавала; 50 коп на обед. И через день 12 коп на "прибой". (Папиросы "Прибой". Курит любой. Покупает не каждый.)

Ты что думаешь Плутонер так нервничает. Он ностальгирует по всеобщему равенству. Ты, нищий. Я нищий, он нищий. А вон тот, в такси сел в булочную ехать, это значит вор или взяточник.

Нате вам. Привет от КиО
http://takie.org/news/sovetskie_gorodskie_legendy/2014-01-12-8378


Ыфут15.01.2014 22:11:08

Янги, не, я так не думаю.
Но в Мокве "за вечер" щас все же не 300-500 рублей выходит. Это во-первых. А во-вторых - то 80-е.

Я так предполагаю (знать не могу), убитая машина в 80-е - это бОльшая проблема, чем сейчас. Правда, и починить 52-й кустарными средстами проще (а убить сложней). Но нынешний извозчик может просто выкинуть средство производство и купить новое (только не новое, а тоже полуубитое).


Янги15.01.2014 21:53:36

а про извоз 80- в К.о. ты вполне можешь рассказать.

Ыфут. Ты думаешь что извоз был только в Москве? А шахматный клуб в Васюках?
Извоз был всегда. Это описано у Чехова. "Ванька" (не Жуков)
У Ильфа и Петрова в "Золотом телёнке" - Адам Козлевич.
Извоз, это оказание услуги. Для людей куда-то торопящихся.
Или ценящих комфорт одиночной езды.
Даже вроде как и Александр Сергеевич Пушкин. Выезд содержать не мог, по причине стеснительности в средствах, но карету имел.
А уж дело за лошадью и кучером не стояло. Только свистни.
У нас в конторе извозом занимался гл.бух. Ему как инвалиду был выделен Москвич-408. С ручным управлением. Ну, он после работы и подрабатывал иногда. Я его не встречал на улицах, но братва говорила что это так есть. Я ему бензин подвозил. Несколько раз.

А я на своем Газике, 52-м бомбил. За вечер рублей трояк - пятёрка.
Если каждый вечер и не лениться. При зарплате в 136 рублей-то
Собсно с тех денег, я по молодости чуть алкоголиком и не стал.
Вино дешево. Руб-37. Это если портвейн. А "матрёшки" - вермут, вообще по руб-17 А гастроном до 23 работал.
Вечерок крутанулся, вот тебе и пара пузырей. А во дворе пацаны уже ждут.
А если удавалось на Уазике зам.директора. буханке. туда много человек влазило. Я как безмаршруное такси работал. Кто первый сел, того в первую очередь и везём. Ну или по пути кого если.
Насажаешь салон и развозишь по домам. Ставка рубь.
Хороший клёв был возле ресторанов. К закрытию.
Таксисты в некоторые районы ездить боялись. Грабили их там часто.
А мне кого бояться? Да и сабли кусок под одеялкой что на капоте.
Но ни разу не привелось. Вероятно что считалось что у меня "дневной выручки нет".


Исаак Плутонер15.01.2014 21:27:22

Офигенные фотографии!
http://igormukhin.com/


Исаак Плутонер15.01.2014 20:03:53

Африканцу, и не только ему, может быть интересно:

//например, англоговорящий житель ЮАР никогда на скажет traffic lights ‘светофор’ или barbecue ‘барбекю’: для него это, соответственно, robots и braai (в переводе с языка африкаанс — это потомок нидерландского, сильно изменившийся с XVII в. — это слово означает ‘жарить’)//

http://english.oper.ru/news/read.php?t=1051613145


Исаак Плутонер15.01.2014 19:59:50

Вижу, что ни Вопрос Такой, ни Янги, ничего не нарыли.
Как и следовало.
Янги продолжает петь мантру про отсутствие информативности, несмотря на мой внятный и чёткий ответ.
Пусть поёт, если ему нравится.


Ыфут15.01.2014 16:44:41

ЯНги, и я ксатати, не против сокращения дворничьих мест.
Ибо они херней заняты. В лес на лыжах одил - так там половина дорожек от снега почищены! ЧТоб не валялся. Та половина, что раньше была заасфльтирована или вымощена. Ну и обледелый асфальт вместо утоптанного снега.

Проавда в этом случае жалко узбеков, но можно специально под них открыть места в сколково.


Ыфут15.01.2014 16:35:09

Ну т.е.к ак "простое". Опасное местами. Но простое.


Ыфут15.01.2014 16:34:42

Янги,это правда, я не в теме, а ты в теме:)

Но частный извоз по Москве 2010-х - действительно уж очень простое предприятие, а про извоз 80- в К.о. ты вполне можешь рассказать.

Просто сравнение шло с иммигрантами. Ну так что касается дворников, так те поголодней будут.


Янги15.01.2014 15:33:38

легко говорить в условиях рынка, но точно сложно когда речь об СССР.

Легче говорить имея информацию. Так будет правильнее.
Я ведь тоже где-то считал что "мы всех кормим".
Что "за счет русских держится промышленность" в Азиатских ресубликах.
Что мы, русские, смышленней в технике. Мы её как бы понимаем.
Что если, следуя времени, директором назначают нацмена.(титульную нацию - национальное меньшинство) То гл.инжинером обязательно русский. Потому что "производство нужно тянуть".
И т.д., и т.п.
А уж что касаемо НИИ.. То тут уже всё(!) от директора до группы ГИП и нач. отделов, все в "засилье семитской нации"
Может кроме НИИ Каракулеводства(?) :))

И не всегда в стратегическом плане "кормим" нам в убыток.
"Оплачиваем буферную зону", "помогаем в интернациональном плане".
Ты слышал что нибудь о "наркотической угрозе" во времена присутствия сов. войск в Афганистане?
А почему сейчас это так распространилось по стране?
Ты, ходил в школу, учился в институте, что ты можешь сказать про наркоманию того времени?
А про нынешнее время?

Не все так однозначно. Вот дай волю Информе отменить т.н. "Израильский налог" - как он его называет.
И что? Куда и на что он собирается потратить эти высвобожденные деньги?
А он не знает. Это я тебе авторитетно говорю. Ему сам процесс, в крике, нравится. А вот что он как государство потеряет, об этом он не думает. А нечем.
И какие преференции имеет страна от этого оброка, он тоже не знает.
---------------------------------------
<ну, в Калужской области 80-х подрабатывать извозом - это тебе не>
- Ты не в теме. :))
Автомобили. Извоз. Перевозкии и пр., это моя стихия. Моя жизнь и мой кусок хлеба. :))


Ыфут15.01.2014 13:45:02

В смысле, узбек щас может купить убитую 9-ку за 20 (ну может уже побольше?) тыщ. А как добьет - выкинуть.


Ыфут15.01.2014 13:44:02

Янги, ну, в Калужской области 80-х подрабатывать извозом - это тебе не в Москве 2010-х. И "мотор чинить" тоже.


Ыфут15.01.2014 13:41:42

Янги, понимаешь качественно (правда, скорей фрагментарно - скорее всего, например, куда меньше чем ты. Вот помню что из Алжира возили "виноматериал" а что еще откуда- не помню) я кое-что знаю.

Но это ж считать надо. Если вложени вдвое больше чем дохода - то все равно выходит кормили. И наоборот, если дохода вдвое больше - ...

А считать тоже не просто: как бы понятно, что лучше иметь торговлю чем не иметь. Т.е. лучше продать гору золота за гору яблок, чем не продать её вообще.

Далее, цена товара не вполне объективная штука. Насколько потребительский товар (мандарин, радио) считается ценным - зависит от.
При рынке - довольно ценен. Но и зарабатывает, получая мандарины уже не абстрактная "страна", а граждане.

Значит мы еще и что такое "СССР" (т.е. страна) не знаем, потому что у разных людей разное представлении о сравнительной ценности "средства производства", "оружия" и мандарина для страны.

Далее, как оценивается труд происзводителя товара? Т.е. вот экспортировали мы что-то в обмен на мандарины (или станки). Что?

Ценность (и потери от "кормления") экспортного товара может определяться, скажем: 1.возможность его примениь для себя 2. возможностью продать кому- другому 3. восможностью применить труд производителя и производственные мощности с пользой для себя другим способом.

Но это для капиталиста ("страны", которая выступает капиталистом).
А что если капиталисту плевать, сколько на этот товар часов работник впахал? Он ему платит копейки (потому что может) и неэффективно распоряжается результатом его труда.

В общем, об этом "как будто" легко говорить в условиях рынка, но точно сложно когда речь об СССР.


Янги15.01.2014 13:39:04

Сейчас на работе по радио услышал.
Москва запускает пилотный поект - "Дворник - русская профессия".
За дом планируют платить 17 тыс.руб. Количество домов не ограничено. Можно вахтовым образом.
Брянские и Калужские сразу в упрёк - Если дадут дешевое жильё
(узбеки-таджики метут за десять тыс. и о жилье претензий не выставляют)

Мне вспомнилось начало перестройки - У кого есть автомобиль, могут подрабатывать извозом.
И сразу калужане завопили - а кто мне колёса даст? А кто мне потом мотор чинить будет?
Единственное на что их хватило, я про деревню говорю, это под видом такси самогоном торговать


Янги15.01.2014 13:28:24

А в общем если брать, то кричат почему-то в одну сторону -
Россия кормит.
А крикуны, я со своей колокольни сужу, как правило самые бездельники и лодыри были.
Их послушать - они весь мир на себе держат. Атланты блин. :)


Янги15.01.2014 13:24:29

На узбекистане с хлопка зарабатывали тоже. И с золота.
Но Узбекистан в основном горная республика. Горы и пустыня.
Орошать сложно. Рек мало. А что были, те ещё и в Казахстане, для риса использовались.
Не от хорошей же жизни попытались отливать из Иртыша в Караганду. Канал копали.
Как и в Узбекистане - Каракумский канал.

В Казахстане запроектировали ЦБК. сырьём должен был стать по польскому варианту - камыш.
У поляков собирали по три урожая камыша и делали бумагу.
В Кызыл-Орде заложили завод. Выстроили его. А тут, я думаю что с изменением в египетской политике, пришлось воду Дарьи оставлять в Узбекистане для хлопка.
Попытались было возить лес из Сибири. Получилось дорого. Завод забросили. Потом растащили..
Это было ещё при СССР. Стены завода я видел. А потом статью прочел в журнале.


Янги15.01.2014 13:14:56

А вот что за клок шерсти был с Египта, скажем?

Мой текст на эту тему будет на этих страницах уже в третий раз.
Имел в прошлом году удовольствие слушать о Египте воспоминания дипломата. Там пробывшего долгое время
Если хочешь, повторю.
А в кратце - Ассуанская ГЭС не может перейти на другое оборудование по причине русского проекта.
Вот и сотрудничаем в этом до сих пор.
А "по хлопку", СССР имело 10% дохода от своих вложений в Египет. Ну и в вооружение, естественно, тоже.


Ыфут15.01.2014 13:08:57

Янги, мне как-то не ясно. Ни сколько-чем кормило, ни как зарабатывало.

На узбекистане _должно_ было бы зарабатывать с хлопка (равно верно и что вкалыдвалось в него), в чью пользу баланс - не знаю.

А вот что за клок шерсти был с Египта, скажем? Правда, его не столько кормили, сколько учили воевать и ГЭС строили.


Янги15.01.2014 13:04:22

Ты не информативен.
Объясняю. Исключительно из любви к истине.
Любому взрослому человеку выросшему в СССР, ясно как в светлый день - СССР кормило половину мира.
А специалисты из МИДа, говорят - да нет, СССР на этом зарабатывало и не плохо. И на некоторых позициях до сих пор зарабатывают. Так было заложено в самом начале, что бы зарабатывать и в дальнейшем.
Но "любому" ведь не внушить. Ему "ясно и так"
Он не приводит никаких других доводов. Ему это без надобности.

И ты, не исключение.
<Одному объяснил, что законы пишутся юристами,> Ты мог бы опровергнуть? У тебя кто-то из знакомых продавцов подвизается на придание красивого выда законнодательным актам? И.. это можно где-то посмотреть?

Не нужно тебе напрягаться с Римским правом. Это мой интерес. Мне и копаться.:))
Если ты не знаешь и не хочешь знать кто у вас выходит в Конгресс с законодательной инициативой, как все это выглядит в реальности, как это потом в реальности движется. Хотя сыпешь вокруг упрёками. Что ты мне можешь сказать толкового по моим интересам. Если ты даже не знаешь чего хотят янки в Иудее за твои деньги.
Да, кстати сказать, а что ты не пишешь гневные памфлеты в рифму тут в стихах? Как Акындрын. Питер Волф, или васядка.
Разбавил бы гневные отповеди русским властям, американским рэпом. :))


Ыфут15.01.2014 12:46:46

"капитальных перестроек" - ну это в духе когда все Ш и Дж стали Х, а С еще чем-нибудь, как у испанцев сразу полсе конца Реконкисты и в начале ВГО. Т.е. средне капитальных.


Ыфут15.01.2014 12:45:26

Африканец, ну, то потеряли сильные глаголы - факт (вместе с упрощением системы времен и др. вещей здорово упрощающий изучение - это пока единственный язык, который я знаю, на котором реально можно научиться что-о понимать за пару недель. Возможно ток писин еще круче. Сделать бы язык международного общения из такого...). Ну да, вот то же недоумение.

Кстати про "что говорит наука". Я сформулировал что: Огромной разницы явно нет (ну вот чтоб на порядок быстрей шли изменения), а в целом это инетресный вопрос, по которому я почему-о ничего не знаю, но не вполне релевантный для короткой истории африкаанс.

Вроде как у "больших" языков за историческое время получается в среднем пара капитальных перестроек фонетики за тысячелетие. Так что прекрасно у вас могло ничего важного не успеть случиться(а на родине языка - случиться), и важней тогда будет - изх какого диалекта голландского получился африкаанс.

А иалектов там по сию пору куча, и довольно давно разъехавшихся.


Исаак Плутонер15.01.2014 10:37:03

//Я от себя скажу. Ты не информативен//

Ну почему?
Одному объяснил, что законы пишутся юристами, а не приходят "свыше", другому - что есть ещё в Америке фривэи с ограничением в 55, третьему - что практически любой не сидевший ранее гражданин может легко и просто купить в Америке пистолет и без особых проблем получить лайсенс на ношение оного. В тех штатах, где такой лайсенс вообще нужен.

Это только за крайние несколько дней. Чем не информация? Особенно, в ответ на безапеляционные утверждения оппонентов, что такогого быть не может.
Я, кстати, и про Римское право мог бы рассказывать. Но сомневаюсь, что это было бы информативней.

Ладно,
пора мне спать.
А ты продолжай думать над моими недостатками, если заняться больше нечем. Изложишь здесь. Будет время - почитаю.
Будь здоров!


Африканец15.01.2014 10:35:56

Ыфут,

это вроде официальная версия - что белые дети подхватывали язык у цветных нянек. Наверное, и белые тоже перенимали.

Но вообще мне это трудновато представить. Вот есть такой утрированный "узбекский" вариант русского ("моя твоя не понимай"). Узбеки, которые так говорят, есть, хотя полно и с превосходным знанием русского. Можно ли представить, что от общения с этими узбеками (пусть даже и нанятыми в качестве нянек) русские потеряли бы спряжения, склонения и рода? При том, что письменный русский никуда бы не делся, на нем написана, к примеру, Библия, которую все регулярно читают? И письма пишутся на классическом русском, а вот в быту - узбекский вариант. Было бы удивительно.

Впрочем, у узбекистанских русских можно услышать элементы узбекского акцента и даже выражения вроде "шашлык-машлык". Но это же не то, как африкаанс отличается от голландского.


Исаак Плутонер15.01.2014 10:27:42

Да ну хватит же!!


Янги15.01.2014 10:27:29

Я от себя скажу. Ты не информативен. Исаак Плутонер.
Ты лозунги кричать мастер. А что они означают, как в себе смысл несут? С чего берут начало?
Да тебе это видать и не интересно.
Тебе себя услышать, показать, важно.

"Израильское лобби держить всех американцев в дураках.!!"
А почему тогда Британия пляшет под дудку дяди Сэма?
Или английская королева тоже за мировой сионизм?
А зачем тогда арабов принимает?

Ну нельзя же так, дружище. На тебя люди смотрят. Они же по тебе и о нас так судить начнут. Следи за собой.
Дай повод тобой гордится


Исаак Плутонер15.01.2014 10:21:45

Вопрос такой,
ладно, хватит! Завалил просто примерами!!


Исаак Плутонер15.01.2014 10:14:25

Вопрос такой,
пример моего вранья можно?
Или это очередное па знапенитого танца под 7/40?


Вопрос такой15.01.2014 10:00:18

Исаак Плутонер

>> Я ценю людей отвечающих за свои слова, а не дурогонов.

Себя значит не ценишь?


Янги15.01.2014 10:00:04

А он мятежный ищет бури
Эх, буревестник ты наш.:))


Исаак Плутонер15.01.2014 09:52:06

Интересные фото:
http://lightbox.time.com/2014/01/13/robert-capas-unpublished-color-photographs-debut-at-icp/?iid=lb-gal-viewagn#7


Исаак Плутонер15.01.2014 09:49:24

Слувоблудие, Янги, всё это словоблудие.
Бери вон пример с ВизК - что ни фраза, то цитата. Хорошо, хоть только Петра, а то ведь и Генри Форда скоро может начать.
А у тебя - погонный метр какой-то. Слова умные знаешь, в оригинальности тебе не могу отказать. Но что-либо с тобой дискутировать не собираюсь. Ты уже себя показал. Это не беседа, а какой-то гопак вприсядку под 7/40. Продолжай без меня.
Я ценю людей отвечающих за свои слова, а не дурогонов.


Исаак Плутонер15.01.2014 09:24:42

//Израиль был создан при прямой поддержке и.В. Сталина. Правда сами евреи просили под Израиль Крым.//

Любитель,
вот чем ты мне нравишься, так это тем, что попытки отжать Крым в самый разгар войны знаешь и говорить не стесняешься.
Как и о количестве евреев, живших в Европе до Второй мировой.
А отдай Сталин им Крым - считался бы сейчас выдающимся полководцем. И роль Союза в той войне не замыливалась бы, а была бы по достоинтву оценена.
А так - американцы нацистов победили. В то время как русские непонятно чем занимались, а потом немок насиловали.


Янги15.01.2014 09:06:45

А пишутся законы законы лоерками

А что делать друг мой, что делать. Вот допустили кухарок до руководства государством и что вышло?
Каждый должен заниматься своим делом. Лучше, любимым.
Я не знаю почему ты выбрал себе Америку. Ты её не создавал, ты её не выстраивал, ты приехал на готовенькое. Негров уже не вешают. А за что вешали негров знаешь? Нет. Не знаешь, А я знаю. Но я тебе не скажу. Что бы не травмировать.
А как у нас тут дядя Вася Шандыбин в Думе сидел, законотворчеством занимался, ты знаешь? Нет. Ты не знаешь. А я из-за него разорился.
Читать ты научился. Понимать вот не получается.
----------------------
<Пафосно так, жизнеутверждающе! Типа, от Высшего Разума все законы.>
От нужды. Законы. Балбесов вроде тебя много. Тут только два выхода - или отстреливать вас сразу, или законы для таких придумывать.
Они - Законы, они же все с направлением на укорот пишутся.

А то что ты меня "позавчера к этому за руку подвёл, но ты постеснялся признать" - так это, ты мне глаза раскрой? - Вот тут, и вот тут, и вот это с этим.. А водить и я могу. Хоть за нос.
Ты мне конкретно - Закон. №. дата. Приамбула. Амбула.
Меня наши законы устраивают. Во всей той массе. что озволяет мне получать удовольствие от жизни.
И я тебе могу все их перечесть. Не подводя тебя за руку.

Ты конкректику давай. А турусы по колёсам я и сам разведу


ВизК15.01.2014 07:42:38

Плутонер

//Имею право недоумевать по поводу внешней политики своей страны, поисков ОМП хер знает где, например. Если бы не Путин, то уже бы в Сирии и Иране воевали бы. В интересах демократии, разумеется.//

Имеешь право. На то и свобода слова "дабы глупость каждого видна была". Это еще Петр Первый так сказал .


Ыфут15.01.2014 01:51:26

Т.е.я знаю, что цвтеные - основная масса носителей. Но буры и всякие "интеллигенты"-то тоже есть и были.


Ыфут15.01.2014 01:39:40

Африканец, да в принципе может и нет, это я погорячился. В куче диалектов чего угодно сохраняется какая-нибдуь старая фишка. Типа как всякая раса чем-нить напомониет обезьян.

Историю языка я помню (хотя неужели язык буров вот так вот перенят от цветных? По грамматике, кончено похоже, но по социальным соображениям както не верится...).

Что говорит наука - не помню, что-то точно говорит. Хотя вот хм. Не помню, где бы говорилось про зависимость сохраности (хоть грамматической, хоть звуковой) от плотности, численоности, близости к периферии-центру и т.д. Но наверняка где-то говорилось.

Вот контакты с другими языками - ясен пень, не способствуют.


Африканец15.01.2014 00:38:59

Ыфут,

кажется, в африкаанс вообще звука "ш" нету, кроме как в иностранных словах и именах. В именах, правда, есть, например, во вполне бурском имени Шарл. Мужика, с которым мы недавно ездили в командировку, зовут Шарл фан дер Мерве. То еще сочетание.

А вот насчет того, как хорошо сохранилось африканерское произношение, тут непонятно. Во-первых, африкаанс все-таки был "кухонным голландским", т.е. в первую очередь языком цветных рабов, в том числе и нянек, от которых его получали белые дети. Если бы триста лет назад где-то на острове Крым русское население аналогично смешалось бы, скажем, с молдавским, и получился бы такой сильно упрощенный русский с добавкой молдавских слов - можно ли было бы говорить, что за триста лет в нем сохранилась русская фонетика 17 века?

А во-вторых, буры же жили обособленно на фермах, при такой жизни меньше факторов, способствующих стабилизации произношения, чем, скажем, в большом городе. Впрочем, тут я, может, и неправ. Что тут говорит наука?


Африканец15.01.2014 00:24:05

Исаак

для мазды есть два более интересных варианта: маздец и маздаец.

Но вообще мазда RX-8 была машиной вполне зачетной и для понтов годящейся. У нас на ней хозяин фирмы ездил.


Африканец15.01.2014 00:18:42

Ыфут

там произносили Схипхол, но это ж по-английски. А вообще, я там очень давно в коайний раз был. Я уж лет десять как через ближний Восток летаю. Дубай, Доха, Каир, Стамбул. Исключения, кажется, было два: летал в Киев через Цюрих и в Сиэттл через Лондон.


Исаак Плутонер15.01.2014 00:04:14

Африканец,
а маздараст как тебе звучит?
Мне кажется, там не столько R, сколько количество слогов важно.



Комментарии (40): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru