Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2013: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Октябрь        2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

Комментарии (31): Сначала новые  |  Сначала старые

Исаак Плутонер21.10.2013 22:21:11

//а почему же правительство Израиля должно учреждать премию, вдохновляющую немцев/эстонцев/японцев?

у них свои правительства есть.//

Жидобюрократ,
следует ли понимать, что правительство евреев это правительство Израиля?


Исаак Плутонер21.10.2013 21:47:05

//тогда нужно не к раввину обращаться, а к Блумбергу, с просьбой вернуть эти несколько центов.//

Жидобюрократ,
ты ведь понимаешь, что это нереально?
А если не один Роберт, а все гои и шиксы захотят свои центы взад?
Может проще перестать оказывать Израилю военную, политическую и фаинансовую помощь, а уж тогда, находясь на полной самоокупаемости, Израиль сможет учреждать любые премии, вдохновляющие "новые поколения евреев".
Хотя, это ещё менее реально чем несколько центов у Блумберга забрать.


Исаак Плутонер21.10.2013 21:41:25

Янги,
я как-раз о своих деньгах. Которые я в качестве налогов плачу на поддержание благосостояния страны, в которой я живу. И которые идут в том числе и на помощь Израилю. Который в том числе и на мои деньги учреждает премии. Вдохновляющие новы поколения исключительно евреев.
Но я бы хотел, чтобы и мой итальянкого происхождения друг Роберт тоже имел право вдохновляться.


ЖБ21.10.2013 21:40:34

деньги из его налогов идут в том числе и на помощь государству Израиль. Следовательно, каких-то несколько его центов есть и в этой премии
----------------------------
тогда нужно не к раввину обращаться, а к Блумбергу, с просьбой вернуть эти несколько центов.


Янги21.10.2013 21:33:51

Не чужие бы деньги, люди бы не узнали арифметики.
Это мой вывод и я им делюсь
Отметь себе Плутонер, не умножаю, делюсь


Исаак Плутонер21.10.2013 21:24:26

Жидобюрократ,
я считаю, что добрые и благородные поступки публичного члена современного общества могли бы вдохновлять на благородство других членов общества. Независимо от Б-гоизбранности последних.
Вот, например, мой друг Роберт волнуется - имеет ли он право быть сопричастным и вдохновиться? Мама его умерла, когда он был маленьким, о её избранности он ничего не знает. Не исключает, что она была шиксой. Следовательно, он не уверен и в своей избранности. Но чётко знает то, что деньги из его налогов идут в том числе и на помощь государству Израиль. Следовательно, каких-то несколько его центов есть и в этой премии, вдохновляющей исключительно евреев.
Они, эти самые центы моих и Роберта налогов, есть и в помощи гонимым и обездоленным, которую господин Блумберг щедро распространяет среди нью-йоркских евреев. За что, не в последнюю очередь, и удостоин израильской премии.

Так как, имеет ли право платящий немалые налоги Роберт вдохновиться? Или нужно спросить у раввина?


Янги21.10.2013 21:09:16

в год это выходит 10.7 кг чистого спирта на человека в год.
- Это в тротиловом эквиваленте если. А если сухим грызть?

Африканец, проращиваешь зерно. В воду его и оно само уже дальше.
Без сахара и дрожжей. Проверено.


ЖБ21.10.2013 20:05:58

а почему же правительство Израиля должно учреждать премию, вдохновляющую немцев/эстонцев/японцев?

у них свои правительства есть.

Вот если бы было наоборот, и мэр Нью-Йорка учредил премию, вдохновляющую евреев, то...
:)


Исаак Плутонер21.10.2013 19:56:44

//Мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг стал первым победителем ежегодной премии «Генезис», учрежденной правительством Израиля в прошлом году, сообщает Haaretz.

Премия «Генезис», которую СМИ называют «израильской Нобелевской премией», будет вручаться каждый год тем людям, «чьи ценности и достижения будут вдохновлять следующие поколения евреев».//

Круто!
Хороший ход. Правильный. Лишь бы эстонцы с японцами не вдохновились. А немцы, Жидобюрократ, могут ли немцы вдохновляться?


Африканец21.10.2013 17:33:08

ТТ,

для начала нужно получить сахар - либо напрямую фотосинтезом, либо каким-то технологическим его аналогом. Можно бак с хлореллой под иллюминатор поставить. Дальше нужно брожение и дрожжи - как будто, тут все просто, хоть и неясно пока, как в невесомости отводить углекислый газ. Ну а дальше перегонка, можно ли ее провести в невесомости, пока не могу сообразить.


ТТ21.10.2013 17:18:02

Ну и вообще, гнать спирт - это явно не рокет сайенс, наверняка уже придумали космический самогонный агрегат, да не один, мочу в виски напрямую перегоняет...


ТТ21.10.2013 17:16:29

> ТТ, а где взять? Надо как-то из воды, углекислого газа и солнечного света получать спирт. А то с земли не навозишься, грузоподъемность прогресса всего две тонны.

Там не далеко, всего в 58 квадрильонов километров есть алкогольное облачко размером в 400 триллионов триллионов пинт пива:
http://mentalfloss.com/article/51271/there-are-giant-clouds-alcohol-floating-space

А если серьезно, то для responsible drinking надо не так много алкоголя. Подразумевая выпивание 4 британских юнитов алкоголя (1 юнит - это 10 мл = 7.9 г чистого спирта) в день, в год это выходит 10.7 кг чистого спирта на человека в год.

Конечно, наш космонавт может все выдуть гораздо быстрее, но надо этому воспрепятствовать. Потому как если давать ему бухать больше, то а) нужно дохрена спирта по весу возить; б) он сопьется; в) а потом он (или его жена) подаст миллионный суд в суд на Роскосмос за погубленную печень.


Африканец21.10.2013 16:25:38

ТТ, а где взять? Надо как-то из воды, углекислого газа и солнечного света получать спирт. А то с земли не навозишься, грузоподъемность прогресса всего две тонны.


ТТ21.10.2013 15:54:17

> хотя и неясно, как добиться в космосе вечно пьяного состояния.

Так же, как и на земле, путем постоянных возлияний)


Ыфут21.10.2013 15:09:17

Африканец, "в качестве музея" - это в смысле "чтоб не падала". Т.е. отбуксировать повыше, например.


Африканец21.10.2013 12:43:38

С другой стороны, из текста непонятно, на что именно тратились 200 миллионов. В одном месте - "на поддержание работоспособности", а рядом - "на станцию Мир". Второе все-таки включает в себя не только поддержание работоспособности, а собственно использование по назначению - постоянные экспедиции, экспедиции посещения, эксперименты, доставку грузов туда и сюда. А Ыфут вел речь о сохранении в качестве музея - т.е. либо без экипажа, либо с одним бородатым вечно пьяным космонавтом в шапке-ушанке, как в голливудских фильмах. Это, наверное, подешевле, хотя и неясно, как добиться в космосе вечно пьяного состояния.


Африканец21.10.2013 12:04:40

Двести миллионов в год вроде как не так и много. Только ведь с возрастом будет становится все дороже и дороже. Шланги лопаются, в моторащ щетки стираются, соединения разуплотняются, корпус ржавеет, рассыхается пайка на бортовом компьютере. Интересно, сколько стоит перекраска одной панели станции Мир?


ТТ21.10.2013 11:14:02

> Африканец, но интересно, сколько же это стоит.

Цифры разнятся, тут написано: 70 млн. долларов.
http://newsland.com/news/detail/id/586544/

А тут 200 млн. http://proobman.livejournal.com/2792.html

СССР на станцию «Мир» в общей сложности израсходовал $ 4,1 млрд., а ежегодное поддержание работоспособности станции обходилось РФ в $ 200 млн. в год. Т.е., всего на «Мир» было истрачено с 1986 по 2001 гг. $ 6 млрд.


Ыфут21.10.2013 02:50:29

Африканец, но интересно, сколько же это стоит.
И в рублях/год - и просто, в силах трения и т.д., которые действует на станцию.
Еще есть вариант - просто загнать повыше.


Африканец21.10.2013 02:27:57

Ыфут

на той высоте, где летает станция, она действительно тормозится атмосферой, и надо регулярно поднимать. А для этого туда надо топливо возить, прогрессами. И поддерживать станцию в рабочем состоянии.


Африканец21.10.2013 02:24:02

Еще интересно, нельзя ли эти астероиды не разрушать и не сталкивать с орбиты, а использовать по делу. Например, запускать при их помощи космические аппараты. Правда, гравитация у них никакая, утянуть что-то в космос не выйдет. Придется их ловить при помощи физического контакта, гарпуном.


Африканец21.10.2013 02:20:58

На первый взгляд кажется, что идея с двигателем к астероиду неприменима. А на второй не совсем. В ракете топливо является источником энергии и заодно рабочим телом (той массой, что создает импульс). Даже если энергию получать от ядерного реактора, рабочее тело все равно понадобится. А тут оно есть, и много: материал самого астероида. Причем если оно кончится, то задача тоже будет решена, так что можно не экономить. Любой, даже слабый, источник энергии может выбрасывать куски астероида, придавая им импульс в нужную сторону, и тем самым изменяя импульс самого астероида. Если источник совсем слабый, то это можно скомпенсировать временем воздействия, для этого надо высадиться на астероид и установить двигатель сильно заранее.

В качестве источника энергии можно применить хоть солнечную батарею (тогда, правда, тяга будет совсем маленькой, но зато долгой). Но можно приспособить и ядерный реактор, но без средств защиты (защищать некого). И термоядерный подойдет, хрен с ними, с нейтронами. А продукты взрыва как раз и дадут реактивную струю.


Ыфут21.10.2013 01:58:27

Ну вот с этим рынком набор изъянв и сильных мест уже другой, чме с джопочесалками.


Ыфут21.10.2013 01:56:58

"Если бы можно было легко сделать машину, которая бы стоила 30 миллионов, а делала то же, то почему не сделать? Ведь сразу можно озолотиться!? А раз не сделали, значит, есть на то причины."

ТТ,

1. "легко"? Не, речь вовсе не о легко. Речь о том, можно ли - без какого-то качественного прорыва, вроде изобретения полупроводников.

2. "А раз не сделали, значит, есть на то причины"
- т.е. через жопу м мире ничего (ничего "большого") не делается? Ну неправда.

Насчет цен. Себестоимость запуска Протона дается ниже 30. Цена запуска - от 25 до 100. В разные годы.
В зависимости от наличия заказов и коньюнктуры.

Вот ты умеешь про такие рынки, на которых оснавные поставщики - это две сверхдежавы и их госконторы (ну, потом еще французы подтянулись), товар - по сути тучная продукция, спрос вот так вот скачет, а цены так высоки - что-то разумное предсказывать?

Тут даже часть "спрос" уже стоит целого исследования. Что мы знаем о приборах, которые платежеспособному спросу _хочется_ отправлять на орбиту? Они всегда крайне сложны и дороги? Их всегда мало?
Цена запусков - это функция от многомиллионной цены типовых спутников?

Или, при удешвлении ракет - появится спрос на запуск дешевых спутников со стороны тех, кто сейчас оплатить запуск - не в силах?
Или появится, но не сразу, а только когда рынок и технология адаптируется к наличию _возможности_ их задешево зафигачивать (т.е. компании, которые могут захотеть запускать дешевые спутники пока просто не созданы)? А насколько этот спрос будет велик?

Если этот спрос неэластичен (или эластичен, но с задержкой, спросу нужно время на реакцию на падение цен) - производителям _на_хуй_ не нужно что-либо удешевлять.
А то они получат вместо 10 запусков с себестоимостью от 25М до 50 и ценой от 100 - 15 запусков с себестоимостью в 5 и ценой в 10. Оно им надо?

Т.е. пока ты говоришь о жопочесалках - вывод "если бы можно было придумать лучше - давно бы придумали" имеет свои изъяны и и свои сильные места.
Изъян в том, что иногда на ранке жопочесалок бывают неожиданные прорывы, и происходят они в моменты, которые технологически необоснованы. ВОт придумал кто-то шариковую ручку или застежку-молнию - и ничто не мешало ему придуть это раньше или позже.
А сильное место - "закон больших чисел".

А тут у тебя очень глючный рынок, один из самых странных какие только есть.


Ыфут21.10.2013 01:31:33

ТТ, и что, она и правда востребована обществом в качестве приоритетной?

А вот зачем мир затопили я и правда не понимаю. Неужели действительно очень дорого держать все это на орбите в качестве космического музея?

Т.е. почему вот просто не добавлять к МКС все новые и новые блоки...
Неужели там большое атмосферное трение? Или еще чего-то такое?
Один слабенький движок орбиту не удержит?

Почему вообще не построить на орбите большую-большую елду, в т.ч. даже из надувных модулей - и пусть она по вечерам отсвечивает ярче Луны...


Ыфут21.10.2013 01:26:28

ТТ, че-то не понял, в чем состоит юмор названий (а чувствуется, какой-то юмор там запрятан?). ЦКСС?


ТТ21.10.2013 00:21:25

Вообще, дальновидности нам не хватает.
Если бы заранее об этом думали, то можно было давно космическим странам не разбрасывать космический мусор где попало, так что теперь он представляет проблему для всех, а накапливать в кучу в определенной точке орбиты... сейчас бы уже космический шит был бы готов и мы встречали астероиды брызгами шампанского, так сказать!


ТТ21.10.2013 00:17:14

Сигнал об астероиде был получен с SKA, астероид разбился в лепешку об CKSS! Человечество спасено! Ура!


ТТ21.10.2013 00:14:46

Самое главное - название придумать!

Что-то вроде CKSS - Cube Kilometer Space Shield (Shit).


ТТ21.10.2013 00:04:35

Кстати, вот и получается, что зря станцию Мир затопили, козлы! Она бы как раз Миру еще могла послужить!


ТТ21.10.2013 00:00:13

Да, можно в качестве основы защиты использовать ту же МКС! Вместо выбрасывания дерьма, накапливать его... Ну да, выростут затраты на поддержание траектории, ну это небольшая цена в обмен на жизнь человечества)



Комментарии (31): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru