Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2013: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Октябрь        2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

Комментарии (31): Сначала новые  |  Сначала старые

Эдик Поцман13.10.2013 21:23:14

Любитель,
с дебютом!
Не давай пропасть таланту - пересмотри всех этих пианистов с шиндлерами. Найдёшь много интересного.
Успехов!

Да, разбираемый тобой фильм я не защищаю, есличо.


Saeb13.10.2013 19:38:06

ТТ, ну вообще-то есть лазерный пинцет. Но там когерентность, наверное, полезна (м.б., даже, весьма полезна) - но не обязательна. Солнечный тоже должен сработать.


ТТ13.10.2013 18:57:56

> ТТ, знаю, но "лазерный зайчик" как-то не звучит.

Лазайчик!


Ыфут13.10.2013 15:31:35

ТТ, знаю, но "лазерный зайчик" как-то не звучит.


Ыфут13.10.2013 15:24:42

В физике же разная деятельсноть ведется. Есть какие-то мегатеории, которые лежат в основе всего. А есть предсказание и объяснение прикольных эффектов, и вообще описание конкретных вещей. И не сказать, что деятельности не связаны.
Вон, термодинамика и статфизика - на что близки к бытовой реальности - а ведь явно из разряда "основы всего". Мне вот стат. т.д. кажется чуть не самой романтической из физ.теорий - это ж надо было и какого-то пальца столько насосать про устройство вселенной на всех ее этажах!

Так что частный приём для описания чего-то уровнем повыше вполне моет отразиться и уровнем пониже.

Но все-таки физику элементарных частиц, астрофизику и всякие теории поля как-то выделяют. Так что я говорил о вещах вроде тех, для которых БАК строили.


Ыфут13.10.2013 15:20:33

Африканец, нет, передним краем я называю строение мира на суб... (или наоборот, сверх-) уровне, короче, передний край по масштабу или моще. Хиггс и т.п. И даже шире - все что может изменить самые фундаментальные из теорий.


Ыфут13.10.2013 15:05:18

Африканец, нет, электромобили, наверное подойдут. Это не совсем физика, да и не думаю, что физики высказывались в духе "лёгкий аккумулятор сделают как толко он будет нужен", как тот же Арцимович, кажется, про термоядерный синтез.
Тут скорей речь шла о препятсвии, которое неясно как предолоевать (но почему бы однажды и не преодолеть).

Но более-менее годится, а если не годится - все-равно интересно. А поезда в каком-то смысле есть, путсь и не 1000км/ч. С авиацией аналогом были бы новые двигательные технологии, что ли. Или я не заню, что. Во что там уперлось - в затраты на топливо на преодоление сопротивления воздуха? Или в конструкцию?

Вообще я думаю, класс задач "сделать А рентабельней Б", при том что не видно исходных причин для сверхрентабельности этого А - не совсем годится. А то туда много чего подходит. Хоть какое-нить сраное "биотопливо".

А вот создать (или вывести за порог рентабеьности) соврешенно новую и потенциально крутую штуку - идёт.

Скажем, квантовые компьюетры, или там, искуственный интеллект. Я даже надеюсь, они связаны. На второй (хотя бы в смысле теста Тьюринга) особо уповать давно перестали, удовлетворивших другими перспективами. Про первые вот Старый русский обещает, что не будет.

Кстати, насчет теста Тьюринга - тут ведь тоже есть мегазадачи на стыке IT и лингвистики, помельче интеллекта, но все равно - мега.


ТТ13.10.2013 14:52:42

> А еще, наверное, из этого можно делать рентген - а сейчас рентгенщики записываются в очередь на ускоритель и неделями ждут, пока дадут пучок.

Если научатся более дешевым способом разгонять и удерживать электронные пучки конкретной интенсивности и энергии подобно современным источникам сихротронного излучения типа таких http://en.wikipedia.org/wiki/SOLEIL, то могут выжить их с рынка в принципе.


ТТ13.10.2013 14:46:30

> А солнечный зайчик еще не придумали использовать, чтобы ускорять заряды

Солнечный зайчик не поляризованный и не когерентный в отличие от лазера, поэтому не может создать направленного поля.


Африканец13.10.2013 14:34:34

Ыфут,

а что ты называешь передним краем - только физику элементарных частиц или всякую другую тоже? То, что там пишут про дифракцию и электронную микроскопию - это вполне инструмент для переднего края. А еще, наверное, из этого можно делать рентген - а сейчас рентгенщики записываются в очередь на ускоритель и неделями ждут, пока дадут пучок.


Ыфут13.10.2013 14:20:38

Атеист, круто. Я обо всей этой деятельности даже не слышал. А солнечный зайчик еще не придумали использовать, чтобы ускорять заряды? Впрочем че я спаршиваю - небось с него думать и начали.

А это (при условии отработанности технологии) можно применять для "переднего края" науки?


Африканец13.10.2013 13:25:04

Ыфут,

тебе надо что-то научное, непременно основанное на квантовой механике или вообще? А то вот нормальный электромобиль - инженерная задача на столетие, и пассажирская сверхзвуковая авиация. Или вот все эти поезда на магнитных подушках, движущиеся со скоростью 1000 км/ч, тоже уже лет сто говорят, а их все нету.


Атеист_13.10.2013 11:39:54

"А ускорительная любит длинные."

Ыфут,
Ну что значит любит? Деваться просто некуда.
Но и ускорительная мысль не стоит на месте. Появились реальные перспективы ускорителей на чипах. Технология продемонстрирована успешно.
Правда пока обсуждаются только прикладные применения, не для физики высоких энергий.

http://elementy.ru/news/432097?page_design=print


Любитель правильной истории13.10.2013 11:39:45

Раньше синонимом навязчивости телерекламы была реклама женских прокладок. Теперь невозможно включить ТВ и не наткнуться на навязчивый пиар фильма "Сталинград".
Фильм же таков, что даже отдельные кадры вызывают почему то отвращение.
Ну что за дебильные фантазии. От первой до последнего дня войны Красная армия имела двукратное превосходство по людям.
А в фильме шесть человек сидят против немецкого полка и ими занимается целый офицер.
В битве под Москвой немцы полк опрокидывали за 40 минут. А тут чем то их запугало отделение.
У немецкого командира нет никаких дел кроме как ухлёстывать за местными пейзанками.
Тут мозговыносителям надо как то определиться. Либо немцы считали славян недочеловеками. Тогда никакого скрещивания с пейзанками быть не может. Либо скрещивание, но без всеобщего одобрения нацисткой идеологем.
А у этих шести человек тоже нет никаких дел кроме групповухи с местной девушкой. А ведь им противостоит целый полк супостатов с приблудным генералом. Если описать всё что в таки условиях должно делать отделение, то это будет книга страниц 1500.
И групповуха подаётся без знания предмета. Дело в том, что при наличии опасности характер всех женщин серьёзно улучшается. Там где в мирных условиях была бы дискуссия женщина выполняет все команды мгновенно. Ну а во время войны девушки сами приходят к солдатам.
Финал крайне забавен.
В немецком отделении был один пулемётчик, остальные стрелки с карабинами обеспечивали его. Даже для отделения атака шести человек не представляла никаких проблем. Пусть и без пулемёта.
И ещё нехорошая аллюзия с фильмом "Спасти рядового Райна". Команда сержанта: "Не стреляйте. Пусть горят"
И вот Бондарчук млы говорит: "Фильм явление поп культуры".
Ну для явления поп культуры ему недостало фантазии. Показал бы как штравная рота из геев разгромила немцев под Сталинградом. Все премии были бы его. А так ни рыба не мясо. Смыслав этом зрелище никакого. Наброс какашек на вентилятор.


Атеист_13.10.2013 11:27:15

"Вон, даже в Сарове остались же еще физики-теоретики - и всё так же учат гидродинамику. Интересно, зачем она им?"

Ыфут,
ну так аналитическое решение уравнений Навье-Стокса -- одна из семи задач тысячелетия. Основа гидродинамики, а в общем случае не решена, Кому ж еще заниматься, как не теоретикам?


ТТ13.10.2013 04:15:52

> 500-граммовые ячейки, заполненные смесью этанола с водой пока еще не приспособили под детектирование - но всё впереди

Этаноловые ячейки давно приспособили якобы для дела. Помница, у меня друг (учился в группе физики моря), ходил в экспедицию на учебном судне мерять чего-то под водой, так вот там они пили спирт из "буев нейтральной плавучести".

Я уж не говорю про байки про почтовые ящики, где были целые бассейны спирта для промывки секретных деталей, и где для личного потребления спирт черпали прямо из бассейна чайниками...


ТТ13.10.2013 04:11:54

> Вот нейтрино еще никак не впрягли, так еще нет гарантии, что не впрягут.

Есть патент на межпланетарную передачу информации с помощью нейтрино)

> Че-то мне кажется, стограмм на столько же метров одномолекулярным слоем не размазываеются

Там одним диском не обойтись, будет многослойная конструкция, типа как в винчестере)


Ыфут13.10.2013 04:08:08

Че-то мне кажется, стограмм на столько же метров одномолекулярным слоем не размазываеются)


Ыфут13.10.2013 04:01:00

Вот нейтрино еще никак не впрягли, так еще нет гарантии, что не впрягут.


ТТ13.10.2013 04:00:19

> большие и простые вещи

фигасе, простые!!! Эти 100 г трития нужно высадить одномолекулярным слоем на огромную площадь, удерживать в течении месяцев, в продолжении которых снять считанные сигналы, идущие от реликтовых нейтрино с разрешением электрон-вольты... Да это задача просто невъ*енной степени сложности по технической реализации без всяких шуток! Простое тут только самое обобощенное описание)


Ыфут13.10.2013 03:58:08

Ну как держат про запас. Вообще-то вложения нехилые. И далеко не только на токамаки. И при том действительно, считать чпо светлое будущее прячется именно за термоядом - причин особых нет. Кто вот в 50-е знал, что с компьюетрами так выйдет? Или с полупроводниками в принципе?


Ыфут13.10.2013 03:39:48

Три Точки, ага, вот чем хороша твоя нейтринная наука - вы любите большие и простые вещи. Типа много-много литров воды. Или графеновый диск)

500-граммовые ячейки, заполненные смесью этанола с водой пока еще не приспособили под детектирование - но всё впереди)

А ускорительная любит длинные. Или круглые.


ТТ13.10.2013 03:36:55

Еще книжица про тритий, из доступных страничек можно посмотреть по производство трития в разных странах (стр 109-114)
http://books.google.co.uk/books?id=YThIeCSxVZ4C&pg=PA108&lpg=PA108&dq=tritium+world+production&source=bl&ots=RgY8y7LExg&sig=myRnzOz_zziVYSTH-dQE7WSXgx0&hl=ru&sa=X&ei=ENBZUtq5Fc330gXQzoCwDg&ved=0CGUQ6AEwBQ#v=onepage&q&f=false


ТТ13.10.2013 03:28:41

Кстати, к слову, есть безумный проект по регистрации реликтовых нейтрино, где в качестве источника будет использоваться 100 г трития, высаженного на графеновый диск диаметром 12 метров:

http://arxiv.org/abs/1307.4738

Безумству храбрых...


ТТ13.10.2013 03:19:14

Ыфут,

Действительно, термояд пока держат про запас. Частный бизнес не будет этим заниматься, поскольку скорой отдачи ожидать не приходится, финансировать техническое решение проблемы будет только государство. А государству сейчас не до этого, кризис по другим направлениям. Хотя вот французы потихоньку работают.

По поводу производства. Тритий специально нарабатывается в реакторах (нейтроны на литии). А потом при хранении распадается... и вот тебе, пожалуйста, гелий-3. Так что, и тот, и другой изотопы нарабатываются в одном и том же месте - ядерных реакторах.

В отношении использования, коммерческое невоенное использование трития - 400 г/год. В остальном все идет на военные нужды. Точные цифры засекречены, но по оценкам, только на возмещение естественного убытка (в виде Г3!) в американских боеголовках нужно 2.2 кг в год. В одной боеголовке около 4 г трития, в нейтронных бомбах - 10-30 г.:

http://ieer.org/resource/reports/tritium-environmental-health-budgetary-strategic-effects/#note-1465-2

А вот Г3 востребован для детектирования нейтронов, а это огромный рынок! В уже указанной ссылке:
http://www.npl.co.uk/upload/pdf/20101006_nuc_mckeag.pdf

Мировое производство Г3 оценивается в 30 тыс. литров, а спрос - более 60 тыс. литров, цена за 2 года выросла с 75$ до 6500$ (на 2011 год).

К вопросу о разработке технологии термояда. Это требует очень приличного количества материала, тут имеющихся запасов трития становится мало.

"Tritium consumption in DT devices is 55.8 Kg per 1000 MW of fusion power per year. In contrast, the tritium supply available for fusion accumulated over 40 years of CANDU reactors operation will peak at 27 kg in the year 2027 and, if not consumed sooner, will decay at a rate of 5.47% per year (зато Г3 нарабатывается!)

Typical tritium production capacity from fission reactors specially designed for tritium production is only a few kg per year, and at the prohibitive cost of about $200 million dollars per kg.

http://focusfusion.org/index.php/site/article/the_trouble_with_tritium#short


Ыфут13.10.2013 02:24:26

Т.е. чегоя гуорю "я думаю". Эо как раз ты лучше меня должен думать)


Ыфут13.10.2013 02:20:58

"приницпиально-то научно-физическая"
Атеист, ты про ту(те) принципиальные задачи, которые уже к 50-м были решены, или в смысле, что попутные тоже?

Я думаю, последние неисчерпаемы - тут тебе и физика, которая стоит за любыми новыми элементами конструкции, и замены схеме токамака чем-то поэкзотичней (включая лазеры) - да в плазме наверняка еще есть чего моделировать. Вон, даже в Сарове остались же еще физики-теоретики - и всё так же учат гидродинамику. Интересно, зачем она им?


Ыфут13.10.2013 02:11:22

"Были бы исходно запасы нефти и газа на планете раза в три меньше - и появился бы невъебенный стимул для термояда."

Атеист, я как раз к этому и говорю. Вот не уверен.
Во-первых, можно понастроить АЭС и ГЭС. А во-вторых... ну ты прав.
Я хотел возразить, что можно воспринимать недостаток энергии как данность. Обойтись даже без сверх-высоких цен: кататься на гужевом транспорте, обходиться без телевизора и холоджильника - и не знать о массе возможных применений дешевой энергии.

Но тут фокус в том, что энергии нет не изначально - а она вдруг пропадает, когда к ней уже привыкли. В этом смысле стимул даже круче, если она пропадает не в 50-е, а тогда когда собирается.

Ну а были прецеднты, когда подобное случалось? Толкьо вот объяснение эпохи ВГО через перебои со специями вспоминается. Но это давно... Есть примеры помельче, когда страна теряет источник чего-то. Есть голландские и венецианские дамбы.

Это редкое событие - чтоб "люди которые принимают решения" к чему-то привыкли, а оно хуяк - и пропало.


Атеист_13.10.2013 01:05:52

Ыфут,
не обязательно военное. Скорее, энергетическое. Были бы исходно запасы нефти и газа на планете раза в три меньше - и появился бы невъебенный стимул для термояда.

Коммунизм - это, как известно, от каждого по способностям - каждому по потребностям. Плюс моральный кодекс. Пока как-то хреново реализуются в капитализме.

"Коммунизм не считается. Его не физики строили."
Ну вроде и с термоядом-то принципиально научно-физическая задача решена, проблема скорее в инженерной.


Ыфут13.10.2013 00:31:38

Атеист, кстати, шансы равны - там смотря что в коммунизм вкладывается. Вряд ли ведь отмирание государств. А многие другие вещи, которые люди представляли, как уже замечено - вполне реализуются при капитализме.


Ыфут13.10.2013 00:22:45

Атеист, ты имеешь в виду "имей он в военное применение". Кроме этого задач приоритетней токамака вроде и не водится:)

А ее примеры научных долгострое есть? Коммунизм не считается. Его не физики строили. То ли к счастью, то ли к несчастью. А то бы построили чего доброго...



Комментарии (31): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru