Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2013: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

Комментарии (4): Сначала новые  |  Сначала старые

Восхищение такое21.01.2013 23:54:23

Вот, хоть и африканец а в корень зрит!


Африканец21.01.2013 23:33:52

Вот, говорят, Обама задумал ограничить виды продаваемого оружия, а его за это дрючат. По всему выходит, что дрючат правильно.

В некоторых странах наличие у граждан оружия мотивировано текущими практическими причинами, например, зашкаливающей преступностью. От бандитов обороняться как-то надо, полиция не справляется, вот и разрешают. Соответственно и решают, что нужно для защиты от бандитов, а что нет. Например, в ЮАР считается, что автоматические винтовки, пулеметы, гранатометы, ручные гранаты - не нужны, их и не разрешают. В некоторых странах аналогичными причинами мотивируется зхапрет на оружие: полиция справляется, оно и не нужно.

В Штатах же разрешение оружия, как оно записано в конституции, носит не текущий, а стратегический характер. Утверждается, что оно нужно не против бандитов, и вообще не для защиты жизни и собственности, а для защиты страны. Для поддержания "хорошо организованной милиции" (т.е. ополчения). Ну а раз так, то кажется правильным разрешать то оружие, которое может понадобиться в ополчении при войне - хоть танк. Уж штурмовую винтовку-то точно. А необходимость защиты страны не отменяется никакой стрельбой в школах. Защита же от бандитов является делом второстепенным и конституцией не регулируется.

Конечно, можно сказать, что это устарело, и никакой войны на территории США не ожидается (и вообще, подобная мотивировка была бы куда более уместна в любой европейской стране, включая Россию), но ведь конституция не на один день пишется. При Джефферсоне ожидалась, теперь нет, может, завтра снова будет ожидаться.

Так что запрет продавать автоматы и ограничивать размер магазина десятью патронами с буквой (да и духом) конституции, вроде, не согласуется. А вот более строгая психиатрическая проверка согласуется - ведь ополчение нужно не какое попало, а хорошо регулируемое.

Кстати, вполне в духе конституции было бы объявить членство и активное участие в ополчении обязательным требованием для владельца оружия. Чтобы за каждый имеющийся в наличии ствол надо было непременно провести столько-то часов в неделю на плацу, стрельбище, полосе препятствий и в наряде по столовой. Нет времени - сдавай оружие, ибо нефиг.


ВизК21.01.2013 09:29:43

>> Милашка Чуров написал отчёт о том, что Барак Обама нелигитемен. Что теперь будет?

Будет вечная музыка.


Любитель здорового сна21.01.2013 09:04:45

Привет всем
Местное радио зажигает не по дески. Милашка Чуров написал отчёт о том, что Барак Обама нелигитемен. Что теперь будет?



Комментарии (4): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru