Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2013: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

Комментарии (30): Сначала новые  |  Сначала старые

Алекссс15.01.2013 23:35:14

Беседуют два американца. - У русских не только душа странная!!! Я сам слышал, как один другому говорил: одень на х.... шапку, чтобы уши не замерзли.


Алекссс15.01.2013 23:34:03

Не про продажи, но близко.

На одной пальме жили маркетологи.
Однажды один маркетолог случайно свалился с пальмы.
Второй маркетолог упал с пальмы, чтобы понять, почему упал первый.
Третий маркетолог упал с пальмы, потому что увидел возможность периодического падения с пальмы и решил ее исследовать.
Четвертый маркетолог свалился с пальмы, потому что решил: падать с пальмы – новая устойчивая тенденция.
Пятый маркетолог спрыгнул с пальмы, потому что решил, что предыдущие четверо явно знали, что надо делать.
Шестой маркетолог упал с пальмы, потому что пятый маркетолог решил разделить с ним риски и схватил его за руку.
Седьмой маркетолог упал с пальмы, чтобы написать книгу о способах падения с пальмы и их эффективности.
С тех пор все маркетологи постоянно падают с пальмы, потому что они изучают маркетинг по книгам седьмого маркетолога.


Алекссс15.01.2013 23:33:02

Подарили чукче камаз,через год встречают его и спрашивает:НУ ЧТО ЧУКЧА ИВАНЫЧ,КАК МАШИНА?-ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ МАШИНА КАМАЗ В КАБИНЕ ОЧЕНЬ ТЕПЛО ОГНИ(ФАРЫ)ЯРКО ГОРЯТ и т.д.ВОТ ТОЛЬКО ОДНО ПЛОХО,СОБАЧКИ БЫСТРО УСТАЮТ


Алекссс15.01.2013 23:32:32

Выходит менеджер спорттоваров в зал, а там продавец с покупателем разговаривает:
- Ну, вот, купили Вы себе удочку, а если Вам на рыбалке крупная рыба попадется, как Вы ее доставать будете? Купите себе подсак.
Покупатель подумал-подумал и купил.
- А знаете ли Вы, — продолжает продавец, — Что действительно крупную рыбу можно поймать только, если отплыть подальше от берега. Купите себе отличную надувную лодку с насосом.
Покупатель махнул рукой и купил.
- Да, как же Вы теперь это все домой-то понесете, — продолжает разводить его продавец.
- Да и на рыбалку надо загород выезжать. Купили бы себе уже у нас почти новый автомобиль из тех, что во дворе стоят, да и пользовались бы на здоровье.
Покупатель почесал затылок, делать нечего, аргумент железный, заплатил деньги, погрузил товары и поехал.
Менеджер и говорит продавцу:
- Ну, ты, Изя, и даешь… Мужик пришел к тебе за удочкой, а ты продал ему весь магазин.
- А кто Вам сказал, что он пришел за удочкой? Вообще-то он пришел купить тампоны: у его жены месячные. Так я ему и говорю: «А что же ты будешь делать три дня?..»
http://alloberu.ru


Ыфут15.01.2013 23:27:36

Любитель, а почему вне дома?
И если она ко мне в гости заходит - тогда она ведьма, а у меня - лысая гора?


Видео15.01.2013 23:05:24

>> Ведьма должна для набора энергии время от времени ходить голой вне дома.

Так что-ли?
http://player.vimeo.com/video/6779174?title=0&byline=0&portrait=0&autoplay=1


Любитель здорового сна15.01.2013 21:49:27

Хотя задача не совсем безнадёжна.
Ведьма должна для набора энергии время от времени ходить голой вне дома. Потом она должна время от времени посещать шабаш. Вот тут то её и можно поймать.
Но зачем?


Любитель здорового сна15.01.2013 21:44:54

Кстати об АРМАХ
На прошлой неделе видел книжку, описывающее оболочку для управления внешними устройствами. В аннотации написано, что работа с ней доступна любому гуманитарию и даже домохозяйке.
Я пока не придумал чем мне управлять потому поставил книжку на полку


Ыфут15.01.2013 21:37:52

А может, кстати, линукс и жаба.
Правда, тогда непонятно, зачем им знать, что это АРМ.

Кстати - это ведьмовская практика, мобильник программировать?


Ыфут15.01.2013 21:35:37

Еще приятно, когда где-то там в социальных сетях и "гугл-вопросах" какие-то трепетные девицы кого-то про этот АРМ спрашивают.


Любитель здорового сна15.01.2013 21:34:13

Привет всем
По моему, современные занятия некоторых женщин ведьмовскими практиками совершенно безобидное женские забавы. Распознать можно стем же успехом, что и занятия филателией или нумизматикой.


Ыфут15.01.2013 21:31:14

На сайтах всяких радиолюбителей (где я собственно, не бываю, но выдаче гугла встерчается) вроде попадаются темы про программирование ARM-ов.
Может, правда, у них там линукс и си... Ну хоть не линукс и Жаба-ВМ.

Ну не радиолибители это конечно, но не знаю как назвать. И что сейчас люди паяют. Мне всегда казалось, что каких-нибудь роботов-стеркоз, но, должно быт, что-то попроще...


Ыфут15.01.2013 21:25:12

Африканец, ну да, у родителей теперь скайп и ютюб на телевизоре.
Что. впрочем, уместно: я бы не отказался и от скайпа на пылесосе. ВДруг пригодится. А телевизор - большая дорогая штука и монитор сам в себе, грех не присобачить туда что-то.

Но есть, и боюсь, долго будут вопросы энергопотребления. Если в девайсе батарейка - то появляется, соответственно, вопрос веса.

А памятуя о стариковских жалобах на унитазы и стиральные машины... наверняка потом ведь выпустят еще специальный "зеленый телевизор", который будет отличаться от обычного отстуствием скайпа , и ценой на 20 доллларов выше (строго по числу сэкономленных зеленых ватт).


Африканец15.01.2013 20:27:54

Для мелких процессоров, конечно, писать на низком уровне приходится, несмотря даже на то, что для них, как правило, есть компиляторы. Может, когда-нибудь это станет ненужным. Раньше, чтоб встроить в какой-нибудь прибор, покупали что-то уровня Z-80. Теперь покупают малину с линуксом. Любители, по крайней мере.


Африканец15.01.2013 20:23:04

Ыфут,

знание конкретно кодов (в отличие от ассемблера) в былое время сильно помогало в эффективности, и по памяти, и по времени, а также помогало сделать программу плохо читаемой и устойчивой к отладчику. Можно было изменять программу во время исполнения, передавать управление внутрь команд, делать циклы с точно определенным количеством тактов и все такое. Развитие процессоров оставило от этого жалкие остатки (за исключением нечитаемости и устойчивости к отладчику, тут все эти трюки все еще есть - например, они активно применялись в скайпе).

Но вообще есть же разные компоненты: знание мнемоник команд, знание их представления в кодах и знание особенностей (и скоростей) их исполнения. Самым важным мне представляется третий элемент, общий для писания и в кодах, и в ассемблере.

А еще коды приходится не писать, а читать. Уж не знаю почему - даже и при писании на жабе регулярно возникала такая необходимость.


Ыфут15.01.2013 19:55:35

Интересно, кулхацкеры в кодах пишут? Им вроде и незачем. Но может какая-то редкая процессорная фича дает ге-то какую уязвимость?

Еще знание кодов, наверное, может пригодится, когда нужно "затемнить" код.


ыфут15.01.2013 19:50:51

Африканец, бывает же что надо запрограммировать какой-то чип попроще интель-64 для какой-то, тоже маленькой функции. Или отимизировать что-то, но по мелочи.
Библиотека мат.функций - это что-то немелкое и нелокальное. И (в идеале...) с высокими требованиями к оптимизации.

Есть еще различие между кодами и ассемблером, и я довольно смутно себе представляю условия, при которых оно перестаёт быть косметическим.


Африканец15.01.2013 19:07:25

Ыфут,

а просто в кодах что попало не пишут, давно отпала такая нужда. И Дум, разумеется, написан не в кодах. В кодах следует писать что-то такое, что нельзя эффективно написать на языке высокого уровня. То есть с самого начала задача "просто так написать в кодах" на практике не стоит (хотя может стоять в качестве упражнения при изучении).

Если этот момент не учитывать, то программирование в кодах действительно становится вещью весьма простой. Упомянутые несколько сотен команд имеют вполне регулярную структуру, и их даже не обязательно запоминать - достаточно помнить, что для вот этой вещи есть команда, а для той - нету. Это не просто проще виндов - это проще вообще почти всего. Хотя я бы это назвал другим словом - не "научиться программировать в кодах", а "выучить систему команд". То есть надо различать "знание языка" и "программирование". А то Си и Джава, взятые без библиотек, пожалуй, тоже проще, чем Винды (насчет С++ уже есть сомнения).

Другое дело, что программист через пень-колоду это тоже программист. Но ведь и пользователи виндов через пень-колоду тоже бывают. Причем большие серьезные проекты, бывает, делаются и теми, и другими.


Алекссс15.01.2013 18:11:20

-Скажи мне кто ты и я тебе скажу кто твой друг.
=Я миллионер!
-Я твой друг.


Алекссс15.01.2013 18:10:18

Мама: -Тетя Наташа уходит, что нужно сказать?
Сын: Не знаю.
Мама: Ну а что я всегда говорю?
Сын: Ушла наконец-то дура тупая! опять
всю колбасу и сыр сожрала!


Ыфут15.01.2013 18:04:23

Африканец, полагал.
Но я и предложил мерять сложность количеством усвоенной информации, затраченнымна усвоение временем и т.п.

Потом я сразу сказал: "чем программирование в кодах как таковое (т.е. знание тех кодов и регистров и т.д.)", где содержимое скокок поясляло, что значит "как таковое".

Говорить о сложности программирования (и любой профессии) вообще - затруднительно. Попробуй, напиши в одиночку, скажем, doom-2, даже не обязательно в кодах. Ты предложил вполне разумное определение: квалификация, нужна для решения типовых задач, но оно всё равно слишком широкое (с кодами даже непрограммисты работает). Поэтому ты его, кажется, зауизил до "сымых сложных, но всё еще типовых".

А у меня скорей другая картинка была - человек из 60-х, которому надо реализовать вычисление конкретной, пусть и путаной мат.величины в эффективном алгоритме на машине с менее затейливым набором команд чем в Ivy Bridge. А не цельную библиотеку...


Алекссс15.01.2013 18:00:12

Ехала в метро. Напротив сидел парень, то поднимал глаза на меня, то опускал. Мне это надоело. А потом, когда народа в вагоне стало поменьше, я увидела, что он читает книгу "Как распознать ведьму".http://alloberu.ru


Африканец15.01.2013 17:35:13

Ыфут,

ты же начал сравнивать сложность, значит, полагал, что это вообще возможно, и никакая многозначность этому не мешает. Но, поскольку объективных критериев представлено не было, приходится применять субъективные. И вот мое субъективное мнение состоит в том, что научиться писать в кодах на уровне, достаточном для создания библиотеки IPP, сложнее, чем научиться пользоваться Windows. Ты же вполне волен считать иначе.

Что же касается Фихтенгольца, то он относительно прост в пределах первого тома, дальше начинается усложнение. Все три тома уж точно посложнее виндов.


Ыфут15.01.2013 16:37:02

Вот почему, интересно, в мифах так распространено детоубийство и братоуийство?

"His sister, Coyolxauhqui, tried to kill their mother because she became pregnant in a shameful way (by a ball of feathers). Her offspring, Huitzilopochtli, learned of this plan while still in the womb, and before it was put into action, sprang from his mother's womb fully grown and fully armed. He then killed his sister Coyolxauhqui and many of his 400 brothers. He tossed his sister's head into the sky, where it became the moon, so that his mother would be comforted in seeing her daughter in the sky every night. He threw his other brothers and sisters into the sky, where they became the stars."

Это потому что табу (а религия в общем связана с моральными табу, сексуальнсотью, парадоксами - и вообще сильными и странными чувствами) - или, наоборот, потому что древние люди повально были такими кровоадными?

Второе недоумение - почему так именно в политеизме, и особенно - когда речь ос отворении мира.


Ыфут15.01.2013 15:38:06

Хотя, чувство сопричастности пользователей - оно может быть не столько от владения ремеслом (т.е. возможность применять навыки и знания), сколько напрямую от обилия релевантной информации - и интерактивности, т.е. элемента общения.

Типа такой мир, который можно изучать. С другой стороны - а как же обмен этой инфоромацией? Юзеры часто что-то друг у друга спрашивают. Зачем, если дело не в ремесле? И информацию я не зря назвал "релевантной".

В общем, это являение меня всегда удивляло. В 80-е - 90-е то всё ясно было, но видеть всё в точности тоже у нынешних подростков чуть странно.


Ыфут15.01.2013 15:19:18

"Учитывая, что библиотека IPP одна (по версии на каждый процессор), а пользователей виндов миллионы, выражу сомнение, что винды сложнее программирования в кодах."

Африканец, ну, это всё же некорректное сравнение. Мало ли чего там в мире одно. Твой пост, который я щас процитировал - тоже один. Можно по этой методе вычислить, насколько африкаанс сложнее китайского.

Потом, слово "сложно" - тоже многозначное. Ходить - легко? Мне вот кажется, метан в объёме первых глав фитенгольца - ужасно просто, а спроси про него кого их моих преподавателей-филологинь...

Я имел в виду, что юзерское владение компьютером - сложно чисто в информационном отношении. Время, которое надо затратить, и кольчество информации которое за это время утрясается в голове - и активно применяется в работе.

Скажем, дрова от монитора не встают, потому винда 7. Или хуже - нужна старая MS Java VM на той же Win 7.


Любитель нефтяных котировок15.01.2013 08:25:24

Мне ещё в прошлом веке говорили, что Ходрковский с Платоновым угнали за границу через офоры не менее 100 миллиардов долларов.
Они должны поделиться по божески. тО есть всё отдать ботоксу.
Иначе сгниют в турме.


Гость15.01.2013 04:13:40

Ну хочется Вавану представить хитрожопого жида как гражданина, чтящего законы. Хочецца. Они ж коллеги по хитрожопости, войдите жеж в положение Ваваськи.


ТриТочки15.01.2013 01:26:05

> Просчет был в том, что понадеялся на писаные законы.

Не на законы он надеялся, а на то, что высочайшая крыша его защитит и спасет. А конкретно, Волошин Александр Стальевич, руководитель администрации президента на тот момент. А ВВП наплевал на эту крышу и посадил его, а потом и крышу сломал.

А ведь его три раза предупреждали - либо не лезь в политику, либо вали из страны.

А законы - это смешно. Такие люди живут не по написанным законам, а с людьми, их пишущими...


ЖБ15.01.2013 00:41:33

Надеюсь, и Депардье, и Каспаров, и Бардо останутся в истории как актер, шахматист и актриса, а не как пропагандист, политик и борец за права животных.



Комментарии (30): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru