Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2012: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Июнь        2012
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
             1  2  3
 4  5  6  7  8  9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 

Комментарии (14): Сначала новые  |  Сначала старые

informa01.06.2012 21:47:29

//Что касается списков про небыдло, то я их видел несколько. Как правило это такой сарказм...//

Не все это понимают. Многие слепо верят и тянутся к элите.

//Что же касается босоножек (сандалий) на носки, то мне это кажется неудобным (нога скользит), а потому делаю я это редко.//

Здесь помимо удобства ещё элемент стильности. Индикатор такой, типа белых носков под костюм. Или расчёски, торчащей из заднего кармана.


informa01.06.2012 21:11:42

И в качестве примера - новое от Юлии Латыниной.
http://www.gazeta.ru/column/latynina/4609289.shtml


informa01.06.2012 21:05:49

//Дело возбуждается не "о трёх трупах" или " об украденной сумочке", а исключительно по статье.//

Перлы так и прут!
При очевидном наличии трёх трупов с явными признаками насильственной смерти было бы странно возбуждать дело о растрате, например.

//Кстати, в той статье ("Завтрак на траве") корреспондент в конце интервью брал у одного из сидящих. Спросил как бы тот поступил если бы знал чем всё закончиотся. И получил ответ - не стал бы защищаться, пусть бы делали что хотели. Хуже бы не было.//

То, что либеральные журналисты, писатели и режиссёры умеют слезу выдавить - спору нет. Даже если им для этого приходится факты подтасовать или вовсе с ног на голову всё поставить - правильный результат будет достигнут. Часть либеральной интеллигенции по прочртении опуса начнёт давиться слезами, другая часть либерастов объединится для пения "Возьмёмся за руки, друзья" у памятника Мандельштаму.
А то, что история с фактами и рядом не лежала - никого не будет интересовать.


Африканец01.06.2012 19:35:31

ШутГорох,

о каком лоббировании речь? Чтоб устроить Америку? Наверное, кто-то и лоббирует. Оружейные энтузиасты точно есть, у меня сосед по комнате таков.


ШутГорох01.06.2012 18:58:47

= То есть устроить тут Америку. Но ведь те, кто хотел жить в Америке, и так уже там.=

Африканец -
А лоббирование, лоббирование-то будет?

ШутГорох


ШутГорох01.06.2012 18:58:01

= То есть устроить тут Америку. Но ведь те, кто хотел жить в Америке, и так уже там.=

Африканец -


ШутГорох01.06.2012 18:57:10

Коль по Любителю_итп судить, дык все жители США окромя Колорады - с печатью рабская психология на лбе.


Африканец01.06.2012 18:08:02

Старик,

повторяю: не было никакого "дела против Саркисяна". Саркисян ни одной минуты не был в статусе обвиняемого. А дело по статье убийство возбуждается, если есть труп. Процедура такая. Потом переквалифицируется или закрывается.

С разрешением на ношение оружия, я так понимаю, пришли к идее, что надо не просто "разрешить оружие", а именно что "сделать, как в Америке". То есть, принять в точности идентичный комплекс законов и подзаконных актов, это по минимуму. А в идеале учредить такую же правоприменительную практику, традиции, полицейские инструкции, свод судебных прецедентов, а желательно и персональный состав судей. То есть устроить тут Америку. Но ведь те, кто хотел жить в Америке, и так уже там.


Старик01.06.2012 17:11:33

Африканец,
\\так не было "дела о превышении обороны". Было дело о трех трупах. А по нему расследование.\\
Дело возбуждается не "о трёх трупах" или " об украденной сумочке", а исключительно по статье. Дело против Саркисяна возбудили по статье "убийство" (точнее, по какой-то его разновидности). Поначалу никто даже не возбудил дела о вооружённом грабеже. Пока хипешь не подняли.

\\Кстати, в ЮАР могло и не проканать. Тут очень не любят ранения в спину. Сильно от судьи зависит.\\
Ну так что в этом случае толку от разрешения иметь оружие? Дело вкуса, конечно, но как по мне - так лучше чтобы меня зарезали чем в африканской тюрьме сидеть. Кстати, в той статье ("Завтрак на траве") корреспондент в конце интервью брал у одного из сидящих. Спросил как бы тот поступил если бы знал чем всё закончиотся. И получил ответ - не стал бы защищаться, пусть бы делали что хотели. Хуже бы не было.


Африканец01.06.2012 13:04:06

Что касается списков про небыдло, то я их видел несколько. Как правило это такой сарказм, что косвенно подтверждается употреблением слова "небыдло", которое в некоторых кругах определяется как "быдло, не осознающее себя как быдло".

Что же касается босоножек (сандалий) на носки, то мне это кажется неудобным (нога скользит), а потому делаю я это редко. Хотя, бывает, и хочется, если без носков холодно, но не настолько, чтобы ботинки надевать.


Африканец01.06.2012 12:16:15

Старик,

так не было "дела о превышении обороны". Было дело о трех трупах. А по нему расследование. Пришли к выводу, что со стороны Саркисяна состава нет. Все. Какие из этого можно делать далеко идущие выводы, неясно.

Кстати, в ЮАР могло и не проканать. Тут очень не любят ранения в спину. Сильно от судьи зависит.


informa01.06.2012 03:30:47

//В Союза если ты имел возможность убежать (даже бросив подонкам на развлекуху свою даму), а вместо этого защищался, да ещё и покалечил нападавшего - это считалось превышением пределов необходимой обороны. Совсем недавно читал что бв большинстве судов в России критерий используют тот же самый - а правда там или нет, не знаю.//

А ещё там Сталин младенцев невинных жрал. И евреев вовсю преследовали. Ужасная была страна. Да вроде такой и осталась.
Но широта кругозора Старика и наличие у него абсолютных знаний по любой теме вызывают уважение, граничащее с недоумением.


informa01.06.2012 02:20:59

//Дело-то конечно надо было возбуждать - но не об убийстве, а о грабеже с избиениями, угрозой оружием и нанесением ранений.//

Чувствуется человек знающий! Порядок они ещё общественный нарушали, ругались нецензурно, угрожали. А по наличию трёх трупов дело можно и не заводить. Чтобы интернетовских хомячков не провоцировать на танцы у памятника Мандельштаму.

//Нет такой обуви "босоножки"//

Точно нет?? Ну и неделя у меня!
Вот только как-то успел смириться с тем, что я быдло по трём пунктам, так теперь новый удар, посильнее.
А что же есть? Ну, кроме калош и валенок?


Старик01.06.2012 01:15:33

Африканец,
Точно, Саргисян его фамиия была. Я тогда очень внимательно читал всё что удалось найти по этому делу - следствие навалилось на мужика из-за того, что один из налётчиков был убит ударом ноже в спину.
Вся семья избита, некоторые - ранены, иу налётчиков пистолет - какое может быть дело о превышении пределов необходимой обороны?

Не знаю, с детства запомнилась статья в Литературке (кажется), "Завтрак на траве" называлась. Потом ещё фильм по ней сделали. Там две семьи выехали на природу, а группа местных начала над ними измываться. В конце концов положили они кого-то из этих местных - и загремели в тёрягу за то самое "превышение". В Союза если ты имел возможность убежать (даже бросив подонкам на развлекуху свою даму), а вместо этого защищался, да ещё и покалечил нападавшего - это считалось превышением пределов необходимой обороны. Совсем недавно читал что бв большинстве судов в России критерий используют тот же самый - а правда там или нет, не знаю. Но дело того самого Саркисяна вроде бы показывает что правда.
А возбухли тогда в его пользу крупно - ни одна из интернет-газет, которые я читаю, в стороне не осталась, да и в ЖЖ об этом ного было. Вот - первая же по поиску статья. И как раз о том самом.
http://www.newsru.com/russia/10apr2012/sark.html
Дело-то конечно надо было возбуждать - но не об убийстве, а о грабеже с избиениями, угрозой оружием и нанесением ранений.



Комментарии (14): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru