Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2012: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Февраль        2012
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 

Комментарии (35): Сначала новые  |  Сначала старые

uniforma20.02.2012 23:09:04

А что, Сахаров от большой любви поделился с кем-то на западе секретной информацией о советской ядерной программе?
Насколько я помню Сахарова обвиняли во всех грехах, но только не в этом.

А вот "полюбившие Сталина" супруги Розенберги, о которых мы прекрасно знаем, не просто его любили, они еще и поделились секретной информацией.


за информу20.02.2012 22:48:59

http://kprf.ru/rus_soc/99271.html


информа с хер знает чего20.02.2012 22:38:31

//Сам я когда-то, очень давно, совершенно неожиданно для себя попал в подобную ситуацию. Связана она была с академиком Сахаровым.

В кругу приятелей-либералов заметил, что, во-первых, политические речи Сахарова не производят впечатление умных. И ещё сказал очевидную вещь. Если бы кому-то из физиков-ядерщиков Манхеттенского проекта пришло в голову горячо полюбить советского Генсека – о дальнейшей судьбе гения мы бы уже ничего не узнали. Возможно, даже не узнали бы о существовании самого гения. Так что горьковская ссылка Сахарова свидетельствует, скорей, о гуманности тогдашней советской системы. Вернее, о её зачинающейся хлипкости.

Представили взгляд, каким наградили меня приятели-либералы? Нет, вряд ли представили… Это было что-то сродни тому, как если бы я пришёл в церковь в костюме чёрта.

Так вот, меня, человека, умудрявшегося и при коммунистах высказывать всё, что думает – это просто потрясло. Я испугался. И… начал каяться! Мне до сих пор стыдно!!! Как эти люди заставили меня каяться?! Ведь меня ни один комсорг не мог пронять! Как же у них получается-то?!

Потом только я понял. Эти люди – обычные религиозные фанатики.

В их религии есть Рай – Запад. Есть свой святой дух – невидимая рука рынка. Своё религиозное таинство – демократические выборы. Свои ангелы – руководители Запада. Свои святые – АБСОЛЮТНО безгрешные диссиденты. Свои черти - гэбисты и т.д. Это стройная религиозная система, в рамках которой я – обычный богоотступник. Еретик. Неверный.

Отсюда и их бешеная энергия.

Никакие факты не могут переубедить ИСТИННО верующего. Американцы бомбят чужие города и убивают мирных граждан? - Так надо, верь, молись, это бог наказывает грешников. У наших границ размещают ракеты и военные базы? Ведь это делается, когда собираются напасть? Мы это знаем из всей мировой истории. – Кто ты есть, чтобы судить о мотивах Высшего Разума? «Невидимая рука рынка» ни хрена не построила, а всё только растащила? - Верь, молись, это хула на духа святого! Эти мысли внушает тебе нечистый. Прочитай сто раз на ночь «Декларацию прав человека» - и бес отступит.//


Гость20.02.2012 21:25:32

Третий Гость, с лампочками - тролль.


Африканец20.02.2012 21:18:24

Ну что самый клевый свет делается из термоядерной реакции это понятно. А как насчет лампочек Яблочкова и Лодыгина? Они буржуазные или мелкобуржуазные?


любитель коньяку20.02.2012 20:46:43

Гость

Сам-то, небось, при свечах живешь? "Я сам дивился первьiй раз, как яица пекут на свечках"......

Интересно, что такое есть в ВМ, что располагает новпприбьiвших людей к абстракнотму пиздежу.....


Гость20.02.2012 20:41:33

Свет электрических лампочек есть мертвый, механический свет. Он не гипнотизирует, а только притупляет, огрубляет чувства. В нем есть ограниченность и пустота американизма, машинное и матерое производство жизни и тепла. Его создала торгашеская душа новоевропейского дельца, у которого бедны и нетонки чувства, тяжелы и оземлянены мысли. В нем есть какой-то пафос количества наперекор незаменимой и ни на что не сводимой стихии качества, какая-то принципиальная серединность, умеренность, скованность, отсутствие порывов, душевная одеревенелость и неблагоуханность. Это даже не буржуазная, а мелкобуржуазная идеология, философия мелких, серых, черствых, скупых, бездарных душонок, всего этого тошнотворного марева мелких и холодных эгоистов, относительно которых поневоле признаешь русскую революцию не только справедливой, но еще и мало достаточной.


Гость20.02.2012 20:17:57

22 года назад не только сертификации, но и квалификации не требовалось. Попав в струю 22 года назад, одно и то же не сложно даже и на разных работах делать - если не создаешь ничего нового или оригинального.


Африканец20.02.2012 20:11:15

любитель коньяку,

вроде на самому визу трясти не пришлось, только в последствии на перманентеферблейф. А банк с легкостью соглашался открыть сберегательный счет, но мне нужен был чековый, а вот его нельзя. А теперь в банке вообще FICA, ничего не откроешь без подтверждения места проживания.


Специалист по стилям20.02.2012 20:07:50

Привет всем
Возможно, я наконец то понял до конца Рольфа. В своё время я много спорил на форумах РБК. Однажды персонаж по имени МаксРи,директор крупной фирмы сообщил, что по его сведениям одним из участников была Людмила П. Мы обсудили кто это мог быть,какой персонаж.
Стиль этого персонажа совпадает со стилем Рольфа. Хе.хе.хе. Персонаж на РБК проводил некое исследование в самом начале карьеры П. Возможно здесь то же самое.


любитель коньяку20.02.2012 20:05:13

Африканец

Ааа.....ну, тъi ж по рабвизе поехал - там диплом нужен. Само собой.
В банке.....у них даже права такого у нас нет, диплом спрашивать.
В мое время вообще ничего не спрашивали. Открьiвали счета всем. Потом стали спрашивать какие-то доп. бумаги, ну а щас - щас ваще.....терроризьмус вокруг. Вот он - врач со стетоскопом, а в трусах у него - бонба.....


Африканец20.02.2012 19:54:43

любитель коньяку,

а я не на работе тряс, а в банке, в иммиграционной конторе и забыл, где еще.


любитель коньяку20.02.2012 19:42:32

Ну, мне-то своим трясть просттаки стьiдно - МГУ (Махачкалинский ГУ). Тоже мне, Сорбонна.....

У тебя - другое дело.

Да и, если тьi не претендуешь на должность "профессионального инженера", т.е. человека, один раз сдавшего екзамен, и потом стригущего купоньi, путем заведения печати и повешения сертификата на стенку в спальне, то диплом у тебя спросят только, если тьi хочешь работать на правительство или серьезную медицину. В остальньi случаях достаточно упоминания в резюме. Даже честного слова не требуется - со мною ни разу вопрос о том, что и где, и по какой специальности я окончил, даже не вспльiвал. Хотя я сменил.....5 работ. За 22 года. (ето, кстати, скромьiй результат. Многие и по 10-14 сменили).


Африканец20.02.2012 19:14:39

А я тряс дипломом, несколько раз. Один раз даже переводил его при этом на английский язык.


любитель коньяку20.02.2012 19:11:30

(да, один из инженеров - я, так что информация - из первьiх рук. И за 22 года ни одна собака не удосужилась вообще даже попросить меня показать диплом).


любитель коньяку20.02.2012 19:10:30

Гость

Въi, уж извиняюсьм херню порете. Здесь как минимум два американских инженера просутствуют, и ни одному из них лицензия не нужна.

Врите, да не завирайтесь.


Ыуфт20.02.2012 18:54:57

Обратная мысль мне тоже очевидной не кажется.


Африканец20.02.2012 18:54:49

Ыуфт

это строительство чего угодно хорошего процесс долгий, а если короткий, то это - чудо. А разваливаться все, что угодно, может с любой скоростью, в том числе и с высокой.

А насчет воплощения идеи - я вот совершенно не помню, как у меня проходил гос, но кажется, никто там особый не сидел. И на защите диплома вроде бы только своя комиссия была. Как предотвращать защиту фуфловых дипломов - неясно, в кандидатов вон хоть ВАК есть.

Другое дело что у вуза есть аккредитация, она означает доверие государства к тому, что вуз делает. Казалось бы, утратилось доварие - отозвать аккредитацию, и никаких там егэ не надо.


Ыуфт20.02.2012 18:53:29

"Вот и выходит, что приделать к вузовскому диплому еще и государственную сертификацию в российских условиях полезно. "

Ага, а вот это-то и есть тот пункт, по которому у меня с другими вечно расходение.

Мысль, что сертификация полезна (а не бесполезн ил вредна) - мне кажется настолько неочевидной, что я ее не готов принять даже по умолчанию "за невыясненностью обратного".


Ыуфт20.02.2012 18:48:36

Да нет, наверное не поднимали - потому что нет такой пробелмы.
Деградация хорошего вуза - событие либо медленное, либо редкое.

В первом случае репутация за процессом поспеет, а второй имеет место не только редко, но еще и при кризисах всяких.


Ыуфт20.02.2012 18:42:06

"- может, сейчас они хорошие, а завтра развалятся."

Как раз такую проблему вроде никто не поднимал. Кроме как в контексте МГУ (и может быть каждый своего домашнего вуза? Просто я-то сталкиваюсь больше с МГУ).

Тут и какие-то нехорошие внешние признаки (как-то на первом гуманитарном корпусе я видел расписание вступительных - и почему-то там был перечень из штук тридцати факультетов со странными названиями, что-то вроде чуть не "геополитики" даже было) - и народ на факультетах по своим поводам нервничает. И все идет как всегда в одно место.

Правда, есть консенсус и в том что "раньше тоже было говно, но не было альтернативы". И впрямь, было же. И не было.

А третьеразрядным вузам вроде только улучшаться можно или дохнуть.


Ыуфт20.02.2012 18:28:53

"Хотя, казалось бы, можно просто проверять, как госэкзамен происходит, наблюдателей там присылать."

Африканец, ну да, я о том, что эта идея уе вроде воплощена (худо бедно)...
Непнятно - то ли этот ЕГЭ - что-то новое в принципе, то ли речь просто об "усовершенствовать госы" (а как?)


Гость20.02.2012 18:22:02

LoL
Вроде бы и в омериках люди живут... Или вы подметанием улиц слишком заняты, чтобы быть информированными по вопросу, который пытаетесь обсуждать??

Все в Америке лицензировано на уровне если не государства, то на уровне профессиональных ассоциаций. И до, и во время, а особенно - после получения диплома. А сами вузы - тоже имеют акредитацию. Вот, лицензирование для одной из категорий инженеров - чтобы просто иметь разрешение работать по специальности:

http://me.calpoly.edu/resources/eitfe/


Африканец20.02.2012 18:00:14

Ыуфт,

почему на первый план - неясно. Казалось бы, поважнее задачи есть.

А так идея-то понятна. Бывают институты с историей и традицией, богаче, чем у государства. Типа Оксфорда, с момента основания которого менялась королевская династия, и кое-кому рубили голову, а университет как стоял, так и стоит, и диплому Оксфорда можно доверять больше, чем любой бумажке с подписью британского правительства. А у нас наоборот - вузов навалом, и практически все они в плане репутации - ничто, даже хуже нынешнего российского государства (хотя казалось бы, такого и не бывает). А с хорошей репутацией вузов всего три штуки, но и с ними неясно, насколько они стабильны - может, сейчас они хорошие, а завтра развалятся. Вот и выходит, что приделать к вузовскому диплому еще и государственную сертификацию в российских условиях полезно. Хотя, казалось бы, можно просто проверять, как госэкзамен происходит, наблюдателей там присылать.


Лиза Т20.02.2012 17:34:29

Дима Вернер, миленький, дорогой! Просьба: не печатайте "владимира николаевича", пожалуйста. Мерзость редкая, это не должно повториться, вот уж воистину - хуже ядерной войны. Его опусы оскорбительны... им не место на Вашем сайте. Спасибо Вам огромное за сайт.


Ыуфт20.02.2012 17:08:15

Африканец, ну, звучит как-то очень похоже, и смысл, наверное, тот же.

Вопрос тогда, конечно, чего там надо менять, и почему это такая важная задача, что "выдвинута на первый план", особенно в контексте той самой науки (в который ее поставил журналист, впрочем).


Африканец20.02.2012 16:06:22

Ыуфт,

это, видимо, вместо госа. Может, его и можно по типу егэ проводить, и кое-где и так уже проводят. Дело, мне кажется, не такое важное. Когда я учился, сдать обычные экзамены - это было что-то, защитить диплом - тоже, а гос как-то случился сам собою и прошел незамеченным. Ну и хрен с ним.


Ыуфт20.02.2012 15:36:03

На самом деле ЕГЭ для выпускников, вроде бы, не должно иметь самого очевидного недостка ЕГЭ - но что-то у меня вызывает сомнения сам план устроить счастье все засертифицировав.

Это старая тема - многие жалуются что дипломы стали липовыми, а я этих многих традиционно не понимаю.


Ыуфт20.02.2012 15:33:18

"Министр образования Андрей Фурсенко, судя по всему, готовится покинуть свой пост.

18 февраля он попрощался с коллегами по ведомству и подвел итоги своей деятельности на посту министра, который занимал восемь лет, сообщает «Коммерсантъ». Фурсенко назвал в качестве своего главного успеха введение ЕГЭ, который, по его словам, общество наконец-то приняло, а среди неудач — недостаточную эффективность отечественной науки. В качестве будущих задач он выдвинул на первый план введение ЕГЭ для выпускников вузов."

Ой-й.


Ыуфт20.02.2012 08:54:14

"Что же до извинений - не нужны они мне. Глупо выискивать что-то обидное в потоке сознания - его человек не контролирует."

Старик, я догадываюсь....

А линк как раз не нужен. Ничего там интересного нету, кроме спаравочника (двухтомного с аннотациями, и пояснениями) "Основные произведения иностранной художественной литературы".

Если вдруг тебе тоже захочется на него поглядеть - можно и нагуглить, но в оглавлении я ничего неожиданного не увидел.


Старик20.02.2012 08:20:10

Шон,

Сразу же - оба антивируса в моём компьютере блокируют твой линк как инфецированный. Я обоим верю- это Avast и Malwarebytes. Второй бывает излишне придирчив (похоже, работает по спискам), но первый обычно фальсалармов не даёт.

Что же до извинений - не нужны они мне. Глупо выискивать что-то обидное в потоке сознания - его человек не контролирует.
Я посмотрел посты фельдфебеля на других страницах этого сайта (а он весьма плодовит) - они иногда вполне содержательны и вполне корректны. Если он захожет общаться в этом ключе - флаг в руки. Именно об этом и был мой прошлый пост.


Ыуфт20.02.2012 07:56:10

Ну т.е. щас же бесполезно что-то доказывать фельдфебелю, не оставив ему возможноти для заключения мира (не уверен, что он ей вопсользуется, но...).

И извиниться за указанную фразу тому, по-моему, следует (если кому-то не нравится, что я на это указываю, и этот кто-то не фельдфебель - х. с ним с этим кем-то).

И вообще хотелось бы попросить именно лично Фельдфебеля в одностороннем (одностороннем) порядке начать вести себя культурно. Остальные подтянутся.
Не потому что фелдфебель самый некульутрный, по другим причинам.
(Хотя зря он с самого начала вел себя с таким нахальством.)

А то который же день в ВМ заглядыть противно:(


Ыуфт20.02.2012 07:42:20

Диспутанты!

Вы, я надеюсь, понимаете, что тема восприятия немцев - богатая и сложная, даже если обсудать ее добродушо и при полном взмопонимании?

То же верно и про тему восприятия особенностей чужого стиля - это очень многосторонний вопрос, даже если решать его "атеистическим" наскоком.

Ну так вот, дисуссия на эту тему, которая началась со слова "заебал" - заведомо приведет к болоту (даже если это слово сказано человеком в дискуссии не участвующем).
Фельдфебель не только будет все воспринимать в штыки, он еще нигде не сможет признать неправоту, не потеряв лица.

Несколько дальше заведет дискуссия, которая продолжается словами "осколки в мягких местах родственников" (вообще непонятно зачем ей куда-то идти после этих слов и до извинений:/ Хотя извинения тут были бы вполне естественны - сказано же явно не со за, но по содержанию - хамство откровенное).

А дискуссия которая разивается в сторону поиска у личности и манеры Фельдфебеля новых недостатков - она уже собственно миновала сатдию "болота" и начала вляпываться в дерьмище.

ВОт может можно как-то все эти сложные вопросы обсуджить культурно? Начсть с чистого листа и тп.? Это ж интерсней.


любитель коньяку20.02.2012 07:17:10

>>свреять

Фрей, Шон, Фрейд :))))))))))))))


Ыуфт20.02.2012 06:17:40

Чего-то гуглил - и нечаянно попал на такой справочник.

http://www.modernlib.ru/books/neizvesten_avtor/osnovnie_proizvedeniya_inostrannoy_hudozhestvennoy_literaturi/

Не сразу понял, куда попал, потом (через 5 дней наткнувшись на вклладку) таки перелистнул на первую страницу. Оказалось, справочник данный к 75-летию библиотеки иностранной литературы в Москве.

Ну, пошел листать оглавление: интересно же, кого включили в "основные произведения худ. литературы".
Так вот, в книге, очвидно, не хватало страниц. И автор скана указал на этом месте - [ПРОПУСК СТРАНИЦ В КНИГЕ...]

А потом полез в скан оглавления - и аккуратно выпилил оттуда релевантную часть, заменив фразой [ПРОПУСК СТРАНИЦ В КНИГЕ...].

Т.е. вот взял, полез сам свреять номера, удлилил, написал - и это на вообще единственном листе, котоырй в этой книге в интернетную эпоху стоит читать.

ПОчему-то я совершенно поражен



Комментарии (35): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru