Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2010: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2010
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
             1  2  3
 4  5  6  7  8  9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Комментарии (31): Сначала новые  |  Сначала старые

СтарыйРусский21.01.2010 22:41:50

...а главное - нет ауди на переднем плане!


СтарыйРусский21.01.2010 22:41:16

Африканец, да у тебя и цвет неба херовый, и кусты недостаточно зеленые. Про воду с резкостью я вообще молчу, чтоб тебя не расстраивать.


morzh21.01.2010 20:55:18

Ярослав

Самые опасные дешевые таблетки - прессованый цианистый калий с сахаром.


Африканец21.01.2010 20:38:50

Sean,

ну что поделать, бывает, что что-то мешается в картине, как заноза, и мешает смотреть, и вот тот цветок на голове именно таков. Причем ведь бывает так, что сам этого не замечаешь, пока кто-нибудь не укажет. Например, мне вот эта фотография весьма нравилась:
http://biltong.ystervark.net/pics/hole-in-the-wall.small.jpg

пока кто-то не указал на то, что правая лошадь сливается с кустами за ней и плохо видна. С тех пор этот факт как заноза, спокойно смотреть на картинку не могу.


informa21.01.2010 20:20:56

Ходорковский был лично знаком с тем томским журналистом, который умер в больнице после ментовских утех. Ходорковский знал не только журналиста, но и его семью. Знакомы, стало быть, были неплохо.

Такая вот судьба. Соседи вызывают ментов из-за громкой музыки, пьяного чудака забирают в вытрезвитель, где товарисчи милиционеры насилуют его палкой от швабры. В итоге он умирает от полученных травм.
http://gazeta.ru/social/2010/01/20/3313992.shtml


Ыфуи21.01.2010 20:05:32

Африканец, ну, не знаю - я тут как-то пытался обсуждать мыльничную жопу из пары "жопа в Париже, Кентукки (или Мичиган или что там) и Жопа в Париже, Франция".

Вышло не круто.

Я вам говорю:
- смотри какая Жопа!
а вы мне:
...экспозиция... цветок на голове
А я -
- да хуй с ней с экспозицией, вы посмотрите, какая ЖОПА!
А вы:
- И композиция тоже говно - зачем ей цветок на голове?

Может и правда, мыльницы обсуждений не стоят.


Африканец21.01.2010 19:42:58

Просто от тропических островов ожидаешь именно чего-то такого. Если там нет такой синей воды, то зачем такие острова нужны? Вот и не раздражает.

А насчет Доли - но ведь все равно же красиво получается, хоть и не естественно. А если просто так в это же место выползти с бодуна, кое-как мыльницу навести и трясущимся пальцем нажать на спуск - ну и получится обычная блеклая фигня, которую ни показать кому, ни на стенку повесить. Уж мне ли не знать, у меня такой фигни много гигабайт. Тут хоть обсуждать есть чего - правильно сделал, неправильно, раздражает, не раздражает, а большинство обычных мыльничных фоток даже и желания обсудить не вызывают.


Ыфут21.01.2010 19:17:52

Но нао сказать, у Доли обработки действительно не в пример больше. И ориентиром служит скорее не правда и не "тупо поярче" а какой-то долинский идеал.

Т.е. у него это средство самовыражения, и, как многие другие способы самовыражения, может кого-то отаталкивать. Ну не да Винчи, что ж тут.


Ыфут21.01.2010 19:14:14

Африканец. да я и сам вижу - просто почему-то не раздражает совершенно. Почему непонятно. Как пример нераздражающих ярких снимков я цыганова привел.

Может опять же, из-за предмета - он типа корреспонденд из далекой страны и показывает местные экзотичности (а не свое мастерство).
Потом, он говорит, что вода в данном конкретном месте богата оттенками и, посскольку вода у него не всегда такая - есть надежда, что обработка обоснована желанием передать некую реальность, хотя бы ощущений.


Африканец21.01.2010 19:00:15

Ыфут,

так он же сам пишет, что яркость, контрастность и хуе поправлены. И это на самом деле видно. Как раз примерно такое этот самый Auto Level и дает.


Ыфуи21.01.2010 18:29:57

В общем, непонятно.
Наверное дело в правдоподобии. Оно и обыкновнней (похоже на работу вполне стандартных алгоритмов фотоаппарата) - и предположительно менее тривиально с точки зрения объектов (т.к. творчества фотографа тут вроде как особо и нету).


Ыфут21.01.2010 18:27:05

К доле претензия такая - его фотографии волей-неволей обращают внимание на их яркость - и тем отвлекают от всего менее тривиального. Такое средство воздействия и привлечения внимания чуть пошлвато, пошлей чем HDR или Поль Гоген (тоже яркоцветастые), и даже если цель воздействовать именно этим не ставилась - внимание все равно обращается.

В общем, фиг знает.
Скажем, фотографии Цыганова (корреспондент РИА новости в Индонезии) меня совершенно не раздражают, даже наоборот. При том что тоже цветатсые:

http://m-tsyganov.livejournal.com/51084.html (к сожалению половина фоток в посте не грузятся, включая наиболее меня поразившую, кажется. Но в каком оно все духе видно по той половине, что грузится)
То ли это потому что камера хуже и не так меапиксельна, то ли потому что нет претензий на фотопрофессионализм (не на словах, а в смысле впечатленй от фотографий)
Или потому что цветастость иного свойства, а может потому что есть подсознательная надежда что в реальности тоже все необычно.


Африканец21.01.2010 18:07:37

Ыфут,

а вот хрен знает. Нет у меня ответа. Есть ведь и еще вопросы: допустим, я снял животное ночью, при свете вспышки. Снял, однако, издалека, на грани дальности ее действия. Картинка как она есть темная и малоконтрастная. Можно поправить и сделать светлей. Можно сделать даже совсем яркой, и смотреться будет неплохо - но пропадет информация о том, что снято ночью. Или, вернее, не пропадет совсем, а станет похоже на плохой снимок днем. Вот что делать? В разных передачах о животных бывает, показывают ночные съемки. Так там видно, что они ночные, никто ночь в день превращать не пытается. А с другой стороны - а хочу ли я повесить на стену темную и малоконтрастную картинку? Что же тогда, вообще ночью не снимать? А если это аардфарк какой, который днем не ходит?

Некоторые из представленных фотографий выглядят гипертрофированно цветасто и ярко, но при том красиво. А некоторые - так же гипертрофированно и раздражают. И, кстати, Ауди на них тоже раздражает, при всей моей нежной любви к этой марке.


Ыфуи21.01.2010 17:48:40

Африканец, а можно ли как-то формализовать (а то алгоритмизировать) требование "правды жЫзни"?
Или ориентироваться есть мысл только на "как красивше", выбирая кто блеклый, а кто тусклый варианты по вкусу?

Вот я смотрю на свою комнату - мне кажется все довольно ярким. М.б. это из-за а) детализации б) особенностей зрения в связи с тем что комната занимает все поле.
А теперь я мысленно помещаю вокруг фрамента фоторамочку, а фрагмент на бумагу. И тускленько сразу. Подавляющее большинство фоток в сети - цветастей. Ну ладно, это комната. Но фрагмент тропических джунглей - другое дело?


Африканец21.01.2010 17:32:52

Вообще это вопрос, хорошо ли, когда фотографии такие яркие и неестественно красочные. Иной раз сделаешь фотографию, потом тянешь в какой-нибудь обработчик (хоть пикасу, хоть микрософтный, хоть родной кэноновский). И думаешь - вроде, ниче выглядит, может, чуть-чуть подкрутить - контраста чуть добавить или чуть поярче сделать. Потом думаешь - а что с ней сделает глупый автомат? И тычешь в что-нибудь типа Auto Adjust Levels. И получаешь нечто, что выглядит совершенно неестественно ярко и цветисто, аж глаза болят. Делаешь undo, и вдруг видишь, какая же блеклая и тусклая картинка была раньше. Иногда (особенно если торопишься) - так и оставляешь ее с Auto Levels. А потом через некоторое время вернешься, посмотришь - ну и фигня неестественная.

Кажется, пикаса делает автообработку чуть получше других, но у нее другие недостатки есть.


Ярослав21.01.2010 16:45:07

Мне для статьи нужно узнать о самых опасных дешевых таблетках!!Если кто знает подскажите буду признателен!!


Ыфут21.01.2010 12:55:51

Ну т.. не рекламщик он, а торговец-маркетолог по его словам получается.
Один хрен.


Ыфут21.01.2010 12:53:11

А кстати, сколько он может заработать на размещении ненавязчивой рекламы в своем блоге?
Или предполагается, что он еще и в журнале печатается?

А то в его случае, даже если ненавязчивая реклама и есть (причем за деньги) - это больше смахивает на хобби (порекламить что-то) и потому может считаться фирменным стилем, например. А еще он может любить рекламировать свою машину. Просто потому что свою. Смотрите какой у еня хаммер с аэрографией!

Он там в посте на тему поста с рекламой наушников вполне правдоподобно написал, что , мол, он ими, наушниками, торгует и ему по кайфу ими тороговать и ваще он крутой и потому рекламить свои наушники ему тоже нравится. Даже мол, это не реклама, а вдохновенный рассказ о его детище (где детище - есть процесс продвижения на российский рынок наушников)
Вполне вероятно, что у него и правда такое эстетическое чувство.
Это как если журналист будет обо всем рассказывать по-журналистски, или писатель по-писательски, ил ученый по-ученому. Так и тут рекламщик считает за хороший тон - порекламить любой продукт:)


Ыфут21.01.2010 12:34:57

Ну, может ему нравятся плакаты из автодилерских контор.
А может и правда контракт.
А первая мотивация какая?


Ыфут21.01.2010 12:29:08

СтарыйРусский, так он вроде писал, что обрабатывает их все в лайтруме, большинство стандартным образом. А потом иногда юзает Фотошоп ради какой-то конкретной прилады.
Вроде противоречий с неумением фотошопить нету.

Причем в лайтруме он юзает относитлеьно тяжелую артиллерию.


Африканец21.01.2010 11:16:15

""Я не умею пользоваться фотошопом." -- "я обрабатываю каждую фотографию ... в программе Adobe Photoshop.""

одно другому не мешает. Типа, я не умею петь, но пою.


СтарыйРусский21.01.2010 11:02:02

informa, да там уже и не знаешь, чему верить, а над чем смеяться.

"Я не умею пользоваться фотошопом." -- "я обрабатываю каждую фотографию ... в программе Adobe Photoshop."

Кстати, моей точки зрения, первая мотивация постановки автомобиля на передний план пейзажа совершенно неубедительна. Зато в результате получаются плакаты, которые можно видеть в любой автодилерской конторе. Аффтар, видимо, это и сам понимает, поэтому тут же дает вторую мотивацию, гораздо более убедительную (это автопутешествие, и отвалите).


informa21.01.2010 08:56:31

ВизК,
там смысл в статье по ссылке.
Открой, не бойся - не укусит ;)


informa21.01.2010 08:54:10

Он-же: "Вы когда-нибудь видели диван за 250 тысяч долларов? В Лас Вегасе такой стоит в магазине женской обуви, чтобы дамам было приятно мерять туфли и елозить попами по кристаллам Сваровски. А в соседнем магазине продавалась небольшая стеклянная лошадка за 10 000 долларов. Вообще, магазины Лас Вегаса поразили своей роскошью. Я прошелся вдоль витрин с видеокамерой. На ум приходила фраза "дорогая заграничная жизнь"..."
http://sergeydolya.livejournal.com/114482.html#cutid1

Прям вроде не из Масквы приехал!


informa21.01.2010 08:51:17

O Сергее Доле - профессионале:
<< Как же надоели доморощенные Пинкертоны-параноики, видящие скрытую рекламу в каждом посте! Мне кажется, это уже превратилось в игру в русскоязычной части интернета: "Кто первый найдет скрытую рекламу". И вот уже куча людей рыскают по постам, просматривая их через "очки правды" - "реклама или не реклама?", "А то, что у него в руке бутылка Сан Пелегрино - это реклама или он просто ее пьет?", "Ой, там на заднем фоне вроде жигули припаркованы? Реклама?" И потом один кто-то, первый, вдруг решает: "Реклама!" и начинаются комментарии типа:

- Фуууу, реклама! Противно!
- Хоть бы написал, что реклама, а так …
- Раздражает!
- Как же вы достали со своей рекламой-то!

А дальше, эти правдоискатели начинают яростно писать ответы на коментарии других читателей:
- да пост проплачен полностью
- это реклама. Ему поездку проплатили полностью и весь стафф
- пост проплачен!

И так далее.

Видимо, заняться этим людям больше нечем.>>

И его фотографии из поездки по США - http://sergeydolya.livejournal.com/115141.html#cutid1


informa21.01.2010 07:10:35

гастарбайтер «предложил дочери Медведева руку и сердце»
http://gazeta.ru/news/lenta/2010/01/21/n_1447094.shtml


ВизК21.01.2010 05:24:35

informa

//Врачи считают, что сериал «Школа» вреден для подростковой психики//

А британские учёные чё говорят?


informa21.01.2010 05:00:59

И опять о сериале Школа - классная статья!
//Врачи считают, что сериал «Школа» вреден для подростковой психики//
http://gazeta.ru/news/culture/2010/01/14/n_1444539.shtml


ВизК21.01.2010 03:10:06

Африканец

//ну хоть какая-то хорошая новость за сегодня. Хоть кому-то где-то было хорошо//
Там всем было хорошо. Они ходили в зрительном зале по рядам и наливали всем желающим.


Хильда21.01.2010 01:45:07

А "Нимфа", туды её в качель, разве товар даёт?"

©

http://www.lenta.ru/news/2010/01/20/fight/


Африканец21.01.2010 01:18:23

"Немецкие актеры перепились на спектакле "Москва - Петушки""

ну хоть какая-то хорошая новость за сегодня. Хоть кому-то где-то было хорошо. Жаль, что со сцены упали, больно, наверное.

"Публика между тем была довольна и хлопала, полагая, что все это является частью спектакля"

так правильно понимала, как еще такое играть?

(http://www.lenta.ru/news/2010/01/19/buhen/)



Комментарии (31): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru