Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2009: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Февраль        2009
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                   1
 2  3  4  5  6  7  8
 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 

Комментарии (35): Сначала новые  |  Сначала старые

obelissk27.02.2009 23:59:09

Гуркх,
А Шампанское с шоколодам, вполне возможно и не секутся, просто вспомнил, как Шок. бросали в Шам. и глазели на пузырики. Ну, заодно, и съедали потом, а чо нам?


obelissk27.02.2009 23:53:05

Африканец,
А чего это надо шоколад запивать? Это им (шоколадом) закусывать нужно. А если запивать, то, наверное, молоком холодным. Хотя, это уж точно, кто как с детства привык.


Африканец27.02.2009 23:49:55

Атеист,

а который император? Может, это один придумал, а другой развалил.


obelissk27.02.2009 23:49:04

Атеист,
Ага, и еще сверху дольку лимона посыпают маленькой щепоткой раствотимого кофе и тоже говорят, что императорская закуска. А разве он был - растворимый - тогда?


obelissk27.02.2009 23:43:17

Ну, довольны? Весь обед раскидали.


Атеист27.02.2009 23:13:42

Африканец,

совершенно верно. На Ереванском коньячном комбинате "Ной" нас учили правилу четырех C:
cognac - coffee, chocolate, cigar. А лимон к коньяку говорят придумал российский император. Вот так начинают с неправильной закуски, а кончают просиранием страны и полной жопой. Без ручки.


Ыфут27.02.2009 22:54:55

обелиск, к бабам мужики, а виноград сам по себе неплох)

А к красному неплохо шашлык(бифштекс, остальные виды жар. мяса) идет. вернее наоборот, к мясу красное.
Но можно и покрепче чего. ээх


Африканец27.02.2009 22:47:41

На самом деле и коньяк с лимоном тоже как-то не особенно идет. Это, по-моему, легенда про коньяк и лимон. Вот в джин с тоником можно кинуть. А с шампанским скорее всякие фрукты - яблоки там, мандаринка, ананас. А чем можно шоколад запивать, не очень и ясно. Видимо, есть разница, горький или сладкий.


Гуркх27.02.2009 22:23:21

Шампуньское - только не с шоколадом.

http://www.gastromag.ru/newsgastro/view_archive.asp?a=3&id=1715&r=13


obelissk27.02.2009 19:42:17

Алкогольные леммы:

Водка-селедка
Коньяк-лимон
Портвешка-колбаска
Шампусик-шоколадка
Пиво-вобла (или набор)
Белое вино-сыр
Красное вино-сыр
А куда вот виноград и баб?


obelissk27.02.2009 19:26:13

Уточнить должен. Это, если смотреть с позиции реципиента, т.е. находиться под властью (во власти) или быть в зависимости.


obelissk27.02.2009 19:06:22

Тут можно ошибиться и перепутать власть и зависимость, конечно же, если они не близнецы-сестры уже изначально.


Африканец27.02.2009 18:40:12

Ыфут,

ну я бы сказал, что, если не философски смотреть, а житейски, то власть это все-таки способность заставить человека что-то сделать без его прямого на то согласия. То есть, согласие может быть дано заранее огульно ("Я тебя выбираю атаманом и соглашаюсь слушаться"), или не дано вовсе ("Ну что я сделаю, у него же такая большая пушка"). В этом смысле деньги еще не власть, ведь брать их в общем случае необязательно (кроме ситуации, когда иначе уж совсем с голоду помрешь - тогда таки да, власть).

А в философском смысле есть такой разговор, что деньги это овеществленная не власть, а свобода. Т.е. тот, у которого деньги, покупает свободу у того, у кого нет, заставляя сделать то, что тот так не сделал бы. Разнича же с "властью" в том, что взаимообмен свобод происходит по добровольному согласию, как в случае с твоей водкой и селедкой.

Если кто-то обладает, например, силой внушения (как, говорят, обладают многие цыганки) - то это вполне себе настоящая власть. И если та девица не просто предложила мужику "Давай ты мне полсотни отвалишь", а путем неких манипуляций доводила его до кондиции, при которой тот сам отдал - то это и есть употребление власти с ее стороны.


Ыфут27.02.2009 18:25:48

//Вообще же, терминами воде "власть", "свобода" и т.д. можно играть как угодно, находя эту власть и свободу у самых различных субъектов.

Африканец, угу:(
Но хорошо бы найти какое-то конструктивное содержание...


Африканец27.02.2009 18:19:29

Ыфут,

если так, то любой взаимоприемлемый обмен тоже попадет под понятие "власть". Типа, мы с тобой договорились, что я приношу водку, а ты селедку. Значит ли это, что у тебя надо мной власть, ибо ты заставляешь меня отдать тебе водку?

С другой стороны, утверждать, что власть только у того, кто дает деньги, нельзя, потому что у налоговой инспекции власти хоть отбавляй, и эта власть как раз делает возможным отъем ими денег.

Вообще же, терминами воде "власть", "свобода" и т.д. можно играть как угодно, находя эту власть и свободу у самых различных субъектов.


Ыфут27.02.2009 17:31:41

Африканец, скоре вроде для этого нужна неслабая власть мужика:

выраженная в количестве рандов - собственно деньги в недостижимом пределе (когда их там много что можно не все тратить на красное) - это и есть форма власти, (как возможности добиться от других людей чтобы они делали то что ты хочешь и давали нужные ресурсы для нужного дела) только куда более свободная, чем административная (которая часто привязана к конкретному месту и средствам).
Вот будь у меня 50к рандов - я бы может с радостью их проебал. Дык нету.

Если исходить из моей концепции - все что меняется на деньги - тоже власть (потенциально). Хм. Тогда вся проблема власти в стиптизе - это просто следствие вовлеченности в него денег и прочих конвертируемых ресурсов!
Смотри: у тебя власть над супер-успешным мужиком. Директором и владельцами.

Ты повертел немного жо.. жабой вокруг дебаггера с виртуальной машиной - и заставил их отдать тебе 50к. Ну а на эти 50к ты можешь купить весь мир!


Африканец27.02.2009 16:59:16

Ыфут,

то, чо я видел, более соответствует твоему определению, чем из анекдота и от девочки с курсов. Никакой особенной власти там не было, да и особенно успешных мужчин тоже. Правда, это было в убогих заведениях и на первом этаже одного из крутых. А на втором-третьем этажах там есть еще VIP и супер-VIP. Одна моя знакомая стриптизерша хвасталась, что развела там одного мужика на 50К рандов. Видимо, для этого нужна неслабая власть.


Ыфут27.02.2009 16:40:24

в общем, я-то лдумал, стриптиз - это когда девушка эротично раздевается, а ей за это платят (данный пункт необязателен).
А оно так сложно...


Ыфут27.02.2009 16:37:46

вот, сегордняшний анекдот, наверху рейтинга сегодняшних:
"Встречаются две блондинки:
- Ты где работаешь?
- На вертикали власти.
- Ух ты! И что же это за местечко – исполком, министерство?
- Стрип-клуб называется. Вертикальный шест и полная власть над мужиками!"

Когда я осеню чего-то читал про стриптиз, дико удивлялся, что все что по-английски на эту тему написано начинается с "самый главный вопрос стриптиза - exchange of power". Потом подруга рассказала как девочка с курсов стриптиза, которая наконец пошла работать оп этой специальности с восторгом хвасталась - такой мол, кайф - вокруг куча СУПЕР-успешных мужиков, а ты над ними всеми чувствуешь ВЛААААСТЬ!!!!:-Е.

Чего, неужели оно так воспринимается? Даже клиентами (судя по анекдоту)?
никогда бы не подумал:) Садо-мазо какое-то, а не танец голышом с бабками в трусах.


Ыфут27.02.2009 16:24:13

Короче, ничего дельного я не сказал, конечгно)


Ыфут27.02.2009 16:23:49

Гуркх, похздравляю.
Фауна - это хорошо!

Если породистая - м.б. можно найти хозяев.

да их и так наверное можно найти. Вряд ли она совсем далеко ушла. Только непонятно - собаки около дома так просто не теряются...


Гуркх27.02.2009 16:16:23

У нас в квартире прибавление фауны. *-)
(Морозы, были, однако.)
Спокойная, вроде здоровая, сука средних лет 60 см в холке, бело-рыже-черная. Предположительно - из гончих пород, из частного дома. Наш кот в ахуе, шнауцериха Джессика сразу обозначила свой статус и держится ровно.
Что делать, не знаем пока.


ВизК27.02.2009 09:14:52

Ыфут

//Сделал еще пару кружков по лесу. Доволен как Морж после купания. //
Прочитав такое не могу завтра утром не сделать еще пару кружков по болоту вдоль залива.
Сделаю. О результатах доложу.


Любитель27.02.2009 09:14:38

Привет всем
Ну и бред про великого и ужасного.
Политику РФ определяют банды сидящие на месторождениях полезных ископаемых. А он не слишком талантливый "смотрящий". Не будет справлятся уберут.
Всю убогость нынешней системы показала история с Грабовым. Грабовой экстрасенс , который создал целую пирамиду экстрасенсов помельче.
И вдруг вся эта пирамида завопила в СМИ "Грабовго в президенты". День или два они господствовали в СМИ, а потом Грабового в срочном порядке посадили.
Но этот день или два показала насколько как все эти сидящие на нефти и газе банды ничтожны с точки зрения интеллекта и способности звать за собой.
Король голый - тепеь это не секрет.


Ыфут27.02.2009 05:45:18

Ну вот. Сделал еще пару кружков по лесу. Доволен как Морж после купания. Только перегрелся, не в пример моржу.


Ыфут27.02.2009 04:43:27

короче, я решил дальше не кататься и пошел за пивом. только что вернулся. Пью и перевариваю свежие зрительные и пространственные впечатления. Овраг до хера меняется, если его не узнаешь.
почему-то чувствуется связь между ощущениями от оврага и его (предполагаемым) раположением в пространчстве/направлением. Гипотетический шел на юго-запад, а реальный - на юго-восток. А чувствуется в результате иначе. ну и, конечно "овраг куда-то нах." и "овраг к дому" - большие разницы.


Ыфут27.02.2009 04:38:50

В общем, я бы не удивлялся так, если бы действительно не знал это место... ну вот как окрестности моего собственного подъезда почти:)

Можно наверное сделать заблужение 2-го уровня и 3-го...
Кстати, нет ли тут связи с топологией супержоп о которой говорили?


Ыфут27.02.2009 04:36:18

Я изобрел способ увеличивать площадь моего леса в два (а потенциально - в любое счетное количество) раз.
Я в нем заблудился. В итоге выехал в овраг ведущий к пруду, отметил пару клевых горок (я был на лыжах), увидел сосновый лес, посравнивал его какое-то время со своим ближным сосновым лесом, решил что мой уютней, увидел какие-то назнакомые дома на той стороне... уживился что так много леса там, где вроде... блин, а не помню что там должно быть... прокатился... наконец увидел очено странное и совсем незнакомое, почему-то место (сужение оврага), которое в некоем ракурсе поразительно похоже на половые губы, и поэтому весьма подняло мне настроение.

Заглянул внутрь губ, проехал их поверху и увидел впереди дом, ровно на том месте где предполагался пруд.

И начал думать. Через неск. секунд (и 20 метров) сообразил (точнее увидел, но есть подозрение что нихера я бы не увидел, не задумайся...) что это не овраг к пруду. Это ораг почти к моему дому и роднику. В общем, то место в моем лесу, которое я знаю лучше всего, причем с раннего детства и как облупленное.
Сосновый лес (менее уютный чем мой) - это мой лес, дома которые сразу за ним, из-за которых он так неуютен - вообще придуманы, незнакомые дома на той стороне - не на той стороне, а вообще сбоку, а "половые губы" мне знакомы с малденчества.
канал в крутой насыпи, которой когда-то зарпрудили родник чтобы сделать второй пруд (а через канал его обратно спустили).


совет такой27.02.2009 03:10:35

//Африканец -

Мог бы и меня приписать. *-)//

Гуркх, а ты сам о себе добавь. Никто не обидется.


Гость27.02.2009 02:58:24

боже, какая хуйня опять


Гость27.02.2009 01:18:25

Нам слишком долго внушали, что некоторые исторические личности, которых сегодня назвали бы ньюсмейкерами, вошли в историю под этикеткой «диктаторов» – типа Сталин, Гитлер, Троцкий, Пол Пот, Мао Цзедун. Но именно они вызывали наибольший общественный интерес – в первую очередь из-за своей склонности к масштабным социальным экспериментам, в результате которых происходили глобальные перемены.

Если отбросить все второстепенные мотивации их действий, то, несмотря на то, что каждый предпочитал собственные методы, все вместе они решали проблему воспитания нового человека. В основном путем перековки в трудовых лагерях – причем зачастую с летальным исходом для тех, кто не вписался в «будущее», которое всегда светло и прекрасно.

Лес рубят – щепки летят.

В любом случае, если брать в качестве индикатора деятельности любого диктатора показатель его успешности на поприще воспитания нового человека, создания единой и управляемой человеческой массы, готовой в едином порыве если не отдать жизнь, взойдя на костер или эшафот, но хотя бы сплотиться, сжать зубы и ПОТЕРПЕТЬ «до лучших времен», то тут, без всякого сомнения, пальма первенства без всякого сомнения присуждается Владимиру Владимировичу Путину.

Он шутя и играючи переплюнул всех своих условно говоря «учителей».

Причем что восхищает. Если его предшественникам зачастую требовалось идти на компромисс с собственной совестью бывших интеллигентов, переступать нормы морали, рвать жилы, мобилизуя экономический потенциал государства на строительство исправительных учреждений и прочие масштабные свершения типа Беломорканалов и Колымских трасс, пытать кого-то в застенках, то безусловным и внеконкурентным ноу-хау Путина можно считать сегодняшние политтехнологии, гарантирующие абсолютную бескровность и стопроцентную гуманность в достижении тех же самых результатов.

Будьте спокойны – с совестью и муками у Путина все в порядке, и никакие угрызения отныне и впредь не помешают ему просматривать нежные, безмятежные сны. Что, впрочем, тоже входит в задачу тех, кто поставляет ему навьи чары новейшей модификации.

Буквально на наших глазах территория, которую еще совсем недавно хотя бы с натяжкой, по инерции можно было назвать Россией, благодаря плодотворному применению скроенных по новейшим лекалам кремлевских нанополиттехнологий превратилась в некую клоаку, функционирующую по законам выгребной ямы – с ее амебно-овощными параметрами.

То, что удалось Путину, на сегодня абсолютно недооценено, и будет оценено только когда удастся создать научную основу для анализа происходящих сегодня процессов.

Во-первых, некому оценивать – всех моль поела.

Во-вторых, еще не выработаны критерии и методологии, по которым можно было бы адекватно проанализировать градус деградации социума. В частности, определить, насколько среднестатистический обыватель сталинской эпохи превосходит в интеллекте путиноида.

То же касается и интеллектуалов. Вот бы воскресить мертвых и устроить что-то вроде круглого стола, который наверняка превратился бы в избиение нынешних кремлевских младенцев.

Наконец, в-третьих, мы имеем дело с уникальным историческим прецедентом, который повисает как некий безответный вопрос перед угасающим сознанием мыслящей части биомассы.

Так что будущим интеллектуалам, если таковые вылупятся из сегодняшних генномодифициророваннх овощей, наша эпоха дала повод поразмышлять на тему – как без всяких ГУЛагов, Ежовых с его НКВД, вырывания ногтей, МГБ, гекалитров крови, вытекающей из подвалов Лубянки, Венгрии 1956 года, Новочеркасска, КГБ, Семичастных, Андроповых, вообще всех этой инфернальной нечисти можно добиться в миллион раз более весомых и эффективных результатов.

http://malutka-du.livejournal.com/318786.html


Атеист27.02.2009 01:05:53

Африканец,

топологические свойства жоп в самом деле важны. Они определяют тип копмактификации лишних измерений, а через них и конкретную низкоэнергетическую асимптотику (то есть именно ту физику, что мы и наблюдаем в окружающей нас жопе). Скажем, количество ручек у 6-мерной проекции супержопы может определять не только массу частиц типа электрона или кварка, но и стабильность вакуума, то есть время жизни Вселенной. Вполне возможно (но это пока типа гипотеза), что Вселенные, порожденные жопами без ручек нестабильны и распадаются за микроскописеское время.


Африканец27.02.2009 00:54:07

Хотя вообще-то, было бы странно, если бы в теории супержоп, т.е. тьфу, суперструн, нигде не всплыли разные топологические классы поверхностей, в т.ч. с разным количеством ручек.


Африканец27.02.2009 00:47:10

Атеист,

а как в этой модели различаются жопы с ручкой и без?


Атеист27.02.2009 00:38:40

Африканец,

как человек, выпивший бутылку шабли (сверху трех пив) человеку, потребившему "Велмуд Шенин блан" -- выражаю полное одобрение соображениям об обобщенной жопе. Небольшое уточнение: то, что мы наблюдаем в окружающей нас жо... действительности, несет важную информацию не только о свойствах физического вакуума, но и о лагранжиане супержопы (которая стряслась с 11-мерном пространстве в момент локального времени t0, и каковое сотрясение в популярной лит-ре принято называть Большим Взрывом).

Более того, согласно последним веяниям теории характеристики Вселенной определяются свойствами порождающей супержопы. Они могут быть очень разными, но тем не менее основопологающее свойство жопности по-видимому присуще всем мыслимым вариантам Вселенных.



Комментарии (35): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru