Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2009: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2009
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 

Комментарии (10): Сначала новые  |  Сначала старые

Артур_13.01.2009 23:55:40

Как говорться, не умеешь читать - не берись (((
Кругом виноват..


Артур_13.01.2009 23:45:19

О. А второй поди такой: Canon EF 28-105 мм f/4-5.6
Тат тоже не от 1.4, а от 4.0!
Морж, такой?


Артур_13.01.2009 23:40:50

У меня два скромных объектива. От Карлушки Цейса. Оба фиксы. Planar T* 50/1.4 & Sonnar T* 135/2.8.
Кстати, под тот самый Contax.

Моржище, у тебя такой: CANON 75-300/F4-5.6 EF III ?
И хде там 1.4?

Там светосила от 4. ОТ!


Артур_13.01.2009 23:32:14

Морж, а ты не врешь? Про 1.4 на ВСЕХ обективах?
На переменниках - зумах - по вашему такого вообще не бывает. Просто не бывает.


morzh13.01.2009 20:57:39

Пошел и взвесил свою пленочную зеркалку (работа из дому имеет свои преимущества)

Canon-EOS ElanIIE

Body - 635г
Зумм 75-300 - 680г
Зумм 28-105 - 380г.

В общем, нетяжело.

Т.е. я вообще советскими стандартами по памяти мыслил - современные зеркалки довольно легки. Опять же, оптические, про электронные не знаю. Неужто тяжелее?


alla13.01.2009 20:26:29

Mne nravitsa vash klub


Африканец13.01.2009 19:09:20

Морж,

ну, сама коробка тоже больше килограмма весит. А что до объективов, то ведь если нет зеркалки, то и объективов нет. У упомянутого IS2 максимальон фокусное расстояние 72 мм, это как 420 мм для зеркалки. А 420мм объектив это же здоровая дура, и весит немало (и стоит тоже). А тут весь аппарат с объективом вместе полкило.


morzh13.01.2009 18:56:53

Это не зеркалка норовит перевернуть, а объективы. Хороший объектив всегда тежел, и весит он, наверное, вдвое-втрое тяжелей самой зерклаки (а большой - так и вчетверо).

А вообще старые художественные фотографии делались аппаратами с цейссовскими "триплексами" на широкий формат.....я так понимаю, если фотограф - художник, то камера необязательно должна быть супердупер. А вот что должна - так это иметь полное ручное управление по требованию.


Африканец13.01.2009 18:24:54

Старик,

как раз художественная фотография меня не очень волнует, я ведь тоже не художник, да и не видно, плох ли для нее IS2. Но к недостаткам я бы еще добавил: отсутствие разъема для внешней вспышки, отсутствие скоростного режима съемки, электронный видоискатель (в который ночью ничего не видно), отсутствие сырого формата файлов. Есть и достоинства: поворотный экранчик упрощает съемку с нижней точки или над головой, большой зум при приемлемом качестве оптики, существенно меньшая масса. А то зеркалка норовит штатив перевернуть.


Старик13.01.2009 03:45:32

Африканец,
Да, я только сейчас проверил - запирает он фокус. Я этим просто не пользовался на нем.
А с зеркалками - это у меня переклин случился, конечно же они с автоматическим фокусом и с запиранием оного. Ну а зачем у них зона фокусировки регулируется - так это просто для съемки автоматом. Если у тебя несколько объектов в выбранной зоне - что бы они все неплохо получились.
Меня сейчас эта IS2 устраивает полностью - никакой художественной фотографиел я не занимаюсь и не собираюсь заниматься, а для всего остального он в целом удобнее зеркалки. Если бы только не задержка да шум на более высоких "чувствительностях" пониже - у меня бы вообще претензий к нему не было.



Комментарии (10): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru