Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2007: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Октябрь        2007
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1  2  3  4  5  6  7
 8  9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 

Комментарии (81): Сначала новые  |  Сначала старые

Львёнок11.10.2007 23:23:47

Шон,
ниииифига. Если окуку-и-так-далее, то девушек нам сначала самим петуховать придётся. А в случае соблазнения всё гораздо проще и, даже я бы сказала, значительно удобней. Можно хвалить, можно не хвалить, можно похабщину, можно вообще гордо молчать с надменн... хм, не, молчать виртуально будет сложно. Как же они тогда догадаются, что мы их соблазняем. Ну и в принципе здесь есть.

В общем, всё как у тебя в реале. Пусть сами приходят и соблазняются.


ыуфт11.10.2007 23:16:02

Львенок, если имеется в виду формат ЖЖ то я не уверен, что оно именно то самое.

А если формат ВМ, то это не соблазение будет а окукушкопетуховывание.

С распугиванием вопросов меньше. С распугиванием девушек я как раз в реале не очнеь знаком, потому что если честно - я и в отсутствие девушек веду себя очень скромно и невинно и несу похабщину. Поэтому девушкам самим приходится тут оказываться и не распугаться на полдороге. Там вопрос больше в мужиках, ибо тут какая-то загадка.

А вот в виртуале понятней, так пугливыми косяками и бегают в стороны.

Наверное надо найти ту единственную, которая сама нас распугает. И распугаться.


Львёнок11.10.2007 23:01:48

Шон,
я тоже не понимаю. Но вроде с распугиванием вопросов меньше?

Ааа, нет, понимаю. Это если мы кого виртуально соблазним, то потом какую бы похаб... чушь мы не написали, то никакого испарения, а исключительно восхищённые реплики с прижатием виртуальных чепчиков к учащённо дышащей виртуальной груди.
Только опять-таки неясно, что с этим соблазнением делать. Опять рспугивать?


Ыуфт11.10.2007 22:55:04

Львенок, ты для начала не малознакомая девушка:)
И догонять тебя матерясь тоже не фонтан:) Не, вариант тебя как краснеющего и испаряющегося мужика я уже осмыслил.

Распугивания, конечно:) Или как там называется наше творчество?

С реалом разница есть, потому что что такое виртуальное соблазнение я не понимаю:)


Львёнок11.10.2007 22:49:58

Шон,
заткнет в плане соблазнения или распугивания?

Какая разница какой ты в реале. Мы ж в реале никогда не встретимся. Тем более, в реале я, может, как раз бы оказалась тем мужиком, ну или не мужиком, который покраснел и медленно испарился.

Так что виртуально самое что ни на есть комильфо. Только соблазнять некого :)


Ыуфт11.10.2007 22:47:02

Разве что по разряду хулиганства...


Ыуфт11.10.2007 22:46:38

Не, я обманывать девушек не умею:(


ыуфт11.10.2007 22:39:18

Львенок, никакая. Кроме той которая за пояс заткнет.

Не, виртуальным эт некомильфо:) А может и комильфо (подумав). Т.е. вообще-то обманывать девушек я не умею, но это может проканать и по разряду хулиганства. Но я виртуально соблазнять не умею.

А в реале я вообще другой... или такой же. В общем, я уже описывал, как я в реале общаюсь с незнакомыми девушками. Я очень скромный и стенительный, сижу на в углу на диване и невинно хлопаю глазками.
И несу жуткую похабщину, при поддержке девушек, потому что...
ну, все как-то само собой выходит, от чего мужики медленно краснеют и испаряются.
А потом мы матерясь вылезаем с дивана и бежим догонять мужиков, потому что о соблазении никто кроме них и не думал, и вообще мы на пьянку собрались.

Это похоже на мой виртуальный образ? Т.е. кажется похоже.


Львёнок11.10.2007 22:15:09

Шон,
а когда у него такое состояние бывает? После начала нашей эр... конца 1995 года, я имею в виду.

На задания меня запросто (подбоченясь), такую принципиально-деликатную.
Да даже девушек соблазнять можно, подумаешь, буду виртуальным мужиком.
Но они от нас, да, сбегут (констатируя факт). Какая ж девуишка такую пару выдержит!


Ыуфт11.10.2007 22:06:46

Львенок, ну, не будь он и без того задолбанным - полагаю, его бы развлекло:) А так да.
Т.е. я у нас профессиональный болтун и нахал - а ты - профессиональная деликатная и... того. Принципиальная. Тебя тоже можно на задания соответствующие посылать

Нам бы в паре девушек соблазнять (будь ты мужЫк). Чтоб шарахались от одного к другому.

Впрочем, ты не мужик, мне щас не до соблазнения девушек (тем более в паре упаси господи!) и вообще, девушки б задобались:)

Нет в жизни счастья!


Львёнок11.10.2007 21:52:28

Шон,
явно задолбали (грустно соглашаясь) И это действительно плохо.
Неа, дело как раз в том, что я бы не сказала. Молча съела бы "Львенка".

Отдам (великодушно)


Ыуфт11.10.2007 21:46:59

Львенок, так ты б ему сказала:) И потом - мы его задолбали ведь?:)
А это плохо:(

Букву Ы отдашь взад?


Львёнок11.10.2007 21:39:44

Шон,
нет, вот тут как раз твоя помощь неоценима. Потому как без тебя Дима бы просто не знал, что я хочу о чём-то договориться :)


Ыуфт11.10.2007 21:31:43

Львенок, принимается. Это я машинально минимизировал перепосылы:)

Интересно, вам сильно проще было бы договориться, если бы я не влезал?


Львёнок 11.10.2007 21:27:12

Шон,
фигушки. Направо пой... по твоим алгоритмам действовать - вообще без ников остаться!

Дима,
последнее сто двадцать восьмое спасибо. За помощь и особенно терпение.
Сейчас всё отправлю правильно, а предыдущее-лишнее удалите, пожалуйста.


Ыуфт11.10.2007 21:19:38

Т.е. перепослать 1-ю анкету с новым логином и старым адресом.


Ыуфт11.10.2007 21:18:30

Все-таки еще раз встряну.

Львенок, ответ Димы означает, что действовать надо по моему алгоритму.
ВОт.


Ыуфт11.10.2007 21:17:09

Прошу прощения за рационализаторство:)
Больше путаницы добавлять не буду, пойду в партер.


Дима Вернер11.10.2007 21:16:32

Львёнок,
правильно сделать так:
1. Львенок - login1 - почта1
2. Львёнок - login2 - почта2
Всё лишнее и повторяющееся мы удалим.


Ыуфт11.10.2007 21:16:14

Дима, Львенкин вопрос таков:

Вы зарегистрировали анкету с "ЛьвЁнком", и аннулируете анкету с "ЛьвЕнком" с тем же логином.

А Львёнку, чтобы зарегистрировать ник с Е - нужно повторно отправить вариант с Е, уже с новым логином, и тем же адресом что в аннулированном варианте.

Все правильно?


Львёнок11.10.2007 21:06:59

Нет, этот Ыуфт таки хочет свести меня с ума.

Дима,
мне надо переправлять логины?(жалобно) Или лучше уже просто отстать и не морочить голову?:)


Ыуфт11.10.2007 21:01:08

Дима, спасибо, я-то подумал, что у вас все завязано на неразличающую систему... как я понимаю, так и было:)
Вообще, мне показалось, что это будет просто штрихом, который многих будет неприятно раздражать (помимо фанатов), потому я тут это решение и называл здесь неправильным:)

Касательно логинов - наверное это проблема в том смысле, что Львенку придется переправлять один из логинов.


Дима Вернер11.10.2007 20:51:31

Ыуфт,
выбор был такой: или совсем не разрешать "ё", или считать "е" и "ё" разными буквами. Просьбы ё-фанатов склонили меня ко второму варианту. Логины на два разных ника должны быть разные, но это вообще не проблема - логина ведь никто не видит, его можно любым сделать.


Ыуфт11.10.2007 20:36:24

А, ну или уже снимается...:)


Ыуфт11.10.2007 20:35:23

Дима, я, наверное уточню вопрос Львенка -

1.там в двух заявках указан один логин. Та что с "е" по этому поводу аннулируется, или совпадение логинов с разными никами допутсимо?

2.ники Львенок-Львёнок взаимоисключающими не считаются (двум разным людям можно зарегистрировать оба)?


Львёнок11.10.2007 20:31:32

Дима,
дайте два тогда, пожалуйста :) Я два адреса посылала.
Спасибо ещё раз.


Дима Вернер11.10.2007 20:27:48

Львёнок,
можно занять оба ника, поскольку там два адреса указано. Это на один адрес два ника нельзя.


Ыуфт11.10.2007 20:18:39

И ради этого Львенка я этого Диму Вернера вчера берег от обоснований необходимости ё.

Уйду в создвездие Гончих Псов, на луну... лапу задирать.


Львёнок11.10.2007 20:17:05

Дима,
ой. А если кто другой "Львенка" зарегистрирует, у него получится? (Шон, это всё ты, параноика из меня сделал!)


Ыуфт11.10.2007 20:12:25

Т.е. обещание нарушит Дима, а груз будет на моей совести. Вот всегда так (патетически).


Львёнок11.10.2007 20:11:56

Дима,
спасибо огромное! А то этот Шон всё запутывает... вот отключить бы ему Ыуфта (мстительно)
Или хотя бы букву "ы".


Львёнок11.10.2007 20:10:01

Шон,
отправила. Если мен ни один из львёнков не достанется - это будет на твоей совести (пафосно)


Ыуфт11.10.2007 20:09:40

Да, третью возможночто что сюда зайдт Дима я не успел добавить:( А хотел.


Ыуфт11.10.2007 20:08:55

Пока просто есть две возможности:
-что аннулируют вторую (потому что адрес другой)
-что аннулируют первую (догадавшись по логину)


А два разных ника, наверное лучше регистрировать с двумя разными логинами, скорее вссего один ник связан с одним логином.


Дима Вернер11.10.2007 20:08:50

Не надо никаких дополнительных разъяснений, я уже всё понял. Зарегистрируем ник "Львёнок", а ник "Львенок" регистрировать не будем.


Ыуфт11.10.2007 20:06:38

Львенок, отправить с первым адресом и тем же логином, на всякий случай.
Объяснения я имел ввиду в поле ссылки... но м.б. и не надо.


Львёнок11.10.2007 20:01:31

Шон,
нечего над львёнком издеваться. Этим самым, наивным и доверчивым.
Я уже отправила ещё раз, с тем же логином, но другим адресом. Объяснения там всё равно некуда было присобачить.
Какие действия ты мне теперь предлагаешь, только без куриц?


Ыуфт11.10.2007 19:56:41

...зарегистрирует львенка.


Ыуфт11.10.2007 19:56:15

Львенок, э-э-э. Хм. Фиг их знает.

Можно попробовать так:
//Фанатам буквы "ё" и коротких ников предлагается прислать свои заявки ещё раз.

Т.е. еще раз - с первым адресом и тем же логином. Может даже с разъяснением.

Правда тогда непременно окажется, что е и ё все-таки различаются, и какая-нибудь сабака...


Ыуфт11.10.2007 19:51:52

лучше... в каком смысле?
В переносном, хорошем, узком.


Львёнок11.10.2007 19:51:39

Шон,
так Дима же сказал, чтобы разные!
Зато логины одинаковые. Это не спасёт отца русск.. Львёнка?(жалобно)


Ыуфт11.10.2007 19:50:05

... то у них не будет шансов догадаться, что вторая - это исправление первой.:)


Ыуфь11.10.2007 19:49:19

Львенок, есть одна проблема. С некоторой вероятностью они е/ё не различаются. Т.е. тебе зарегистрируют только одну из заявок, а вторую будут считать заявкой на тот же ник.
А если ты еще и разные адреса указала...:)


Львёнок11.10.2007 19:34:32

Диалог Старого Русского и Димы - это сильно. Хотя буква "й" и так напрашивалась.
А "Львёнка" я уже тоже потребова.. попросила. Буду сидеть на них обоих... или всё-таки, обеих?.. как Большая Собака на сене. Хи-хи.

Шон,
я не согласна быть мёртвым львом! Даже в твоих абстрактных целях.
Лучше в каком смысле?


Ыуфт11.10.2007 19:26:44

Или наоборот?


Ыуфт11.10.2007 19:26:10

Лучше Большой Пёс чем маленький наивный и доверчивый Львёнок.


Ыуфт11.10.2007 19:24:18

Денис, нет:) Но я не думаю, что хоть один будет писать в ВМ:)
А в этом, по-моему, вся прелесть, что это два разных ника, одинаково пишущихся, один Махов, второй - стандартный и частый.


Денис11.10.2007 19:23:18

>> Денис, Max Старому Русскому нафига не нужен, ему Маха достаточно >>

Ыуфт,
ты сразу увидишь разницу?


Ыуфт11.10.2007 19:23:14

// Но кит безусловно победит слона. Хотя обратное тоже верно.


Львёнок, а, я как раз хотел спросить!
А еще была римская поговорка про живую собаку и дедлайн... пардон, мертвого льва.

Можно сделать более гуманный к животным вариант.


Львёнок11.10.2007 19:17:24

Шон,
у! Я не знаю, кто такой Большой Пёс. А Львёнок не кусается.
Поэтому мне трудно ответить на твой вопрос, даже абстрактно. Но кит безусловно победит слона. Хотя обратное тоже верно.


Ыуфт11.10.2007 19:12:35

Львенок, именно так.


Ыуфт11.10.2007 19:11:47

О! было сказано вообще-то по прочтении ГК:)
Львёнка я еще заметить не успел. Так что О!


Ыуфт11.10.2007 19:11:04

О! Львёнок, как ты думаешь, кто круче может кусалься в качестве фаната буквы ё (я тебя в таком качестве не рассматриваю, просто, абстрактный интерес) - Львёнок или Большой Пёс? (читая КЖП)


Львёнок11.10.2007 19:09:48

//...Ну, я обиделся...
И кааак отзанудил.

Резонер,
да не, я давно есть.


Ыуфт11.10.2007 15:40:57

"Я", вот тебе самый примитивный попадавшийся мне памятник русского (а может и угро-финского) зодчества. В лице булыжника.


"Я"11.10.2007 15:25:40

А тут я смотрю все по-старому...

А я уж понемногу от этого ника отвык, к другому привык...

Столько лет прошло...


Ыуфт11.10.2007 13:45:47

ЖБ, в общем, генеральная идея именно такая - строить город, соответствующий психологии и потребностям жителей. Они, в основном, от моих-твоих не сильно отличаются.
Но вот что факт - что живет мы да, в этом смысле в зоопарке.

Опять же, у меня нет желания ругать местных, за то что упорно засирают лес. У меня есть желание ругать власти за то что они его рушат в тыщу раз быстрее, вместо того чтобы разместить там контейнеры и мусорщиков. И зачем там поставили таблички, что "разведение костров запрещено", при том что места для костров стихийно оборудовались 20 лет назад и с тех пор не меняются - мне не ясно.
И почему там на виду стоят кормушки для птиц, которыми птицы нкогда пользоватьс не будут, но которые зато два метра в высоту и ширину и уже кренятся, когда в моем детстве люди вешали внутри сосняка самодельные из молочных пакетов, которые использовались.

В общем, у меня протест против этого воплощения идеи цивилизованности:) Вот тебе и досталось. Почему-то я убежден, что ни хера у вас не поставят забор вокруг парка, пока но продадут его территорию шашлычной, которая будет бороться с конкуренцией:) Плюс запретят там целоваться, потому что памятник федерального значения не место похоти.


СанитарЖеня11.10.2007 13:35:30

Рынок, однако...


Ыуфт11.10.2007 13:20:48

ЖБ, все верно.

Проблемы следующие: на самом деле парк - жЫвотных.
Оттого что мы культурней - он не становится более нашим.

Меня ничуть не смущает идея, что от джипов и шашлыков парк стоит защитить.

Смутило меня вот чего: дело в том что шашлыки на джипах - да, в черте города - _могут_ быть вполне милым и не жывотным занятием. Да даже и ссанье в фонтан (если фонтан оборудован для ссанья:)).
Вот я и поинтересовался.
И вот аргумент про "памятник федерального значения" как раз и навел меня на размышления о "по газонам не ходить".

Естественно я могу домыслить, _как_ делаются эти шашлыки.

Я, опять же, наверное, целиком согласен про конкретный парк. Т.е. вообще мея и правда не в ту степь потянуло:))

Моя идея в том, что жЫвотным (и не только им) надо создать комфортную и понятную для них среду обитания:) Если она будет таковой - у них будут хоть какие причины вести себя с ней аккуратно.
Относительно имеющейся - причин нет.

х.и, кстати, рисуют в основном дети - и скорее по двум причинам - а) им они пох (не мешают:)) - да, в чем-то из протеста. Ребенок вообще такая штука, которая обложена бессмысленныи для него запретами выше крыши.
Мне, в общем, они кстати тоже особо не мешают... тоже по двум причинам: во-первых я люблю детей (и мат:)) - во-вторых, деятельность дворников как раз по-настоящему разруштельна, а х.в тут мало.

В общем мой пафос за свободу самовыражения следующий:
если горожане наинают срать куда нам жалко - градоначальнику стоит думать, почему они это делают. И предложить им комфортный и удобный сортир. Если градоначальник думает вместо этого "как помешать", а _саму_потребность_ называет порочной - обосрут его и праивильно сделают. Вот на сию мысль меня и навела твоя фраза про жЫвотных и шашлыки - до меня просто вдруг дошло, что желание пожрать (и самому пожарить!) шашлык в красивом месте (куда удобно пригласить еще жЫвотных, в отличи от загорода) - оно достойно удовлетворения.
Про то что парк жалко мне тоже очень понятно, конечно. И выразился ты абсолютно корректно - незачем было уточнять, что они там джипами делают и те де, и так ясно.
Просто меня мое открытие удивило:) Дело в том, что я такого не помню, чтобы хоть в одном городе были места для самостоятельного разведения костров-мангалов и т.д. Это как-то всегда происходит где-то "где не гоняют" и компании там собираются вызывающее полное отвращение.


Жидобюрократ11.10.2007 12:35:55

ЖБ, по-моему тоже... но я не уверен, что сей формат правилен.
Понимаешь, если парки куда шашлык не впишется. Есть - куда впишется.
Но аргумент "вот и пусть гуляют, пьют едят в другом месте", равно как "это памятник ФЗ" - это не аргумент.
Для этого должны быть конкретные причины.
----------------------------------------------------

то, что это парк с регулярной структурой, с уникальной водоводной системой, попадаются редкие породы деревьев - не аргумент? В лесу шашлыки - на здоровье, только говно за собой убрать. В Александровском парке - извините.



Вот касательно парков - по-моему, главное что может давать парк - это возможность приятно погулять в комфортном и красивом окружении. Если кроме гулять людям хочется еще и целоваться, играть в футбол, есть и пить - это, в общем, столь же благородные потребности (пока они сочетаются с парком).
------------------------------------
... на машинах в парк въезжать - тоже благородная потребность, ага...есть и пить можно и не жаря шашлыки, и не проделывая колею своими колесами по-живому....


Мой пойнт скорее в том, что у нас (при с. власти) как-то так уж очень привыкли что чуть что - целоваться нельзя, шашлык нельзя, здесь вам не у себя дома, здесь метро/парк/улица/музей/гос.учреждение/вфедеральный памятник и т.д. - и люди не могут свободно занимать естественной _для_них_ активностью.
А естественнная для людей активность - это есть хорошо (пок а это не плохо:)). И да, то что некуда пойти самому шашлык пожарить (кроме централизованных мест, где всем жарят организованно) - это, в общем, плохо, очень.
-------------------------------------------------------------
Шон, еперный театр!!! Машина есть - езжай НА ПРИРОДУ, не в парк!!!! (и убирай там за собой, ессно). Некуда ПОЙТИ шашлык пожарить - это ващее.... жуткое наследие социализма!!!!!!!



Так что я еще и против, чтобы на человека, который не умеет понимать и беречь этот самый парк - ругаться животным за то что ему нравится жарить шашлык и ездить на джипе. Это - есть естественно и хорошо.
----------------------------------------------
это да, но ругался я не от того, что хорошо, а от того, что плохо :)
Ссать - естественно и хорошо. Ссать в фонтан у того же Адмиралтейства - жЫвотное. Что не так??



А то что, чтобы научился понимать и беречь - нужно обложить его заборами и ярлыками с запретами и указаниями - это пиздеж наглый. Ему за это слово "хуй" захочется на памятнике написать, потому что ему этот памятник пох.
----------------------------------------
Я пока не думал, как сделать так, чтобы жЫвотное научилось понимать и беречь. Я просто хочу, чтобы не срали и не портили конкретное место. Насчет слова ХУЙ не вижу разницы - пишут и без забора!- от обиды на что? а может, все же не от обиды, а от другого чего?


Я, вообще-то единственный человек на весь мой ближайший лес, кторый принося туда бутылку с пивом - возвращается из леса с той же бутылкой, но уже без пива.
-----------------------------
уважаю


И вообще, скажи - ты б поволок из леса пакет с пивными бутылками за себя и своего собутыльника (без чтения ему нотаций, кстати), или свалил бы в кучу, где уже и так заметное количество есть (все равно и так уже куча)? Если б свалил - так я тебя пойму очень хорошо.
------------------------------
тем не менее волоку, наравне, впрочем, с собутыльниками. но если бы остался в этом плане в одиночестве, все равно волок бы.


Ыуфт11.10.2007 09:16:12

"Но тут лучше не злоупотреблять есть-нету, а говорить что-то вроде - называются разными видами, иначе провоцируется вот то самое. Но так всегда, конечно, говорить неудобно."
Т.е. действительно неудобно:) Я не призываю не говорить, что ворона и тигра - разные, и сам так когнечно буду говорить!:-)
Просто даже тут немножко ненавячивого введения в соблазн будет:)


Ыуфт11.10.2007 09:16:08

"Но тут лучше не злоупотреблять есть-нету, а говорить что-то вроде - называются разными видами, иначе провоцируется вот то самое. Но так всегда, конечно, говорить неудобно."
Т.е. действительно неудобно:) Я не призываю не говорить, что ворона и тигра - разные, и сам так когнечно буду говорить!:-)
Просто даже тут немножко ненавячивого введения в соблазн будет:)


Ыуфт11.10.2007 09:13:15

Резо, тут вот в чем дело, как всегда:)
Нет объективно существующего предмета как "фонема". Это слово имеет смысл для обозначения элемента модели, но что этому элементу соответсвует в наблюдаемой реальности - это дело мутное.

Когда говорят "есть-нет" - у слушателя возникает ощущение, что тут говорят именно про объективные "материальные" предметы:)
Поэтому вообще правильнее наверное избегать есть такое-нет такого вне контекста.

А тут и не всякий контекст поможет, т.к. моделей, которые которые определяют фонему (т.е. придают свое абстрактное внутримодельное (и частично соотнесенное с реалиями. Но разными.) содержание слову) несколько и будут все новые. Вот есть подозрение, что ты впадаешь в ту же ошибку.


Вот смотри - если сказать "нет такого вида как серая ворона", или "серая ворона и... как там она называется, которая в Европе? Черная? - разные виды" - обываетель что подумает? Что это две разницы, которые ясно по какому-то общему правилу разделены.
Про ворон будет чушь, про ворону и тигру - в общем с точки зрения... чего угодно - очевидная правда.
Но тут лучше не злоупотреблять есть-нету, а говорить что-то вроде - называются разными видами, иначе провоцируется вот то самое. Но так всегда, конечно, говорить неудобно. Но уж в случае с воронами если хочешь говорить "ежу понятно что это разные виды" - говори, с тобой будут спорить. А если имеешь ввиду "в последнее время стали все-таки больше выделять в отдельные виды"...


Ыуфт11.10.2007 08:54:03

Резо, резонёр.
resoneur резонор-резонэр-резонер
то не доказательство, имеющиеся определения фонемы, вообще, по-моему, в основном говорят что не имеют дела с таким (соотнесением носителями между языками) но зато подстава тут ощутима.

Да, фонема - единица речи определенного уровня, но каждая фонологическая школа определяет ее по-своему (это наверное и есть базовые различия между ними:)), и дает для языка свой набор.

Я ж вообще выразился изначально осторожней - я не говорил что ё фонема:)

А говорить "нет такой фонемы как ё" человеку который скорее всего имел ввиду отличие от е - это п...ж:)
Особенно когда тот человек не может корректно сформулировать, что он на самом деле имел ввиду и вообще ничего не поймет, а только смутится и почувсвует превосходство r_l.


Резо11.10.2007 07:16:16

Ыуфт,
но ведь "ë" действительно не фонема, а две :)


Ыуфт11.10.2007 05:08:58

Т.е. вообще-то не обиделся, а решил "а, попааался":)


ыуфт11.10.2007 05:05:22

//Львенок, насколько я помню, большой борец за то чтобы склоняться по мужскому роду.
Пардон, чтобы _не_ склоняться по мужскому роду...:(


Ыуфт11.10.2007 05:04:01

Львенок, насколько я помню, большой борец за то чтобы склоняться по мужскому роду.

Резонер, ага, я его однажды отзанудил:) До сих пор стыдно.
Он кого-то поправил, что ё - не фонема, я кротко сказал, что это как посмотреть, и он заявил что с невеждами фонемы не обсуждает. Ну, я обиделся...


Резо11.10.2007 03:35:13

Ыуфт,
а еще Роман Лейбов - большой борец с буквой "ё". Может, это от Диму подбил?


Резонер11.10.2007 03:31:05

Ой, Львёнок появился. Что-то тебя давано не было :)


ыуфт11.10.2007 03:24:14

Не, именно о "й" он и теперь и думает.
В общем, он все одно не прав:)


Ыуфт11.10.2007 02:08:04

Львенок, не думаю. Понимаешь, ты, я и Дима Вернер - вполне живые люди. Правил тут как раз быть не может, каждый общается в комфортном для него стиле.
Для меня естественно, что если он приветствует, чтобы с ним делились мнениями и оценками в Гостевой - он скорее заинтересован в том чтобы ему говорил то что кажется важным. После того как он выразил свою точку зрения - возможны три ситуации:
- он хочет чтобы ему сказали что...
- он порядком устал, и вообще думать хочет о более приятных вещах чем й - но все равно предпочел бы чтобы писали (даже если маловероятно что он согласится).
- он предпочел бы чтобы не говорили.

Выбор между вариантами - определяется по интонации и т.д., а не по факту изложения Димой своей т.з.
Мне кажется вполне возможным вариант 2. Ты уверена в 3.

При этом я или ты вполне можем ошибаться (мне про себя кажется вполне себе вероятным), но тут ничего страшного:)

В общем, мне кажется правильным скорее пытаться дать правильный прогноз того, чего человек хочет, чем руководствоваться какими-либо правилами.


Львёнок11.10.2007 01:39:48

Шон,
важность вопроса - вещь весьма субъективная. Для меня важно, для Димы нет. Никто не прав, никто не неправ.
Но. В гостях я у него, а не наоборот. Соотвестевнно и важность вопроса.

Говорить Диме, безусловно, можно. Он же не монстр какой. Но вряд ли после того, как появляется аргумент про жж. Потому что я не знаю, как человек может ещё более ясно показать, что он, как ты говоришь, "захотел обратного".


Ыуфт11.10.2007 01:30:16

Львенок, не-а. Он просто не прав.
Я могу ошибаться в критериях, которые для него важны - и могу ошибаться в оценке. Но думаю, вряд ли. И почти уверен что он, с точки зрения тех критериев которые он сам же счел бы разумными - ошибся.
Относительно важности вопроса.
Он живой человек, и потому говорить ему когда и где он ошибается можно покуда он обратного не захочет.

Я так вообще ей почти не пользуюсь, кстати, так что воспрос в вышеописанном.


Львёнок11.10.2007 01:11:22

Шон,
по-моему, если человек использует в своём нике букву "ё", значит, она ему там важна. Скорее всего. Ещё, по-моему, обычно "ё" при регистрации позволяется. Правда, я небольшой специалист в регистрации :)

Говорить Диме я точно ничего не буду. Ибо по-моему по-моево, и по поводу жж он прав.


Ыуфт11.10.2007 01:00:30

Т.е., конечно, по-моему неправ, а не вообще не прав.


Ыуфт11.10.2007 00:58:51

Львенок, если в поле "ник" без регистрации будет запрещено помещать что-то совпадающее с зарегистрированным - вряд ли:)

Кстати, Дима неправ. В оценке важности ё.
а) человеку к которого придуманный ник начинается на ё, или у которого ё изюминка - будет обидно.
б) это единственный известный мне пример запрета ё.

Я ему, наверное не буду говорить. Скорее чтобы не смущать ВМ-овцев, которые относятся к Диме трепетно (да я в общем тоже разделяю):)


Ыуфт11.10.2007 00:50:59

Львенок, смотря как будет выглядеть это "без регистрации":)
Х.з.:)


Львёнок11.10.2007 00:39:35

Шон,
а чё Диму кусать? Он опять дипломатично предложит пойти на... в жж.
Слушай, а скажи мне, как натура разбирающаяся - означает ли это, что без регистрации я смогу подписываться "Львёнком"?


Ыуфт11.10.2007 00:28:47

Пожаловался. Фиг будет ё:)
Интересно, Диму за это покусают? (не Львёнки, фанаты ё)?


Львёнок11.10.2007 00:05:50

Шон,
пожалуйся, пожалуйся. Правда, я уже "Львенка" от безысходности усыновила. Удочерила. В общем, прикарманила. Но это ж совсем не одно и то же!



Комментарии (81): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru