Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2006: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Апрель        2006
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1  2
 3  4  5  6  7  8  9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Комментарии (88): Сначала новые  |  Сначала старые

Poruchik R20.04.2006 23:59:05

С. Тютькин,
>> А что, тут есть еще и нетрадиционные? Ахтунг!
Вот тоже характерное свойство: чуть что, если взгляды не сходятся, так сразу "Ахтунг" кричат. :Е


С. Тютькин20.04.2006 23:56:02

//Я хоть и традиционный противник многих взглядов С.Тютькина//

А что, тут есть еще и нетрадиционные? Ахтунг!


Poruchik R20.04.2006 23:50:45

ВБА,
>> Я хоть и традиционный противник многих взглядов
Поддерживаю, запарили уже эти п..сы и гомофобы. :Е


ВБА20.04.2006 23:49:17

/не то чтобы я уж такой сильный апологет этого дела, но с 1993 года по междунарондой классификации заболеваний гомосексуализм ни болезню, ни отклонением от нормы не считается./

Резонер,

ты, по-моему, тут хватил чуток. Действительно, ВОЗ отменила определение гомосексуализма как психического заболевания, но что это даже не отклонение от нормы - такого, по-моему, принято не было. Постараюсь посмотреть поточнее.


С. Тютькин20.04.2006 23:47:03

Резонер, вот она, пропаганда в действии :)
К счастью, для того, чтобы понять что есть норма, а что нет, международных постановлений не требуется, чай, не партийные.


С. Тютькин20.04.2006 23:44:36

//А чего именно, связи между толерантным отношением к геям и воровству одновременно?//
Львенок, я связей между толерантным отношением к геям и воровству не прослеживал, это опять твои домыслы. Воровство я привел как пример того, что порочное поведение вполне может быть привито детям, при соответствующей идеологической обработке, а ты начала протестовать, что, мол, где воровство, а где - гомосексуализм. Я, кстати (как и Африканец), тебе указал не только на Спарту, но и на современное общество, но ты это как-то решила пропустить.

//Ты только уточни момент перехода от истории человечества к нехватке будущих налогов.//
Хм, по-моему, я как раз это и уточнял, приводя в пример как раз историческую Спарту. Да, я пытаюсь заглянуть в будущее, вспоминая прошлое - ну что же тут необычного?! Откровения свыше меня не посещали.

Далее, Львенок, как я сказал, вопрос об гейском усыновлении - сложный, но я сейчас не расположен о нем дискутировать. У меня - такая точка зрения, есть и аргументы в ее обоснование, есть и доводы против.

//Не хотят равнообязанно участвовать в жизни общества и рожать детей делающие аборты.//
По поводу абортов есть две основные точки зрения:
1. Это убийство человека на перитональной стадии развития
2. Это личное дело женщины, хочу - дала, хочу - убила.

Моя точка зрения где-то посередине, ближе к первой. В общем, рожать никто не обязан, но мне было бы лучше, чтобы хотели и рожать и воспитывать. Запретом на аборты эту проблему не решить, но есть немало других средств, в т.ч. и пропаганда.


Poruchik R20.04.2006 23:41:16

Резонер,
>> но с 1993 года по междунарондой классификации ... не считается.
Теперь ясно, кто составлял эту классификацию . :Е


ВБА20.04.2006 23:41:00

Я хоть и традиционный противник многих взглядов С.Тютькина, но отношение к гейской пропаганде у меня ближе к тютькинскому, чем к львенковскому.
Вот.


Резонер20.04.2006 23:29:45

>> Я сказал, что медицинским фактом является то, что гомосексуализм - извращение, отклонение от нормы. А чем он вызывается - это другой вопрос.

С. Тютькин,
не то чтобы я уж такой сильный апологет этого дела, но с 1993 года по междунарондой классификации заболеваний гомосексуализм ни болезню, ни отклонением от нормы не считается.


Львёнок20.04.2006 23:26:46

С.Тютькин,
читала. Именно поэтому и уточнила. Надеясь на то, что и ты мои реплики читаешь. А не только на них отвечаешь.

Не, с антигейцами не в параллельных. То есть, я с ними, может, и в параллельных, но они-то как правило от имени общества. А в обществе мы вроде как бы все вместе. Ну, если речь не о Спарте, конечно.

Ах, ты примеры по всей истории человечества собираешь? А чего именно, связи между толерантным отношением к геям и воровству одновременно? Ну, извини, это тоже так сразу неочевидно было. Ну, ладно тогда, Спарта так Спарта. Ты только уточни момент перехода от истории человечества к нехватке будущих налогов.

Нет, непонятно. Особенно если следующую мысль твою прочитать. Пропаганда заставит детей становиться геями, и поэтому рожать детей они не захотят. Ну, и там налоги и так далее. Но если геи хотят усыновлять/удочерять, существующие, или будущие, запропагандированные, то им бы лучше запретить. Странно.

А что там непонятно? Не хотят равнообязанно участвовать в жизни общества и рожать детей делающие аборты.


С. Тютькин20.04.2006 23:15:41

Старый Русский, причины просты - геи пока рожать не научились, дети в основном рождаются в гетеросексуальных семьях.
А статистики и просто по гомосексуалистам нету, что уж говорить о их детях. Но так, по известным людям - мало у кого из гомосексуалистов были дети.


С. Тютькин20.04.2006 23:10:55

// а можно у тебя спросить, зачем ты тратишь время, силы и здоровье на уже заведённых детей?//

Львенок, я, честно говоря, уже и не знаю, как с тобой разговаривать надо. Ты мою реплику от Четверг, 20 апреля 2006 22:16:14 читала? В частности, последнее предложение?

//Позиция у меня есть скорее по антигейской позиции.//
А с антигейцами ты не в параллельных мирах?

//Когда я говорила про "общество", я имела в виду современное нам общество//
Ты знаешь, я как-то не обучен читать мысли на расстоянии, поэтому тебя не понял. Я, говоря "общество", ищу примеры во всей истории человечества, а не на данном коротком промежутке времени - потому что сейчас не хватает данных для обобщений, а история нам такие данные дает.

//Кроме того, я подозревала, что тебя волнует загадочная гейская пропаганда там же//
Ну, я не знаю, как тебе это доходчивее объяснить, что из того, что меня волнует пропаганда сейчас, не следует, что я не должен заглядывать в прошлое и искать аналогий. Это так элементарно, что как-то и разъяснять даже неудобно, приводить какие-то фразы вроде "человечество, не знающее своей истории, обречено на ее повторение" можно в каких-нибудь местечковых форумах, а не в ВМ.

//Но как пропаганда или её отсутствие поможет тебе заставить геев рожать детей?//
Не доходит. Ну прямо никак. Ладно, еще раз (пятый? шестой?):
пропаганда не заставит геев рожать детей. Гомосексуальная пропаганда среди детей может привести к нарушению их, детей, сексуальной ориентации, и тогда их уже никто рожать своих детей не заставит.
Ну, теперь понятно?

//О, ксттаи, а им (геям) усыновлять/удочерять можно?//
Это сложный вопрос. Я лично выступил бы за запрет.

//А как же общество? Ведь равнообязанные вроде как устраняются.//
Не понимаю, что ты хотела этим сказать.


Старый Русский20.04.2006 22:43:23

//просто, по понятным причинам, среди гомосексуалистов бездетных больше, нежели среди гетеросексуалов.

С. Тютькин, a можно узнать:
а). причины
б). статистику


Львёнок20.04.2006 22:31:30

С.Тютькин,
а можно у тебя спросить, зачем ты тратишь время, силы и здоровье на уже заведённых детей?


Львёнок20.04.2006 22:28:51

С.Тютькин,
а у меня по геям никакой позиции нет, вот ты и не видишь аргументов в её защиту. Мне моё, геям геево, мы с ними в параллельных мирах. Почти как с Любителем. Позиция у меня есть скорее по антигейской позиции.

При чём тут Спарта, вопрос не странный. Когда я говорила про "общество", я имела в виду современное нам общество, а не Спарту и не древних римлян. Кроме того, я подозревала, что тебя волнует загадочная гейская пропаганда там же. В принципе, я тебе это уже даже объяснила. Но если тебе и после того... этого непонятно, то я попробую объяснить ещё раз.

Значит, ты не против гомосексуальной ориентации, ты только против её пропаганды? Но борешься ты за равнообязанное участие всех в жизни общества?(я тебя правильно процитировала?) Но как пропаганда или её отсутствие поможет тебе заставить геев рожать детей? О, ксттаи, а им (геям) усыновлять/удочерять можно? С одной ведь стороны обществу помогут. А с другой, явная пропаганда получается.

Ага, значит, аборты запрещать не надо. Про Буша не поняла, но это неважно. А как же общество? Ведь равнообязанные вроде как устраняются.


С. Тютькин20.04.2006 22:16:14

Денис, я думал об этом (насчет налогов). К сожалению, в современной системе этого недостаточно, как бы ни было это прискорбно (ну, во всяком случае, у нас, возможно, на западе, с накопительными пенсиями, ситуация лучше, хотя все равно накапливают бумажки, а не рабочую силу...). Т.е. получается, что растящая детей семья, вкалывая и платя те же налоги, что и бездетные, вдобавок к налогам еще тратят деньги, время, силы, здоровье на своих детей, которые, повзрослев и получив образование, сами будут работать и платить налоги, и в т.ч. содержать тех, кто жизнь потратил исключительно на себя - вот и получается, что вырастившие детей отработали за себя и за других.
Разумеется, это относится не только к гомосексуалистам, просто, по понятным причинам, среди гомосексуалистов бездетных больше, нежели среди гетеросексуалов.
Да, и, пожалуйста, не надо меня спрашивать, заводил ли я детей ради будущих прибылей или из других каких соображений.


С. Тютькин20.04.2006 22:06:48

//Ох, тут остается серьезная лазейка. От таких козлов некоторые рожают.//

И не говори, Мяугли. К сожалению, я это видел, поэтому и внес второй обязательный критерий, который эту лазейку убирает.

//Однако, как у тебя, Тютькин, все на деторождении замешано.//
Вообще-то, Мяугли, с этого обсуждение началось, претензии к Африканцу и Михеичу. Просто, наверное, основные мои претензии к гомосексуализму - это именно деторождение (остальные претензии мелкие - зачем испохабили красивый голубой цвет, и почему ношение плавок стало ужасно неприличным).
А так у меня к ним претензий нет, даже, наооборот, отношение доброжелательное.

С нежелающими иметь детей гетеросексуалами тоже надо бороться. Хотя бы рублем (длинным и зеленым).


С. Тютькин20.04.2006 21:57:24

Львенок, я в твоей позиции, честно говоря, аргументов вообще не нахожу (впрочем, и позиция какая-то... "геи-не воры" - да кто с этим спорит-то?). Да, у меня есть позиция - пропаганда нетрадиционных ценностей среди детей может привести к смещению их врожденной сексуальной ориентации, что для общества, по моему убеждению, плохо. В качестве аргументов, обосновывающих свою позицию (а что же это за позиция, в пользу которой даже доводов невозможно найти?), я привожу в пример Спарту, по причинам, на которые тебе уже указал СанитарЖеня и даже Любитель. Ну, что тут непонятного? Не нравится моя позиция? Опровергни _аргументами_, а не странными вопросами "при чем тут Спарта".
Если и после этого тебе непонятно, то я уж и не знаю, как тебе объяснить.

//через общественное делегирование решать вопросы сексуальной ориентации?//
Да, представь себе. Только не "вопросы сексуальной ориентации", а "вопросы пропаганды неестественной сексуальной ориентации". Между прочим, второй раз делаю тебе замечание по поводу искажения моих слов.

//И, главное, как принципиально отличается от непонятной гейской пропаганды.//
Во-первых, непонятной ТЕБЕ гейской пропаганды. Что такое гейская пропаганда, я уже объяснял, в том числе тебе лично.
Во-вторых, а почему должно отличаться? Нет, ничем не отличается. Наоборот, я - за гетеросексуальную пропаганду, как более выгодную для общества.

//Что касается твоих детей, то ты можешь общественно-делегированно бороться за минимизирование налогов до их упразднения//
С какой стати? Я борюсь за равноправное (и равнообязанное) участие всех в жизни общества, а не за пукнуть под одеялом и никому не давать понюхать.

//И надеяться на то, что твои дети будут кормить тебя лично, без ансамбля геев.//
Жизнь может по-всякому повернуться, возможно, меня придется кормить чужим детям. Хотелось бы, чтобы детей этих было побольше. Такому способствует нормальная семья. Гейская пара этому не способствует.

//А как ты к абортам относишься?//
Меня, видать, уже в республиканцы записывают. Ну, Буша я не люблю. А к абортам отношусь отрицательно, хотя и против запретов. На это есть личные причины.


Старый Русский20.04.2006 21:23:06

//гаишник-п-с с меня сегодня 200 баксов слупил, чтобы мне права вернуть.

Денис, Путина подрезал?


СанитарЖеня20.04.2006 21:02:12

Иероглифика, однако...


Денис20.04.2006 19:59:42

Решение властей Канады стало причиной задержки рейса, которым премьер-министр Белоруссии должен был отправиться из Минска в Гавану. Поводом для такого решения стало то, что на борту самолета премьера находятся два гражданина Белоруссии, которым запрещен въезд на территорию стран Евросоюза.
Из-за решения канадских властей рейс был задержан на час. Интересно, что Исландия, в которой белорусский лайнер должен был сделать первую остановку, согласилась дозаправить самолет, но при условии, что белорусские официальные лица не покинут его борт
http://www.vz.ru/politics/2006/4/20/30695.html

Чем не повод Белоруссии срочненько купить в стране наименьшего благоприятствования новый "Боинг-777-200" или "Боинг-дримлайнер", чтобы летать на Кубу без дозаправки? А ещё можно было лететь на Кубу через Южно-Сахалинск.


Денис20.04.2006 19:55:04

Граждане, как характеризуется авиакомпания, которая платежи принимает только наличными? Вот так возьми и принеси им тридцать тысяч. Млятский дом. Каменный век...


Денис20.04.2006 19:52:59

С. Тютькин,

в твоих расчётах пенсионных взносов и пенсионных выплат есть пробел такого плана:
оно, конечно, понятно, что твои или мои дети в том числе вынуждены будут "кормить" тех п-сов в старости, кои себе детей не нажили, поскольку часть пенсионных взносов пойдёт тем п-сам на базовую пенсию по старости, но ведь сейчас те самые п-сы будучи физически здоровы, исправно отчисляют в пенсионный, социальный и медицинский фонды и даже платят налоги, по всей видимости...

И вообще по пенсионной системе судить о справедливости распределения общественных и социальных благ не очень-то серьёзно, коль скоро один всю жизнь честно отчисляет и помирает в сорок пять, другой всю жизнь получает "чёрным налом", а к шестидесяти годам идёт требовать себе базовую пенсию... А так, да - п-сы во всём виноваты.

Вот, к примеру, гаишник-п-с с меня сегодня 200 баксов слупил, чтобы мне права вернуть. Ну да хрен с ним. Я ж весь из себя такой принципиальный, взяток сроду не даю, а вот лень мне по судам таскаться, мне суды по работе надоели...
С другой стороны, гаишнику на пенсию тоже копить нужно и детей кормить, гаишник нормальной ориентации, чё не помочь человеку материально - ведь не гей же!


20.04.2006 19:50:39

Обычно у кормящей мамаши месячные не приходят. Обычно.
Соответственно
---
существенно затрудняется своевременное замечание беременности, буде таковая наступит.


Денис20.04.2006 19:44:32

>>> А как насчёт дамы, которая родила второго, не переставая кормить грудью первого (и сейчас кормит двоих сразу)? >>>

Обычно у кормящей мамаши месячные не приходят. Обычно.
Соответственно, возможность беременности несколько отодвигается на более позднее время.

Отсюда насчёт дамы - незаурядный случай. То есть не каждая первая и даже не каждая вторая.


СанитарЖеня20.04.2006 19:41:37

Я о "родила второго и продолжает кормить грудью первого".
Что до скандальёзной мамаши - то, полагаю, ребёнок тут почти ни при чём.
Первичен нрав дамы. Слабо связанный с наличием ребёнка.


?20.04.2006 19:28:51

Интересно, как определяется доля дам, кормящих детей _старше_ года, в общем числе дам с детьми _до_ года.


СанитарЖеня20.04.2006 19:12:50

М. Ангел!
Бывают, разумеется.
Но лично я полагаю (хотя и не могу подтвердить полноценной статистикой), что доля таких дам в общем количестве дам с детьми до 1 года существенно ниже доли мужчин, способных приготовить детское питание для 9-месячного и накормить дитятю.


М. Ангел 20.04.2006 19:05:20

Поручик,
"Что вы хотели, женщина"?


Poruchik R20.04.2006 19:02:40

М. Ангел,
Хм... "На ловца и зверь бежит!" :Е


М. Ангел 20.04.2006 18:48:45

В наше время сложнее отыскать даму, кормящую 9-месячного грудью.//

Н-да? А как насчёт дамы, которая родила второго, не переставая кормить грудью первого (и сейчас кормит двоих сразу)?
А как насчёт дамы, которая отказывалась прекратить кормить грудью двухлетку в самолёте во время посадки и поскандалила со стюардессой (а потом скандал перекинулся в сеть)?


Бог20.04.2006 18:37:58

К дискуссии...

"Я вас дооолго собирал"


СанитарЖеня20.04.2006 18:18:07

Poruchik R!
">> Ну например мужик, на которого можно 9-месячного ребеночка оставить без тени сомнения...
Это который грудью кормит, что ли? Это ж где такого отыскать-то? :Е "

В наше время сложнее отыскать даму, кормящую 9-месячного грудью. Дай-то Бог, чтобы первые месяцы. Впрочем, в 9 месяцев вполне себе прикармливать надо.


СанитарЖеня20.04.2006 18:16:24

"сначала есть позиция, а потом под неё ищутся аргументы"
Бывает.
В зависимости, нравится ли позиция называется либо
"могучая интуиция, подкреплённая серьёзными знаниями", либо "взбрыкнул и упорствует"...


Poruchik R20.04.2006 17:48:06

Мяугли,
>> Ну например мужик, на которого можно 9-месячного ребеночка оставить без тени сомнения...
Это который грудью кормит, что ли? Это ж где такого отыскать-то? :Е


Poruchik R20.04.2006 17:34:56

Львёнок,
>> Гугл теперь и вместо календаря.
Может он того-с, феминизировался? Сейчас модно, равноправие, то-се. :Е


Жидобюрократ20.04.2006 17:32:43

Ну так критерий Любителя он какой-то внешний по отношению к мужику. Ну что это за - есть деньги - качественный, нет - некачественный.
-----------------------

Торнтон Уайлдер дополнял этот критерий "огоньком в глазах". То есть если есть и счетик в банке, и огонек в глазах - то да, качественный :)


Африканец20.04.2006 17:30:34

Мяугли,

так ведь способность и желание зарабатывать деньги и проверяется путем проверки их наличия. Как еще-то? Способность писать программы вон тоже проверяют не на словах, а просят показать что-нибудь, что бы работало. А если программа, будучи записанной на диск, тут же пропала (диск сломался), причем это волшебным образом происходит всякий раз, когда что-нибудь просят продемонстрировать, то это свидетельствует в пользу того, что программист некачественный, и является не внешним к нему качеством, а самым даже внутренним.


Мяугли20.04.2006 17:25:07

Африканец,

Ну так критерий Любителя он какой-то внешний по отношению к мужику. Ну что это за - есть деньги - качественный, нет - некачественный. А если банк, где деньги лежат, лопнул, то мужская качественность - тю-тю? А разве способность и желание деньги зарабатывать не важнее? Не говоря уже о том, что участие мужика в детевыращивании не сводится к финансовому обеспечению. А если сводится, то он тот самый некачественный и есть


Львёнок20.04.2006 17:19:11

А что за праздник сегодня? Гугл такой нарядный весь из себя (Гугл теперь и вместо календаря. В смысле, его красных дней)


Мяугли20.04.2006 17:16:51

>> у меня такое ощущение, что сначала есть позиция, а потом под неё ищутся аргументы

Львенок,

О да, о да, обычное дело. Даже не скажу, что сама не грешна тем же


Африканец20.04.2006 17:12:04

Критерий Тютькина плох тем, что он не операционный, т.е. не допускает конструктивного построения и не имеет предсказательной силы. Хорошо бы иметь критерий, во-первых, проверяемый без разрушительных экспериментов (типа, качественный - это имеющий такой-то, такой-то и такой-то параметры равными таким-то величинам), а во-вторых, отвечающий и на вопрос "как таким стать". В этом смысле критерий Любителя лучше. То есть, где взять деньги, все равно неясно, но все же хоть проблема сведена к более базовой.


Мяугли20.04.2006 17:11:25

Poruchik R,

Задумалась... Да сколько угодно:)) Ну например мужик, на которого можно 9-месячного ребеночка оставить без тени сомнения, чтобы поехать в Европу на конференцию.


Львёнок20.04.2006 17:09:02

СанитарЖеня,
вопрос про С.Тютькина, не про Спарту. Который беспокоится не по поводу геев Спарты. Потому что а)его детям их кормить не надо б)ему туда трудно общественно делегироваться.

Мяугли,
у меня такое ощущение, что сначала есть позиция, а потом под неё ищутся аргументы. Это я даже не про Тютькина конкретно.


Poruchik R20.04.2006 17:04:43

Мяугли,
Не нравятся тебе мужские критерии? :Е
А какой критерий ты бы считала приемлимым?


Мяугли20.04.2006 17:02:51

Однако, как у тебя, Тютькин, все на деторождении замешано. А ведь Денис прав - есть люди вполне традиционной ориентации, которые просто не хотят заводить детей.


Мяугли20.04.2006 16:59:28

>>Мяугли, если женщина в здравом уме и трезвой памяти хочет иметь от мужчины ребенка

Ох, тут остается серьезная лазейка. От таких козлов некоторые рожают. Получается, что либо не хотели, а так получилось, либо были не в здравом уме. Либо просто хотели, а от кого - пофигу. Не, плохой критерий.
А критерий Любителя вообще какой-то жмотский...


СанитарЖеня20.04.2006 16:55:58

Львёнок!
Так Спарта пример и воспитания гомосексуальной ориентации через пропаганду, и воспитания воровства через пропаганду.
Одновременно.


Львёнок20.04.2006 16:32:15

С.Тютькин,
через общественное делегирование решать вопросы сексуальной ориентации? Это неплохо. И, главное, как принципиально отличается от непонятной гейской пропаганды.

Что касается твоих детей, то ты можешь общественно-делегированно бороться за минимизирование налогов до их упразднения. Как те либертианцы. И надеяться на то, что твои дети будут кормить тебя лично, без ансамбля геев. Не вынужденно, а по собственному желанию.

А как ты к абортам относишься?


Львёнок20.04.2006 16:23:14

СанитарЖеня,
аааа.Так от Среда, 19 апреля 2006 22:07:05 там целая реплика. И вопрос вот какой - "А при чём тут Спарта? Или ты гейской пропагандой тоже в Спарте озабочен?"


Африканец20.04.2006 14:33:56

С. Тютькин,

со всем имуществом неясность. Надо Любителя спросить, что он имел в виду. Может, все-таки нет, а то шибко просто тогда качественным быть.

Мне, правда, не поможет - имущества на 4.5 годовые зарплаты, даже и посленалоговые, у меня вряд ли когда будет.


Фидель20.04.2006 14:24:03

Скажет мне кто нибудь... где истории за сегоднишний день? Что случилось?


С. Тютькин20.04.2006 14:05:42

А, Африканец, так ты имеешь в виду не наличку, а все имущество? Имущества на такую сумму я наберу. Правда, неясно, где жить тогда буду. Ничего, может, подберет какая качественная.

А предложение накопить на детей до того, как жениться, не совсем подходит - зарплата-то растет все время


Африканец20.04.2006 13:57:52

С. Тютькин,

"Чтобы их накопить, надо какое-то время (больше чем 4,5 года) жене и детям денег не давать"

есть еще три способа:
1) накопить до того, как жениться
2) жить не на одну зарплату
3) иметь открытый овердрафт в банке или кредит под залог (если у тебя дом стоит полмиллиона, из которых четверть миллиона ты уже выплатил, то ты запросто получишь добавочные сто тыщ, банки это любят)

Возьмем советское время. Зарплата, допустим, 150р, за 4.5 года получается 8100, иными словами, Жигули. Люди с такого размера состояниями были, и было их немало. Наверное, вполне уместно было в тогдашних условиях именно таких людей и называть качественными.


С. Тютькин20.04.2006 13:51:36

А, Африканец, тут я с тобой согласен - высококультурное общество должно действовать комплексно. Что они, падлы, и делают - уводят не только симпатичных и качественных мужчин (что было бы еще ничего, по крайней мере в данный момент времени), но и симпатичных и качественных женщин. Некачественных, впрочем, тоже - за одну литовку в лондонских борделях албанцы платят от 4 то 6 тыс. фунтов.


С. Тютькин20.04.2006 13:47:40

//качественный мужчина должен как минимум иметь запас средств, равный своей зарплате за 4.5 лет.//

А в рассрочку, в рассрочку нельзя? А то как-то суровенько выходит, у меня таких денег нет. Чтобы их накопить, надо какое-то время (больше чем 4,5 года) жене и детям денег не давать. Тогда достигну качественности по теореме Любителя-Африканца.


Африканец20.04.2006 13:46:11

С.Тютькин, я неясно выразился - под "этими способами" я имел в виду все три перечисленных способа. Только под грабежом я имел в виду не увод в плен симпатичных и качественных литовских мужчин, а обычный прямой денежный грабеж.


Африканец20.04.2006 13:42:41

Расходы на содержание ребенка установлены законодательно - это 25% доходов мужа. Видимо, посленалоговых, хотя тут я не уверен. Значит, по теореме Любителя, качественный мужчина должен как минимум иметь запас средств, равный своей зарплате за 4.5 лет.

В общем да, в таком виде теорема, наверное, верна. Мне бы такие деньжищи, я бы тоже тогда качественным был.


С. Тютькин20.04.2006 13:41:48

//*молча записал С. Тютькина в апологеты*//

Денис, а не мог бы ты объяснить, что значит "апологет"? Небось, иностранное слово какое, бить будут? Или еще чего? Давай, колись, а то, может, ты меня пи*сом обозвал.

// страны с особенным размахом гейской вольницы как раз все эти способы и практикуют.//
Африканец, может, и практикуют. Но от грабежа не отказываются. Одно другому не мешает, однако.

//Вряд ли даму с такой историей могли заставить против её воли переодеватся в мужскую одежду.//
Любитель, а почему "против ее воли"? Обычай был такой. Обыкновенный брачный обряд.

//А нельзя ли получить определения качественности мужчин?//
Мяугли, если женщина в здравом уме и трезвой памяти хочет иметь от мужчины ребенка, а он согласен этого ребенка не только сделать, но и вырастить - можно (по моему мнению) считать такого мужчину качественным.


GlasS Naroda20.04.2006 13:31:19

Цитат нет, поскольку Примус говорил молча.


М. Ангел 20.04.2006 13:30:09

Или это честная половина расходов на содержание _общего_ ребёнка?


М. Ангел 20.04.2006 13:29:31

200 тыс.? За 18 лет? Так мало?


Любитель20.04.2006 13:23:48

Мяугли
Мужчина качественен, если он может одномоментно выплатить женщине расходы на содержание ребенка с -9 месяцев до 18 лет.
В РФ это порядка 200 тыс.руб.


Жидобюрократ20.04.2006 13:10:18

Примаков тоже угрожал ядерной войной.
--------------------------

цитату можно в студию?


GlasS Naroda20.04.2006 13:05:29

Примаков тоже угрожал ядерной войной. Многие поверили, что он за Сербию мстить будет.


Мяугли20.04.2006 12:21:36

А нельзя ли получить определения качественности мужчин?


Денис20.04.2006 12:03:55

Жаль, у меня с ИФНС 8 никаких неприятных ощущений не связано.


Любитель20.04.2006 12:03:46

С.Тютькин
Я передал тезис прозвучавший на лекции .Т.е.спартанцы (а не я) считали, что кража под угрозой жестокого наказания (пойманных почти что убивали) развивает смелость.
Насчет очка у меня сомнения. Т.е. по Спарте бегали компании голеньких тинейджеров спартанцев и спартанок. С определённого возраста они вполне официально трахались друг с другом. Когда партнёры становились постояннымми оформлялся брак.
Историк сообщил также, что спартанские жены считались самыми проблемными. Вряд ли даму с такой историей могли заставить против её воли переодеватся в мужскую одежду.


Денис20.04.2006 12:02:02

Африканец, рассуждения на тему ещё не означают непременно опыта в растлении малолетних. Ты, кажется, на тему женитьбы тоже рассуждал?


Денис, захлопывая записную книжку20.04.2006 12:00:51

*молча записал С. Тютькина в апологеты*


Африканец20.04.2006 11:59:37

С. Тютькин,

Ну да, можно и сразу грабить. Где-нибудь-то в мире рождаемость всегда высокая, так что и через двадцать, и через сорок лет будето кого.

Но это лишь один из способов. Еще можно повышать производительность труда, или вообще заменять людей роботами.

Есть подозрение, что страны с особенным размахом гейской вольницы как раз все эти способы и практикуют. Могут себе позволить. А мы-то куда ломанулись?


Pasted by Денис20.04.2006 11:55:44

C территории инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) N8 в центре Москвы на Большой Спасской улице был похищен железнодорожный контейнер, где хранился архив регистрационных дел налогоплательщиков.
Как сообщили РБК в ГУВД столицы, кража была совершена накануне рано утром. Интересно, что преступники, по предположениям следствия, использовали для кражи автокран.

Милиция ведет расследование происшедшего и розыск похищенного архива.


С. Тютькин20.04.2006 11:47:11

//А то можно некачественных расстрелять, процент и повысится.//

Африканец, это один из вариантов (туркменбаши, вроде, что-то такое берет на вооружение - от лишних ртов избавляться).
Но - по нынешним временам - негуманно, да и накладно, в общемировом контексте.

//поднять рождаемость в каком-нибудь другом народе//
А зачем рождаемость поднимать? Можно сразу грабить. Вот из Литвы уехали, по разным прикидкам, от 300 то 500 тыс. человек - в основном, молодые, работоспособные. Так какое дело тем странам, куда они приехали, до того, что в Литве рождаемость по сравнению с 1990 годом почти в два раза упала?


Африканец20.04.2006 11:35:00

С. Тютькин,

тебе процента надо или количества? А то можно некачественных расстрелять, процент и повысится.

Ну и, кстати, для обеспечения старости есть и другие средства. Например, поднять рождаемость в каком-нибудь другом народе и придумать какой-нибудь способ, как тот народ ограбить.


С. Тютькин20.04.2006 11:24:44

Как что, Мяугли? Меры, направленные на повышение рождаемости, одна из которых (да, наверное, не самая важная) - повышение процента качественных мужчин. Вторую неделю, кажись, об этом беседуем.


Мяугли20.04.2006 11:13:22

>> И рождаемость, от которой напрямую зависит мое благосостояние в старости, слишком важный вопрос, чтобы его решать в одиночку. Мне мало радости с того, что мои дети будут вынуждены кормить не только меня, но и тех старых пид... геев, которые повышением рождаемости не озаботились.

И что предлагется?


С. Тютькин20.04.2006 11:01:00

//Было замечно, что кража воспитывает смелость.//

Любитель, как ни странно, но это не так. Я тоже так думал - каким надо быть офигительно смелым, чтобы что-то украсть. А вот в армии был у нас парнишка - вор, наверное, генетический - не мог не воровать. Как порассказывает о своих приключениях - ну, я бы, наверное, сразу от страха помер, если бы меня ночью в общаге застали роющимся в чужом кошельке, или если бы мне пришлось отсиживаться в только что ограбленной заводской раздевалке, куда внезапно пришли мужики в карты поиграть.
Казалось бы, человек незаурядной смелости. Между тем, был чухан чуханом, никого толком нах послать не мог, его более сильные посылали для них чего-нибудь спи%дить.


С. Тютькин20.04.2006 10:55:54

//Не надо её пытаться поднимать за чужой счёт.//

Львенок, так за свой счет я уже поднял. Видишь ли, в чем тут дело, многие вопросы в обществе приходится решать не лично, а делегированно, через депутатов, общественное мнение и т.д. И рождаемость, от которой напрямую зависит мое благосостояние в старости, слишком важный вопрос, чтобы его решать в одиночку. Мне мало радости с того, что мои дети будут вынуждены кормить не только меня, но и тех старых пид... геев, которые повышением рождаемости не озаботились.

//Да, а если гомосексуализм - медицинский факт, то ты сам себе противоречишь. //
Львенок, ты мои слова не перевирай, хорошо? Я сказал, что медицинским фактом является то, что гомосексуализм - извращение, отклонение от нормы. А чем он вызывается - это другой вопрос.


Народная спартанская поговорка20.04.2006 10:30:40

Лучше нет влагалища,
Чем очко товарища!


Жидобюрократ20.04.2006 10:28:18

Как-то странно: дьявол и никакой мистики. Одна дьявольщина, что ли?
-------------------------------------

а это как с еврейским вопросом у Ильфа и Петрова. Дьявол есть, а мистики нет :)


СанитарЖеня20.04.2006 09:12:31

Львёнок!
Это был ответ на вопрос от Среда, 19 апреля 2006 22:07:05
"А причём тут Спарта?"


Любитель20.04.2006 08:19:47

Привет всем
Удачная кража одобрялась, но при поимке жестоко наказывали
----------------------------------------------------------
Было замечно, что кража воспитывает смелость. Есть описания жестоких порок которым подвергались провинившиеся спартанцы.
Спартанки тоже как и пацаны в детстве бегали голые. Максимум тога, не закрывающая ничего.Занимались ли они как пацаны кражами и какими были наказания для спартанок история умалчивает.Нигде этого не видел.


Африканец20.04.2006 02:04:06

Львёнок,

"Да, а если гомосексуализм - медицинский факт, то ты сам себе противоречишь. Тут уж или медицина, или пропаганда"

А вот харакири - медицинский факт, однако же, достигается воспитанием и пропагандой.

Еще я что-то подобное про алкоголизм слыхал, но разве дотовцам можно верить?


Львёнок20.04.2006 01:36:02

Старый Русский,
//Ну почему ебей в Европе так хреново работает?
Хи-хи. А в Америке как часы.


Львёнок20.04.2006 01:34:46

С.Тютькин,
"несчастные" - это в сексуальной жизни. А в чём именно состоит несчастье не уточняется. Видимо, это тема для следующего исследования брита... американских учёных.

По аське с японкой... (задумчиво). Почему, интересно, ко мне в аську японки не заглядывали. Или японцы.

По поводу рождаемости Африканец тут как-то на очередном девяносто девятом витке дискуссии про геев хорошо сказал. Не надо её пытаться поднимать за чужой счёт. Даже за счёт этих ужасссссных геев.

Да, а если гомосексуализм - медицинский факт, то ты сам себе противоречишь. Тут уж или медицина, или пропаганда.

СанитарЖеня,
мне даже специальную цитату на такой случай подсказали... щас... "спасибо за ответ на не мой вопрос". Как-то так, вечно я цитаты плохо помню.


Старый Русский20.04.2006 00:25:06

Poruchik R, ну да, все правильно: на ебее предлагают по 65-70, а в магазине - от 120 до 160 евр, в зависимости от наглости продавца.

Ну почему ебей в Европе так хреново работает? коммунисты проклятые...


Старый Русский20.04.2006 00:15:41

"А откуда берется дороговизна автозапчастей? Да покупают их и за такие деньги, а будь они в сто раз дешевле, больше их покупать не станут - рынок маленький и спрос неэластичный."

Poruchik R, зависит. Например, рынок глушителей или покрышек довольно обширен. И как раз тут различных предложений дофига и больше.

Видимо, дело в монополизме компбатареек. Хотя делаются они в том же самом Китае, и, по идее, производители должны гнать левый товар. Надо на ибее посмотреть.


Старый Русский20.04.2006 00:11:59

Poruchik R, уй, какой ты упрямый. Ну, давай считать.

Аккумулятор: 1.5 В 2.5 А.ч ч 3.75 Вт.ч; размер: d=1.3 см, l=5 см; вес 20 г. Удельная емкость 0.57 вт.ч/см^3, или 0.19 Вт.ч/г.

Комп батарейка: 14.8 В 4.3 А.ч; размер 2х8.5х13.5 см, вес 400 г. Удельная емкость 0.28 вт.ч/см^3, или 0.16 Вт.ч/г.

Получается, что аккумуляторы при меньшем весе дадут двукратную экономию в объеме.

Если подходить к делу в лоб, то при тех же размерах (даже меньших) я запросто размещу 10 батареек АА внутри одного компьютерного аккумулятора. Емкость таки да, будет меньше (батарейки круглые, а акку прямоугольный), но всего в 2 раза. То есть на такой батарее мой Айсер с экраном в 15.5 дюймов протянет 3 часа при стоимости в 10 евро.

По-моему, неплохой бизнес может получится.



Комментарии (88): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru