Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2006: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Апрель        2006
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1  2
 3  4  5  6  7  8  9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Комментарии (58): Сначала новые  |  Сначала старые

Львёнок04.04.2006 23:50:57

Ну что за... (расстроенно) На рекламном баннере на транслит.ру реклама концертов Агаты Кристи в Германии. А мы! А к нам!

Обелиск,
ты меня об этом спрашиваешь? Я бы на себя не взяла смелость отвечать на такой вопрос, даже если бы знала тебя столь же хорошо, как и те люди, которые знакомы со всеми твоими катавасиями. Да и просто с тобой.


обелиск04.04.2006 23:46:05

Львенок,

А что счастье для меня?


Львёнок04.04.2006 23:37:24

Обелиск,
а почему "заменить"? Разве удовлетворение от <нужное подставить> не может быть счастьем? Ты же допустил, что люди, которых ты жалеешь, не знают, что счастье для тебя. Теперь допусти, что ты не знаешь, что счастье для них (... и будет вам всем щастье! :) - не было никакой силы удержаться)


Львёнок04.04.2006 23:34:17

Обелиск,
угу. Я вот так и прочитала, как ты не написал. И задумалась, как же ты сожалеешь, что они считают по-другому, и жалеешь, что их не слушаешь, одновременно. Но в жизни и не такие внутренние противоречия случаются.


обелиск04.04.2006 23:33:12

Счастье часто можно спутать с удовлетворением. Или им заменить.


обелиск04.04.2006 23:25:51

Африканец,
Счастья, может, и хотели. Но не значит, что в него верили. У каждого же оно своё, так говорят. То, что влюбленным в шалаше, не всякий же согласится. Вот денег видимо-невидимо хорошее счастье для многих. Заменяет или, даже, определяет счастье. Открытие и признание. Спасти кого-то или быть полезным. И снова деньги, и снова любовь. Или такие маленькие кучки счастья: команда любимая выиграла, задачу трудную решил, накормил всех вкусно. Столько кругом счастья, и у всех к нему разный подход. А у кого, и того нет. Жив, здоров, вот и счастлив.


обелиск04.04.2006 23:03:05

Нужно научится быть внимательнее. Я написал: "...их не слушаю и, где-то, жалею." Имел ввиду, жалею их, а не жалею, что не слушаю.


Африканец04.04.2006 22:53:48

обелиск,

про любовь - да, слышать приходилось. Есть люди, которые в любовь не верят. Но счастья - его обычно хотели все. Потому что если его не хотеть - то чего тогда? Что чушь и другую найдешь - тоже слышал, но обычно подразумевалось "и тогда будет счастье".


обелиск04.04.2006 22:49:24

Африцанец,

Именно. А что, тебе так повезло, и ты ни от кого не слышал, что счастье и любовь придуманы? Или, а, всё чушь, другую/другого/ себе найдешь? Ведь так говорят всякие умники. А мама моя повторяет: "Ай, брось ты, слушать не могу".


Львёнок04.04.2006 22:12:22

Африканец,
на самом деле, так не только те люди считают, как я понимаю. Аудиторство и любовь. Непервый сезон, непервая серия.


Африканец04.04.2006 22:05:50

обелиск,

"люди, которые меня окружают и знакомы с моими катавасиями(так написал?), считают по-другому"

погоди, то есть, они считают, что человеку быть счастливым не хочется?


обелиск04.04.2006 21:50:25

В доме появились голодные мухи. Много! Лезут в волосы и в глаза. Откуда взялись эти сволочи?


обелиск04.04.2006 21:44:38

Sean,
То-то и оно, что дело очень хитрое. Прямо аргентинская soap opera.


Кандид04.04.2006 21:24:03

М.Ангел:

Сорри. Я этот ящик проверяю нынче не так регулярно. Но я уже ответил.


обелиск04.04.2006 21:22:11

Львенок,
/Ему(человеку) просто очень хочется быть счастливым./

Хорошо, что ты так сказала. К сожалению, люди, которые меня окружают и знакомы с моими катавасиями(так написал?), считают по-другому. Говорят, что всё это ерунда, мои разговоры про счастье, про любовь, про дружбу. Отговорки и затуманивание мозгов, говорят. Но, как видишь, я их не слушаю и ,где-то, жалею.


М. Ангел 04.04.2006 19:54:41

Кандид,

... продолжаем разговор.

... а то я тебе написала дней 10 назад, и тишина была мне ответом.


Кандид04.04.2006 19:48:50

М. Ангел:

Да, жива.


Львёнок04.04.2006 19:43:40

Алена,
запросто. Можно, кстати, тогда и расширить список причин для меланхолии, у двоих-то возможностей больше. Добавить, скажем, человечество, у которого совсем не по-другому, чем у обелиска, всё устроено.


Алена04.04.2006 19:29:03

//Я лучше так, бездеятельно и меланхолично.

Львёнок -
знаешь, а я к тебе, пожалуй, присоединюсь. Можно?


Львёнок04.04.2006 19:18:21

Алена,
деятельно скучать я не могу. Я лучше так, бездеятельно и меланхолично.


М. Ангел 04.04.2006 19:02:45

Кандид,
скажи пожалуйста, твоя почта на Яхе жива?


Артур04.04.2006 18:52:15

Poruchik R, может и так.


Poruchik R04.04.2006 18:27:15

Артур,
(Предположение) Рынок хотят захватить?


Артур04.04.2006 18:23:43

Народ, может кто знает почему ЖК мониторы Asus (19") про практически равных параметрах с NEC-аим или Philips-ами вдвое дешевле? В чем прикол?


Кандид04.04.2006 18:11:44

>>
Радиоастрономы из американской обсерватории Jodrell Bank обнаружили в космосе гигантское облако метилового спирта, сообщает Innovations Report. Облако протяженностью 463 миллиарда километров медленно обращается вокруг центральной звезды и периодически генерирует микроволновые вспышки.
>>

Спирт конечно метиловый, но всё таки...


Алена04.04.2006 17:56:51

//Сейчас опять начну скучать по Фразам.

Львёнок -
а может, начнешь уже скучать по ним деятельно? :-)


Львёнок04.04.2006 16:47:41

//Это я про себя. Вполне вероятно, что у человечества всё устроено по-другому.
Это сильно. Сейчас опять начну скучать по Фразам.

Обелиск,
человек не идиот. И не казёл. Ему (человеку) просто очень хочется быть счастливым.


Sean04.04.2006 14:40:24

Не, я не то сказал. не типичное, просто вот это название, про глотку - оно общеизвестное, и легко может быть проассоциировано с г.ж.


Sean04.04.2006 14:34:48

Денис, я несколько витиевато указал, что теперь у выражения г.ж. появляются новые трактовки. Если помнишь, deep- довольно типичное нначало названий порнофильмов, с отсылкой к знаменитой throat.


Sean04.04.2006 14:30:10

То есть, типа без должного труда ничего путного не выйдет.

Денис, я знаю буквальный перевод. Я просто перенес это на русский аналог и был поражен интерпретацией.


Sean04.04.2006 14:28:29

обелиск, но я-то писла вовсе не к этому. А к тому, что задача выяснения, (почти в любом случае, когда ты в разное время решаешь то одно то другое) вообще чего тебе нужно и как это получить является весьма сложной в буквальном смысле слова. и чем метаться между двумя плохими решениями, выясняяя в каком случае ты себе наврал, а в каком честен, лучше бы думать.


Sean04.04.2006 14:22:17

обелиск, ну, знаешь ли, любимый сексуальный партнер - это довольно важный персонаж:)
И даже если он задница, выстроить отношения как-то обычно можно. Хоть бы потому что возможных образов действий (твоих) полным полно. Из миллиона вариантов как правило годится треть, в безнаждежных случаях - с два десятка. Другое дело, что дело крайне хитрое. Мне, в общем, проще, наверное, я вообще на крайне нетривиальные вещи способен.


Денис04.04.2006 14:20:48

>>> Денис, ты что хочешь, чтобы теперь у меня выражение "Глубокая ЖОПА" ассоциировалось с порно!????? Фигу:))))>>>

Sean,
"deep hole" - на самом деле глубокая дырка (отверстие). Что под ней подразумевать - личное дело каждого или же следует из контекста, в коем словосочетание произносится.


обелиск04.04.2006 11:35:46

Sean
Это я про себя. Вполне вероятно, что у человечества всё устроено по-другому.


обелиск04.04.2006 11:16:13

Sean
Всё-таки, на ошибках учиться необходимо, и, желательно, с первого раза. Я не про те, которые в математике или прочих науках, хотя, и они могут привести к катастрофам всемирного масштаба. Я про ошибки, от которых страдают твои близкие, да, и ты сам. А тут, прикрываешься какими-то приятными воспоминаниями, чувствами, а, в сущности, чистый эгоизм. Приплетаешь, что человек может исправиться или, что ещё хуже, исправить его сам. А такого, как правило, не случается. Потом начинаешь просто "слепнуть". Вот, это же мой единомышленник. Ах, как приятно иметь рядом единомышленника. Да ещё, если это твой любимый сексуальный партнер. Какое счастье! А всё, что было страшное? Ну, что ж, случается. И пошёл врать, сначала себе, потом другим. А дальше хуже, начинаешь сам верить. И, если подумать хорошенько, вывод напрашивается такой: либо человек идиот, либо ему на всех и всё наплевать, кроме своих желаний.


Жидобюрократ04.04.2006 10:58:55

У него в бумажнике присутствовала фоторгафия Гитлера. Такие дела.
Кстати, он же популярно объяснил мне, почему ко мне в метро никто ни разу в жизни милиция не приставала.
--------------------

потому что на Гитлера не похож!
(сорри, не удержался).

М-да, милиция это слепок с общества. С известной части :(


Любитель04.04.2006 09:16:27

При въезде в страну надо провдить тест на знание культуры и умение в ней ориентирповатся.
Сначала DVD надо показать храм Василия Блаженного. Затем надо предложить в реале опознать этого персонажа в толпе загримированных актеров.
И если претендент выбирает Францизка Азиского, а не бомжа со следами безумия на лице и с застарелыми запахами пота и мочи сразу выслать из страны.Потому что в нашей культуре безумие допускается.
Если на перекрестке стоят два подвыпивших господина с металлическими трубами в руках, то любой человек местной культуры их обойдёт.
И только таджик которому правозащитники совсем запудрили мозги разговорами о правах человека пойдёт к этим господам.
И потом будет долго показывать репортерам руку по которой ударили трубой и говрить о том какие русские фашисты.


Любитель04.04.2006 09:08:18

В прессе сообщали, что в окрестностях Москвы каждый год находят 12000 неопознанных трупов. Если принять что на одно убийство приходится пять случаев телесных повреждений, то получается, что каждый год в Москве избивают 60000 человек. Но пресса упорно пишет только о случаях избиения негров,кавказцев и т.п. Да ещё и привлекает каких то скинхедов. Каждый квартал я объезжаю территорию равную нескольким европейским государствам. Вижу людей разных национальностей. Никаких признаков межнациональной напряженности я не видел. Наоборот. Появишаяся в конечном итоге в поезде провдница тут же затащила к себе в купе какого то турка. Ни разу не видел никаких скинхедов. Поэтому попытки создать ситуацию из ничего вызвают удивление.
После взрывов в метро устроенных приезжими с юга им не следует в Москве бродить где попало.


Любитель04.04.2006 08:56:03

Привет всем
Обелиск
На мой взгляд ошибка была ранее. Мне вот повезло. При наличии конфликтов с женой познакмился м девушкой. Но когда через неделю она начала меня ругать теми же словами, что и жена понял, что все они одинаковые. И нет никакого смысла менять шило на мыло.


Sean04.04.2006 08:37:39

обелиск, да, извини, я это...вошел в раж:).
К нечестно у меня предензия, что оно предполагает, что правильно настроившись (честно) ты тут же и исправишься. А тут проблема довольно сложная, требует каких-то построений, исследований и т.д. и правильным настроем ее по определению решить нельзя, нужны умственные усилия. Так что уж лучше считать это обшибкой.

Ты ж сам довольно сложен, так хрен ли рассчитывать, что разобраться в своей сложной структуре и сделать из нее полезные выводы можно просто став честным?


Sean04.04.2006 08:31:47

Ну вот, а поскольку мне приятней к каждой некоей Маше относиться с симпатией, чем злиться, то при возникновении необходимости придумать какую-то защиту от этой Маши, я не считаю это поводом для того чтобы начинать злиться (сами размышления не считаю поводом, а не все что угодно), и дальше об этой защите размышляю не переходя в разозленное состояние.

И проблемы что придуманное никак не годится, когда я не злюсь, соответствено и нету.


обелиск04.04.2006 08:22:36

Sean

Я никуда не ушел, скоро отвечу. Просто перечитываю и вникаю.
Математику - вижу. Язык - слышу. А надо, математику - понимать. Язык - знать. Например, слово "очевидно", думал означает, что и "видимо, возможно", а не "несомненно,явно". "Нечестно" звучало для меня, как-то, благородно, мол, можно исправиться. "Ложь, вранье", в свою очередь, обвинительно.


Sean04.04.2006 08:17:15

А "размякший" вид он вообще-то всем хорош, кроме некоторой неэффективности решений. Ну так они и в обычном тоже неэффективны, только в другом. Так идеальный вариант - это оставаться в размякшем, но действовать с умом. По-моему, неэффективность никак не выводится из "рамякшести" состояния, а следует только из того, что состояний много, универсальной логики нету, а построения сделанные в одном состоянии противоречат другому, и при переходе в новое состояние часть построений отменяется - а замену я не придумал.

Если я все рассуждения об осторожности строю только на том, что некая Маша сука, то когда Маша перестанет быть сукой, окажется, что подходящего образа действий у меня нету.


Sean04.04.2006 08:03:12

обелиск, ну, чему-то же этот человек учится? Может может научиться и этому, только все равно это требует некоей умственной работы.
Тебе в одной ситуации хочется одного, в другой другого, а вообще (во всех) еще чего-то, и ты толком не знаешь, чего именно.
При этом нужно придумать алгоритм, который учитывает в какой-то мере и локальные желания, и это вообще. И дает приемлемый практический результат (при том, что тут тоже есть над чем подумать).

Ты же пока констатируешь, что такого у тебя нету, то что есть работает хреново и называешь это упрямством.


Sean04.04.2006 07:45:33

// Очевидно, что он об этом знал или предпологал, но врал, в первую очередь, себе.
обелиск, неочевидно. Можно это отнести на счет глупости... впрочем, враньем это называть, или глупостью, не так важно, смыл в том, что в результате ты на этом строишь неверные выводы.

Щас я напечатаю нгекое длинное общефилософское рассуждение:)

Вообще, по-моему, проблема неумения, в случаях, когда некий параметр засисит от временного (условно эмоционального хотя дело не только в этом) состояния, знать, каким он будет при другом временном состоянии, а также
проблема неучитывания некоторых факторов в своих рассуждениях пока эти факторы не окажутся у тебя прямо под носом (это в чем-то та же проблема, только в более общем виде)
слишком важны и слишом часто возникают, чтобы их называть нечестностью, да и пользы такое определение особой нам не дает.

По-моему, фокус тут такой: Когда ты пытаешь изучить, описать и прогнозировать что-то вне себя, ошибку ты враньем не назовешь, а назовешь ошибкой, даже если проглядел что-то что виджел и мог не проглядеть.
А когда ты пытаешься описать что-то в себе, ты ошибку в изучении и описании называешь враньем просто потому что исходжишь из того что все про себя знаешь. И еще потому что в таком процессе задействованы чувства.
Но при этом, процессы-то одинаковые, и природа ошибок примерно одинакова.
Так ведь можно и человека, который ошибся в доказательстве математической теоремы уличить в обмане - ведь доказательство в условиях задачи уже заключено, и значит, тебе все уже известно.

В принципе, вопрос-то в том, как что назвать. Но на мой взгляд, практической пользы больше в термине "ошибка", это как-то предполагает, что ты будешь пытаться эту ошибку устранить, и предпринимать какие-то интеллектуальные усилия. А не просто предаваться самовнушению на тему "буду честен".


обелиск04.04.2006 07:26:32

Sean

Насчет разумной логики, может быть, все проще. Если человек не учится, даже, на своих ошибках. Если он бестолковый и упрямый в отношениях с другими, и, в тайне, считает правым только себя, думаю, никакая логика ему не поможет, кроме, когда "гром грянет".


обелиск04.04.2006 07:18:29

Sean
"Слабым" я называю того (в данной ситуации меня), кто на 100% уверен в принятом решении, что-то сделать или сказать и, даже, разглагольствует об этом перед другими, а, когда наступает время претворить свои убеждения в жизнь, совершает абсолютно противоположное. Очевидно, что он об этом знал или предпологал, но врал, в первую очередь, себе. По разным причинам. Придумать линию поведения, чтобы не было внутреннего дискомфорта может быть и можно. Но воплотить её в реальность, при вранье самому себе, как раз и приведёт исключительно в жопу и только. А в "размякшем" виде вводить, тоже не путь к успеху.


Sean04.04.2006 06:41:54

Последняя задача довольно актуальна для меня, потому что "размякшее" состояние я признаю за единственно законное мое состояние, и танцую от логики, которой придерживаюсь в нем.
Так что вопрос для меня в том, чтобы придумать логику, которая к нему подходит и при том достаточно разумна, и научитсья предсказывать ее в нейтральном и офигевшем.


Sean04.04.2006 06:34:54

обелиск, в принципе можно представить и раздражительного человека, который обещает себе пресловутую жену носить на руках и говорить ласковые вещи, а при конфликтной ситуации все равно орет на нее.

Я так понимаю, "слабым" ты называешь того, который собирается наорать?

Я б сказал так: ты принимаешь в расчет свое временное эмоциональное состояние (что вполне логично) но не имеешь некоего универсального способа прогнозировать свою позицию при разных состояниях.
Стало быть, нужно выяснить, какие действия должны зависеть от временного состояния, а какие нет.
Или придумать такую линию поведения, чтобы с одной стороны, ее без всякого внутренного дискомфорта можно было вести в "размякшем" виде, а с другой, она исключала переход в жопу.


Sean04.04.2006 06:19:41

//Можно подумать, что популярные названия "Deep hole"
//или "Barebacking on the sunny beach" имеют только одно толкование.

Денис, ты что хочешь, чтобы теперь у меня выражение "Глубокая ЖОПА" ассоциировалось с порно!????? Фигу:))))


обелиск04.04.2006 05:04:05

Кандид,
...пропустил момент перехода...

А назад нельзя? Без последствий, желательно.


Кандид04.04.2006 04:54:15

обелиск:

Личные отношения есть великое таинство волеизъявления блукающей в потёмках души. Несмотря на конечное количество сценариев анализу поддаются слабо. Применительно к нашему рецепту недостижимого счастия их можно свести к универсальному алгоритму: "состояние покоя 1 - стороннее возбуждение - ЛСА/не ЛСА - состояние покоя 2". На примере Африканца мы видим, что "состояние покоя 1" счастья не обеспечивает. На твоём примере мы видим, как "состояние покоя 2" диалектически переходит "состояние покоя 1", а оттуда в стадию возбуждения. Всё логично, ты просто пропустил момент перехода.


Денис04.04.2006 04:15:01

:)


обелиск04.04.2006 04:12:04

Африканец, Кандид

А я находился в состоянии покоя, соответствующем равноверному движению (вперед?). И, вдруг, мне позвонила бывшая жена, с которой я не имел никакого контакта полгода. Думал, объявится, то нахамлю и пошлю куда подальше. Вместо этого, размяк и возобновил встречи. И воля оказалась не иллюзией, никто разговор с ней вести меня не заставлял. Почему "слабые" люди сами себе частенько врут?


Кандид04.04.2006 02:51:44

Африканец:

Ну так равномерное движение и соответствует состоянию покоя. Разве нет?

А почему это воля иллюзия? Отнюдь. Можно подумать тебя в Африку воздушный шар занес. И сбросил.


Африканец04.04.2006 02:32:22

Кандид,

я в затруднении. Забыл, то есть, по какому. Но это неважно. Ответ вряд ли изменится. Покой, говоришь, и воля? Нет, пожалуй, ни покоя, ни воли тоже нет. Какой, на фиг, покой. Одно сплошное равномерное прямолинейное движение, даже можно представить, куда. А воля вообще иллюзия.


Кандид04.04.2006 02:24:53

Африканец:

А по какому поводу? То, что счастья в мире нет? Ну так это... есть покой и воля.


Африканец04.04.2006 01:44:36

А вот и я. Я, собственно, что хочу сказать по всему этому поводу? А, да вы, вероятно, и так знаете...



Комментарии (58): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru