Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2006: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Февраль        2006
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 

Комментарии (136): Сначала новые  |  Сначала старые

Львёнок24.02.2006 23:59:21

ВизК,
ты опять про лирику. А я про суровую прозу жизни. Как можно было в случае Слуцкой расщитывать на "золото", имея такую базовую сложность программы как она имела.


ВизК24.02.2006 23:51:53

Львёнок

//Особенно учитывая то, что основной фавориткой на золото считалась именно она, а не Коэн.//

Вот это её, КМК, и сломало. Достали девушку ожиданиями.
Особенно когда Россия получила золото в трех видах фигурного катания, остался один четвертый, и золото из русских там теоретически могла получить только Слуцкая.
Вот и навалились на неё: Ирина, давай, надо! А с другой стороны подняли геволт, что, мол все равно не дадут нам сделать "большой шлем". Карроче, достали её со всех сторон сильно. Не хотел бы я быть под таким давлением.


Львёнок24.02.2006 23:50:59

Резонер,
ну так необходимое условие не обязательнмо является достаточным.

А к чему именно относилось твоё "не знаю"?


Резонер24.02.2006 23:45:27

Львенок,
не знаю. Много ты видела в последние несколько лет реклам с Сарой Хьюз? А с Коэн - их довольно много.


Львёнок24.02.2006 23:39:26

Энбисишники вчера одно интересное интервью показывали. С рекламным товарищем. Я начала не видела, и кто он именно не знаю, но точно не представитель какой-то определённой фирмы.
Вот там гнилой оскал капитализма был налицо. Просто таки математически товарищ сравнивал, кто что будет стоить. Коэн, сказал, если б "золото" взяла, так неплохо бы девочка устроилась, а так, с "серебром", выгодно не продашь. Вторая свежесть она и в рекламном бизнесе вторая свежесть.


Львёнок24.02.2006 23:34:56

ВизК,
можно подумать, если бы не было слышно, нам бы это двадцать пять раз не пересказали. Платье джульетное мы ж не видели, как она снимала, ну и что, разве это помешало быть в курсе.

По поводу Слуцкой твоя теория об окончании балагана выглядит несколько странно. Особенно учитывая то, что основной фавориткой на золото считалась именно она, а не Коэн. С Коэн даже казлы-энбисишники только после короткой программы встрепенулись. Так что, я как и Старый Русский, в некотором удивлении. Ну как ни крути, базовая сложность у Слуцкой должна быть выше, чем у остальных, тем более, что с хореографией-то у неё точно не блестяще.


Старый Русский24.02.2006 23:29:56

ВизК, ну, я не стал бы судить по выражению рожи. Было бы разумно предположить, что на таком уровне у них рожи как у игроков в покер.

Тем не менее, факт остается фактом: Слуцкая вышла на лед уже проигравшей. Интересно, почему так случилось.


ВизК24.02.2006 23:24:08

Старый Русский

//или Слуцкая уже вышла (до того, как начала кататься) с расчетом на третье место.//

Если хочешь знать моё впечатление, то Слуцкой все было пох.
Видно было по разминке, по тому с какой кислой рожей она пошла на лед, и особенно с какой рожей со льда вышла.
Она просто устала, и хотела чтобы этот балаган скорее закончился. Отвязаться и нафиг.
На ней как гиря висела, и она хотела поскорее от неё избавиться.

Кстати, на подиуме, когда играли японский гимн (слышал его впервые) и поднимали флаги, слезу пистила одна только Слуцкая. Арокава оставалась холодной, как всегда, а Коэн была бесконечно рада медали, потому плакать ей не с чего.

Коэн, когда выходила со льда, сказала тренеру - Джону Никсу - мол, все, звиздец, медали не видать никакой. Черт бы побрал эти ноги, отказались прыгать... По нашему ТВ было слышно как они разговаривали.


Старый Русский24.02.2006 23:16:31

ВизК, ага, спасибо, я так и думал.

Тогда интересно получается (я таки не удержался и на цыфырки любезно перепостенные Резонером взглянул пристально). Если считать, что все эти артистичности и тп у них примерно одинаковы (что разумно при таком классе с точностью +/-0.5), то Аракава выехала с базовой ценностью ровно такой же, как и Коэн. Но уже зная, что Коэн ибанулась, что ей стоило 3.28 в минус. Причем она откатала так, что поимела 5 в плюс (что, по-моему, неслабо). А вот Слуцкая выехала с минус 3.7, если судить по базовой программе, или с минус 0.42, если учесть ибанутость Коэн. То есть, я не очень понимаю, на что она вообще рассчитывала, поскольку "преимущество" ложится в погрешность судейства (типа, полбалла "засуживают"). Тем не менее, Слуцкая тоже ибанулась, что стоило ей минус 1 плюс 0.07 за чистоту (я по профессии бухгалтер) минус 0.93 балла. Что несколько рисково для соревнований такого ранга.

Смысл же вот в чем: или команда Слуцкой хреново считает (а команда Арокавы считает как японцы -- что, в общем-то, не удивительно), или Слуцкая уже вышла (до того, как начала кататься) с расчетом на третье место.


Алена24.02.2006 21:42:11

//нечего тут части предложения с членами речи перепутывать! :Е

Poruchik R -
фигня. То слова и то слова.


Poruchik R24.02.2006 21:36:43

Алена,
Не надо грязи: нечего тут части предложения с членами речи перепутывать! :Е


ВизК24.02.2006 21:26:46

Старый Русский

//Откуда известно, кто что будет делать? То есть смотрится уже по факту (т.е., когда сделано или там сорвано), или есть типа сценарий, где все элементы расписаны и который раздается заранее судьям и публике? (для произвольной программы).//

Что будут делать заявляют заранее. Информация дается судьям и журналюгам. А если бы не заявляли, все равно все знают, на тренировках перес самыми соревнованиями судьи и журналюги тоже присутствуют.

Заявленый список элементов скорее для удобства. Считается ведь только по факту, что сделал. Если заявил одно, а сделал другое, или вообще не сделал, на произвольной программе никак не наказывают. Просто не дадут баллы за несделанное.


Алена24.02.2006 21:20:36

//Они все прилагательные - к твоему посту прилагаются. :Е

Poruchik R -
и ничего подобного! Как это они к нему прилагаются, когда он из них и состоит? Из них составлено то, что Африканец сказал... Составные сказуемые они, стало быть.


Poruchik R24.02.2006 21:13:22

Африканец,
>> да тут все слова ужасно существительные!
А вот тут ты не прав. Они все прилагательные - к твоему посту прилагаются. :Е


Poruchik R24.02.2006 21:11:49

Африканец,
Вопрос "как?" по степени общности уступает только вопросу "нафига?". :Е
Наречие как часть речи и является помойкой для "диких" форм остальных частей речи: Я иду (чем?) ногой (чем?) тропой, но я иду (какой?) бухой (куда?) домой.


Африканец24.02.2006 21:09:11

АЛена,

да тут все слова ужасно существительные!


Алена24.02.2006 21:07:34

//другие существительные так не употребляются"
//Я иду бухой

Африканец -
покажи мне в этом предложении хоть одно существительное...


Африканец24.02.2006 21:04:15

Sean,

"С "домой" сложнее - во-первых, другие существительные так не употребляются"

почему не употребляется? Сравни предложения:
Я иду ногой
Я иду тропой
Я иду домой
Я иду бухой

и ведь, главное, везде отвечается на вопрос "как"


Алена24.02.2006 21:00:47

//Поручики их обеспечивают. :Е

Poruchik R -
это уж тебе виднее :-))


Poruchik R24.02.2006 20:52:51

Алена,
>> Филологи их ищут - а поручики находят.
Поручики их обеспечивают. :Е


Резонер24.02.2006 20:50:42

Дмитрий Быков все-таки сьездил Nahui. Молодец.


Алена24.02.2006 20:49:47

Филологи их ищут - а поручики находят.


Poruchik R24.02.2006 20:48:48

Sean,
>> Или с вложением: причастный оборот - определение, а внутри определения - обстоятельство.
"Ах, эти филологи такие шалунишки! Только бы вложенные обстоятельства искать..." :Е


Львёнок24.02.2006 20:40:45

Алена,
и я, и я помню! Я пишется JA... :)


Львёнок24.02.2006 20:39:29

Sean,
по-моему, ты к итальянкам как-то излишне строг. Ну что уж уж прямо ни одна не заслуживает?

А 400 женщин я бы предпочла, чтобы на меня не дули. Сдуют ещё нафиг.


Резонер24.02.2006 20:32:56

Sean,
это, кстати, интересный вопрос. Например, полезно ли было учиться делить столбиком - ведь сейчас это никому не нужно.

То есть, понятно, вроде бы, что уметь сложить два небольших числа в уме или на бумажке - штука небесполезная даже в жизни: как посмотришь на этих продавщиц, которые цепенеют при необходимости прибавить к 10.50 доллар двадцать в уме. Вроде бы понятно, что неглупо уметь приблизительно посчитать, сколько процентов заплатишь, если пять лет платить по 6%. Но вот умение извлекать корень на бумажке уже непонятно - нужно или нет.


Алена24.02.2006 20:31:25

Sean -
я бы сказала скорее корявые, чем круглые. А что касается энтузиазма... оно и с ним хреново получилось, и без него, думаю, вышло бы так же.
А на компьютере я набираю вовсе и не все... И даже почти все буквы помню, как пишутся :-))


(с) все знают, надеюсь24.02.2006 20:29:18

=======
Первый год я с трудом забывал все то, что усвоил в академии, затем пошло легче... За месяц я забыл колледж, за неделю -- гимназию... На забывание философии ушло дня три, на историю -- сутки... Потом на эту... как ее... ох, господи... В общем, ее забыл почти без напряжения часа за два...


Sean24.02.2006 20:24:59

//итальянки как итальянки. и вообще, нельзя быть таким непостоянным. ты ж на шведок засматривался!)


Львёнок, я б и на итальянок засматривался, может быть... если бы они того заслужили.

Кстати, может ты бы, если бы на тебя дули 400 женщин тоже предпочла бы чтобы глядели на них, а не на тебя...


Sean24.02.2006 20:21:16

Алена, угу! Но зато как приятен результат! Ну, когда вспомнишь, сколько хрени забыла! Правда, когда забудешь, сколько забыла, будет не так круто.
Впрочем, не уверен, что оно все того стоит.

Скажи тебе в первом классе, когда ты выписывала круглые завитки, что ты все это забудешь однажды, потому что будешь все набирать на компьютере - не уверен, что оно добавило бы энтузиазма в изучении.


Львёнок24.02.2006 20:15:22

Sean,
я не от своего имени блгодарю, а от имени огня. Нафиг ему надо, чтобы невесты дуют для него, а пйлятся на них все (а чё итальянки? итальянки как итальянки. и вообще, нельзя быть таким непостоянным. ты ж на шведок засматривался!)


Алена24.02.2006 20:10:05

//Сколько всякой хрени можно забыть...

Sean -
представляешь, сколько всякой хрени надо знать, чтобы было что забывать...


Львёнок24.02.2006 20:06:51

Петчик,
так я же и надеюсь, что нет. Вот и интересуюсь происхождением.

Sean,
наоборот, я от цитаты отказываюсь. Гордо (рырыры)


Sean24.02.2006 20:03:08

Сколько всякой хрени можно забыть...


Ыуфт24.02.2006 20:02:17

//Спасибо хоть одетые)


Львёнок, всегда пожалуйста (мрачно). ]


Sean24.02.2006 20:01:09

Poruchik, а вот логичней было бы все-таки если бы оно называлось обстоятельством к "одевать"... по-моему.

Или с вложением: причастный оборот - определение, а внутри определения - обстоятельство.


Петчик24.02.2006 20:00:39

Львенок,
Вот видишь - позаботились в теннисе. Неужели для олимпийского шахида невест плохих подберут?


Sean24.02.2006 19:58:49

//Не говоря уж о том, что там часто девочки.
Львенок, напрашиваешься на цитату? Фиг тебе.
Петчик, а действительно, откуда знать, что там за мальчики? Они во-первых в кепках, во вторых пригнувшись, в третьих когда стоят то ихз не показывают. Да и вообще как-то не запоминаешь.Я вот не помню, мальчики там или девочки. каежется девочки тоже бывают.

Ирина, в такой функции как "невестами" моэжет употребляться любое существительное. И если это всегда выглядит как творительный падеж от существительного, так значит оно так и есть.
С "домой" сложнее - во-первых, другие существительные так не употребляются, во-вторых такой падежной формы у дома нету...


Львёнок24.02.2006 19:52:03

Петчик,
да, но шахиду-то как задуют, так и положено. Вечные удовольствия.
Понятия не имею, как выглядят мальчики для ловли теннисных мячиков. Не говоря уж о том, что там часто девочки. А в позапрошлом году на мастер-турнире в Испании так и вовсе модели их догоняли. Сафин тогда выиграл, и говорил, что его очень вдохновляло. А кто-то жаловался, что наоборот. Отвлекали. От мячиков.


Предположение такое24.02.2006 19:51:06

У Дениса новая домработница.


бюрг24.02.2006 19:48:48

Добил таки, все летает, туда-сюда. Теперь файлы дольше пакуются (20 мин), чем передача (14 сек). Удачный старт в тяпницу :)


Петчик24.02.2006 19:47:56

Львенок,
Если задувают, то я подозреваю, это примерно как у шахида. А что плохого в раздетых невестах? Думаешь, будут дурны собой? Кто ж их тогда на Олимпиаду допустит? Чай не спортсменки, а для форсу. Вот в теннисе разве мальчики для ловли мячиков некрасивые бывают?


Ирина в непонятках24.02.2006 19:45:48

Слышь, Резонер,
"домой", что ли, можно наречием, а "невестам" нельзя, по-твоему??


Львёнок24.02.2006 19:43:45

Петчик,
но зато олимпийским огнём можно побыть только один раз. А шахидом - пожизненно. То есть, посмертно . То есть, вечно (не говоря уж о том, что ещё надо проверить, что там за невесты, у огня. Спасибо хоть одетые)


Петчик24.02.2006 19:41:29

Вообще олимписким огнем явно лучше, чем шахидом. Конечно, задувают, но зато девс...невест больше


Алена24.02.2006 19:35:16

//"Не употребляйте слов, смысл которых вам непонятен".

Резонер -
а как же тогда экзамены сдавать?


Poruchik R24.02.2006 19:33:53

Ирина в непонятках,
>> А кстати да: в этом предложении "невестами" отвечает на вопрос "как", а не "кем", и выступает... наречием?
Ну... не совсем. Это существительное множественного числа в творительном падеже. В предложении выступает в роли определения (к слову "женщин" - дополнению) в составе причастного оборота.


Львёнок24.02.2006 19:22:32

А откуда вообще невесты взялись? То есть, не в смысле вообще, а эти, задувающие.


Резонер24.02.2006 19:18:04

"Невесты" выступают наречием ...

Мой друг, отец Владимир, еще в юности советовал товарищам: "Не употребляйте слов, смысл которых вам непонятен".


Ирина в непонятках24.02.2006 19:05:00

А кстати да: в этом предложении "невестами" отвечает на вопрос "как", а не "кем", и выступает... наречием?


Алена24.02.2006 18:39:40

//А где возьмут столько невест?

Африканец -
а что, это такой дефицит?


Poruchik R24.02.2006 18:36:52

Африканец,
>> А где возьмут столько невест? Даже если каждая сможет одеть четырех женщин, все равно надо сто невест.
А как по-твоему надо было сказать - надетых невестами? Да если на тебя 400 женщин дунут, ты задохнешься. ;Р


Африканец24.02.2006 18:27:12

Вот, пишут "олимпийский огонь будет задут 400 женщинами, одетых невестами"

А где возьмут столько невест? Даже если каждая сможет одеть четырех женщин, все равно надо сто невест.


Львёнок24.02.2006 18:23:25

БКЗиЯ,
//нельзя ж давать медали за такие выступления, как у Коэн или у Слуцкой

...а ведь дают.

Американцы выиграли бронзу в кёрлинг. Вот и всё (почти ностальгически)


БКЗиЯ24.02.2006 18:12:18

ВА:

Да. Интересно про Салиту.

Аффтар прав насчет карате. По-крайней мере, то карате, которому учат здесь, куда больше игрушки, чем дело. Бокс-другое дело. Бесконтактного бокса не бывает. К тому же в боксе нет все этих дурацких "ката" и "пум-зе". Все, чему там учат - практично.

Т.е., может, в японии да китае - ихнее карате да хунг-фу тоже практичное. Но здесь это - игрушки. В основном.

Я б сказал, хочешь уметь драться - бокс или му-тай. Причем начинать лучше с бокса в любом случае. Так как основное количество ударов в любой драке - удары руками с любой позиции, а это как раз то, чему в боксе учат хорошо.


Я думаю, в мире был такой период увлечения всем восточным, и все вдруг решили, что любой каратист может одолеть любого боксера. Кажется, наконец люди разобрались в том, кто и кого и почему может одолеть.


БКЗиЯ24.02.2006 18:06:55

Шон:

Мне вот через 4 дня.....страшна падумать. 45.






ВизК:

Да, я еще до просмотра прочел о том, что Коэн упала. Когда смотрел, то видел, что падала практически дважды. Хотя второй раз и не совсем падение, но, в общем, смотрится именно как падение.

О Слуцкой я ничего не прочел, и надеялся, что она вытянет. Не вытянула.

Аракава стала чемпионом, не будучи при этом лучшей. Так бывает. Часто. Хотя не стану оспаривать того, что она откатала чисто и даже красиво. Элегантно. Но, не упади Коэн, в целом то, что она делала, она делала лучше. У нее это как-то звездно получается. Т.е. Талант против надежности.
Но медаль Аракава получает заслуженно; нельзя ж давать медали за такие выступления, как у Коэн или у Слуцкой.


Алена24.02.2006 17:30:46

А уж кому 39 с хвостиком...


Sean24.02.2006 17:16:56

Алена, а если по фотографии видно - это не считается?
Показываешь такую, а тебе - "фи! Как не стыдно! А еще в госкомстате (или где ты там) работаешь!".


Алена24.02.2006 17:14:14

//всякий кому 40 уже жопа.

Sean -
только ровно сорок. А кому больше - уже нет. Не по всякому же видно, каким он был в сорок...


Sean24.02.2006 17:07:55

Кстати, если Африканец прав, то всякий кому 40 уже жопа.


Алена24.02.2006 17:06:56

Африканец -
может, наоборот, - всякий американец, независимо от сорока...


Старый Русский24.02.2006 17:06:40

М. Ангел и ВизК, у меня вопрос. Откуда известно, кто что будет делать? То есть смотрится уже по факту (т.е., когда сделано или там сорвано), или есть типа сценарий, где все элементы расписаны и который раздается заранее судьям и публике? (для произвольной программы).

Только не надо меня посылать в эту пи... в этот пид... пидиэфайл, во. Своими словами, если можно.


Африканец24.02.2006 16:55:14

А всякий, по кому видно, каким он станет в сорок, жопа, или только американец?


Sean24.02.2006 16:18:29

А Хьюз пока не видел.


Sean24.02.2006 16:18:12

//Ей всего 17 или 18б
Хороший возраст - 18 б.
А в Америке действительно есть, похоже, свой типаж. Как ни странно, про принципиальной неоднородности А...ки. И не самый симпатичный, увы. Такое чувство, что ирландского происхождения.

Но некрасивых лиц найти можно везде...
И да, жаль что кто-то к 40-50 портится, а кто-то совершенно нет. Но я, пожалуй, подожду, посмотрю, как я на это буду смотреть сам лет через 20.


Ирина24.02.2006 16:11:04

А по-моему, у этой младшей Хьюз не лицо, а жопа. Ей всего 17 или 18б а уже видно, какой страшненькой она будет в 40. Вот странно, такие лица можно только в А-ке найти. Как целлулоидные.


О.24.02.2006 15:34:38

ВиЗК
ИМХО, по всем программным компонентам мисс Хьюз проигрывает Саре Майер больше,чем поставлено, и Лене Гедеванишвили тоже проигрывает , а получила больше.
Оценки дорожек, Skills, Transitions etc Коэн у меня вызывают вопросы. Роше я бы тоже поставила больше.


Sean24.02.2006 15:19:18

Угу, ответили одновременно по двум пунктам:)
Может раз так, попробую... правда, один пункт не снят - могу ж я молча смотреть в окно или книгу.
А тут, кажется, смотреть интересно с обсуждением.


М. Ангел 24.02.2006 15:14:55

Sean,
если у тебя ловится РТР-Спорт, то там только что начался повтор. Вполне можешь посмотреть.


Африканец24.02.2006 15:14:38

Sean,

"во вторых, все одно нечего было бы небось сказать"

если бы я так рассуждал, то давно бы сам себе глаза выколол.


Sean24.02.2006 15:11:15

А я только подумал, что может надо бы посмотреть... но во-первых я уже не успел, а во вторых, все одно нечего было бы небось сказать.


Африканец24.02.2006 15:04:39

Ну вот, а я опять ничего не видел... Так, похоже, никогда и не узнаю, кто такая Слуцкая и как же она выглядит. Эх...

На ленте комментарий прикольный:

"Безусловно, Аракаве наша фигуристка проиграла, но со стороны казалось, что уж Коэн-то она обыграет. Но нет, третье место! Засудили? К сожалению, нет"


Денис24.02.2006 15:00:51

>>> Старый Русский,
а я с тобой согласна.
Аракава победила заслуженно >>>

можно подумать, что были такие, кто был не согласен со Старым Русским, или такие, кто сказал, что Аракава победила незаслуженно.


Денис24.02.2006 14:59:10

>>> Старый Русский,
а я с тобой согласна.
Аракава победила заслуженно >>>

МарьИванна,
дедушка же ясно написал, что он аслеп, а не ахуел. (с)


М. Ангел 24.02.2006 14:49:49

А, ещё Сара Майер очень благоприятное впечатление оставила.


М. Ангел 24.02.2006 14:42:05

Старый Русский,
а я с тобой согласна.
Аракава победила заслуженно. Слуцкая проиграла сама, не показала всего, что может (непонятно почему). Гедеванишвили хороша. Костнер жалко.


Лента жжот24.02.2006 14:41:57

Как рассказал Ленте.ру член Общественной палаты РФ профессор МАРХИ Вячеслав Глазычев, некачественная работа проектировщика крыши не могла стать причиной обрушения Басманного рынка. "Бедный Канчели! Если здание простояло 30 лет, то ни о какой ошибке проектировщика не может быть и речи. Не говоря уже и о том, что в данном случае конструкция не представляла никакой сложности и к моменту проектирования была уже хорошо отработана", - считает известный архитектор.


бюрг24.02.2006 13:57:48

Poruchik R,

отбой :) свежим взглядом увидел, что не в тот порт сливал файл. А вобще клево. И чего я раньше избегал открывать новые сокеты.


Алена24.02.2006 12:24:13

//ты это про шаг со стороны задумавшегося?:)

Sean -
именно :-)) Чем больше задумываешься - тем ближе психоаналитики... в лучшем случае.


Sean24.02.2006 11:39:33

Алена, ну как сказать, я в общем-то тоже не равнодушен к состоянию душ моих друзей... (при полном уважении к праву трахать себе мозги, так как оно приятней) но звучало угрожающе:)
Или ты это про шаг со стороны задумавшегося?:)


ВизК24.02.2006 11:17:55

Ну что, вот и я посмотрел, наконец фигурное катание. Комментарии:

Во-первых, я не видел чтобы Коэн упала дважды.
Одно падение было, на самом первом прыжке - Triple Lutz (за то минус аж 4 балла, 3 за сам элемент и балл за падение). На втором прыжке - Triple Flip - было приземление на две ноги и касание льда рукой (-2.86 балла), но падения не было. Была еще одна ошибка - потеря равновесия - в серии Triple Toeloop + Triple Salchow (-1.14). Все остальное было сделано отлично.

Аракава - все очень правильно, все очень спокойно, даже холодно. И расчетливо. Зная результат Коэн она могла не рисковать и потому упростила две комбинации. Молодец, золотая медаль абсолютно заслужена.

Слуцкая. Тоже одно падение, на Triple Loop (-3.0), несколько других мелких ошибок при чуть менее сложной программе, чем у Аракавы и Коэн - там потеря баланса, тут еле вытянула приземление. Но и в целом выглядела как-то неуверено и я бы сказал потеряно. Особенно не было у неё видно связи между элементами: сделал прыжок, развернулась и поехала через весь каток, нацеливаясь на следующий прыжок. Это - не чемпионский performance.

Ташта, в целом результаты вполне соответсвуют тому, что я видел.


бюрг24.02.2006 10:32:53

Poruchik R,

<<Ась? Промежуток должен быть? :E
Новый сокет нужно открывать на обеих машинах, и передавать новый номер порта на одну из них (если порт передачи данных нефиксирован). Ну и ритуальный танец: баинд-листен-акцепт\байнд-коннект. >>

Хуясь :) Ессно се отдельно. ДВА ОТДЕЛЬНЫХ сокета. На одном начале файл уходит, на другом конце не приходит, за то у другого сокета куча сообщений о ошибках.


Алена24.02.2006 10:01:04

//"он начал задумываться".

Sean -
первый шаг от друга к пациенту...


Sean24.02.2006 09:16:30

друга, конечно, а не пациента. От пациента небось того и надо, чтобы начал себе мозги трахать, иначе зачем ему психоаналитик?


Sean24.02.2006 09:14:17

Резонер, выводов не делаешь, а вопросами задаешься:)

Как говорила одна знакомая психоаналитик про своего друга "он начал задумываться".


Алена24.02.2006 08:27:36

Sean, Резонер -
не переживайте, уж что-что, а желающих сделать выводы упомянутого характера всегда найдется предостаточно...


Резонер24.02.2006 08:25:55

Sean,
так ведь и я, что характерно, не делаю :)


ВА24.02.2006 08:17:12

Здравствуйте.

БКЗиЯ,
какая-то японка опередила двух постсоветских евреек? ;-)

Паренёк подрос. Еврей. Мои приятели, кто его видел, очень его хвалят:
"Дмитрий Салита: Он выглядит как русский. Молится как еврей. Дерется как афроамериканец"
Будем болеть!


Sean24.02.2006 08:15:06

//Этот мудак даже не понимает, что снятые баллы (до -3) вычитаются из
//оценки за прыжок, и один хрен, что ты сорвал - все равно вычтут ту же сумму. Главное, что судьи подсуживают.
//Или это я мудак и что-то не понимаю?
Хм, я вот точно не понимаю (да и откуда, я в этой системе не разбирался)... но, пожулуй, лучше выводов относительно себя делать не буду.


Резонер24.02.2006 08:10:14

Львенок,
та женщина была слишком умна для меня, и я не берусь интерпретировать ее слова. То есть, боюсь.


Алена24.02.2006 07:16:08

На самом деле - идейка-то неплохая. Не будет же при такой частоте сохраняться нынешний уровень... ээээ... сумасшествия по поводу.


Алена24.02.2006 07:14:53

//У меня хорошая память, поэтому выбирать не приходится. :Е

Poruchik R -
а у меня плохая :-( Что, я это уже как-то уточняла? Жалость какая...


Poruchik R24.02.2006 07:06:39

Алена,
>> (я, кстати, не уточняла, что именно за такие идейки, так что возможны варианты интерпретации :-))
У меня хорошая память, поэтому выбирать не приходится. :Е


Алена24.02.2006 06:24:40

Poruchik R -
:-))
(я, кстати, не уточняла, что именно за такие идейки, так что возможны варианты интерпретации :-))


Poruchik R24.02.2006 06:22:09

Алена,
И тебя с добрым утром! :Е


Мяугли24.02.2006 05:41:49

Архи,

Я знаю, чти тебя там есть, вот вот и хотела тебя, кстати, спросить, что ты там находишь для себя


Алена24.02.2006 05:17:59

//Олимпиады следует участить - до 2х раз в год. :Е

Poruchik R -
за такие идейки...


Poruchik R24.02.2006 04:29:02

бюрг,
>> По исходникам не может такого быть.
Ась? Промежуток должен быть? :E
Новый сокет нужно открывать на обеих машинах, и передавать новый номер порта на одну из них (если порт передачи данных нефиксирован). Ну и ритуальный танец: баинд-листен-акцепт\байнд-коннект.


ВизК24.02.2006 04:15:15

О.

//Но второе место Коэн кажется натянутым, если смотреть протоколы. Так же как натянуты оценки Хьюз и недооценены канадка Роше и Фуми Сугури.//

А чего именно там "натянуто"?
Base value элементов взято из Rulebook, там ничего не натянешь, если тройной Луц стоит 6 баллов, то за него 6 баллов и пишут.

Имеем в протоколах оценки за базовую сложность:
Аракава - 57.3
Коэн - 57.5
Слуцкая - 53.8
Сугури - 53.2
Роше - 54.5
Мейссинер - 54.6
Хьюз - 54.9
С этим спорить невозможно. Что есть, то и есть.

За исполнение каждого из элементов судьи могут немножко добавить или убавить, оценка элементов меняется. Что и произошло (вторая колонка - итоговая оценка, третья - разница с базовой):
Аракава - 57.3 62.32 ( 5.02)
Коэн - 57.5 55.27 (-2.23)
Слуцкая - 53.8 53.87 ( 0.07)
Сугури - 53.2 59.25 ( 6.05)
Роше - 54.5 55.29 ( 0.79)
Мейссинер - 54.6 52.77 (-1.83)
Хьюз - 54.9 53.82 (-1.08)

То есть Коэн и Хьюз "натянули", но вниз. А Роше и особенно Сугури "натянули" вверх.

Идем дальше. Смотрим надбавки за:

Skaing Skills
Аракава - 8.04
Коэн - 7.75
Слуцкая - 7.96
Сугури - 7.54
Роше - 7.07
Мейссинер - 6.86
Хьюз - 6.46

Transitions
Аракава - 7.61
Коэн - 7.57
Слуцкая - 7.39
Сугури - 7.54
Роше - 6.75
Мейссинер - 6.46
Хьюз - 6.11

Performance / Execution
Аракава - 7.93
Коэн - 7.86
Слуцкая - 7.79
Сугури - 7.39
Роше - 7.04
Мейссинер - 6.79
Хьюз - 6.50

Choreography
Аракава - 7.86
Коэн - 7.79
Слуцкая - 7.71
Сугури - 7.43
Роше - 7.11
Мейссинер - 6.64
Хьюз - 6.32

Интерпретатион
Аракава - 7.93
Коэн - 8.04
Слуцкая - 7.82
Сугури - 7.54
Роше - 7.11
Мейссинер - 6.71
Хьюз - 6.46

Ни в одной из категорий Хьюз не получила ндбавку больше чем Сугури или Роше.

Так кто, что и где "натянул"?


Львёнок24.02.2006 03:12:00

И в Германии телевизионщики казлы!(потрясенно) А я так верила в евроспорт. А хде ж тогда неказлы?

Резонер,
я не ко всяким, я только к сноубордистам.

Может, та женщина всего лишь имела в виду, что чемпионство видно невооружённым взглядом?


О.24.02.2006 03:11:10

Жаль,что Ире неудалось прокатать так,как в прошлом году в Москве. Но второе место Коэн кажется натянутым, если смотреть протоколы. Так же как натянуты оценки Хьюз и недооценены канадка Роше и Фуми Сугури.


Резонер24.02.2006 02:47:03

Как надо забивать в хоккее.


бюрг24.02.2006 02:25:40

Poruchik R,

<<Ты для файла открывай новый сокет и будет тебе щастье! >>

а я по твойму что делаю? Не только новый сокет, но и вешаю его на новый порт. Какого черта все сыплется не туда, буду завтра разбератся :) По исходникам не может такого быть.


Резонер24.02.2006 02:20:10

P.S.

Львенок,
но вообще я слышал от одной умной женщины, что чемпионов ищут... :)


Резонер24.02.2006 02:17:25

Львенок,
как ты сурова к панкам :)

Про тапки - это просто мне почему-то вспомнилось на твою реплику "кто не упал - того и золото" :)


Львёнок24.02.2006 02:14:50

Резонер,
мальчишка Уайт - панк и его надо в спину палкой (с)Аардварк). Хоть и олимпийский чемпион.
Вот, потом это в теории, кто выиграл, того и ищут. А на практике всё равно будет он - Коэн.

Да, а про тапки не поняла.


Резонер24.02.2006 02:08:21

Денис,
вот ты привел объективную вроде бы заметку (по ссылке на РБК). Однако в конце журналист пишет:
"И хотя американка Коэн завалила более сложные прыжки, по мнению судей именно она оказалась более достойной претенденткой на сереброь

Этот мудак даже не понимает, что снятые баллы (до -3) вычитаются из оценки за прыжок, и один хрен, что ты сорвал - все равно вычтут ту же сумму. Главное, что судьи подсуживают.

Или это я мудак и что-то не понимаю?


Денис24.02.2006 01:48:00

>> Дальше что? >>

Старый Русский,
спасибо, ничего. Я просто хотел понять тебя, и я понял.


Старый Русский24.02.2006 01:46:08

"можно тебе вопрос: как давно ты смотришь фигурное катание?
Я - с 1979 года, регулярно и постоянно. "

Денис, так я же, вроде, ясно написал: 20 минут. И было это уже полчаса назад.

Дальше что?


Резонер24.02.2006 01:43:35

ВизК,
да,всё на удивление понятно. У Слуцкой базовая сложность была на 4 балла ниже, чем у Коэн и японки. Поэтому лишний сорванный прыжок у Коэн их только уравнял. А выиграла Коэн на прочих мелочах. А японка их обеих обыграла вчистую по всем компонентам.


Pasted by Денис24.02.2006 01:41:13

Похоже, на этот раз Слуцкой некого винить в упущенном золоте кроме самой себя.


Денис24.02.2006 01:39:08

Если быстро пойти по ссылке, то можно увидеть, что журналисты суют неподготовленный материал. :) Вместо места российского общекомандного зачёта по медалям стоит многоточие.


Резонер24.02.2006 01:38:27

Старый Русский,
про то, что пол-арены заходить, как ты выразился, жопой на прыжок - нехорошо, еще Мишин писал в своей монографии.


Резонер24.02.2006 01:36:30

Львенок,
"кто первый встал, того и тапки", еще говорят.

А я вспомнил мальчонку Уайта ("летающий помидор"), которого спросили - как ты себя чувствуешь олимпийским чемпионом? Он ответил, что теперь можно с девушками знакомиться и скромно упоминать. И добавил мечтательно: "Может, Саша Коэн на мехя обратит внимание". Теперь пускай она его внимания ищет...


Денис24.02.2006 01:35:14

>>> японка прыгает сходу и без подготовки - меня это впечатляет. А когда Слуцкая поларены заходит жопой на прыжок - пардон, нет. Хотя, вероятно, технически это одно и то же >>>

Старый Русский,
можно тебе вопрос: как давно ты смотришь фигурное катание?
Я - с 1979 года, регулярно и постоянно. Все чемпионаты подряд, европейские, мировые, показательные выступления, когда показывают, то и обязательные и короткие программы.
Не считаю себя специалистом до такой степени, чтобы ставить оценки по новой очень умной системе, но по старой - вполне понимал, как правило, оценки судей.


Старый Русский24.02.2006 01:23:45

ВизК, спасибо, я уже однажды глядел в протоколы. Из чего вынес впечатление созвучное старой присказаки "квантованое полей недоступно для людей".


ВизК24.02.2006 01:20:57

Старый Русский

//Я все больше по-простецки, типа понравилась - не понравилась.//

А ты посмотри в протоколы. Там все понятно прописано. Скока и за что.


Старый Русский24.02.2006 01:18:43

"идеально исполнила, откатала и плюс ко всему без ошибок. "

Денис, извини, но я не могу судить на таком уровне за неимением компетенции. Я все больше по-простецки, типа понравилась - не понравилась. Когда японка прыгает сходу и без подготовки - меня это впечатляет. А когда Слуцкая поларены заходит жопой на прыжок - пардон, нет. Хотя, вероятно, технически это одно и то же.


Poruchik R24.02.2006 01:16:37

Старый Русский,
>> он, вроде, хотел сублимации. Т.е., чтобы энергия войн переводилась в энергию лимпияд. Но явно проглядел запасы энергии.
Он проглядел физиологию процесса - при интенсивных тренеровках чередуемых с отдыхом, наблюдается суммарный рост энергии, а не ее расход. Олимпиады следует участить - до 2х раз в год. :Е


ВизК24.02.2006 01:15:29

Денис

//так бесит же!//

А ты не бесись.
Они это не тебе говорят, чего беситься-то?


Денис24.02.2006 01:11:39

// То есть, другими словами, вещают на "быдло" /

ВизК,
так бесит же!


Денис24.02.2006 01:11:12

// Денис, извини, не согласен. Она просто чемпионка, поскольку кататься умеет //

Старый Русский,
одно другого вовсе не исключает, не занимайся придерастией. Японка - лучше всех, а доказала она это тем, что идеально исполнила, откатала и плюс ко всему без ошибок. Попробуй теперь ко мне придраться.


ВизК24.02.2006 01:09:57

Денис

//А вот то, что сейчас несут комментаторы...//

Да не слушай ты этих журналюг. Они несут то, что по их мнению хочет слышать массовый зритель.
То есть, другими словами, вещают на "быдло".


Старый Русский24.02.2006 01:07:05

"Пьер Де Кубертен этого хотел, когда воссоздавал Олимпиады!"

ВизК, он, вроде, хотел сублимации. Т.е., чтобы энергия войн переводилась в энергию лимпияд. Но явно проглядел запасы энергии.


Львёнок24.02.2006 01:06:46

Вообще, это дежа вю какое-то. Вот сколько ни не (или не ни?) смотришь женское фигурное катание, а ощущение то же - кто не упал, тот на первом месте.


Денис24.02.2006 01:05:56

Старый Русский,
японка - лучше всех! Это однозначно.
Что же до Саши Коэн, мне кажется, что она д.б. бы быть бронзовой. А нам положено серебро. Но я же не специалист, т.е. не могу быть судьёй, чтобы оценить какие-то технические моменты.

А вот то, что сейчас несут комментаторы (такая *уйня, типа, русским никогда бы не дали завоевать четыре "золота" в фигурном катании), - полная ерунда. Кто плюхнул Слуцкую на лёд? Арбитры?

И тут же "записали" Оксану Баюл, которая выступала за Украину, в "наши"! Идиоты...


ВизК24.02.2006 01:05:56

Денис

При новой системе судейства "впечатления" никого не колышут. Сняли один балл за падение и поехали дальше.

Я пока еше само катание не видел, только судейские протоколы смотрел, из них следует, что Слуцкая по произвольной программе объективно третья.

Сходи по ссылке, сам посмотри.


Львёнок24.02.2006 01:04:50

Говорят, наблюдение за наблюдающими дороже стоит? Врут (уверенно. Гордая общением с прайм-таймом энбиси)


Старый Русский24.02.2006 01:04:38

...придет завтра М.Ангел и всем даст... разгонит то исть.


Старый Русский24.02.2006 01:03:45

"которая, безусловно, олимпийская чемпионка, потому что не упала"

Денис, извини, не согласен. Она просто чемпионка, поскольку кататься умеет.


Старый Русский24.02.2006 01:02:14

Денис, не в этом дело. Плохо она каталась. И вообще, низя медвежонку под фламенку: конфуз получается.

Японка понравилась, да.


Денис24.02.2006 00:59:31

ВизК,
поскольку Слуцкая была последней, то последнее впечатление сильнее, чем то, что было на момент выступления Саши Коэн. Вот и результат соответствующий.
Мозгами я понимаю, что Слуцкая д.б. второй, но судьи распорядились иначе, и я их понимаю душой: последнее впечатление сильнее, а оно было последним, - упала после японки, которая, безусловно, олимпийская чемпионка, потому что не упала, - единственная из трёх.


Денис24.02.2006 00:57:39

Ну, русский комментатор тут же свалил вину на всех, кто прожужжал все уши публике, мол, русским не дадут третье золото...

Ага, словно если упала на лёд, то тут уже упала именно от того, что психологически на неё давило мнение о том, что не дадут четвёртое золото.


ВизК24.02.2006 00:54:45

Денис

Не горюй. Коэн вон дважды *бнулась. Что теперь, топиться что-ли?


Денис24.02.2006 00:52:10

Эх, на*бнулась Слуцкая... Плакала золотая медаль...


ВизК24.02.2006 00:32:12

Алена

//интересно, с какой бы это радости она пробуждала мирные чувства...//

Дык, вроде Пьер Де Кубертен этого хотел, когда воссоздавал Олимпиады!
Или хотел как лучше, а получились как всегда?



Комментарии (136): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru