Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2006: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2006
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                   1
 2  3  4  5  6  7  8
 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 

Комментарии (129): Сначала новые  |  Сначала старые

Африканец24.01.2006 23:18:21

Честно не понятно,

"Или ты веришь всей этой демагогии о "войне с террором"?"

ну, в общем, "война с террором" и впрямь кажется неудачным выражением. Террор (вернее, терроризм) - не противник, а средство (способ) ведения военных действий, и говорить о войне с ним - все равно, что объявлять войну авиации или кавалерии. Надо, правда, отметить, что и это дело не бессмысленное - боремся же мы с распространением ядерного оружия; так что можно толковать войну с террором как стремление силовыми методами установить такой мировой порядок, в котором, если уж кому надо воевать, то воюют честно, а терористические методы не применяют. Но, в общем, кажется, что в данном случае никто особо и не скрывает, что выражением "мировой терроризм" обозначают радикальный ислам - видимо, просто неохота слово "ислам" лишний раз произносить. Значит, думаешь, Буш не только с терроризмом, как методов ведения ВД, но и с радикальным исламом не воюет? А с кем тогда? А то вдруг победит - хотелось бы заранее знать, кого.


Старый Русский24.01.2006 23:01:41

Кандид, я такие вещи свершаю в пинакле (еще и редактирую заодно), но, боюсь, тебе его громоздить как-то западло будет. Неужели на сети ничего нет?


ВизК 24.01.2006 22:48:02

Африканец

//а Канада точно в Ираке не участвовала никаким боком?//

В Ираке Канада не участвовала, вместе с Францией и Германией по "принципиальным" соображениям. Непонятно только каким, канадцам от oil for food вроде ничего не перепало.
В Афганистане и в Югославии участвовала, и сейчас участвует.


Африканец24.01.2006 22:44:35

Честно не понятно,

а Канада точно в Ираке не участвовала никаким боком? Было бы странно: Украина участвует, а Канада нет. И Югославская война обошла стороной? Да, точно блаженная тогда земля...


ВизК24.01.2006 22:37:29

Честно не понятно

//Вывел из рецессии -- с таким-то внешним долгом?//

Чего тебя так волнует "внешний долг"? И почему не волнует внутренний?
Весь долг, как внешний, так и внутренний, составляет около 65% ВВП, что примерно равно среднему показателю всех развитых стран. У некоторых и поболе будет. Тебя вот Бельшия не беспокоит? А у них аж 93% от ВВП. У Гондураса, между прочим, 70%. У Канады, после 15 лет работы социалистов - 68%.

//А внешняя политика -- не смеши меня. Или ты веришь всей этой демагогии о "войне с террором"? //

Cheap shot. На таких условиях я в дискуссии не вступаю.


Честно не понятно24.01.2006 22:28:53

ВизК-

Вывел из рецессии -- с таким-то внешним долгом? Ну-ну. Это пузырь будет похуже дот-комовского, когда лопнет. А внешняя политика -- не смеши меня. Или ты веришь всей этой демагогии о "войне с террором"?


ВизК24.01.2006 22:23:57

Чeстно не понятно

//А куда Буш ведет, ничего? Ведь понятно, куда.//

А куда, как тебе понятно?

По мне так Буш вывел экономику из рецессии, куда она свалилась после лопнувшего пузыря дот-комов и корпоративных потемкинских деревень типа Энрона и Ворлдкома, процветавших при прежней администрации. Буш начал вести хоть какую-то внешнюю политику, преследуя интересы страны в мире, в отличие от 8 лет "сидим тихо, авось все само рассосется".
Ташта, не знаю, чего ты так испугался? Или поверил вышеупомянутой демагогии, что скоро республиканцы всех строем постороят на молитву с утра и перед обедом? А в то время заставят всех беременных рожать в обязательном порядке, пока они какчают нефть на Аляске, уничтожая карабу и белоговых сов?


Честно не понятно24.01.2006 22:19:14

Африканец -

Ну, так на то они и Штаты. Агрессивный империализм, и все такое. А Канада ни в Ираке, ни в Африке никого не бомбила. А вместо этого заботилась о своих гражданах. А теперь, может, начнет бомбить. И это грустно.


Чeстно не понятно24.01.2006 22:16:17

ВизК -

А куда Буш ведет, ничего? Ведь понятно, куда. Или ты вхож в тот пресловутый 1%, для которого он работает?

Видимо, только когда ты или твоя семья не сможет себе позволить медицинское обслуживание, или еще нагляднее, когда его политика приведет к полному экономическому/экологическому/политическому краху, тогда станет понятно...


Атеист24.01.2006 22:09:46

Насмотревшись ужасов про каменный шпионаж, развеччик-Кандид решил пойти иным путем, указанным товарищами из ВМ, и подмешал добытые секреты в порно-видео


Африканец24.01.2006 22:00:10

Честно не понятно,

Буш - он честный. Раз уж погнал на Ирак, так честно пошел на него войной, со всеми положенными трудностями и жертвами.

А вот Клинтон за просто так, потехи ради по Африке отбомбился и назад к своим миньетам. И через это он Козел, Каких Мало. Что, на Судан-то слабо войной было пойти?


ВизК24.01.2006 21:56:00

Честно не понятно

//Млин, ну почему почти все бывшие советские в Штатах такие консерваторы? Мало насмотрелись на диктатуры? //

Много насмотрелись на диктатуры. Под популистскими лозунгами и демагогией. Потому знаем куда канадский Мартин или наши Хиллари или Пелоси под такими же лозунгами приведут.


Кандид24.01.2006 21:41:23

Помогите кудрявому убогому. Как сцепить два небольших видеофайла (mpg) , чтобы они не перекодировались, не раздувались, не меняли фпс (и всё прочее, что разнообразные видеоредакторы делают)?


Честно не понятно24.01.2006 21:38:56

ВизК и другие.

Млин, ну почему почти все бывшие советские в Штатах такие консерваторы? Мало насмотрелись на диктатуры? Вам что, нравится, куда ваш Буш вас ведет, в светлое средневековье? Мало того, вам хочется, чтобы и Канада туда шла... Была нормальная страна, а будет такая же фигня, что и в Штатах.


Кандид24.01.2006 21:37:27

ВизК:

А вас-то это почему радует?


Львёнок24.01.2006 21:22:39

Африканец,
не, не ложное. Как сейчас помню описание его седых висков. И длинных ног партнёрши (вздрагивая)


ВизК24.01.2006 21:09:12

Всем привет!

Кандид, КМК, прав по поводу неоправданно невнимательного отношения к переменам в Канаде. Там ведь не только новый премьер. Там произошла перемена всего политического расклада в Парламенте. После 15 лет беспредела избиратели просто дали левым либералам под зад коленкой. И "это радовает нас".


Африканец24.01.2006 20:39:56

Петчик,

если ты про главного героя, то мне казалось, он в книжке не так уж и молод, но может, это и ложное впечатление.

А я вот недавно Нарнию посмотрел, думал, очередное супер-кино, уж так рекламировали...


Старый Русский24.01.2006 20:36:00

"Помилуй, ты что, Иисус? А я римский солдат?"

Ты не похож на римского солдата, Резонер.


Петчик24.01.2006 20:20:29

О! Название "Критика чистого разума" приобретает новое звучание. Значит в книжке будут высасывать мозг!


Львёнок24.01.2006 20:12:44

Петчик,
а-а, ну да, это логично. Вампиру вампирова смерть.


Петчик24.01.2006 20:10:03

Львенок,
Это очипятка. Там надо вставить букву "й"


Львёнок24.01.2006 20:09:01

Петчик,
а что такое такое "струка"? (но вообще судьба у критика незавидная. Хотя у кровопийцы тоже)


Петчик24.01.2006 20:00:12

Как-то критик кровопийцу
Принял ликом за убийцу
Взялся перевоспитать
Доботою покорять

Не не слушал кровопийца
Добродушные слова
И по критковой шее
Струка красная пошла

И теперь в ночную пору
Тень метнется под окном
Кровопийца и убийца
Критик - все в лице одном


Алена24.01.2006 19:50:18

Этот может укусить :-))


Львёнок24.01.2006 19:46:28

Алена,
ага. Ну тогда
"Он пришёл с лицом убийцы,
С видом злого кровопийцы,
И сказал, что он мой критик,
И доброжелатель мой".


Алена24.01.2006 19:45:17

То есть сейчас уже О пользе и вреде снобизма :-)


Алена24.01.2006 19:44:14

//ты к творчеству Шаова как относишься?

Львёнок -
да как тебе сказать :-) Вот сию секунду крутится
Ну что ж, культурная картинка
В целом получается...
:-))


Львёнок24.01.2006 19:38:35

Кандид,
прямо уж - всякуй фигню. И вообсче, это дело вкуса. Может, кому-нибудь неиссякающие открытия британских учёных важнее, чем новый (ну и старый, за компанию) премьер-министры Канады.
Не говоря уж о камне. Да вот хоть на ВМ посмотри.

Алена,
ты к творчеству Шаова как относишься?


Петчик24.01.2006 19:36:09

Африканец,
Я, честно говоря, указанную книжку не очень одолел. Та, что про фаерволы - я там хоть смеялся, а божественное мне скучно. Говоришь, не подходит молодой взъерошенный? Значит будет оригинальная авторская трактовка


Кандид24.01.2006 19:33:18

Львёнок:

>>
Одно и то же пишут - хады-глобализаторы,
ничего не пишут - провинциальные любители романов с камнями.
>>

А противопоставления не наблюдается. Действительно пишут одно и то же, но всякую фигню.


Алена24.01.2006 19:33:07

Белинский - это такой вежливый кадавр? (В смысле - не он сам вежливый, а его определение более вежливое :-))


Львёнок24.01.2006 19:26:45

Кандид,
ну, новостийным сайтам тебе не угодить. Одно и то же пишут - хады-глобализаторы,
ничего не пишут - провинциальные любители романов с камнями. Прямо Белинский от СМИ.


Африканец24.01.2006 19:26:09

Петчик,

а кто в исходном тексте молодой взъерошенный интеллектуал? Комиссар французской полиции, что ли?


Алена24.01.2006 19:25:55

//<хотя за ШК и лондонским китом...>

Кандид -
а может, ШК для того и выдумали? отвлечь внимание общественности.
А что - гипотеза не хуже какой другой...


Кандид24.01.2006 19:21:53

Обалдеть можно. В Канаде (не самой последней стране) прошли выборы, сменилось партия у власти, соответственно новое правительство, а об этом нет практически ни полслова ни на одном новостном сайте. Разве что на ленте.ру помянули. Ну так там вечно какую-то фигню публикуют.

Не то чтобы даже обидно, но как-то удивительно.


БКЗиЯ24.01.2006 19:08:07

>Пригвоздил? Помилуй, ты что, Иисус?

Никогда не знаешь.....


Львёнок24.01.2006 19:07:05

Петчик,
ну так что там уже до того мая :)
У нас вроде ещё нет трейлеров. Хотя... хм. Фиг его знает.
Угу, интеллектуальный Хенкс и божественная (в смысле родственных связей) Тоту.
Просто таки сладкая парочка, мечта продюссеров.


Петчик24.01.2006 18:56:37

Львенок,
В наших краях трейлерами уже все кины истоптали. Хэнкс там довольно убедительно изображет молодого взъерошенного интеллектуала. Даже как-то похудел, бедный


Алена24.01.2006 18:52:36

А чтение Акунина тоже преступлением не является... наверное.


Львёнок24.01.2006 18:46:11

Кстати, о романах. Шпионских и не только. Объявлена дата выхода на широкие и прочие экраны "Кода да Винчи". Если кто совсем в нетерпении, то придётся ехать в Канн, там 17-го мая. Ну а во всём остальном мире 19-го.


Резонер24.01.2006 18:40:08

Пригвоздил? Помилуй, ты что, Иисус? А я римский солдат? Я тебе просто по-дружески напомнил.


Старый Русский24.01.2006 18:23:46

Резонер, да, ты меня верно пригвоздил. Сознаюсь, читал Акуниана.


Резонер24.01.2006 18:13:17

Ах да, забыл ссылку на пролетария.


Резонер24.01.2006 18:06:32

А человек, поднимающий камень, очень похож на скульптуру Шадра "Булыжник - оружие пролетариата"


Резонер24.01.2006 18:03:31

>> Не берусь судить, поскольку шпионские романы не читаю, ни дешевые, ни дорогие.

Старый Русский,
по-моему, ты пытаешься уйти от ответственности. не ты ли читал "Шпионский роман" Акуниан, купленный чуть ли не за 300 рублей?


Петчик24.01.2006 17:27:14

Старый Русский,
А вот в том же "Еженедельном журнале" говорят, что это был ответный демарш на провал российской разведки в Лондоне:

"Ели бы кит не всплыл возле Букингемского дворца, российский разведчик вполне мог бы уйти незамеченным в открытое море. Но то ли у сотрудника забарахлила аппаратура и он велел киту всплыть, чтобы лучше слышать, о чем говорят на заседании британского парламента, то ли там просто мелко, однако факт остается фактом кита заметили, подняли на борт судна и разоблачили. Офицер внешней разведки решил не сдаваться врагу и пустил себе пулю в лоб. Пуля прошла через мягкие ткани офицерского головного мозга и попала киту в глаз с обратной стороны. Так закончилась эта грустная история. К тому моменту кит и человек прослужили вместе двадцать лет и после саммита G8 в Санкт-Петербурге должны были выйти на пенсию. Это было их предпоследнее задание."


Старый Русский24.01.2006 17:08:38

// Старый Русский зазомбировал.

По-моему так

Совершенно справедливое замечание. Надо в себе покопаться, чего это меня сия история так задела. На той же самой бибиси, к примеру, ей уделили 30 секунд: по оперативным делам мы комментариев традиционно не даем, а финансиование НО нашей разведкой - полнейшая фигня. Точка.


Старый Русский24.01.2006 17:03:06

По-моему так

"А толку-то от того уволоченного камня?"

Ну как же, как же, он не попал в ненужные руки. Может, там совсем не та начинка была, чем в камне номер 2. Может, там файфай был, а совсем даже не блютуф. И теперь контрразведка будет блютуф искать, а самый шпионаж пойдет по вайфай. А камень номер 2 специально подбросили, чтоб нагадить. У них, англичан, там издавна принято.

"где я говорил, что таковые прогулки преступлением являются. "

То есть мы согласились, что прогулки с камнем преступлением не являются, правильно? Разумно ли будет предположить, что и прогулки в скверике преступлением тоже не являются? Тогда возникает вопрос, а зачем этим прогулкам уделили так много внимания?

"Шпионская сеть порвана, как сказали бы в дешевых шпионских романах."

Не берусь судить, поскольку шпионские романы не читаю, ни дешевые, ни дорогие.


По-моему так24.01.2006 16:49:42

Старый Русский:

А толку-то от того уволоченного камня? Больше-то рядом с ним не погуляешь. Это раз. Всех резидентов менять - это два. Наверняка агенты тоже засветились. Кроме того теперь надо будет думать, что записалось на тот камень. Не подкину ли ли заодно дезу. Шпионская сеть порвана, как сказали бы в дешевых шпионских романах.

"прогулки с камнем преступлением не являются"

Здесь мне надо вспомнить уроки Великого Гуру Старого Русского и занудным голосом попросить указать на то место, где я говорил, что таковые прогулки преступлением являются.


Африканец24.01.2006 16:46:23

ROR,

по-моему, общественное мнение по вопросу этих организаций и так уже имеется. Причем довольно радикальное с обеих сторон. Не думаю, чтобы его как-то легко было изменить. Если кто любит хельсинкскую группу, то горячо и сильно, и будет продолжать любить, ну а кто не любит - тот соответственно, тоже делает это горячо и сильно, и так же и будет.

Ну а те, кому эта группа пофиг, их и камнем не проймешь.


По-моему так24.01.2006 16:45:07

"Меня же почему-то тоже заинтересовала эта история."

Афориканец:

Это тебя Старый Русский зазомбировал.


Старый Русский24.01.2006 16:34:56

"Источники и каналы информации-то тю-тю. Надо новые устанавливать. "

По-моему так

Это в предположении, что "источники и каналы информации" действительно тю-тю вместе со вторым, непонятно кому принадлежащим, шпионским камнем (я же просил читать транскрипты внимательно). Поскольку первый - даже в предоложении его шпиенской сущности - мужЫк благополучно уволок до всяких рентгенскопических анализов.

"Или ты считаешь, что все это компьютерная графика и никаких прогулок с камнем не было?"

При чем тут компьютерная графика, если я могу поинтересоваться?
Я же ясно, вроде, написал, что прогулки с камнем преступлением не являются, даже если они имеют место быть в Москве. Хотя, очевидно, тут могут быть разные мнения.

И если разведка - то британская. А если российская - то тогда уж контрразведка.


Африканец24.01.2006 16:21:34

По-моему так,

так я не сторож Старому Русскому, я и не по нему сужу, а по другим, в том числе по себе. Меня же почему-то тоже заинтересовала эта история. А так подумаешь - ну, камень какой-то, все равно, что там внутри и как работает - не знаю.


ROR24.01.2006 15:35:00

Т.е. я считаю, что шпионская история - она отдельно, а волна на НПО - отдельно. И в текущий момент шпионская история - не самое главное для организаторов.


По-моему так24.01.2006 15:34:59

Африканец:

А к разведке тоже не особо возникает. У Старого Русского возникает. Но у Старого Русского такая реакция на любой чих госорганов России возникает. Ты по Старому Русскому-то не суди.


ROR24.01.2006 15:33:20

Африканец

>Тогда, впрочем, возникает вопрос, зачем же передачу про этот камень вообще простому люду вроде нас показывают<

Я полагаю, ровно затем, чтобы создать общественное мнение, которое поддержит репрессии против НПО. Не получилось всех чохом нагнуть (с помощью закона) - будут нагибать каждую в отдельности. А народ должен не просто безмолствовать, а кричать "Одобрямс! Так им и надо, гадам, живущим на шпионские деньги!"

Поэтому и ждали момента, мне кажется. Про камень-то давно знали,съемки загодя велись, а мемо о выплате в ту же "Евразию" Доу 16.01.06 подписал.


По-моему так24.01.2006 15:30:56

"Вот скажет сейчас этот секретарь, что он в геокешин играл, и сайт покажет с координатами Шпиенского Камня - ведь кто-то в лужу сядет, правильно? "


Интересно, а кто сядет в лужу? Разве резидент не сядет в лужу? Источники и каналы информации-то тю-тю. Надо новые устанавливать. В профессиональной среде похихикают: почему бы не похихикать? Или ты считаешь, что все это компьютерная графика и никаких прогулок с камнем не было?


Денис24.01.2006 14:55:23

Вакцинопрофилактика, которую с разной степенью успешности ведет человечество, тормозит механизмы регуляции численности людей на земле. И природа ищет иные пути этой самой регуляции, а птичий грипп в этом смысле типичный пример, - сказал В. Болов.

По словам руководителя Центра прогнозирования и мониторинга Владислава Болова, первоочередной задачей является сокращение числа заболевших до того момента, когда будет разработана вакцина.

То есть буквально "больные выздоравливают как мухи"! Н.В.Гоголь
Можно, конечно, и помочь природе в "поиске иных путей", подарив, скажем, Ирану возможность создания водородной бомбы.


Африканец24.01.2006 14:49:03

По-моему так,

я теперь призадумался: а не в фуфловом ли проекте я работаю и так? Какие, интересно, у таких проектов отличительные особенности, например, как там платят, хорошо ли?

А вообще правильным, наверное. было бы признать, что нифига я в деятельности разведки-контрразведки не понимаю, и потому никакого разумного суждения соорудить не могу. Как, впрочем, и большинство здесь. Тогда, впрочем, возникает вопрос, зачем же передачу про этот камень вообще простому люду вроде нас показывают, ведь она как раз и предполагает вынесение такого суждения. Вот если сделать передачи про профессиональные тонкости других отраслей - будет ли народ также смотреть и волноваться? Скажем, выйдет какой-нибудь телеведущий и начнет рассказывать: "Господа, нам стала известна потрясающая новость: оказывается, ГАС "Выборы" написана на Жабе, версии 1.5, с использованием JBoss 4.0.2, и работает на обычных виндах, объем кода 480 тыс. строк, жабодоков нет и не предвидится" (ну и далее еще куча мелких подробностей вроде разбивки на компоненты, используемых чужих библиотек, длин шифровательных ключей и т.д.) - возникнет у широкой публики интерес? А почему к разведке возникает?


Старый Русский24.01.2006 14:42:11

//Поэтому на месте спецслужб я бы позаботился о том, чтобы контакты резидентов с агентами не очень светились.//

По-моему так

золотые слова. И уж совсем непонятно, нафига резидентам бегать со шпиенскими булыжниками и рисковать своим здоровьем, оные булыжники поднимаючи.

И я так же согласен, что никаких доказательств для обвинения в шпонаже и высылке из страны не требуется. "рожа твоя крива" - вот и весь аргумент. Но тут-то случай не такой, а публичный (точнее, из него сделали публичный). И оказывается, что предъявить-то нечего. Даже если верить всем этим посольским эволюциям вокруг камня, то что дальше-то? Ходил в парк гулять? Имею право. Малую нужду справлял? Адм. правонарушение, штраф - сотня. Камень из парка уволок? Так я ж его туда и положил, во и пленочка имеется. А то, что вы предъявляете, вы нашли еще где-то (внимательно читаем транскрипт!), и вообще это собственность ФРГ. Да и российский гражданин не установил контакт с булыжником, а пытался установить.

И в сухом остатке, кроме обличающего голоса за кадром, имеем голимый ноль. Вот скажет сейчас этот секретарь, что он в геокешин играл, и сайт покажет с координатами Шпиенского Камня - ведь кто-то в лужу сядет, правильно?


По-моему так24.01.2006 14:31:57

Африканец:

Просто тебя переведут на некий фуфловый проект. И будешь ты считать данные для позитронно-глюонной ракеты, которая не существует. Но до этого догадаться надо. Так что и старую информацию давать перестанешь, что вражеским шпионам в убыток, да еще надо догадаться, что новый проект - фуфло.

Но это все наспех придуманные варианты. Понятно, что это будет игра умов. Одни будут пытаться что-то разведать, другие - этому помешать. Представь, что ты играешь за других. Если есть подозрение, что кто-то завербован, то сам Бог велел в первую очередь проверить его общение, в том числе и по интернету. И если он посещает постоянно сайт с оральным сексом, то можно взять и доступ ему на этот сайт прикрыть. На всякий случай. И посмотреть на реакцию. Заволнуется? А почему заволнуется? А можно и содержимое сайта аккуратно подменить. Как себя подозреваемый поведет?


ROR24.01.2006 14:24:40

Африканец.
Спасибо. Понятно. Я, когда последние Винды себе ставил, игрушки встроенные вычеркнул. Уж больно много времени съедают, по предыдущему опыту.
Почти как ВМ теперь.


Африканец24.01.2006 14:14:45

По-моему так,

не "Вариант Омега" называлось кино?

Насчет подкинуть дезу это, конечно, вариант, но он не ко всякой информации применим. К политической или военной - наверное, да. Типа, я - второй помощник младшего швейцара в Кремле, двери открываю-закрываю, и при мне Путин скажет Иванову: "Все, завтра бомбим Украину". А подорвусь и отправлю файл складывать, а на самом деле он это специально для того и сказал, чтобы я услышал.

А к технологической информации это применимо хуже. Допустим, я разработчик сверхсекретного софта - мне что, незаметно подсунут фуфловый код в Source Safe? Так я же его компилировать буду, ошибки в нем искать... Если я передам код, который не компилируется - неудобно получится. Если который не работает - тоже; посольство меня же и попросит ошибки поправить. А если который работает, то не все ли равно, он исходный или поддельный?


Денис24.01.2006 14:05:26

Мяугли,
в России или в Черногории или купила себе клаву русскую?


По-моему так24.01.2006 13:53:56

Африканец:

Для того чтобы подать сигнал о провале агент должен догадаться, что провалился. Ему конкурирующие спецслужбы могут об этом и не сказать. Просто подкинуть дезу.

А потом по-моему какое-то кино было о советском разведчике у немцев. Там сигналом о провале была, по-моему, точка. Или отсутствие точки. И сигнал этот был фашистами разгадан. А вот название кино не помню. Так что все разгадывается.

Но главное, даже не в этом. А в том, что в случае провала агент становится бесполезным. Поэтому агентов надо хранить не только из человеколюбия. Я не думаю, что особо ценных агентов у спецслкжб как грязи, ну провалился - и фиг с ним. Поэтому на месте спецслужб я бы позаботился о том, чтобы контакты резидентов с агентами не очень светились. А если агент будет постоянно ходить под окнами посольства им с большой долей вероятности заинтересуются.


Африканец24.01.2006 13:50:38

ROR,

ну да, встроенная, в английских виндах - самая первая в списке.

Я все хотел как-нибудь написать автоматический игральник в нее, но пока так и не придумал алгоритма. Не делать же полный перебор.


ROR24.01.2006 13:37:40

Африканец
Встроенная в Винды, что ли? Как сапер?


Африканец24.01.2006 13:36:30

ROR,

как что, игрушка такая на компьютере, я в нее играю иногда. Как на русских виндах называется, не знаю, думаю, что Свободная Камера.


ROR24.01.2006 13:29:12

Африканец
А что такое Free Cell ?


Африканец24.01.2006 13:10:27

По-моему так,

все верно, но, по-моему, подать сигнал о провале в такой ситуации проще простого. Типа, мужик каждый вечер играл на своем компьютере во Фрисел, а теперь вдруг перестал. Со смыслом, что Free Cell скоро заполнится. Или раньше всегда рассматривал на некоем сайте картинки с оральным сексом, а теперь стал с анальным. Типа, теперь актуально.


ROR24.01.2006 12:57:48

Африканец

Да в общем-то и хрен с ними со всеми. Они там в подвалах сами разберутся.
Я же говорил, что у тех, кто "на холоде" работает, голова устроена немножко по другому.
Они все.. как бы это сказать... слегка "отмороженные" :-)


Мяугли24.01.2006 12:56:09

Хе. А вот я и без конвертера.


Африканец24.01.2006 12:53:54

ROR,

ну, не знаю. Все-таки идея о том, что регулярно ходить с палмом мимо специального камня в сквере и устраивать двухсекундные сеансы передачи - это полезнее для задницы, чем отсылка жпега друзьям - она вызывает какой-то внутренний протест. Тем более, пока не было сказано, обычный ли это коммерческий палм с блютусом, или специальный шпионский палм.

Этот жпег еше и перехватить надо, причем приемлемым для предъявления в суде способом. А потом еще и доказать, что в нем содержится секретная информация - а как это докажешь, если мужик шифровал публичным ключом, а секретного из него и в подвалах не вытянуть?


Старый Русский24.01.2006 12:18:35

Вот такие, например, хай-тек тайники.

Вообще ужасно заинтересовало, как обстоит дело со шпиёнами на Западе. Типа, тебя хватают за задницу, а ты отвечаешь, что исключительно пошу... поиграл, что у тебя за спиной коммьюнити, что оно поднимет вой о своих геокешиских правах (а оно всенепременно поднимет)... Как утаить государственные секреты в такой нервной обстановке?


Старый Русский24.01.2006 12:04:49

Игра, которую я упоминал, называется "geocaching" ("найди тайник в земле"). Идея заключается в поисках замаскированных тайников с gps системами. В тайниках - всякие сюрпризы, неожиданности и координаты последующих тайников. Игра сильно субсидируется производителями gps оборудования. Для подробностей, наберите geocaching в гугле и читайте до посинения.

На фотографии по ссылке - пример специального оборудования для экспресс рентгеновского анализа тайника. Ничего не напоминает?


По-моему так24.01.2006 12:04:11

"ну уволят максимум"

Африканец:

Зачем же увольнять? Если тебя вычислят, можно принять меры и подсунуть тебе ту информацию, которая нам нужна. Установить же контроль за вполне конкретным компом, к тому же не в посольстве, а у агента - не самая большая проблема.

А вещественные доказательства для суда - это не самая важная проблема в игре разведок.


ROR24.01.2006 11:55:17

Денис

И все равно, не очень понимаю, что ты хочешь сказать. Увы.
Я пошутил. Хреновая, видимо, шутка была, раз приходится разъяснять. Но попробую.
Все НО содержатся на деньги западных разведок (утверждение нашей пропаганды).
Ваша западная организация сделала пожертвование в НО в размере 50 рублей (твое утверждение).
Есть основания полагать, что ваша лавка - шпионская, и к вам придут специально обученные люди искать шпинонские камни (мой домысел, неудавшаяся шутка)

Причем здесь кистень, Чечня, равенство или неравенство перед законом - не понимаю.


Старый Русский24.01.2006 11:38:53

K вопросу "а скока это стоит". Шпиёнские Камушки.


Денис24.01.2006 11:26:04

ROR,
я говорю о том, что фраза Шарапова о том, что закон - это кистень, которым хорошо всё подпирать, всё ещё актуальна.

Некоммерческому фонду развития МВД можно, а некоммерческой организации по наблюдению за выборами в Чеченской республике нельзя. Или у нас все равны перед законом? Не верю.


ROR24.01.2006 11:10:57

Денис

Хреново я понимаю смесь французского с нижегородским, ты уж меня прости, пожалуйста.


ROR24.01.2006 11:09:42

Африканец
>А идея с JPG-файлом, по-моему, вполне рабочая<

Если верить шпионским книжкам, каждый завербованный агент думает о возможном провале, и заботится о прикрытии задницы в случае оного. Чистосердечное признание, слава Богу, не является уже "царицей доказательств", но алгоритм расшифровки в подвалах выбить вполне даже могут. И тогда эти жипеги станут неопровержимым _вещественным_ доказательством.
А с палмом мимо камня походил, файлы и логи потер, палм кислотой облил, в речку сбросил - и чист, аки голубь.


Африканец24.01.2006 11:07:27

Михеич,

"Но все явные способы (ты сам что-то куда-то кладёшь) всё равно легче отследить и доказать, чем неявные (ты положил информацию туда, где её украли). Хотя и тут ШК уступает среднестатистическим Windows-XP с выключенным firewall"

а тоже идея неплохая. Пришел домой с работы, воткнул комп в сеть. Сидишь, порнушку смотришь. Firewall выключен (типа ты лох), порты открыты, в том числе какой-нибудь нетбиос. Шпионы по-быстрому вычислили твой IP-адрес, где файл на машине - знают, вот и скачали. А адрес вычислили либо простым перебором (твоего провайдера они знают), либо контролируя один из сайтов с порнухой (заранее договорились, что ты полезешь как раз туда). Все, что тебе можно предъявить - халатность при обращении с секретными данными, ну уволят максимум.


Денис24.01.2006 11:06:29

>>> Правильно ли я понял из твоей реплики, что утверждение о разнице между НО и НПо ты снимаешь? >>>

ROR,
я говорю о том, что фраза Шарапова о том, что закон - это кистень, которым хорошо всё подпирать, is still valid.

Некоммерческому фонду развития МВД можно, а некоммерческой организации по наблюдению за выборами в Чеченской республике нельзя. Или у нас la legge e` uguale per tutti? Не верю.


ROR24.01.2006 11:03:51

Денис
Правильно ли я понял из твоей реплики, что утверждение о разнице между НО и НПо ты снимаешь?


ROR24.01.2006 11:02:31

А интересно было бы узнать цену 1 (одного) деревянного шурупа ручной работы. По сметам МИ6, естественно...


Денис24.01.2006 10:58:24

>>> Равным образом в законе не упоминаются "оранжевые революции" и "зловредные семена" (чем бы они не были". >>>

ROR, так в законе не упоминается и "иждивенчества, лицемерия и разнузданности, помноженная на ощущение безнаказанности в надежде найти на Западе покровителей".


ROR24.01.2006 10:58:02

Старый Русский
Ну, я не убежден, что они там, в МИ6, "распиливают" бюджеты. Но объективно именно так, как ты пишешь, и происходит, видимо. "Значимость" менеджера определяется объемом ресурсов, которые находятся в его распоряжении. "И хто он такой?", если его бюджет - какие-то несчастные 100 тыс.?
А каменюка - это НИОКР на невъебенные бабки, ручная работа по изготовлению, куча семинаров и тренингов для пользователей из резидентатур всего мира, соответственно, командировочные бюджеты, приятные встречи, фуршеты и междусобойчики....


Африканец24.01.2006 10:56:49

Михеич,

"сидит под кустом ШК и пытается автоматом вломиться в любой проносимый мимо палмтоп"

мне кажется, в таком режиме ему очень ненадолго хватит батарейки. Вот если включаться-выключаться по расписанию в предусмотренное для сеанса связи время - тогда ее может хватить очень надолго.

А идея с JPG-файлом, по-моему, вполне рабочая. И не надо ни на какой FTP ничего класть - кто нынче вообще когда-нибудь кладет чего на FTP, кроме содержателей собственных сайтов? А содержать собственный сайт для носителя секретов нессколько подозрительно. Фотаешь не сиськи никакие, а пару-тройку пьяных рож, с бутылкой и гитарой, с ужаснейшим качеством изображения, шлешь этот жпег на какой-нибудь адрес типа jopa501@yahoo.com, сопровождаешь запиской: Вован, зырь, как мы тут бухаем, это я телефоном снял, два мегапикселя, круто, да?


Старый Русский24.01.2006 10:53:52

Вот еще фотография, изучайте:
http://www.kp.ru/upimg/photo/57437.jpg


Старый Русский24.01.2006 10:41:58

"Надо же было куда-то бабки списывать"

ROR, и увеличивать размеры финансирования. С этими компьютерными заморочками несколько тяжело испрашивать фонды на инвестиции. Сотня компов будет стоить какие-то вшивые 100 тысяч, чтоб их пилить отрывать задницу от дивана себе дороже будет. То ли дело серьезные прибамбасы, типа фемтосекундного рентгеновского лазера, терагерцовой спесктроскопии и когерентной рамоновской микроскопии, плюс оборудованные помещения (в центре города) для всей этой красотищщи.


ROR24.01.2006 10:12:25

Господа, вы обсуждаете проблему ШК исходя из категорий логики, удобства пользования и т.п. А если попробовать посмотреть со стороны бюрократии и финансовой отчетности?
Надо же было куда-то бабки списывать, потраченные в МИ-6 на разработку всяких гаджетов .


ROR24.01.2006 10:09:38

Денис
>афуеть! Дайте две!<

Попытался вникнуть в проблему "НО <-> НПО"
Никаких НПО (Неправительственная организация) российским законодательством не предусмотрено в принципе. Законы оперируют лишь термином "некоммерческие организации", каковыми могут быть:
фонд, некоммерческое партнерство, автономная некоммерческая оргнаизация и еще туева хуча разных образований. "Неправительственных" среди них нет. Равным образом в законе не упоминаются "оранжевые революции" и "зловредные семена" (чем бы они не были".


Михеич24.01.2006 09:56:34

>> Как-то подспудно ожидается, что г-да шпиены такую простую вещь тоже
>> понимают.

Профессионал не может понять логику непрофессионала (С)

Означает ли это. что обратное тоже верно?


Старый Русский24.01.2006 09:52:43

Господа, с моей точки зрения, основная пробелма ШК в том, что он материален. Его можно просветить, развинтить на гаечки и вообще показать по телевизору и в зале суда (вдруг там madi in MI6 написано). Одним словом - вещдок. Как-то подспудно ожидается, что г-да шпиены такую простую вещь тоже понимают.

Хотя кто их знает, шпиёнов-то. Помнится, однажды шпиён Джонсон ползал по Красной Площади и делал вид, что ищет пятнадатипенсовую монету, в то время как майор Пронин сидел на проводах и делал вид, что читает газету Гардиан.


Михеич24.01.2006 09:47:43

>> Карроче, существует 101 способ бесконтактной доставки информации, на
>> которые и внимания-то никто не обратит.

Именно. То есть "внешняя" секретность, как то заходить через анонимные прокси и под сильной кодировкой - только привлечёт внимание. И главное - избежать этого внимания, потому как иначе взломают. Например, подсунув keyboard logger и подсмотрев, как вписывают секреты в jpg соседки.

Но все явные способы (ты сам что-то куда-то кладёшь) всё равно легче отследить и доказать, чем неявные (ты положил информацию туда, где её украли). Хотя и тут ШК уступает среднестатистическим Windows-XP с выключенным firewall.


Старый Русский24.01.2006 09:47:08

"канал _Россия_ ..._занимался объяснением_ что Хельсинская группа - вообще ни при чем"

Sean, постарайся вспомнить, кто надысь вручал ихнему председателю (Алексеевой-?) букет цветов (цвета огневого) с какой-то побрякушкой и говорил всякие теплые слова. Вот Россия теперь и отмазывается, что его-то в виду не имела.


ВизК24.01.2006 09:21:01

Михеич

Ну вот хожу я на анекдот.ру. А еще лучше на какой-нибудь форум с движком phpBB, куда картинки класть можно. Могу чью-нибудь фотографию туда положить, где тема сисек раскрыта. Туда же Джон Ланкастер из МИ-6 заходит, в ридонли. Увидел мною положеные сиськи - скачал к себе, потому что знает что в тех сиськах спрятано и как достать. А кто не знает?

Карроче, существует 101 способ бесконтактной доставки информации, на которые и внимания-то никто не обратит. Ходить кругами мимо ШК в их число не входит, поскольку как правильно заметил Pero за дипломатами хвост будет наверняка, их всех водят от ворот посольства и обратно.


Pero24.01.2006 08:56:32

Выследили, как я понимаю, элементарной слежкой. То есть рутинно снимали на видео всех вышедших погулять сотрудников посольства и обратили внимание, что есть статистический пик плотности вокруг таинственного камушка, который англичане как один любили пинать ботинком и справлять в его окрестности малую нужду. Звоночек случился, когда очередной англичанин после ритуального пинания камень унес с собой, а на его место принес другой, такой же. Вот тогда сделали рентген и стали хватать всех, кто проходил мимо с Блэкберри.


Михеич24.01.2006 08:56:26

>> Михеич, а кого именно эти заходы выдают? Агента, который собирает
>> информацию? Так ему главное не засветиться, а не затруднить поиск
>> доказательств.

Заходы выдают торговца секретами. Моя ISP видит всё, куда я хожу. И примерно может прикинуть (анализируя трафик) о чём там речь. Посему предложение ВизК наложить данные на jpg фотографии соседки, сделанные через замочную скважину - стеганография для отпирания (только не надо эти фотографии слать через прокси и кодеры - внимание привлечёт). Мол, да, интересуюсь девочками. Очень хорошо, одной проблемой меньше, секретный товарищ не голубой :)

А агент не светится - он шлёт подставное лицо (сотрудника посольства), которому во время прогулки какая-то хрень форматирует диск и записывает туда всякую дрянь, что за дрянь он ни сном ни духом. Опять же, она её всем записывают, кто пройдёт по улице с дырявым палмтопом. Только не все поймут, что делать с этим. А подставное лицо просто [живёт на этой улицей | ходит туда в бар | водит детей в школу], совершенно случайно, разумеется. Или, ещё лучше: проходит мимо человек с дырявым smartphone. И используя его телефон и емайл, вся накопленная информация скидывается на k00l.h4x0r@gmail.com. Места хватит. И всё, концы в воду.

Чего-то фантазия разыгралась, не к добру ...


Sean24.01.2006 08:29:06

И все-таки интересно - какая предусмотрена защита на случай, если этот камень расх**чит прохожий (увидит микросхемки и доложит куда надо)?


Sean24.01.2006 08:27:07

А вот выдавать безымянных англичан, которые на том конце этот файл принимают это может сколько угодно.


Sean24.01.2006 08:26:16

Михеич, а кого именно эти заходы выдают? Агента, который собирает информацию? Так ему главное не засветиться, а не затруднить поиск доказательств. А если он передал неизвестно куда шифрованный файл неизвестно с чем - так это _доказательство_ не ахти.


Михеич24.01.2006 08:21:57

>> Меня, наоборот, больше удивляет техническая сторона. Что они там в
>> МИ-6 совсем ламеры? Про 64-битовую encription и secure ftp слыхом не
>> слыхивали?

>> Чего не поставить такой ШК, или устройство аналогичное ему, на окне в
>> посольстве или в запаркованной посольской машине. А шпиён, мимо
>> проходя, собачку по набережной выгуливая, туда все за полминуты и
>> сольет.

Действительно, как-то кустарненько. И даже слово "подстава" где-то в голове вертиться. Единственно, может ШК даёт преимущества в плане отпирательства?

Например: сидит под кустом ШК и пытается автоматом вломиться в любой проносимый мимо палмтоп. Скажем, используя какую-то известную дырку в сетевом софте. И, если влОмиться, ворует всё содержимое. И лежит себе ШК на улице, подалее от посольства и глаз контрразведчиков. Сердца у них слишком горячие - перегревается, бедный.

А торговец секретами идёт себе по улице с работы, положив в карман палмтоп с дырой в софте и оными секретами. При поимке надо ещё доказать, что он не просто нарушил правила работы с секретными документами, а ещё их и передавал. Может чайником прикинуться, мол даже и не знал, что в палмтоп злые люди могут вломиться. Можно даже для правдоподобия все файлы зашифровать (а ключ заранее передать).

Точно так же можно замаскировать и съём данных. Таким образом, пока никто ШК не трогает и весь поток информации полностью безличен (то есть никаких паролей, ключей - ничего прослеживаемого, все порты и весь софт стандартный), то вместо статьи о шпионаже получаем увольнение с работы. Но вот взял - ходи.

А всякие заходы на анонимные прокси, да ещё под сильным шифром - видны они с ходу, и выдают на общем фоне.

Гипотеза такая.


Pero24.01.2006 08:21:01

Веселенький Мартин объявил об отставке и порадовал окружающих, что его опять можно звать Пол. Просто Пол.


Михеич24.01.2006 07:52:26

>> В синем галстуке я сегодня видел туркменбаши.

Почему-то напрашивается аналогия "в белых тапочках" ...


Pero24.01.2006 07:52:15

Алена,

спасибо на добром слове.

Один мой знакомый министр переизбран (только министром ему больше не быть), другая моя знакомый министр провалилась.


Sean24.01.2006 07:44:57

В синем галстуке я сегодня видел туркменбаши. Почему-то обращало на себя внимание - наверное, поотому что как-то мрачно получилось.


Алена24.01.2006 07:41:35

//У нас новый премьер-министр. В синем галстуке.

Pero -
так вам и надо.


Pero24.01.2006 07:40:05

Приветствую всех присутствующих. У нас новый премьер-министр. В синем галстуке.


Sean24.01.2006 04:22:19

Надо бы потрясти моих знакомых правозащитников (которых у меня евсть:)), чуть позже. Может еще чего интересного будет.


Sean24.01.2006 04:18:19

А вот что меня удивило:
канал _Россия_ сообющив о связи секретаря с Хельсинской группой дальше:
Ни слова ни сказал о том, что НПО насквозь продались
Вообще не поднял проблематику финансирования НПО
_занимался объяснением_ что Хельсинская группа - вообще ни при чем, и что это все бросает тень на них и совершенно зря, пересказал слова Алексевой по поводу огорчения, что тра-па-па бросает тень, и даже показал Алексееву (говоря о ней исключительно в уважительном ключе, вполне демонстрируя что не подвергает сомнению ее честность), говорящую, что секретарь должен был по должности оставлять свою подпись на документах, но тем не менее, ни на одном документе еего подписи нет.

Нет, так откровенно, что Алексеева хорошая он не говорил, но я то знаю, как они ведут себя в новостях, когда хотят намекнуть, что кто-то того.

Может я напутал, это не Россия была? Я охренел куда сильнее чем от истории с камнем.


ВизК24.01.2006 04:07:32

Кандид

Мне с разным персоналом приходилось дело иметь.

Не вижу существенной разницы между обучением пользованию Palm PDA, на который надо что-то upload, а потом с него-же по радиолинку куда-то download и обучению как енкриптнуть файд и послать его secute ftp через прокси.


Sean24.01.2006 04:04:26

ВизК, угу. Только вот нормального объяснения этому тоже придумать не получается.
вариант с провокацией со стороны британцев какой-то странный - на хрена? Варинат, в котором камешек придумали мы же - в общем-то тоже шизовый. Ну, для полноты картины - можно еще предположить что камень а)придумала третья сторона б)третья сторона внутри ФБС, которая водит ФСБ за нос.
Легче не становится, к каждому из варинатов куча вопросов:)

Может им там в МИ6 скучно?:)


Кандид24.01.2006 03:59:59

ВизК:

Ещё раз - не приходилось тебе дрессировать неподготовленный персонал. На уровне физических действий, причём весьма непростых последовательностей и комбинаций, - прогресс достижим. А вот на уровне логики и понимания...

Впрочем, как я с понимаю, альтернативный сценарий - что-то вроде видеомонтажа с эффектами на уровне Лукаса. Шпионские войны, Эпизод Раз - Каменный цветок.


ВизК24.01.2006 03:54:25

Sean

//ВизК, да это, собственно говоря, основная претензия к камню.//

Вот и я говорю, камень-то нахрена. Да еще брошенный без присмотра чёрти-где. А ну как сопрут ценное оборудования, да со всеми записями? Или собачка описает, да так что деревянные шурупы не помогут?

Чего не поставить такой ШК, или устройство аналогичное ему, на окне в посольстве или в запаркованной посольской машине. А шпиён, мимо проходя, собачку по набережной выгуливая, туда все за полминуты и сольет.
А еще лучше послать посольского в елисеевский за духовностью. А шпиен тоже там, в очереди за ней-же, в двадцати метрах от посольского. Так и свяжутся из кармана в карман, никакие ШК не нужны.

Карроче, бритвы Оккама история сия не выдерживает никак.


Sean24.01.2006 03:49:33

И, бесспорный момент:
хельсинская группа сюда относится более чем косвенно (ну, мало ли в скольких делах участвовал секретарь из посольства??), а вот проблема финансирования НПО - здесь ВООБЩЕ НИ ПРИ ЧЕМ. Претензщии к НПО пока заключались, как я помню (может ошибаюсь??) не в шпионаже, и никакого отногшния к претензиям к шпионам не имеют.

Я вот то что ФСБ само в этом контексте упомянуло НПО (которые здесь ни при чем) - является таким образом, откровенно _политическим__ действием, ничем не замакированным, и заниматься таким ФСБ не должно.


ВизК24.01.2006 03:47:06

Кандид

//По твоим инструкциям технически неподкованный шпиён пошлёт прямо в ФСБ jpeg собственной морды, а подпишет именем резидента в кодировке КОИ-8.//

Ну да! Зато технически неподготовленный шпион запросто сольет информацию на "шпиёнский камушек" (в дальнейшем ШК), держа Palm PDA во внутреннем кармане зимнего пальто, нуляя возле ШК и нажимая на кнопки PDA соском правой груди. Ну а рукой на ощупь - так вообще с первого раза.

А скриптик или batch для шпиена-ламера написать слабо? Штоб значится, ввел он только "передать-принять" и имя файла, а дальше "оно само"?


Sean24.01.2006 03:45:02

В общем, история безусловно выглядит странно.
А как такой вариант: ФСБ правда уличила британцев в шпионаже, а камень сделали сами для колориту?

Включает директор МИ-6 (который уже в дурном настроении по случаю скандала) телик - а там ну ёжкин кот! Какой камень? Что камень? Что бля за камень?


Sean24.01.2006 03:41:38

ВизК, да это, собственно говоря, основная претензия к камню.
Можно еще так - не хотим мы почему-то интернету, ладно, но на хера камень? Почему нельзя непосредственно человеку в метро, скажем, передавать, на худой конец расплодить камень помощнее в съемной кватрире? Вариантов куча, а вариант с камнем:
а)избыточен и заморочен
б)комичен
в)невыгоден, ибо - вообще расположение где-либо стационарного шпионского обордования опасно и легко может всех провалить. А тем более в публичном месте. А если маленький мальчик этот камень расхерачит, а там....?

Твой вариант плох следующим - если шпиен-передающий может быть под определенным подозрением (как сотрудник чего-то секретного, скажем) то ему лучше не вести себя слишком подозрительно. А цепочка прокси с секретным фтп - самое то. Но можно-то и проще.

А если шпиен не под подозрением - то тем более можно проще.
Можно подумать, ФСБ проверяет все жпеги на соответствие и следит за всеми, кто пересылает шифрованные письма.


Кандид24.01.2006 03:28:55

ВизК:

>>
Берешь исходный файл с самой нисекретной информацией, делаешь 64-бит encription, затем наложение результата на известный обоим сторонам jpg-file (к примеру, раскрываюший тему чьиз-то сисек), а затем secure ftp через несколько анонимных прокси на известный обоим сторонам ftp server черти где.
>>

Похоже не приходилось тебе заниматься саппортом обычных юзеров. По твоим инструкциям технически неподкованный шпиён пошлёт прямо в ФСБ jpeg собственной морды, а подпишет именем резидента в кодировке КОИ-8.


Резонер24.01.2006 02:37:49

Старый Русский,
а в каком положении находится Шпиенский Камень, в которое не надо попадать? Ты очень туманен сегодня, не иначе энкриптингом пользуешься.


Алена24.01.2006 02:11:51

//соаффт_о_р мой, вообще-то

Rezoner -
бе-бе-бе :-)


ВизК24.01.2006 01:58:08

Старый Русский

А где там шпиёнская часть. Упоминается безымянный гражданин РФ, якобы сливавший что-то на камушек с ралм-компьютера. Мол "обезврежен он и даже он пострижен и посажен". За сим шпиенские страсти кончаются.

Меня, наоборот, больше удивляет техническая сторона. Что они там в МИ-6 совсем ламеры? Про 64-битовую encription и secure ftp слыхом не слыхивали?
Берешь исходный файл с самой нисекретной информацией, делаешь 64-бит encription, затем наложение результата на известный обоим сторонам jpg-file (к примеру, раскрываюший тему чьиз-то сисек), а затем secure ftp через несколько анонимных прокси на известный обоим сторонам ftp server черти где. Шпион делает put, его ведущий делает get, или наоборот и все дела, от стола отходить не надо, можно делать даже в пижаме. И отследить практически невозможно.


Старый Русский24.01.2006 01:45:49

Господа, ну что вы: ШК - это Шпиёнский Камень.

Я вот почитал по совету Эхо, и задумался, почему обсуждается все что угодно, но не собственно шпиёнская часть истории.


Денис24.01.2006 01:35:23

Старый Русский,
а кто такой ШК, в положение которого не надо попадать?


Старый Русский24.01.2006 01:07:27

"бывший советник ВВП пошел по стопам Махатмы Ганди, разве это не удивительно"

Rezoner, да в общем-то, нет. Особенно с учетом того, что "Советником Президента" он был скорее всего номинально (одноименную книжку читал?). И что-то мне подсказывает, что по стопам бывшего советника последуют немногие.


Rezoner24.01.2006 00:51:53

Старый Русский,
а кто такой ШК, в положение которого не надо попадать?

Я как-то сгоряча на тебя положился, и вижу, что не зря. А соаффтор мой, вообще-то, по специальности филолог, - английский.

Интересного в призыве? Ну, как - бывший советник ВВП пошел по стопам Махатмы Ганди, разве это не удивительно?


Старый Русский24.01.2006 00:28:50

Rezoner, хе-хе, а не надо в ЖЖ перепечатывать лично непроверенную информацию (чтобы не попадать в положение ШК).

Держи, в оригинале:
http://www.guardian.co.uk/russia/article/0,,1692867,00.html#article_continue
и в переводе на русский (твой соаффтар, вроде, не очень англоговорящий):
http://inopressa.ru/guardian/2006/01/23/11:38:00/spy

А за это расскажи мне, пожалуйста, что ты нашел интересного в сообщении о призыве Илларионова.



Комментарии (129): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru