Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2006: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2006
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                   1
 2  3  4  5  6  7  8
 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 

Комментарии (128): Сначала новые  |  Сначала старые

ВизК19.01.2006 23:54:42

Денис

У меня грузиццо.

Там не картинка, там транскрипт того, что Бин-Ладен на посленей пленке по Ал-Джазире наговорил. В переводе на английский, конечно.


Денис19.01.2006 23:50:55

ВизК,
кортинко не грузиццо!


ВизК19.01.2006 23:26:15

Бин Ладен почему-то зациклился на опросах общественного мнения. К чему бы это?


ВизК19.01.2006 23:18:33

Денис

Ну, Старый Русский много как выражается.
Все по той же фотографии судя, флаг там так просто не содрать: надо по флагштоку метров 5 вверх взбираться. Что и трезвый не всяк спсобен сделать. А эти мальцы поди и ГТО-то не сдавали, потому по шесту лазать вряд ли могут.


Денис19.01.2006 23:14:01

БКЗиЯ,
конечно! Мы же не берём в расчёт наличие культуры "падонков" в интернете! :)


Денис19.01.2006 23:12:47

ВизК, может, они флаг содрали и х об него вытерли, как Старый Русский выражается?


БКЗиЯ19.01.2006 22:56:29

Денис:

Ну еще говорят (стандартная фраза):

have you no shame?

Но, в общем, здесь-то можно и так и эдак.


ВизК19.01.2006 22:52:42

Всем привет!

Судя по фото помочиться непосредственно на флаг было бы весьма затруднительно. Детишки если и описали что, то скорее всего флагшток.


Денис19.01.2006 22:16:36

резонёру и другим любителям российского президента посвящается.
:)


Денис19.01.2006 22:14:13

Sean,
ну ты попробуй помочиться на государственный флаг РФ где угодно на виду у телекамер. Мало тебе не покажется. Даже если это будет не президентский флагшток на Большом Кремлёвском Дворце.


Poruchik R19.01.2006 22:06:27

Sean,
>> Почему детей не оставить в покое.
Потому что кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево. Фаллический символ без охраны оставили - раз и "золотую молодежь" расплодили - два. :Е


ВА19.01.2006 21:59:39

Sean, я очень молод душой!
А в остальном ты, думаю, прав.


Sean19.01.2006 21:58:47

извиняться


Алена19.01.2006 21:58:44

//мне, даже очень пьяному, в последнюю очередь пришла бы в голову мысль мочиться на флаг пусть и самой неприятной мне страны.

ВА -
а может, это и у них была уже последняя очередь :-)


Sean19.01.2006 21:58:20

Если бы президентский песс помочился - тоже, что ли, извинять пришлось?


Sean19.01.2006 21:57:08

А вот чего я не понимаю, это почему такие вещи так широко обсуждаются.
я не про ВМ, а вообще, про всеобщее информационное пространство. Почему детей не оставить в покое.


ВА19.01.2006 21:55:57

Ой, Денис, не видел я фотографии.
Видно, не судьба мне научиться быстро печатать.
А сейчас мне пора.


Sean19.01.2006 21:54:58

ВА, дык ты не подросток.
Ну, потому что так никто никогда неделает, например.
Подросткам же необязательно выражать презрение к какой-нибдуь конкретной стране, - можно через флаг выразить отношение ко всей фигне, которая была навязана в детстве, которая не имеет никакого значения, и без которой можно отлично жить.


ВА19.01.2006 21:50:28

Poruchik R,
>Окружив там развевающийся государственный флаг, они дружно помочились на него.<
Хотя, обряд "омочения" флага мог быть чисто символическим. На флагшток там помочились, или он действительно на фронтоне висит.
Но зачем? Я могу понять беспредельное поведение пьяных и обкуреных подростков, устривших оргийку в президентском дворце. Не совсем правильное место, но так, допустим, получилось. А вот какого им на крышу к флагу лезть - не понимаю.
Не потому, что для меня лично флаги как-то святы, но мне, даже очень пьяному, в последнюю очередь пришла бы в голову мысль мочиться на флаг пусть и самой неприятной мне страны.


Денис19.01.2006 21:40:08

// У них, наверное, флаг на фронтоне висит, а не на крыше. //

Poruchik R, ссылка вот.


Poruchik R19.01.2006 21:34:56

ВА,
У них, наверное, флаг на фронтоне висит, а не на крыше.


ВА19.01.2006 21:22:02

Денис,
иформации я тоже в доверяю. С поправкой на журналистскую гиперболизацию, конечно.
Я немного о другом. Чего это эстонским тинейджерам мочиться на эстонский же флаг? Ладно бы - на советский, но что плохого Эстония друзьям внучек президента сделала?
И как они технически это осуществили? Если даже мочились только юноши, то и у них бы вряд-ли получилось. Флаг ведь по-любому значительно выше уровня крыши должен висеть (как я себе представляю).


Алена19.01.2006 20:58:24

Однажды мастер Сенрико пил чай. К нему подбежала здоровая собака и принялась рычать и одновременно вилять хвостом.
- Иди, Яндекс, иди себе, - сказал мастер.
Собака убежала.
Мораль: истинно мудрый человек не станет отрываться от недопитого чая только для того, чтобы подтвердить репутацию поисковой системы, ну ее на фиг.
Мораль номер два: истинно мудрый человек вообще ни от чего не станет отрываться. Для чего-то ведь он свое дело начал?


Денис19.01.2006 20:37:37

ВА, я доверяю этой информации. Если властям не удастся спустить дело на тормозах, то скандал сметёт президента. Обоссать государственный флаг на крыше президентского дворца - это всё равно что пёрнуть на певческом поле в момент исполнения государственного гимна Эстонии!


Денис19.01.2006 20:31:19

>>>так проблема в том, что нас стали хуже искать - а не фразы этой у нас ни разу не было?>>>

Алёна, разреши рассказать тебе притчу.

В сторожку у подножья горы приходят плачущие родители и говорят:
- Вчера наш сын пошел в горы кататься на лыжах, и до сих пор не вернулся!
- Подождите немного. Как зовут Вашего сына?
- Генрих Пупкин!
- Яндекс, ко мне!
Подбегает здоровый сенбернар, ему:
- Генрих Пупкин, понял? Ищи!
Через некоторое время собака Яндекс возвращается и говорит человеческим голосом:
- По Вашему запросу в горах ничего не найдено. Нашел 283265 Генрихов и 222388 Пупкиных. Может в долине поискать?


Денис19.01.2006 20:28:49

ВА, сам только что прочитал.


Львёнок (сон собутыльницы после партии в шахматы)19.01.2006 20:25:11

Кандид,
...с другой стороны, если всем жертвовать, так у него только этот опродух и останется, и вместо хвоста, и вместо перьев. И даж евместо загадочного неиследованного цефалия. Как-то тут надо продумать.

Шон,
сначала я хотела доверить тебя Дали (как на духу).


Приходько19.01.2006 20:22:43

Кандид,

Мне опроздух чуть больше нравится.


Кандид19.01.2006 20:21:05

Львёнок, Приходько:

Если я правильно понял, то производство духовности занимает не последнюю роль в виртуальном пространтве. Ну тогда согласен - хрен с ним, с мозгом, пусть будет орган-производитель духовности. Или как определяет Приходько - опродух. Возможно он этим же опродухом и по клавишам стучит, что позволяет ликвидировать остатки конечностей.


Sean19.01.2006 20:20:54

//Хотя, я отучаюсь, отучаюсь. Может, Старый Русский в душе Пикассо.

Львёнок, думашь, достоврная картинка меня под силу только кисти... кубиста? Ну, у Пикассо то есть, и нормальные картины были, но я польщен!


Sean19.01.2006 20:16:58

Кстати, я бы ожидал неоторого несоответствия моих реплик в отношении наличия усов и бороды - я иногда, бывает, бреюсь.
ЧТо смажет картину, так что ее лучше сразу в этом отношении делать динамической, и не делить на два разных Ш.


Sean19.01.2006 20:14:55

//а как ты предполагаешь отделять среди них соответствующие
//действительности от тех, кои предназначены для маскировки?
:-))

Алена, ну, в качестве только _первого_ этапа исследования можно изучать некоего идеальнолго Шона изт того образа, который он предлагает.
А далее - мы изучаем соответствия моих высказываний друг другу, и, возможно строим несколько моделей. Причем мы, оконечно, не сможем гарантировать их соответствия действительности, но это не беда - зато мы можем быть довольны построением точных образов умозрительного Шона, а, послольку мы его никогда не видим, они, в зависимости от наших задач, конечно, могут быть и важнее.


ВА19.01.2006 20:14:35

Здравствуйте!

Денис,
ты в курсе скандала с внучками президента? Что думаешь?

>Вечером молодые люди с бутылками переместились на крышу президентского дворца. Окружив там развевающийся государственный флаг, они дружно помочились на него.<


Алена19.01.2006 20:13:57

//Ни Яndex, ни рамблер не дают ссылок на ВМ

Денис -
а, так проблема в том, что нас стали хуже искать - а не фразы этой у нас ни разу не было?
Тогда фиг с ним...


Приходько19.01.2006 20:12:42

Денис,

//Странно?

Думаешь, это заговор поисковых машин против ВМ?


Приходько19.01.2006 20:11:44

Кандид,

//орган - потребитель духовности.

Опотредух, то есть?

А ты думаешь, что при интернетном общении духовност не генерируется, а только потребляется?


Львёнок19.01.2006 20:11:10

Кандид,
во-первых, скорее никакие, чем какие. А, во-вторых, мы ж не знаем, сколько он этим хвостом стучал. Как известно, если обезьяна достаточно долго этим занимается, то она сплагиатничает у Пушкина.
Не, мозг необязателен. Даже в виде атавистического зачатка.


Денис19.01.2006 20:09:50

Алёна, это произошло уже больше полугода назад, поэтому я не удивляюсь твоему открытию. Ни Яndex, ни рамблер не дают ссылок на ВМ, когда запрашиваешь нечто, что раньше ими обоими легко в ВМ находилось.
Странно?


Львёнок19.01.2006 20:08:11

Кандид,
намёк на потребление придаёт какой-то неприятный оттенок. Кка будто интернетный человек не отдаёт свою духовность беспол... безвозмездно на службу общество, а наоборот, норовит что-то от этого общества получить. Нехорошо его в самом начале определения так дискредитировать.


Кандид19.01.2006 20:07:51

Львёнок:

Ну мы же тут не показания самописца читаем, а слова какие-никакие. Набивать их можно хоть хвостом, это правда, но формализовать без зачатков мозга не получиться. И загадочный цефалий тоже вряд ли происходит напрямую из мышечной ткани.


Алена19.01.2006 20:04:32

Братцы, я сейчас лазила в Яндекс с запросом "цену на дрова в бухте Тикси" (ну, понадобилась мне эта фраза, бывает :-)). Он НЕ ВЫДАЛ ВМ!
Это что ж на свете деется-то, а?
Дожили...


Кандид19.01.2006 20:02:59

Приходько:

Насчёт органа-носителя духовности я в сомнениях. Прилично ли выставлять его напоказ (даже в интернете)? Да и у всех ли есть этот орган? И духовность ли он содержит? Я бы предпочёл орган - потребитель духовности. Это безопаснее.


Приходько19.01.2006 19:58:55

Кандид,

Ну, цефалий я бы с ходу не отметал. Не исключено, что британские ученые просто пока не добрались до этой проблематики из-за крайней занятости. Возможно, если к ним на помощь подтянутся голландские ученые, точнее, российские ученые, работающие в Голландии, дело пойдет быстрее.

А духовность Интернет-человеку не нужна? Или особый орган - носитель духовности?


Львёнок19.01.2006 19:56:53

Кандид,
рукой можно пожертвовать, как справедливо заметил Старый Русский. И ногой тоже.
Да, а зачем мозг?

Приходько,
хм. Но тогда можно сделать вывод только о том, что у него есть волосы. Или перья. И шляпа.


Приходько19.01.2006 19:54:26

Алена,

А вот надо бы теперь сравнительно проанализировать корпус высказываний Шона и Львёнка - всякую частотность, редкие словечки и т.п.


Кандид19.01.2006 19:53:51

Интернетный человекоминимум должен включать:
- один глаз или одно ухо.
- одну руку или одну ногу с минимум одним пальцем (загадочный цефалий отметаем, как неподтвержденный исследованиями британских учёных)
- зачатки мозга
- допускаются перья (для красоты)


Приходько19.01.2006 19:52:57

Львёнок,

//а как Это Нечто выглядит?(подозрительно)

Вот, например, по ссылке картинка (не очень четкая), а также краткое описание.


Денис19.01.2006 19:51:21

>>>Да, кстати, глагол "ту хэв" в этом плане - исключение, вместе с некоторыми другими глаголами, типа "need" и т.д., которые часто ставят в начале в вопросах без "ду". Американцы, кстати, тоже.
"Need you this, really?">>>

БКЗиЯ,
категорически не согласен. to have реально употребляется без "do" в вопросах: "Have you any idea what time it is?" "Have you a car?"

Что касается "need", то тут есть два значения глагола to need. Когда в паре с другим глаголом need является модальным глаголом, то правило одно и то же, что и для других модальных глаголов.

Твой же пример - это упрощение устной речи: "Wanna dance?" "Gonna lose your girl?" Так что сравнение несколько неуместно, прости.

Что же касается того, правильно ли я написал отсебятину про "but hearest thou?", то я оставляю тебе полное право критиковать и поправлять меня, ибо ты там живёшь и язык знаешь, а я там сроду не был и с американцами не общался.


Алена19.01.2006 19:50:49

//Так что же, Шон - это я?

Львёнок -
хм, а это мне в голову не приходило...
(А это идея, - сказали дети)


Львёнок19.01.2006 19:46:18

Алена,
с кисточкой? Так что же, Шон - это я?(так человека можно и до идентификационного кризиса довести, между прочим)


БКЗиЯ19.01.2006 19:43:42

В Википедии - нет, не я. На такие темы я только здесь могу изгаляться; в Википедии я бы предпочел читать анализ профессионалов, а не любителей-самоучек.


Алена19.01.2006 19:43:37

//это я для примера привел.

Приходько -
а, тогда ладно :-)


БКЗиЯ19.01.2006 19:42:25

Денис:


Да я ж сказал - с примерами без "but" я не спорю. Библию читал, на английском, много раз и разов.


Да, кстати, глагол "ту хэв" в этом плане - исключение, вместе с некоторыми другими глаголами, типа "need" и т.д., которые часто ставят в начале в вопросах без "ду". Американцы, кстати, тоже.
"Need you this, really?"

Это, все же, не правило.


Алена19.01.2006 19:41:45

//А хвост, хвост будет?

Львёнок -
с вероятностью 50%. Возможно, даже с кисточкой :-))


Львёнок19.01.2006 19:41:14

Поручик,
а как Это Нечто выглядит?(подозрительно)


Львёнок19.01.2006 19:40:17

Ага. Шон уже в перьях. А хвост, хвост будет?


Приходько19.01.2006 19:40:10

Алена,

//Но оснований для этого я не вижу :-))

Да и я не вижу, это я для примера привел.


Poruchik R19.01.2006 19:39:39

Приходько, Львенок,
В качестве первого приближения можно взять "кузена Это/Нечто" из "Семейки Адамсов". С бородой, усами и ноздрями. :Е


Алена19.01.2006 19:38:51

//Можно, скажем допустить, что сам аффтар - двуногое, лишенное перьев

Приходько -
можно. Но оснований для этого я не вижу :-))


БКЗиЯ19.01.2006 19:37:04

Денис:


Methinks thou art not thorough in thy instance :-))

Архаическая форма ед.ч. 2-го лица наст. времени от глагола "to hear" в старину писалась и так и эдак.

Вот примеры:

"And the prayer thou hearst me making
Have, at the awful overtaking..." (Хопкинс, "Потеря Евридики").

"KING EDWARD. Thou hearst me say that I do dote on thee." (Король Эдвард III, Шекспир)


Приходько19.01.2006 19:32:44

Алена,

Ты в правильном направлении мыслишь, деконструктивистском и постмодернистском. Созданный аффтаром образ аффтара не обязательно совпадает с реальным аффтаром.

Возможный шаг к решению поставленной тобой проблемы - исследовать корпус высказываний с точки зрения его согласованности. Возможно, он распадется на несколько кластеров, соответствующих различным моделям тела. Кстати, это не означает, что аффтар сознательно стремится ввести читателя в заблуждение. Можно, скажем допустить, что сам аффтар - двуногое, лишенное перьев, но в его сознании обитают несколько субъектов-персонажей, каждый из которых обладает собственной схемой тела, которая прорывается в его высказываниях, даже если в физической реальности этой схеме ничего не соответствует.


Алена19.01.2006 19:20:57

//составление на основе материалов ВМ возможно более полного корпуса высказываний, в которых он описывает свое устройство и функционирование.

Приходько -
а как ты предполагаешь отделять среди них соответствующие действительности от тех, кои предназначены для маскировки?
:-))


Львёнок19.01.2006 19:20:30

Приходько,
нет уж, если на голосовой аппарат под воздействием собутыль... шахмат я соглашусь, то цифровые щупальца не пройдут.


Денис19.01.2006 19:19:29

>>> Что такое цефалий, Балаганов не знал, и ориентировался по интонации >>>

Итальянец,
брависсимо! (-:


Денис19.01.2006 19:18:54

>>> Я преекрасно знаю, что в староанглийском не все вопросы начинались с "ду". Как и сегодня можно услышать "How goes it?" (явно навеяно немецким "Ви гейт'с?") >>>

БКЗиЯ,
это ты в википедии изгалялся на эту тему?! :)

Ты знаешь, меня в Лондоне иногда спрашивают "Have you smaller notes, sir?" Я вот всё думаю, куда они при этом американский глагол "ду" девают. :)


Итальянец19.01.2006 19:17:02

<Вдруг у него прямой цифровой интерфейс к Интернету прямо из цефалия выходит? >

Что такое цефалий, Балаганов не знал, и ориентировался по интонации.


Денис19.01.2006 19:15:21

БКЗиЯ,

...and said unto him, Hearest thou what these are saying...
/Matthew 21:16/


Приходько19.01.2006 19:14:37

Вообще, мне кажется, что первым этапом в реконструкции анатомии и физиологии Шона должно быть возможно более полное освобождение от любых априорных предпосылок относительно его устройства и функционирования.

Следующим этапом должно быть составление на основе материалов ВМ возможно более полного корпуса высказываний, в которых он описывает свое устройство и функционирование.


Денис19.01.2006 19:11:11

>>> Конечно, я могу ошибаться. Но ".....but hearst thou?" как-то не так звучит >>>

Ой, натурально, БКЗиЯ, не так звучит. Потому что должно быть "but hearest thou".


Приходько19.01.2006 19:09:12

Львёнок,

Кстати, я не уверен, что из того, что Шон пишет в ВМ, можно так прямо сделать вывод о наличии у него пальцев. Вдруг у него прямой цифровой интерфейс к Интернету прямо из цефалия выходит?


Приходько19.01.2006 19:07:26

The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who in the name of charity and goodwill shepherds the weak through the valley of darkness, for he is truly his brother's keeper and a finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy my brothers. And you will know my name is the Lord when I lay my vengeance upon thee.


Львёнок19.01.2006 19:06:05

Старый Русский,
ну да, ну да, либо голос, либо пальцы. Хотя можно и и (подумав).
Ну тогда уже и уши с глазами (подумав ещё)

Приходько,
не, мы лучше голосовым аппаратом в виде пальцев. Хотя, я отучаюсь, отучаюсь. Может, Старый Русский в душе Пикассо.


БКЗиЯ19.01.2006 18:57:50

Денис:

Я преекрасно знаю, что в староанглийском не все вопросы начинались с "ду". Как и сегодня можно услышать "How goes it?" (явно навеяно немецким "Ви гейт'с?").

Но, я почему-то не уверен, что во-первых, ты это взял из Библии; во-вторых, из моего опыта, без "ду" обычно бывали вопросы, начинавиеся с вопросительного слова (твое же "Whither goest thou?", или с прямого обращения "hearst thou not them speking thee fair?").

Т.е. писали и так и эдак: "Dost thou not bring me letters from the friar? (Шекспир)"

Но вот в противопоставлении, как после "but", я нигде не видел такого типа вопроса.

Конечно, я могу ошибаться. Но ".....but hearst thou?" как-то не так звучит.


Найди мне пример (из приемлемого источника - любой средневековый автор, или Библия пойдут), где после "but" стоит вопрос без "ду" - я соглашусь.


Денис19.01.2006 18:38:20

БКЗиЯ, "Открой любой словарь" отменяется. :) Конечно, не в каждом словаре есть сcылка на Библию как первоисточник английского. :)


Денис19.01.2006 18:36:48

юлька, да ладно вам всем - эти новые ПДД уже отменяют. :)


Денис19.01.2006 18:35:01

БКЗиЯ,
разумеется, ай донт спык ынглиш.
Hearest, а не dost thou hear.
Открой любой словарь.

А уж вопрос "whither goest thou?" вовсе у тебя должен вызвать отторжение, я так понимаю? Где тут "ду" поставить?
:)


юлька. 19.01.2006 18:29:52

Sean,
> Такую травму, которая требовала бы _немедленной_ реакции там
> получить крайне трудно...
... пусть поорет, пусть выскажется, да?
конечно же, если пальцы прижмет стеклом, то уже и карсит не нужен -- ребенок зафиксирован.


БКЗиЯ19.01.2006 18:22:25

Денис:

Тогда уж:

..But dost thou hear?

Ну и, конечно, "Oh" вместо "О"


Денис19.01.2006 18:06:01

Замерзающему россиянину.


Денис19.01.2006 17:44:07

Ыуфт, при чём тут твоя задница и гомофобия?!! Мля!


Денис19.01.2006 17:43:30

O, my Lord, I know thou seest but hearest thou?


Денис19.01.2006 17:42:38

>>> я несколько лет назад говорил, что мне чуть больше 20-ти >>>

Я тоже несколько лет назад говорил, что мне чуть больше тридцати. А теперь сильно к сорока. :/


Денис19.01.2006 17:41:46

Sean, сказанул бы я тебе... :)


БКЗиЯ19.01.2006 17:41:26

ВизК:

Я тебе в том месте и отвечу.


Африканец19.01.2006 17:25:27

юлька,

"по мне лучше тромбон. пусть фальшивит. в люк высунется и фальшивит"

нечто похожее у нас практикуется в негритянских такси, только вместо тромбона применяется вувузела.


Sean19.01.2006 17:18:43

Денис, я несколько лет назад говорил, что мне чуть больше 20-ти.

А более точно, в общем-то, просто по традиции, указывать не буду.

Так что, проявляя повышенный интерес к моей заднице, ВМ не рискует оказаться участвующим в развращении малолетних. КОнечно, если интерес перерастет известные качества и пределы, может и рискует вызвать у меня гомофобию. Однако, кажется, задница тут расассматривается больше в _духовном_ и метафизичческом измерении...


Ыуфт19.01.2006 17:07:02

C тоскою вспоминаю я, как любил поднимать-опускать стекло... А теперь, вишь, подъемники снимают.

Вот тодно точно факт - запрещать детям откручивать и ковырять всякие штучки в принципе - было бы крайне не мудро.


Sean19.01.2006 17:04:31

Poruchik, так я и не спорю:) Я ж говорю, вопрос очень тонкий:)


Sean19.01.2006 17:03:22

юлька., ну вообще, это в известной степени вопрос нервов водителя...

Такую травму, которая требовала бы _немедленной_ реакции там получить крайне трудно... Да и вообще, таких почти нету.
А даже в обычной комнате ребенка на какое-то время оставлть можно.


Poruchik R19.01.2006 16:59:06

Sean,
>> Вот насколько это (забудем об остальных моментах, то есть, собственно авариях) на меня повлияло бы, будь я за рулем, а в машине - только ребенок - не берусь сказать, ибо это уже тонкий вопрос:)
А если бы это был еще и _твой_ ребенок ты бы вообще непереставая ох.. удивлялся! :Е


юлька.19.01.2006 16:52:53

Sean,
я сегодня еще вспомнила, что по привычке частенько оборачиваюсь, когда наоборот, совсем тихо становится (известно: если тихо, значит шкода готовится).


Sean19.01.2006 16:51:07

Юлька, не, меня, конечно, интересуют и шалости в подвижном... но не подвергающемся перегрузкам (резкое торможение, поворот)... но здесь, вроде, разницы нет.

А за ответ спасибо. Хотя, правда, большая часть этого относится и к кровати:)
Нет, объяснть еще раз, что все началось с того, что водителю нужно будет поворачиваться на детский крик, а тут может... - это не надо:)

Вот насколько это (забудем об остальных моментах, то есть, собственно авариях) на меня повлияло бы, будь я за рулем, а в машине - только ребенок - не берусь сказать, ибо это уже тонкий вопрос:)


юлька.19.01.2006 16:01:20

да можно с полицией не заморачиваться. есть же автомобили, в которых собачек возят. а мигалку с сиреной у тех же детей позаимствовать... но по мне лучше тромбон. пусть фальшивит. в люк высунется и фальшивит.


Африканец19.01.2006 15:50:28

юлька,

если бы в стационарном. Взрослые, бывает, в любом шалят.

А взамен кандалов можно делать вот что: позаимствовать у полиции такой специальный автомобиль с зарешеченной будкой сзади. Вот в той будке можно их и возить - что детей, что взрослых. Можно не пристегивать: полиция же не пристегивает. Заодно там сверху мигалка есть, можно с шиком проехать.


юлька.19.01.2006 15:43:24

Африканец,
то есть, теперь обсуждаем шалости взрослых в стационарном автомобиле?

> А еще взрослый может курить или лезть обниматься и целоваться к водителю.
кандалы -- все-таки жестоко (да и пылесосить неудобно будет), можно и кляпом обойтись.


юлька.19.01.2006 15:29:43

в=к, кпрочем и тав ясно.


юлька.19.01.2006 15:28:53

можно подумать, дети не могут курить. и лезть целоваться в водителю.


Денис19.01.2006 15:09:32

// Неужели тебе в жизни не попадались фиговые гармонисты? /

О, теперь я знаю, что такое фисгармонисты. :Е


Африканец19.01.2006 14:58:11

юлька,

а что, думаешь, тромбон фальшиво играть не может? Может, еще как, к тому же это ведь только пример. Ну замени его на гармошку. Неужели тебе в жизни не попадались фиговые гармонисты?

А еще взрослый может курить или лезть обниматься и целоваться к водителю. Так что только кандалы.


юлька.19.01.2006 14:47:00

Африканец,
тромбон? фальшиво играет? хочешь сказать, что ремни безопасности специально для того, чтобы я его не прикончила, придумали? и вообще, тромбон -- не барабан с утра до вечера. если пролезет -- пусть садится.


юлька.19.01.2006 14:44:16

Африканец, ну зачем ты так? вопрос разве был о полете трупов? Шон недоумевал, что может натворить ребенок на заднем сиденьи. я постаралась перечислить возможности.

в случае поездок часов на 10 можно и самолетом воспользоваться. или поездом. или останавливаться каждые полтора часа в мото-сервисе (что во всех брошюрках минздрав рекомендует), там замечательные детские уголки, где есть место и возможности выплеснуть энергию. в общем-то и взрослые путешественники все десять часов задницу не напрягают -- пару-тройку перекуров, но устроят. автобусам, если не ошибаюсь, запрещено ездить больше 3 часов без остановок на "размять ножки".


Африканец19.01.2006 14:01:28

юлька,

"что может сделать ребенок на заднем сиденьи?"

Все перечисленное, конечно, весьма впечатляет, но надо заметить, что предотвращение этого всего - это уже другая функция, которую лучше всего выполняют не ремни безопасности, а другие устройства: кандалы, смирительные рубашки, кляпы и т.д. Ремни же традиционно решают лишь вполне узкую задачу ограничения подвижности трупа после аварии - чтобы не летал где попало, убивая и калеча других, а мирно сидел, где посадили.

Если же речь идет о том, чтобы связывать пассажира для избежания последствий его нежелательной активности, то, во-первых, в случае длительных поездок (часов на десять) это может кому-то показаться слишком жестоким, а во-вторых, почему этому следует подвергать лишь детей? Безконтрольные плохо зафиксированные взрослые могут наделать вредных дел никак не меньше. Представь, например, что ты ведешь машину, а сзади кто-то играет на тромбоне, причем фальшивит. Поэтому я предложил бы сделать следующее: ввести пассажирские права, которые выдавать только после сдачи теоретических и практических экзаменов, причем экзамены сдавать во всех видах, в которых предполагается путешествовать: трезвом, пьяном, накуренном, спящем и т.д., о чем делать в правах специальные отметки. Ввести также в правила пункт, требующий связывать, фиксировать, надевать смирительную рубашку, заматывать в одеяло и вообще перевозить в багажнике тех пассажиров, у кого нет прав либо права не соответствуют их текущему состоянию.


Денис19.01.2006 13:47:23

Новые ПДД, едва вступив в силу, рискуют быть отменены уже завтра.


Денис19.01.2006 13:44:30

//рискуешь нарваться на обвинение в гомофобии/

Жидобюрократ
во, как. Даже ведь в голову не пришло...


Денис19.01.2006 13:43:58

Неплохо бы выяснить для начала, сколько Шону лет. :)


Жидобюрократ19.01.2006 13:10:35

"А ещё у Шона есть х*й с яйцами и, конечно, жопа."

Денис, эта часть Шона меня не интересует. А тебя?

--------------------------

Старый Русский, рискуешь нарваться на обвинение в гомофобии...


Приходько19.01.2006 12:46:39

О! Проект реконструкции Шона! А картинки рисовать будут?


Денис19.01.2006 11:03:02

/ А тебя? //

Старый Русский,
о, а меня даже пальцы Шона не интересуют. Чем он там печатает тексты в ВМ, пальцами ли, не пальцами ли...


Старый Русский19.01.2006 10:58:56

"А ещё у Шона есть х*й с яйцами и, конечно, жопа."

Денис, эта часть Шона меня не интересует. А тебя?


Старый Русский19.01.2006 10:57:58

// думаю, Шону можно смело добавлять пальцы. Путём логических рассуждений. Как-то ж он здесь(сюда) печатает.

Львёнок, не факт, не факт. Может, у него стоит распознаватель голоса. А когда он напьет... наиграется в шахматы, распознаватель начинает сбоить.

Правда, это означает, что у него есть голосовой аппарат. Так что замечание очень ценное, поскольку дает альтернативу (которая лучше, чем ничего).


Денис19.01.2006 10:01:42

/ думаю, Шону можно смело добавлять пальцы. Путём логических рассуждений. Как-то ж он здесь(сюда) печатает. /
(Львёнок )

Ну да, ну да. А ещё у Шона есть х*й с яйцами и, конечно, жопа. Как-то же он сидит, когда сюда печатает.


Доброе утро всем!


Любитель19.01.2006 09:38:55

У нас - 32. И в конце крестного хода верующие собираются купатся. Несколько бригад скорой помощи наготове.


Любитель19.01.2006 09:37:52

Привет всем

А сейчас на него ни крикни, ни поджопника ему, одно осталось - привязывать.
----
Мы бы как родители фигурировали на всех процесса.
Вот представте себе. Мы живём на 8 этаже. Приходишь с работы, а во дворе говорят "А ваш ребёнок открыл окно. Сел на подоконник с пачкой газет, ножки во двор свесил. Начал поджигать газеты и бросать во двор. Мы так боялись, что он упадёт. Так боялись". А ребёнок делает большие глаза и говрит, что он не видит ничего опасного в этом занятиив. Пришлось целую лекцию читать об разных типах ошибок с практическими демонстрациями. Если ошибки поправимые. Например, пожег чего нибудь. Потом можно напрячся и потушить. И даже медаль получить - за отвагу на пожаре. И есть ошибки непоправимые. Например, упал с 8 этажа. Ничего после это исправить нельзя. Вроде бы объяснил. Больше он эти вещи не повторял.
А второй ребёнок ещё лучше. Пришла мама с работы. Ребёнок говрит сздади бежал. Я пошёл его искать. На 12 этаже люк был открыт. Вылез на крышу. А ребёнок уже там. Через ограждение крыши лезет. Там внизу чего то шумит, а с середины крыши не видно.
Ну этому мы купили видеодвойку с кассетами фильмов и компьютер с полным набором игр. Посмотре несколько фильмов ужасов ребёнок сдал боятся выходить в соседнюю комнату, не то что на крышу лезть.
Хотя стоит заметить, компьютерные игры фактически ничему не учат. Он набирал рейтинги в компьютерных трущобах. А по жизни два раза у него отбирали мобильник. Но поскольку по обстоятельствам попытка сопротивления была опасна для жизни мы его не ругали.


сигизмунда19.01.2006 05:55:58

С Крещением всех нас.........


Кандид19.01.2006 04:15:45

ВизК:

И не думал. Тем более, как можно тягаться со Старым Русским?
Но уж больно хорошо получилось.


ВизК19.01.2006 04:01:26

Кандид

Не придирастничай. Эта привилегия принадлежит эксклюзивно Старому Русскому.


ВизК19.01.2006 04:00:23

БКЗиЯ

Это специально для тебя - ссылка (к нашему вчерашнему разговору в другом месте).


Кандид19.01.2006 02:29:44

ВизК:

Кем-кем были водители?

А убиться можно легко и на 80ти, и даже на 40 км в час.


ВизК 19.01.2006 02:18:28

БКЗиЯ

Во времена и в местах, когда и где Горбатый Русский Фиат с Украины был роскошью и гордостью, быстро никто не ездил - ну не мог этот квазифиат больше 80 км./час, машин на дорогах было меньше и водилы были ассами.


Львёнок19.01.2006 02:14:06

Я думаю, Шону можно смело добавлять пальцы. Путём логических рассуждений.
Как-то ж он здесь(сюда) печатает.


юлька.19.01.2006 02:10:22

БКЗиЯ,
а сколько их было этих автолюбителей? в общем-то из всех многочисленных поездок вместе с папой помню только одну аварийную обстановку: пацан выбежал на дорогу прямо перед нами. позапрошлым летом опять была в Ростове, чуть не поседела, пока из аэропорта доехала до дома.


БКЗиЯ19.01.2006 01:58:05

Юлька:

Я имею ввиду, в общем, абсолютное большинство детей автолюбителей.


Может, оттого, что ребенок знал, что ему от души достанется, если он не будет себя приемлемо вести? А сейчас на него ни крикни, ни поджопника ему, одно осталось - привязывать.

:-)))


юлька.19.01.2006 01:55:06

БКЗиЯ,

аргумент веский. правда, как учесть голос тех, кто таки вылетел в лобовое стекло? (о, помню лобовое стекло было то ли закаленное, то ли наоборот -- болезное. камушек "поймали", оно и осыпалось всё крошечкой.)

трафик был не такой, гаишники - дяди Стёпы, если за рулем не профессионал, то _автолюбитель_. кто-нибудь сейчас это слово использует?


БКЗиЯ19.01.2006 01:36:35

Юлька:

Слушай, как мы-то все выжили? У моих предков, когда мне было 4 года, появился Горбатый Русский Фиат с Украины. Ни тебе "чайлд локс", ни ремней!!! Ничего! В смысле безопасности.


юлька.19.01.2006 01:08:40

Sean,
скажи, правильно я понимаю, что тебя интересует вопрос безопасности ребенка в стационарной машине?

"мне казалось, что в этом смысле задняя часть машины дает не больше возможностей, чем кровать... "

что может сделать ребенок на заднем сиденьи?

во-первых, стеклоподъемники. если те, которые скрутить можно -- так штырьки остаются, либо дырочки, в которых можно ковыряться. или в которые можно что-нибудь запихнуть. если кнопочные (которые можно центрально отключить) -- то до отключалки непристегнутый трехлетка спокойно доберется; подозреваю, этот маневр может остаться незамеченным.

во-вторых, его(ее) пальцы могут оказаться под ручным тормозом, когда ты его выключаешь.

в-третьих, на заднем стекле обычно бывают подогревающие полосочки -- подозреваю, их очень интересно отколупывать.

в четвертых, можно попытаться спрятаться под водительским креслом (или полезть туда искать игрушку закатившуюся), в результате застрять там.

в-пятых, из-под того же кресла (куда взрослому очень сложно заглянуть) можно извлечь что-нибудь закатившееся, идеально подходящее по размеру для того, чтобы подавиться.

еще много чего можно: поиграть с неиспользуемыми ремнями безопасности, ручками (теми, что выше окна), в конце концов просто попрыгать на заднем сиденьи в высоту и в длину (от дверцы до дверцы).


Старый Русский19.01.2006 01:03:24

Сталбыть, у Шона есть 2 ноздри, борода и усы. Понятненько.


Poruchik R19.01.2006 00:30:25

Денис,
"Не переставает удивляться Европа, какая у полковника обширная шляпа* (с почти) Присоединяйтесь, господин барон! :Е


Денис19.01.2006 00:24:18

Опять жопу обсуждаем?
Ню-ню...



Комментарии (128): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru