Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2006: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2006
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                   1
 2  3  4  5  6  7  8
 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 

Комментарии (115): Сначала новые  |  Сначала старые

Poruchik R18.01.2006 23:31:11

Sean,
>> Хотя вот голову без жопы представить вполне можно. Но она сидеть не может.
У шляпы тоже нету, а сидеть может - парадокс! :Е


Sean18.01.2006 23:21:09

Хотя вот голову без жопы представить вполне можно. Но она сидеть не может.


Sean18.01.2006 23:19:48

БКЗиЯ, а чем приземляться-то тогда? Вроде, если опредлять жопу как то что снизу, то если жопы нет - остального тоже нету.


Sean18.01.2006 23:17:56

//Еще и в вишневое варенье пепел стряхивает. Вот люди...

Алена, да не стряхиваю, и гости, надеюсь, тоже:) Но если курить неаккуратно, то маленькие частички все равно разлетаются по столу. Если аккуратно, тоже,кстати. А оно стояло так, что кое-что туда долетало, с одной стороны, со стороны выглядело вполне красиво, и во время чаепития под руку не подворачивалось.


Львёнок18.01.2006 22:55:37

Хорошо, что Воланд не вышел из шинели Волде-как-его-там. А ведь могли, могли найти доказательства.

Алена,
а... ага. :)


СанитарЖеня18.01.2006 22:47:54

Михаил Афанасьевич Дюма...


БКЗиЯ18.01.2006 22:40:07

Шон:

>>да провалиться мне на этом стуле, если жопы нет!

Гм.....если нет, то я бы не стал проваливаться. Больно. Будет. В смысле - амортизировать нечему.

Надо так: проваливаться, если жопа есть. А если нет, то - "Да чтоб я с этого стула никогда не падал, если жопы нет!"


Атеист18.01.2006 22:36:31

А, это оказывается был садистский вариант. Оптимистический обещает мне увидеть Москву 2042 и умереть. Так что есть шанс проверить Войновича.


Атеист18.01.2006 22:31:57

Кандид,

я поменял режим и получил в ответ: I am sorry, your time is expired.
RIP on Saturday, September 23, 1989. Ну да, оптимизм, видимо, в том, что я уже нае... судьбу на 16 лет, так?


Кандид18.01.2006 22:22:14

Атеист:

А ты оптимистичный режим включил? Мне он сразу 17 лет добавил. Вобщем неплохо.


Атеист18.01.2006 22:14:42

..."Ище" = "Вот" (на латинице)


Атеист18.01.2006 22:13:01

Sean,

Ище, кстати, интересная штука, оценивающая сколько еще тебе осталось лежать на диване и взрослеть. У меня этот... дэдлайн в 2027 году, через 700 миллионов секунд (уже меньше, пока писал)


Алена18.01.2006 21:45:51

Еще и в вишневое варенье пепел стряхивает. Вот люди...


Sean18.01.2006 21:42:10

Но ответить не могу:( Никак не удается проанализировать.


Sean18.01.2006 21:40:50

Алена, не, не ждал, правда:)


Sean18.01.2006 21:39:38

Ух ты! У меня вишневое варенье, в вазочке, которое давно там стояло и плавно покрывалось пылью и залетным сигаретным пеплом приобрело.... аметистовый отлив! Может, это, правда, от залетного пепла... Закрывать надо было, что ли... давно ведь там стоит.


Алена18.01.2006 21:39:04

//чувствую - она где-то рядом!

Sean -
и определенно ждешь вопроса, чем чувствуешь :-)
Не буду разочаровывать... :-))


Sean18.01.2006 21:35:56

Но чувствую - она где-то рядом!


Sean18.01.2006 21:35:22

Алена, я имел ввиду другое:
Что если бы ее не было, я бы и в самом деле провалился:) Ну, можно заменить на "провалиться мне на этом самом месте":)
Чтобы, значит, собеседник не усомнился в честности моего намерения провалиться в случае ошибки экспертизы.

Хотя, вот, вижу я ее и правда редко...


Алена18.01.2006 21:31:52

//да провалиться мне на этом стуле, если жопы нет!

Sean -
беспроигрышный ход, однако. Потому как - какой там стул, если...
:-)


Sean18.01.2006 21:30:26

Алена, ага.:)
Хотя кто--то тут в ВМ действительно имел привычку добавлять "ага" в конце предложений в таких, стилистических целях.


Алена18.01.2006 21:17:36

////Но проверить несложно... ага.
//Кому как, кому как.

Львёнок -
я поняла, что "ага" - это результат проверки :-)


Львёнок18.01.2006 21:13:57

Шон,
//Но проверить несложно... ага.
Кому как, кому как.


Африканец18.01.2006 21:09:53

Кандид,

а чего счастливого? Лучше бы, думаю, чтобы ни тех не изнасиловали, ни эти не утонули, а новости ограничились бы Шароном и английскими учеными.


Sean18.01.2006 21:09:14

Морж, да провалиться мне на этом стуле, если жопы нет!


18.01.2006 21:07:55

Бородою тряся
Немного поддатый
Пишет в ВМ
Шон ноздреватый


Sean18.01.2006 21:05:12

Денис, так вроде это я тебя неправильно понял:)?

Я со своей стороны, просто имел ввиду, что в наормальной, здоровой ситуации...


БКЗиЯ18.01.2006 21:04:51

Шон:

И еще жопа. Есть, в смысле. МОгу биться об заклад. Если он нетвердый.


Денис18.01.2006 21:03:09

Sean,
возможно, я тебя неправильно понял.


Sean18.01.2006 21:02:20

Львенок, вот вам еще пять копеек: у него есть и правая ноздря! Только я тоже непомню, откуда я об этом узнал, кажется он мне пока ничего такого не говорил:) Но проверить несложно... ага.


Sean18.01.2006 21:01:02

//если половая активность бывает исключительно от романтического
//лада, на который тебя что-то внешнее настраивает, то, прости, надо переживать за регулярность твоей личной жизни. ://
Денис, ну, "порнография по телевидению не настраивает на романтический лад" - вовсе не подразумевает "половая активность бывает исключительно":)
Да, если ты предлагаешь ограничить рассмотрение ситуцаей, когда без него не выходит - я согласен. Я подумал, что ты предлагаешь более широкое рассмотрение проблемы, то есть, как средство чтобы "захотеть".


Львёнок18.01.2006 20:56:59

Старый Русский,
у Шона есть борода. Только я не помню, откуда это мне известно, по-моему, он об этом рассказывал.


Денис18.01.2006 20:54:14

>>> зависимость тут скорее обратная: телевизор в спальне заводят те, кто уже сам по себе отучен >>>

Алёна,
о, а это чем плохо? Пусть люди, которых уже ничто интересное в жизни не интересует, интересуются тем, как это интересует других!
:)
Ибо добрая половина фильмов густо сдобрена теми самыми отношениями, индикатором отученности от коих является телевизор в спальне.


Алена18.01.2006 20:50:01

Интересно, что это за исследования проводят здесь некоторые не-британские ученые?


Старый Русский18.01.2006 20:49:46

Вот пишут, что число торгующих спиртным ночных магазинов в Москве сократят до тысячи. То есть, в наихудшей усредненной ситуации по магазина придется идти около 10 минут. Придется бегать.


БКЗиЯ18.01.2006 20:49:45

Шон:

Я не помню, до какого возраста здесь, к примеру, требуется детей возить в спецсиденьях, то ли до 4, то ли до 5.
Но, вот поверь мне, нужная, полезная, и даже где-то, КМК, обязательная вешчь.

Даже с точки зрения, как уже говорили, отвлечения водителя на шалости, неограниченные ремнями.

Но то, что ребенок с заднего сидения вылетит вперед при резком торможении - это может быть. Если ребенок маленький, а расстояние между креслами большое.


Алена18.01.2006 20:48:06

//Телевизор может "перебить аппетит", но никак не отучить М от Ж.

Денис -
насколько я уловила из передачи, которую не слушала, зависимость тут скорее обратная: телевизор в спальне заводят те, кто уже сам по себе отучен. То есть он не причина, а индикатор.


Старый Русский18.01.2006 20:47:47

Ага, у Sean'а есть усы и (по крайней мере) одна ноздря.


Денис18.01.2006 20:46:24

А Вы бы променяли российский паспорт на паспорт Италии, если бы Вам за это заплатили шесть миллионов американских условных единиц?


Денис18.01.2006 20:25:23

Sean,
если половая активность бывает исключительно от романтического лада, на который тебя что-то внешнее настраивает, то, прости, надо переживать за регулярность твоей личной жизни. ://
Я так смею полагать, что большинству физически здоровых мужчин поддерживать достаточно плотный график общения с любимой женщиной помогает вовсе не внешние, а сугубо внутренние стимуляторы настроения на соответствующий лад, - деятельность всяких желёз и выброс гормонов.

Телевизор может "перебить аппетит", но никак не отучить М от Ж. Почему я и спросил, нельзя ли в спальне смотреть эротические программы и фильмы для поднятия настроения в тех случаях, когда настроение само собой не поднимается.


Кандид18.01.2006 20:23:54

Африканец:

Значит вы счастливая глухая провинция. Позавидовать можно.


Кандид18.01.2006 20:22:27

юлька:

А ты уверена, что в правильном разделе искала? А вдруг это проходит по разряду потитических новостей? Но возможно, их целевая аудитория лишена этой проблемы. Вполне вероятно, что регуляция половой активности определяется количеством жён. Он бы и рад посмотреть, а только кто ж ему даст?

Денис:

Видимо можно. Только что меня спрашивать? Это же результаты исследований.


Sean18.01.2006 20:19:54

Денис, ну вообще, порнография по телику меня не шибко настраивает на романтический лад:)
То есть, бывает, конечно, сидишь когда в одиночестве, делаешь чего-то... включаешь телевизор, щелкаешь каналами, а там мелькает. И думаешь - "Ах, люди делом занимаются, а я тут блин фигней какой-то:("
А потом дальше идешь фигней страдать.

То есть, конечно, когда семейнаяжизнь, может других поводов вспомнить о... и нету:) Но у меня, к счатью, нету этой самой семейной, так что в случае чего поводов до фига:)


Алена18.01.2006 20:19:23

//где-то 11 человек в реке утонули

Африканец -
шесть. А остальные девять выбрались...


Африканец18.01.2006 20:17:09

Не знаю, вот посмотрел свой источник новостей, так там все больше про Якоба Зуму да Фумзиле Мламбо-Нгуку, про министра финансов и бюджет, изменения в командах по регби, ну и прочие всякие новости: где-то 11 человек в реке утонули, где-то двух женщин изнасиловали, еще где-то вертолет упал, 23 директора школ обвинены в приписках, грузовой поезд сошел с рельсов, в одной школе в Восточном Кейпе включили рыбалку в школьную программу. Уйма новостей, зачитаешься!


Sean18.01.2006 20:13:45

"вопрос снимается. до жирафа дошло. вопрос был про пошалить, но пошалить не всегда означает членовредительство. особенно в абсолютно неподвижной кроватке. однако, всегда наступает момент, когда у ребенка, не умевшего перебираться через бортик кроватки, наконец-то это получается"
юлька, ну да:) Просто ты говорила, про то что ребенок может в машине нашалить так, что будет кричать (в смысле, наоборот, ты говорила о крике, и указала, что это обычно следствие шалостей ("> А почему когда не пристегнут для орать-то поводов больше?
орать -- обычное следствие шалостей.")
, а у пристегнутого возможностей меньше). Вот я и спросил, мне казалось, что в этом смысле задняя часть машины дает не больше возможностей, чем кровать... А то что из кровати можно выбраться - это уже другое дело.


Sean18.01.2006 20:09:09

Ну, то есть, в целом да - разнообразие - не есть двигатель для рынка информации.


Sean18.01.2006 20:08:09

//сообщение о результатах очередных исследований британских учёных,
//что телевизор в спальне снижает половую активность
Так вот почему Африканцу африканеры так от эитого дела отговаривали:)
И вот что телевизор в спальне о человеке может сказать (это было основание на которомм его отговаривали коллеги, потом в ВМ долго гадали, что значит это "много что может").

//и пассивная позиция потребителя - жует, что дают
Кандид, ага, а нынче все стали такими любознательнеыми, стараются быть расудительными, выносить взвешенные суждения... и знакомится с разными точками зрения?


Денис18.01.2006 19:50:30

Кандид, а нельзя по телевизору в спальне порнографии насмотреться и увеличить половую активность, а?


юлька.18.01.2006 19:44:16

Кандид,
даже полезла проверить, и таки не нашла новости о тв в спальне на aljazeera.net


Алена18.01.2006 19:43:57

//Вот вышло вчера сообщение о результатах очередных исследований британских учёных, что телевизор в спальне снижает половую активность <...> Почти уверен, что на всех прочих телевидиниях кто-нибудь да упомянул.

Кандид -
мне это собщили по радио :-)


Кандид18.01.2006 19:35:19

Я вот подумал, что какая-то хреновая глобализация получается. Причём в самом неожиданном сегменте - информационном. В раньшие времена пресловутая узость информационного потока диктовалась организационно-техническими соображениями - тут тебе и угнетающий строй, и отсутствие разнообразия носителей, и пассивная позиция потребителя - жует, что дают. И вот казалось бы - XXI век, интернет, кабельно-спутниковое тв, бумажных газет-журналов - не отмакулатуриться, а набор новостей один. Но глобальный. Этакий универсальный суповой набор, иногда разбавленный жиденьким местным бульоном. И это касается всего спектра новостей - от политики до курьёзов. Весь мир дружно следит за здоровьем Шарона, выступлениями иранского президента и раздачей золотых глобусов.

Вот вышло вчера сообщение о результатах очередных исследований британских учёных, что телевизор в спальне снижает половую активность - сначала прочитал его на ББС, потом на Ленте и ньюсру, потом увидел в новостях на на разных каналах, и под конец вечера оно стало предметом шуток для Леттермана и Лено. Почти уверен, что на всех прочих телевидиниях кто-нибудь да упомянул.

Что-то в этом есть неправильное. Так и птичьим гриппом недолго заболеть.


юлька.18.01.2006 19:30:43

Sean,
вопрос снимается. до жирафа дошло. вопрос был про пошалить, но пошалить не всегда означает членовредительство. особенно в абсолютно неподвижной кроватке. однако, всегда наступает момент, когда у ребенка, не умевшего перебираться через бортик кроватки, наконец-то это получается.


Алена18.01.2006 19:24:22

Ощутимо потянуло холодом. Хотела прикрыть форточку - а вот фиг-то. Она и так закрыта...
Брррр...


Алена18.01.2006 19:22:14

Привет, Денис!


юлька.18.01.2006 19:19:51

Sean,
почему "нечестно"? искренне недоумеваю.


Денис18.01.2006 19:17:52

Да, и драссте, люди! :-)


Денис18.01.2006 19:17:37

Блин, как же болит башка... Просто до одури...


Sean18.01.2006 19:14:03

Это я не к тому, что хрен писать очевидные вещи, а просто - соглашаюсь. Может и не столь даже очевидные.


Sean18.01.2006 19:12:20

юлька, ага, что аварии или просто рекие торможения с повораотами на дороге бывают - это безусловно, и да, кресло тут безопаснее, не только в смысле серьезных травм, а в смысле и просто стукнуться... А уж кто виноват - это вообще тут дело десятое.


юлька.18.01.2006 19:09:04

Sean,
возвращаясь к вопросу перевозок. ведь не все зависит от водителя, за спиной которого едет пусть даже не шалящий, а мирно спящий ребенок. может ведь не старушка на зебре скакать (хотя они в основном выбирают места без зебры), а навстречу какой-нибудь зять министра ехать. или кто-нибудь менее породистый, но не менее уверенный в собственной исключительности... ммм, не могу подобрать определения... двуногий(ая).


Sean18.01.2006 19:07:15

юлька, так нечестно - это уже не в кровати, а с кроватью:) И 40-км, кстати, не у нее, а у машины.
Вообще-то я просто полюбопытствовал - цитирую: "нешто получается?"... так что говорить загадками, вроде, незачем. Я никак не оспариваю и не подвергаю сомнению таланты уважаеых вождей.


Алена18.01.2006 19:06:17

//с тобой-то без оговорок обходиться можно??? (жалобно))

Sean -
да бог с тобой, золотая рыбка, можно, конечно! Ну, получишь ты от меня ехидный комментарий без учета опущенной (хотя и все равно понятой) оговорки - что, не переживешь, что ли?
:-))


юлька.18.01.2006 19:02:40

Sean,
> на нашалить-то это как влияет? Если двери заперты?
легко. матрас превращается в парус, перекладинки снизу долбятся чем-нибудь достанным из кармана, рисуется ватерлиния и когда через 15 минут возвращаешься в комнату, то остается только хвататься за голову, а потом 2 часа тратить на ремонт поломанных деталей.


Sean18.01.2006 19:01:29

юлька. - предмету - это ну, к безопасностиперевозок.


юлька.18.01.2006 18:59:59

Sean,
живой интерес к предмету? перечитай "вождь краснокожих".


Sean18.01.2006 18:58:53

юлька. ну, на нашалить-то это как влияет? Если двери заперты?


Ыуфт18.01.2006 18:58:08

Алена, хотя ладно,извини, ты мне тут, кажется, поводов для жалоб не дала:) Просто я уже это... стреляный воробей:)


юлька. 18.01.2006 18:57:36

Sean,
пересмотри свою точку зрения на "в кровати, например, пока оттудова не вылезешь, нашалить обычно трудно, кроме очевидных случаев. Тут же чем-то похожая ситуация.", представив, что кровать движется со скоростью хотя бы 40 км/ч.


Sean18.01.2006 18:55:54

А вот самих детей я иногда вижу:) ЧТо отчасти и объясняет мой живой итнтерес к предмету:)


Sean18.01.2006 18:54:51

Алена, видел:) Правда я ни разу не видел детсадовских детей на заднем сиденье в одиночестве:) и не понимаю, как можно нашалить там-то.
Ну вот, в кровати, например, пока оттудова не вылезешь, нашалить обычно трудно, кроме очевидных случаев. Тут же чем-то похожая ситуация.
(ладно, хотите оговорок на тему что я не верблюд - получите - я не имею ввиду, что "глубоко убежден что это невозможно и хрен вы меня переубедите" и даже вовсе что "убежден что невозможно, но переубедить можно" - фраза "не понимаю, как можно нашалисть" означает только то что написано - не понимаю. И потому и спрашиваю. В дальнейшем к тебе персональный вопрос - с тобой-то без оговорок обходиться можно??? (жалобно))

Вот мне и интересно - нешто получается?


Sean18.01.2006 18:49:35

//Речь-то идет не о нервничанье, а в первую очередь о безопасности - того же ребенка в том числе.

Алена, это смотря у кого:) ВО фразе, начнающейся с "Это может быть. Правда, в общем случае,..." и продолжающейся описанием этого общего случая речь идет о том, о чем написано в этой фразе, а не о том, о чем она шла в джанном конкретном.


Алена18.01.2006 18:49:32

//в машине, мне казалось, так запросто не нашалишь - так чтобы орать пришлось... В самом деле, получается?

Sean -
ты живых детей видел когда-нибудь? :-))


Sean18.01.2006 18:46:39

Алена, я рассчитывал, что ты поймешь все правильно, склонности к тенденциозной и некорректной трактовке меня не имеешь и мне будет достаточно сказать "в общем случае" - и не перечислять дополнительно всех вещей, которые я в виду _не_имею_:)


Sean18.01.2006 18:42:18

//какая там статистика по пешеходам?

юлька. ага. Эт я просто к тому писал, что ""а" безопаснее 'б'" само содержит ноль информации.

Понятно... просто в машине, мне казалось, так запросто не нашалишь - так чтобы орать пришлось... В самом деле, получается?

Так-то, ясен пень, когда едешь вдвоем с ребенком, за рулем, и сзади непонятно что происходит, нервничаешь больше.


Алена18.01.2006 18:41:51

//в общем случае, конечно, привязать/запереть детей, чтоб зря не нервничать, конечно, не самая чадолюбивая из стратегий:)

Sean -
а если не старушка и не на зебре? у нас вон позавчера какой-то идиот в пожарную машину врезался. Ребенка, правда, при сем не было, так что уж не знаю, на что он там так отвлекся, что ни сирены, ни мигалки не заметил...
Речь-то идет не о нервничанье, а в первую очередь о безопасности - того же ребенка в том числе.


юлька.18.01.2006 18:40:13

Алена, аааа! абсолютно верно -- это было про орущих бебехов.


юлька. 18.01.2006 18:39:06

Алена,
да, абсолютно верно.


Алена18.01.2006 18:38:08

//> Не ездить вот еще безопасней.
//какая там статистика по пешеходам?

юлька. -
на диване надо лежать :-))


Sean18.01.2006 18:37:37

//насколько я (не)понимаю, поводов больше не для орать, а для чтобы
//мама предположила, что орет по делу, соответственно повышается потребность посмотреть - а тут старушка... на зебре... верхом.

Алена, и мама такое зрелище пропутит!:(

Это может быть. Правда, в общем случае, конечно, привязать/запереть детей, чтоб зря не нервничать, конечно, не самая чадолюбивая из стратегий:)


юлька. 18.01.2006 18:37:01

Sean,
> А почему когда не пристегнут для орать-то поводов больше?

орать -- обычное следствие шалостей. способ нашалить ребенок всегда найдет. когда бебех пристегнут (я говорю о малышах, детсадовском возрасте, когда шило в сам-знаешь-где) проказы ограничиваются малой окрестностью кресла.

> Не ездить вот еще безопасней.
какая там статистика по пешеходам?

а самая большая польза (хочется верить) в том, что привычка пристегиваться сохранится и во взрослом возрасте.


Алена18.01.2006 18:23:12

//А почему когда не пристегнут для орать-то поводов больше?

Sean -
насколько я (не)понимаю, поводов больше не для орать, а для чтобы мама предположила, что орет по делу, соответственно повышается потребность посмотреть - а тут старушка... на зебре... верхом.


Алена18.01.2006 18:20:32

//не верен что с друг другом... что за материал они там хватают? ^)

Sean -
а ты думаешь... неужели...?


БКЗиЯ18.01.2006 18:13:12

Sean:

Знаешь, я согласен насчет мыслей на диване. Я, кстати, довольно часто использую этот метод, так хорошо описанный у Стругацких словами одного ученого: "А теперь все тупо посмотрели в пространство".

А насчет кривых на осциллографе (да, пока все еще кривые, и на осциллографе, или на анализаторе, или цифры на вольтметре) - так ведь, несмотря на недостаток времени, все же моя жизнь целиком не свелась к работе. Все же где-то я был, что-то видел, что-то читал, и даже знаю пару латинских фраз, 30-40 съедобных грибов, умею держать поварской нож за тот конец, за который надо, имею синий пояс по джиу-джитсу, знаю один иностранный язык практически в совершенстве (для иностранца), и даже когда-то читал "Чук и Гек" и, похоже, помню имя автора. Кажется, он - автор приватизации.
Ну и еще кое-что....

Так что, взросление - процесс, в общем, неизбежный.

Но я так же согласен, что чем узко-профессионально-занятей человек, тем медленней он взрослеет, и поэтому 100%-но занятые кабинетные ученые, проводящие в своем кабинете почти весь день, судя по книжкам и биографиям, даже к старости оставались большими детьми, у которых если и были жены, то они им заменяли мам. Сами они ничего не могли.


Львёнок18.01.2006 17:26:19

Приходько,
пасиб! Ккаой ты ... находчивый (вошищённо)

Почитаю про Поттера. Говорят, он всё мрачнеет и мрачнеет. Может, последний шедевр и доверят Линченке.


Sean18.01.2006 16:24:44

Ну что ж у меня с опечатками-то? Пальцы одеревенели? Уууу:(
15 секунд...


Sean18.01.2006 16:22:42

А владжность, она сюда каким боком - в смысле теплопроводности? Или конденсации? Небось первое?

Любитель, ага, ветер тут может сделать все холоднее на порядок.
Я помню чувство, с которым зашел в нетопленный (год не топленный. То есть там год не жили) деревенский дом, с температурой оокружающего воздуха с улицы со средним вполне ветром при 15 мороза - чувство непредаваемое - стало понятно, что "здесь можно жить". И даже кое-как можно согреться. И еще помню, как идешь по полю с ветром, через 1 секунд после выхода на поле поллица теряет чувствительность совершенно. Левая ноздря и усы покрываются льдом. Пенресекаешь его на люжах, и единственная надежда - что на следующем поле поверну и может ветер с другой стороны будет. Если так и получается (в половине случаев) - левая половина лица начнает потихоньку (за несколько минут, к концу поля) приобретать чувствительность, особенно если растирать, и оттаивать.


Sean18.01.2006 16:15:22

юлька. спасибо. А почему когда не пристегнут для орать-то поводов больше?

А история вопроса вот: Старый Русский комментировал появившееся недавно требование перевозить детей только в спец.сиденьях, и нарисовал картину с трмя детьмя на заднем сидении, из которых средний при аварии летит через салон и врезается в приборную доску.
Мне и стало интересно, откуда такая картинка и действительно ли детям на заднем сильно опасней не только за счет их хрупкости.

Просто, при том что у меня А) нет детей б)нет машины и в) я надеюсь первых все-таки заиметь раньше чем вторую, потому что воторая мне тут на хрен не нужна:) Шансов на то что я, скажем, ну... в течение ближайшего месяца (для примера)буду заниматься перевозкой (или участвовать в оной) ребенка в машине третьего лица до фига. В смысле, это вообще довольно обычная ситуация. И никаких спец.сидений там, кстати, вероятно, не будет. А может и будет. Так что ответы "в сиденье безопасней чем без оного" которых я получал множество, большой пользы не несут. Не ездить вот еще безопасней.


Жидобюрократ18.01.2006 16:00:03

Любитель, что такое влажность, не знаю, но на морде ощущается :) (завтра вообще 95% обещают)


Sean18.01.2006 15:59:52

//Ну да, "что ел, с кем пил" :Е

Poruchik R, так и представляю президента в пятницу вечером с телеобращением "Угадайте, что я ел?" ((С)Африканец)


Sean18.01.2006 15:58:00

//гроссмейстеры -- как дети: больше всего любят играть, поддаются
//азарту, хватают материал без должного расчета, теряют над собой контроль...

Атеист, так я ж говорю о взрослении в положительной части этого процесса. Утрата юношеского легкомыслия к таковым не относится. Равно как утрата моего любимого качества любопытства.

кремлин.ру может и полезней, если это не по работе:)
Во-первых СР больше растекаетя мысию по древу и свободно импрвизирует на тему увиденного, чем собственно читает, во-вторых, диапазон идей, которые приходят в голуву по прочтении ширше (осциллоскоп дает только усзкоспециализированные идеи + некотырые уенные мысли о принципах построения красивых ругательств. В лучшем случае - стишок сочинишь). Во-вторых, если ты читаешь не только его, то несколько подобных занятий дают полезные результаты для нескольких несовпадающих сторон твоего разума, а не для одной и той же.

////гроссмейстеры -- как дети: больше всего любят играть, поддаются азарту, хватают материал без должного расчета, теряют над собой контроль...
//Атеист -
//так они ж небось без бехеревки играют... Да и с кем, спрашивается? друг с другом? Пфы...

Алена, не верен что с друг другом... что за материал они там хватают? ^)


Приходько18.01.2006 15:26:09

Львёнок,

"...Иногда печатается под псевдонимами Иван Даммов и Давид Линченко..."

А вот смотри, где еще есть Гладильщиков. Правда, все больше перепечатки из других изданий, зато собраны в кучку и не уходят в платный архив.

Последняя статья - про Гарри Поттера.


юлька.18.01.2006 14:56:15

ничего, что я так неспешно? если не пропустила, кое-кто все еще не выработал отношения.

Sean,
> Понедельник, 16 января 2006 22:09:58
> В смысле какого-то опыта или статистики - или в смысле особых
> механизмов получения травм, неактуальных для взрослых, которые
> мне могли не придти в голову.

могу поделиться опытом. дважды выбивала себе молочные зубы (шатающиеся на тот момент) -- травма, совершенно нехарактерная для взрослых. один раз машина вдруг на ухабе подпрыгнула, другой раз из-за резкого торможения (кстати, почему все время авария рассматривается? достаточно какой-нибудь старушки, решившей вдруг "перебежать" дорогу). или несчетное количество раз прикусанный язык -- мама почему-то этим не страдала, хотя постоянно комментировала ситуацию на дороге.

еще есть такое соображение. если на заднем сиденьи начинает голосить Вася, которого некая мама из паба домой везет, ей и в голову не придет поворачиваться (отвлекаться от дороги). если начинает орать ребенок (а если он не пристегнут, поводов возникнет немеряно), то придется волей-неволей глянуть, что же произошло. а тут как раз старушка из предыдущего абзаца -- что тогда?


Любитель18.01.2006 14:42:04

-28 с утра, но с ветром 12 м/с и влажностью 88%
----
А что такое влажность при этой температуре? Я считал, что водяной пар при температуре меньше -4 не существует.


Жидобюрократ18.01.2006 14:24:06

А кроме скорости ветра важна еще и влажность. У нас сегодня скромные -28 с утра, но с ветром 12 м/с и влажностью 88% :))


Любитель18.01.2006 14:02:02

А кроме градуса важна ещё скорость ветра. -35 без ветра это почти что сочи. Я добрался до вокзала именно без ветра и сел в тёплом комфортабельном зале отдыхать.
Тут объявили, что нужный мне поезд подходит. У меня был билет в шестой вагон. Я выскочил к поезду. Было -35 с сильным ветром. А поезд начинался с вагона 9. Я начл кртить головой во все строны. И тут радиво ехидно сказало, что поезд будет переформировыватся и посадка будет объявлена особо.
Я подумал, что в сравнении РФ с Верхней Вольтой что то есть.
Подали не слишком протопленные вагоны. Постельное беьё от перепадов температур было слегка влажное. В общем средней руки кошмарчик.
В Казахстанских поездах этого уже нет.


Любитель18.01.2006 13:55:25

Привет всем
В РФ не существует источников информации даже об очень простых вещах.
Сидя в гостинице за 300 км от города Е я видел по разным каналам разные цифры температуры от -25 до -45 . Можно конечно отметить в качестве похвалы общероссийским каналам, что ни один канал не показывал весну в городе Е.
Но это просто потому, что вопрос не связан с чьми то интересами.


Жидобюрократ18.01.2006 11:40:50

Мороз дул...

(с) Покровский


Старый Русский18.01.2006 10:22:44

//Нет уже, пользуйся тем, что "необходимо для понимания".

Poruchik R, ну в общем да. А про законы лучше всего узнавать уже в суде. Желательно в Басманом, там осведомлены.


Агафья18.01.2006 09:12:35

Что, тут морозами меряются? Ну как тут мимо пройти. Вот, утро тринадцатого числа.
К воскресенью опять обещают.


Алена18.01.2006 05:00:36

//гроссмейстеры -- как дети: больше всего любят играть, поддаются азарту, хватают материал без должного расчета, теряют над собой контроль...

Атеист -
так они ж небось без бехеревки играют... Да и с кем, спрашивается? друг с другом? Пфы...


Poruchik R18.01.2006 04:27:41

ВизК,
>> Всего, что сказал или с кем встретился Президент в течение дня?
Ну да, "что ел, с кем пил" :Е


Атеист18.01.2006 03:22:16

Sean,

а к примеру, чтение кремлин.ру оно полезнее для взросления, чем сравнение двух сигналов на осциллоскопе? И, кстати, учти, что шахматы, оказывается, для этого дела точно бесполезны. Сегодня прочитал, что гроссмейстеры -- как дети: больше всего любят играть, поддаются азарту, хватают материал без должного расчета, теряют над собой контроль...


ВизК18.01.2006 03:13:01

Poruchik R

//А кремлин.ру, по идее, мог бы и полную картину вывалить.//

Полную картину чего? Всего, что сказал или с кем встретился Президент в течение дня?


Poruchik R18.01.2006 03:09:04

ВизК,
Они могут рассказать только о том, о чем было сообщено журналистам. :Е
А кремлин.ру, по идее, мог бы и полную картину вывалить.


ВизК18.01.2006 03:03:59

Старый Русский

//ВизК, ну почему же. Президент сказал то, президент сказал се, президент встретился с.//

Потому, что если объективно сего Президент сказал A,B,C,D и F, а встретился с X, Y и Z, то в каждом из источников об этом будет рассказано по-своему. То, что он сказал также G или H, и встретился с W они придумывать не будут, но факты изложат только те, которые им нравится, и умолчат те, которое не нравится. Вот и будет:
Газета 1: Президент сказал A и F, встретился с Z.
Газета 2: Президент сказал B,C и D, встретился с X и Y.


Poruchik R18.01.2006 02:18:04

Старый Русский,
Какой ты хитрый: "Президент сказал то, президент сказал се, президент встретился с". Если тебе все о Президенте рассказывать, так ты начнешь домысливать связи с ценой газа или еще какими "независимыми явлениями".
Нет уже, пользуйся тем, что "необходимо для понимания". :Е


Старый Русский18.01.2006 02:08:56

"Таковых - источников объективной информации - в природе не существует."

ВизК, ну почему же. Президент сказал то, президент сказал се, президент встретился с. Шелуха, конечно, есть (зачем, например, мне знать про 75-летие Видного Шахтера Пупкина?), но оценок-то никаких нет. В этом и ценность подобных сайтов, вроде какого-нибудь свода законов. Причем врать в фактуре им, вроде бы, невыгодно: все равно вычислят (и подымут насмех). А кредит доверия подрывается.


Poruchik R18.01.2006 02:08:05

Sean,
Повзрослеть - нет, но постареть и вырастить в себе отвращение - запросто.


Sean18.01.2006 01:35:32

БКЗиЯ, вот я не уверен, что занимаясь сравнинием каких-нибудь кривых на осциллографе (то есть, теперь у вас, наверное, оно чуть по другому выглядит) ты способен... повзрослеть.


ВизК18.01.2006 01:31:32

Старый Русский

//его проблематично рассматривать как источник объективной информации.//

Таковых - источников объективной информации - в природе не существует. Хочешь объективную информацию - пользуйся несколькими источниками, отсей шелуху и оценки, останется объективная информация о фактах.


Sean18.01.2006 01:27:50

Причем всех тех свойств характера, за которые 22 года хвалят такой человек обыычно не демонстрирует, увы.
В общем, то же самое посвящение себя семье, скажем, или чему-то еще в таком духе, мне кажется неплохим вариантом жизненного пути... если тоже не превращается в известно чего.


Sean18.01.2006 01:23:29

БКЗиЯ, а тут (я-то вообще никогда особой деловитостью и узконаправленностью не отличался, подходить к конкретному делу с известным увлечением и излишней доскональностью могу, а овт посвящать всю жизнь - хрен, так что мне было бы странно не согласиться.) мне приходила в голову такая вот мысль: за счет чего вообще человек стар.. то есть, растет и вообще развивается?

Есть вот подозрение, что лежание на диване глядя в потолок - крайне не бесполезное занятие. При этом в голову приходят какие-то мысли, которые в другое веремя осмысляются куда меньше, и от которых наверное есть немалый толк. И когда же им еще в голову приходить?
И вот, если у нас есть человек, который с 21 до 44 целиком поглощен некой работой, - не окажется ли, что он по уровню развития, в общем, соответствует 22 годам?


Старый Русский18.01.2006 01:19:14

Вот ведь какая проблема: оказывается, на сайте кремлин.ру публикуют то, что необходимо для понимания. Другими словами, его проблематично рассматривать как источник объективной информации.

Жаль.


БКЗиЯ18.01.2006 00:42:56

Знаешь, Шон, сказать честно, в последние пару лет у меня стало несколько меньше охоты уходить на работу каждый день.
Но причина здесь - не профессиональная.
А полностью рассказать здесь у меня не выйдет. Сложно.

В дополнение к этому, отдаю себе отчет, что, будь деньги, и не будь работы по 8 часов в день (без дороги и накладных расходов времени и т.д.) - наверное, я бы смог заняться чем-то, чем давно хотел, и на что даже при очень любимой работе времени попросту нет.

Это, я полагаю, не у одного меня такое. Я помню своих друзей-коллег, которые в Институте просиживали на работе все свободное от еды время. И по ночам. И так. И сяк. И притом, что у них еще тогда семьи были. С детьми.
Сейчас те же коллеги уже этого не делают. Хотя у многих уже и дети выросли и ушли из дому.

С возрастом время бежит по экспоненте. Ну очень быстро. В юности у меня месяц тянулся дольше, чем сегодня год.
И поэтому вдруг понимаешь, что кроме работы еще много чего в мире есть, чего ты не видел, не знаешь, не испытал. И, возможно, никогда не увидишь и не попробуешь.
Но если проводить по 16 часов на работе - тогда уж точно ВООБЩЕ ничего не увидишь, нигде не побываешь, и ничего не попробуешь.

Т.е., да - изменение отношения к работе, несомненно, есть. Но ходить на нее, в общем, не претит, и даже пока еще наоборот.



Комментарии (115): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru