Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2006: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2006
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                   1
 2  3  4  5  6  7  8
 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 

Комментарии (80): Сначала новые  |  Сначала старые

Старый Русский16.01.2006 23:55:12

Чё, все обсуждаем вкус устриц? А Денис-то, зараза, слинял через Домодедово!


Sean16.01.2006 23:53:53

Пошел спать...


Sean16.01.2006 23:53:35

//О причинах можно подумать, но степень они всё равно не оценят.

Львёнок, кое-что скажут о степени (где я говорил "все или ничего"?), а потом, они скажут еще кое-что полезное. Обычно знание источников опасности полезно, если собираешься ее избегать.


Rezoenr16.01.2006 23:30:36

Львенок,
отвлекись от беседы с Шоном, а то заразишься от него речевыми характеристиками :)) Скажи, ты про Замок что-нибудь знаешь?


ВизК16.01.2006 23:28:14

Резонер

//Однако, хочу сказать, что новой информации в твоем сообщении о Замке немного :))//

Лык, откуда ей быть?
Могу только строить догадки, больше ничего.
"Яхта" с "Навралом" тоже не отзываются, видимо на том же сервере сидели.


Львёнок16.01.2006 23:25:02

Sean,
не надейся (мрачно)
Можешь быть уверен :)
Вообще-то, я только с виду такая... э-э-э... тяжелолапая. А на самом деле только один случай могу вспомнить, чтобы обиделась и не простила, за последнее время. За очень долгое последнее время.

Что касается подвижности, то выразил ты свои чувства и правда плохо (честно). Если цель у тебя была услышать продолжение моих размышлений по этому поводу, то твой "не факт" явно этому не спосбствовал. Я так поняла, что мои соображения - не доказательства, ибо не факт, ну а доказательствами будет либо то, что созвучно твоим мыслям, либо статистика с точностью... хм, ну, в общем, понятно. А статистики у меня нет. Ну, то есть, мне надо её искать, как и тебе, в сети.
Да, и как оценить степень опасности в данном случае, я не знаю. Но мне как бы было достаточно того, что одно мне кажется опаснее другого. О причинах можно подумать, но степень они всё равно не оценят.


Резонер16.01.2006 23:16:27

ВизК,
да, я с нее и пишу. Однако, хочу сказать, что новой информации в твоем сообщении о Замке немного :))


ВизК16.01.2006 23:09:31

Всем привет!

Резонер

А кто его знает, что случилось с "Замком". Может бюрг запил и перестал платить за хостинг, может сервер умер или провайдер раззорился.

Вот тебе ссылка, которая позволит писать по-русски всегда и везде.


Rezoner16.01.2006 22:52:20

А кто знает, что с Замком? Всякие прочие конжертеры неудобные, заразы.


Sean16.01.2006 22:42:51

Львенок, по перечтении 21:30:34 я признаю, что я мог по этой реплике понять смысл вопроса:)
Но ты меня, надеюсь, простишь:)


Sean16.01.2006 22:37:40

//Вопрос (тоже не по первому разу) был в том, откуда проистекает необходимость узнавания полного набора.
Львенок, ура - и у тебя Коньяк!
Но я могу и на коньбяк отвечать, эка невидаль. Желание узнать побольше!= необходимости узнавания полного.
//Или куда. Если у тебя есть n причин считать нечно необходимым или хотя бы полезным, то что изменит добавление к n m.
Я хочу А) знать степень полезности этого чего-то.
б) когда я имею шанс иметь дело с опасностью, мне хочется как знать ее размер, так и вообще что-то оней знать.

Делением на "полезное" - "неполезное", с однозначным определением чего-то в одну из категорий я занимать в данном контексте не могу.
но даже если бы занимался - граница между ними тоже проходила бы по некоторой конкретной _степени_ опасности, а не просто поотому _опаснее_ чем для взрослого.


Sean16.01.2006 22:29:58

Львенок, а вот такой трактовки "не факта" - как "ты пока ничего не доказала, поэтому хрен ли от тебя и твоих слов вообще толку" - я не имел. Равно как я вообще не требую доказательств, и не нахожу все что недоказано неполезным. Собственно, непонятно, как тут что-то можно _доказать_.


Львёнок16.01.2006 22:28:37

Вопрос (тоже не по первому разу) был в том, откуда проистекает необходимость узнавания полного набора. Или куда. Если у тебя есть n причин считать нечно необходимым или хотя бы полезным, то что изменит добавление к n m.


Sean16.01.2006 22:26:30

Львенок, во. Давай, возьмем пример:
Ты говоришь: дети более подвижны.

Для меня это ценная информация, это момент, который не пришел мне в голову, и параметр, отличающий их от недетей.
Однако, мне не совсем понятно, к чему именно это приводит, вредно ли это и насколько. То есть, мне не очевидно, что подвижность существенно повышает травматичность.

Поэтому я, имея ввиду узнать у тебя, почему ты считаешь, что повышает и вообще подробностей и выражаю свои чувства так как я их выразил (плохо, видимо).
Мне интересно - это просто пришедшая тебе в голову идея - что они более подвижны и "может быть поэтому", и мне ничего не остается как самому поразмышлять над ней, и может придти к каким-то выводам, - или у тебя есть некий неочевидный для меня аргумент (разуменется, ты, конечно, не знаешь,ч то для меня очевидно, а что нет. Зато я знаю,что могу что-то упустить) или ты из некоего источника знаешь, что это важная причина повышенного травматизма (что может иметь для меня ценность, рамер которой зависит от источника)


Sean16.01.2006 22:17:24

//иногда бываешь, по крайней мере :-)

Алена, ну... не хочешь тогда попробовать понять, что я имею ввиду и чуть более доходчиво чем эито получается у меня объяснить девушкам?


Львёнок16.01.2006 22:17:14

Пожалуйста, Sean.
Нет, ты меня не обидел своей фразой. Что касается риторики, то я бы всё-таки предпочла, чтобы мои фразы не переводились. Если бы я хотела сказать, хрен ли ты лезешь, то так бы и сказала. Я далеко не всегда стараюсь быть вежливой.


Sean16.01.2006 22:16:15

//Про вопрос. На мой взгляд, он как раз возникает. Ну, то есть, на
//тот момент возник, сейчас, возможно, уже бы и нет. Почему он
//возникает я, как мне казалось, тоже объяснила. Могу ещё раз.
Львенок, а что за вопрос!? (вторая попытка)
Коньяк - это дело. Я его по этому поводу уже пару раз вспоминал, не уверен что связи именно с твоими репликами. вот и говорю - это дело.

//Смысл фразы был в том, что если утверждение не подкреплено
//статистикой или являюсчимися для тебя таковыми доказательствами... далее по тексту.
А далее по тексту "тут и возникает мой вопрос". Приехали.
Тем не менее - я не пытаюсь что-то доказать, я хочу узнать побольше.


Алена16.01.2006 22:13:16

Sean -
я тебя очень люблю, но зануда ты все-таки просто невероятная...
иногда бываешь, по крайней мере :-)


Sean16.01.2006 22:09:58

М.Ангел, спасибо, если найдешь я прочитаю, но искать _совсем_ необязательно. У меня "как ты уже отметила" такой же интернет, как у тебя. я вовсе не наседал ни на кого с требованиями каких исследований, я просто надеялся, что кто-то с ходу сможет сказать мне что-нибдуь.
В смысле какого-то опыта или статистики - или в смысле особых механизмов получения травм, неактуальных для взрослых, которые мне могли не придти в голову.
А раговор, почему-то с самого начала пошел в русло скандала-не скандла, но чего-то в духе местных политических споров старвых времен, с акцентом на риторику вместо сути дела.


Львёнок16.01.2006 22:08:45

Sean,
это ничего, если я без перерыва на дыхательные упражнения продолжу?

Про "не факт" ещё раз не надо. Если мне понадобится освежить в памяти, я залезу в архивы. Смысл фразы был в том, что если утверждение не подкреплено статистикой или являюсчимися для тебя таковыми доказательствами... далее по тексту.

Про идею "не дуры" я углублять не буду, в целях неувеличениай энтроп... придирастрии.

Про вопрос. На мой взгляд, он как раз возникает. Ну, то есть, на тот момент возник, сейчас, возможно, уже бы и нет. Почему он возникает я, как мне казалось, тоже объяснила. Могу ещё раз.

Ну и по четвёртому, заключительному пункту. А-а, нет. Снимается, это про коньяк.


Sean16.01.2006 22:04:23

Спасибо Львенок. Да, я знаю, что нахождение ребенка в карсите повышает его безопасность. Я это тоже писал, наверное.
Еще я знаю, что ВМ не единственный источник информации в этом мире.
И еще я не требовал от тебя точности до десятых.

А вот "в карсите безопаснее" мне недостаточно. Если тебе кроме этого сказать совершенно нечего (что не так - ты кроме этого кое что говорила) - то можно так и сказать. И если "тебе нудна точность до десятых - наверняка ее можно найти в Гугле" означает "хрен ли ты лезешь со своими вопросами", то я не давал к такому повода, вообще-то. А если нет, то и слава Богу, хотя я и не в восторге от "точности до десятых" иб ж..й чую - тут какая-то риторика в смысле раздражения моим интересом.

И если я тебя действительно обидел фразой "ребенок хуже чем взрослый" - извини, поджалуйта! Я коряво выразился, это была обрезанная цатата изх моей самой первой репликик СР. Но я домаю, ты поняла, о чем это.


М. Ангел 16.01.2006 21:59:33

Sean,
а если у тебя время терпит, то в следующие выходные я тебе эти ссылки на статистику поищу.

Если же не терпит -- ты знаешь, где искать.


М. Ангел 16.01.2006 21:56:05

Идея в том, что я хочу узнать побольше и спрашиваю, кто что знает. ///

Sean,
у тебя такой же интернет, как и у меня. Запусти поиск по блогам и посмотри. В ЖЖ сейчас до хрена дискуссий по автокреслам со ссылками на статистику и исследования. У меня прямо сейчас ссылок под рукой нет, но ищутся они за шесть секунд.


Львёнок16.01.2006 21:55:03

Sean,
я не очень понимаю смысл факта "ребёнок хуже чем взрослый", поэтому вряд ли могу что-либо полагать по его поводу.
Я полагаю, что в силу определённых отличий между детьми и взрослыми нахождение ребёнка в карсите повышает его безопасность во время автомобильных поездок. Впрочем, я это тоже пусть не цать, но пару раз писала.

Можно ли узнать все источники и сравнить степень опасности в цифрах с точностью до десятой - мне неизвестно. Но если тебе хочется и важно именно это, то я уверена, что те же производители карситов публикают результаты краш-тестов, возможно, есть и сравнения со взрослыми пассажирами. Их можно поискать в сети.
Все-не все, но какое-то количество информации найдёшь, я думаю.


Sean16.01.2006 21:53:37

М.Анегл, я знаю, что хуже в данном случае означает большую вероятность некоторых неприятных исходов. Если ты хочешь меня убедить, что вопрос важный - я полностью согласен, вопрос важный.


Ыуфт16.01.2006 21:49:20

Львенок. Сейчас я вот вдохну, выдохну, и еще раз отвечу.
Так. Я хочу понять, какова степень опасности и каковы источники.
По возможности обоснованно.

Про хрупкость я знаю, при этом а) это еще не ответ на вопрос "зачем карситы" (объяснять,почему? Только чур тогда не упрекать в придирастии)б)я и не спрашивал, зачем карситы ц)

//Если ты хочешь узнать полный набор, со статистикой по каждой
//составляющей, потому как просто утверждение для тебя не факт, то вот здесь и возникает мой вопрос.

1.Смылсл фразы "просто утвержение для тебя не факт" мне непонятен.
Выражение "не факт" я действительно употреблял, в одном весьма определенном контексте. И даже написал, что я имел ввиду своим не факт" тогда. Надо еще раз?
2. Нет, идея не в том, что если ЛИЧНО ТЫ не дашь мне полный набор тра-па па - то ты дура. Идея в том, что я хочу узнать побольше и спрашиваю, кто что знает. И все что мне отвечают имеет для меня ненулевую ценность, если это не "подумай головой, бля!". Разную ценность, смотря что отвечают.
3. "то вот здесь и возникает мой вопрос" - не понял, какой. Вроде те вопросы, которые ты задавала к началу фразы, заканчивающейся "то вот здесь и возникает мой вопрос" не пордзодит.

4. Обязательно, когда кто-то хочет что-то узнать начинать танец "Ах, он зочем доказать, что он тут самый умный, а я не прав! Ну, держись!"?
Нельзя иногда просто ответит, раз уж ему интересно, или, если отвечать не хочешь, как подобает вежливому человеку, послать нах?


М. Ангел 16.01.2006 21:48:47

Sean,
хуже настолько, что в ситуации, когда взрослый отделается травмами, ребёнок погибнет.

Это достаточно "хуже"?


Sean16.01.2006 21:33:47

Львенок, чтобы не получилось невежливо, попробую к надцати добавить еще раз: Мне хочется уметь оценивать степень опасности.
При сравнении что хуже - ребенок или взрослый - знать насколько.
если источников несколько -знать их все.

Ты полагаешь, что сам факт что ребонок хуже чем взрослый же может дать какие-то практические выводы?


Львёнок16.01.2006 21:30:34

Sean,
спасибо. Но я к этим находкам непричастна.

А я и не спрашивала, чего тебе не хватает для души. Я псорисла - в чём смысл поисков. Если ты понимаешь про хрупкость и теде - то ты, вроде бы, понимаешь, зачем карситы. Ну, хотя бы одну причину для них. Если ты хочешь узнать полный набор, со статистикой по каждой составляющей, потому как просто утверждение для тебя не факт, то вот здесь и возникает мой вопрос.


Sean16.01.2006 21:24:28

@На самом деле своим "их жальче" я в первую очередь имела в виду, что они-то полностью зависят от нас, и сами в своей необеспеченной безопасности никак не повинны - в отличие от взрослых, у коих своя голова на плечах и ремень (безопасности!) в руках. @

Алена, ну, имела ввиду, ты небось то что написала:) А такая сопутствующая трактовка, мне, естественно, тогда в голову тоже пришла.

Но я ее отбросил - здесь есть некое представление о _норме_ уровня опасности. И для зависимых выбирается именно она.


Алена16.01.2006 21:22:20

Да, а "насколько фырф может быть похожа ыуфта" - прелесть! Пять баллов!


Алена16.01.2006 21:21:38

На самом деле своим "их жальче" я в первую очередь имела в виду, что они-то полностью зависят от нас, и сами в своей необеспеченной безопасности никак не повинны - в отличие от взрослых, у коих своя голова на плечах и ремень (безопасности!) в руках.


Sean16.01.2006 21:21:33

Львенок, поздравляю - я второй раз за три дня нахожу в себе повод для самокритики.

Постараюсь его из себя не выносить и ответить поаккуратней:) -
Да, я знаю про хрупкость, и мне кое-чего не хватает для души. Чего именно я написал, раз ***дцать.


Львёнок 16.01.2006 21:12:45

uralmasha,
ну, насколько фырф может быть похожа ыуфта :)
Выразилась - да, несколько туманно (осторожно)


гкфдьфырф16.01.2006 21:06:46

т.е. хотела выразить некоторе несогласие с аксиомой, что непристегнутые дети -- хуже чем взрослые.

я не очень на Sean-a похожа? ;-)


uralmasha16.01.2006 21:04:13

Sean (и Львенок)
то есть я своим репликой Понедельник, 16 января 2006 20:59:03 хотела выразить, что непристегнутые дети -- хуже чем взрослые. Если отбросить аргумент "их жальче", ну и между делом забыть, что дети-то точно сами не пристегнутся, даже сли их попросить... Я не слищком туманно выразилась? :)


uralmasha16.01.2006 21:00:27

Алена, ага, хватило! :-)
Фух, как я радовалась!

Кстати, была немало удивлена тем, что грудки продаются плоскими, а когда их жаришь, они приобретают обьем.


uralmasha16.01.2006 20:59:03

Sean,
хочу вручить тебе свои пять копеек про ремни безопасности.

Есть непридуманная история про пассажира самолета, который не хотел пристегиваться. Тогда вышел пилот, и стал рассказывать, как он (пассажир) будет лететь через "пе'ебо'ки", если вдруг самолет неудачно сядет. Если сзади в машине кто не пристегнут, а я впереди - да, то получается, что этот легкомысленный пассажир мне будет голову своим черепом продалбливать, если что, т.к. мне-то некуда будет лететь (да и не хочется, в общем-то), а насколько крепок подголовник я не знаю. На вид весьма хлипкий.

А дети, вот, они полегче, пожалуй, но даже и их не хотелось бы получить в затылок в момент когда и так не сладко.


Алена16.01.2006 20:58:17

//Пресчитывала людей в очереди <...> и грудок, серьезно! Почти как путечествие во времени и прстранстве :-)

uralmasha -
так хватило?


Львёнок16.01.2006 20:57:33

Sean,
что-то я тебя не очень хорошо понимаю. Правда, я тоже не так, чтобы после длительного и продолжительного сна, а это состояние у меня вызывает вовсе не такое приятное пост-состояние как занудствовавние.
Про хрупкость ты знаешь, про размеры ты знаешь, в общем понимаешь, но всё равно чего-то не хватает для души? Или в чём смысл твоей интенции?


uralmasha16.01.2006 20:36:20

>А очереди... ну, когда как. Перед НГ вот, например, везде были...
>Алена
О! Навеяло.
Перед Рождеством в магазине стояла больше часа в очереди, тут в роттердаме в магазине. Хотела купить утиной грудки. В начале часа их былои много, но их брали (на рождество все хотят дичь). Я стоял;а и дергалась, что мне не хватит. Пресчитывала людей в очереди (вернее, номерки, сколько еще от 65-го, 80-го, 98-го,,,, до моего 133-го), и грудок, серьезно! Почти как путечествие во времени и прстранстве :-)


Алена16.01.2006 20:23:55

//я зашел в темноте в лес и испугался волков...

Sean -
и вернулся домой, слава Богу... А если бы не испугался, где б тебя потом искать пришлось?


Sean16.01.2006 20:11:01

Зато как было стремно, когда я зашел в темноте в лес и испугался волков... правда, я и сейчас знаю девушку, которая в деревне боялась медведей (впрочем, волки-то там уже были возможны).


Sean16.01.2006 20:06:56

к вопросу, кстати, о на хер...
Вообще, складывается впечатление, что в нецивилоизованном СССР моего детства детям жилось куда как вольготнее, чем на разложившемся Западе.

Даже куда как легче чем нынешним российским детям - в 4 года я один гулял во дворе и никого это не пугало. А сейчас всем сразу будет понятно, что тут же зарежут (помимо возможных несчастных случаев).


Sean16.01.2006 19:57:00

М.Ангел, да я знаю, что ребенок меньше > хрупче... (со вздохом)
Я в начале (почти самом) разговора с Махом это и сказал.
Если бы речь шла о столкновении велосипедистом, а не машиной, можно было бы еще и закон сохранения импульса, небось, добавить - тоже не в пользу ребенка.:)

Я спрашивал к чему - мне бы хотелось, если я имею шанс иметь дело с некоторой опасностью, уметь более менее точно и обоснованно оценить ее размер. Очевидное соображение хрупкости ребенка мне известно, равно как и то что обычный ремень ему не по размеру. Вот я и спрашивал - чем, насколько и почему именно непристегнутый ребенок на заднем сиденье хуже непристегнутого взрослого помимо своей общей...
Другое дело, что мою интенцию, видимо, поняли как "на хер кресла в жопу".


Алена16.01.2006 19:53:53

Африканец -
ты хочешь сказать, что размеры самолетного кресла соответствуют размерам самолетного же окна?


Африканец16.01.2006 19:21:38

Казалось бы, трудно в наше время изобрести новую идею по обустройству России. Однако же, не все потеряно. Предлагается упразднить Новый Год.

"Новый год и есть наш настоящий День Чекиста. Уберите его - и репрессивное основание государства сгинет. Государству сразу понадобятся культурные основания: Вера, Отечество и др."


Африканец16.01.2006 19:13:40

Хотя, надо признать, что, сравнив свою ж. теперь уже с размером самолетного кресла, обычно прихожу к выводу, что в таргетную группу строителей самолета она не входила. Как и многие вещи в мире, самолет этот построен не для меня.


Африканец16.01.2006 19:01:31

Про улетевших в окно я байки тоже слыхал. Но посмотрев в самолете на это окно и мысленно приложив его к своей ж., обычно приходил к выводу, что это байки и есть.


Атеист16.01.2006 18:18:09

К вопросу о подготовке к грядущим на Москву морозам.


ROR16.01.2006 17:13:59

"_внезапно_ разобьётся" применительно к иллюминатору в самолете - это хорошо сказано :-)


М. Ангел 16.01.2006 17:08:45

Африканец,
ну и ещё если вдруг внезапно разобьётся окно, то непристёгнутого человека может вытянуть наружу. Пристёгнутый опять же останется сидеть где сидел, и даже самолёт может нормально сесть, и никто больше (кроме улетевших в окно) не пострадает. Описанные случаи есть.


М. Ангел 16.01.2006 17:07:01

Но зачем-то же эти ремни там ставят? ///

Африканец,
ты слово "турбулентность" слышал? Человека, не пристёгнутого ремнём, может швырнуть об потолок. Пристёгнутый на сиденье останется где сидел.


М. Ангел 16.01.2006 17:04:19

что делать, если ребенок 10 лет путешествует один, без родителей.
//

Африканец,
вроде бы по правилам авиакомпаний дети младше 12 лет не могут путешествовать без сопровождающих.


16.01.2006 16:33:48

Занимаясь сексом в кухне в позиции 69, ОТСТОЙянов и навозОЛЕНЕЙков открыли все конфорки и так долго гордились своим российским газом, что врачам пришлось долго их откачивать, предварительно вынув хуи из их рыл.


Жидобюрократ16.01.2006 16:13:28

0 до 3-4 лет. Ну, может, пяти. Старше этого, как правило, пристегиваются обычными ремнями.
--------------------

И даже без поджопников?


В кудряшках16.01.2006 14:56:03

Я понимаю, когда речь идет о возрасте до трех тел.

Кресла же по весу продают...


***16.01.2006 14:50:52

Ссылка...


16.01.2006 14:50:34

На страже...
или
Сатана не пройдёт!


В кудряшках16.01.2006 14:50:04

Жидобюрократу: Вы, видимо, не ездьете в своем транспорте. и вас Дай-Дайцы не трогают. Очевидно, что не проверять свидетельство о рождении тоже будет стоить отдельных денег.


ROR16.01.2006 14:41:25

Африканец
Я думаю, обгоревших опознавать легче. На регистрации-то зафиксировано, кто к какому креслу должен был быть пристегнут.


Африканец16.01.2006 14:33:55

ROR,

да непонятно. Как-то не попадались мне газетные сообщения типа "Такой-то самолет потерпел крушение. Пассажиры, пристегнувшиеся ремнями, не пострадали, остальные погибли". Но зачем-то же эти ремни там ставят? Конечно, должно быть проще трупы собирать, сидят себе в креслах.


Атеист16.01.2006 14:29:49

Африканец,

тут в Европе я до сих пор наблюдал в детских креслах только совсем маленьких детей, от 0 до 3-4 лет. Ну, может, пяти. Старше этого, как правило, пристегиваются обычными ремнями.


ROR16.01.2006 14:12:20

Африканец
>тамошние-то ремни ребенку особой защиты в случае чего не обеспечат<

Думаешь, только ребенку?


Африканец16.01.2006 14:10:42

Атеист,

про самолет я тоже как раз подумал, что там без кресла не обойтись - тамошние-то ремни ребенку особой защиты в случае чего не обеспечат. К тому же, если в пункте назначения придется брать такси, то кресло хоть как придется брать с собой. Правда, есть еще вопрос, что делать, если ребенок 10 лет путешествует один, без родителей.


Атеист16.01.2006 13:58:48

Африканец,

у буржуев таки да, совсем мелких возят в такси в собственных креслах. По крайней мере, в Германии видел это неоднократно. И даже в самолет бывает вносят в собственном кресле.


Атеист16.01.2006 13:55:58

Африканец, ROR

в общественном транспорте роль кресла для мелких детей выполняет один из родителей. Не знаю, правда, как это отражено в ПДД.А также что делать, если число детей превышает число наличных родителей.


Африканец16.01.2006 13:49:33

ROR,

дело в том, что, по новосибирским наблюдениям, наши люди ездят теперь в булочную именно на такси. В Академгородке оно из любой точки в любую (диаметр километров семь) стоит 50 рублей, что для большинства совершенно необременительно (а в случае нескольких людей - дешевле маршрутки). Некоторые мамы ездят на такси к дому через пару улиц, чтобы не заморачиваться с коляской.

К тому же, ситуация с креслами ведь актуальна не только у наших людей. А как у буржуев?


Жидобюрократ16.01.2006 13:40:34

А вот что с маршрутками делать? Уж если где в первую очередь заботу о безопасности проявлять, так это в них.
------------
начиная с замены основной прокладки - между рулем и сиденьем


ROR16.01.2006 13:28:09

Жидобюрократ

>Да не смешите, у акселератов никто свидетельство о рождении проверять не будет<
Это, как говорится, зависит...
И от состояния кошелька, и от состояния духа. У продавца полосатых палочек, разумеется.

Африканец
>А как насчет детских кресел в такси?
"Наши люди на такси в булочную не ездят".
А вот что с маршрутками делать? Уж если где в первую очередь заботу о безопасности проявлять, так это в них.


Жидобюрократ16.01.2006 13:19:12

А что - действительно для 11-летних оболтусов необходимо кресло? А это ничего, что их рост и вес уже больше моего?
--------

Да не смешите, у акселератов никто свидетельство о рождении проверять не будет... Основное неудобство - что на заднем сидении за мелких без кресел будут штрафовать...


В кудряшках16.01.2006 12:56:00

А что - действительно для 11-летних оболтусов необходимо кресло? А это ничего, что их рост и вес уже больше моего?


Африканец16.01.2006 12:40:57

А как насчет детских кресел в такси? Пассажир приходит со своим креслом, или при вызове такси указывается, что необходимо кресло данного размера?


Жидобюрократ16.01.2006 12:24:25

Не пойму чего-то, как можно пристегивающегося пассажира на этом основании принять за голубого. Вот если он водителя попытался пристегнуть...

С детскими креслами вообще-то все просто - если кто малышей возил в одиночку, все уже их (кресла) купили, продали и купили размером побольше :) Но начиная с трех лет - большие проблемы по удержанию малыша в кресле :))


С. Тютькин16.01.2006 11:23:04

Денис, Старый Русский - спасибо за консультацию!


ROR16.01.2006 10:18:09

>а вроде говорят, что от людей к людЯм он не передается?<

Похоже, передается...


Poruchik R16.01.2006 03:31:14

Продолжая тему защиты и предохранения - пальцебезопасная циркулярная пила.


Алена16.01.2006 01:29:28

//Вот одно непонятно: почто всю птичку гриппозную заживо сжигают <...> а больных гриппом людей все еще оставляют в живых... Странно, очень странно...

Артур -
а вроде говорят, что от людей к людЯм он не передается?


Львёнок16.01.2006 00:39:58

Артур,
ну ты бы ещё сказал, что я путаю Агату Кристи и Стивена Кинга (возмущённо)
У По есть про письмо, которое спрятали на самом видном месте.
Но про труп тоже есть (миролюбиво)

Итальянец,
да и не просто фаны. А такие, организованные, оказывается.

А тебе на их чемпионатах ничего не светило бы, увы. Калифорнийский рекордсмен показал 11 с чем-то секунд. А победитель соревнования имел пять зачётных результатов в пределах 20 что ли.


Итальянец16.01.2006 00:07:10

Львенок - настоящие фаны кубика есть. Как я понимаю, за 20 лет шагнули вперед как алгоритмы сборки (на speedcubing.net про это много), так и доводки-смазки.

Купив пару месяцев назад отвратного качества китайский кубик, я заново научился его собирать за 2.5 минуты (а в 83м примерно году был рекорд 40 секунд, а среднее 65). Если б он так не заедал, было бы две минуты. Притом мне кажется, что алгоритмы у меня сейчас лучше чем тогда. А руки хуже.



Комментарии (80): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru