Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2005: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Октябрь        2005
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1  2
 3  4  5  6  7  8  9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 

Комментарии (42): Сначала новые  |  Сначала старые

Тенденция однако03.10.2005 23:39:50

Кстати, и у нас НК читал некто Пастушный. Стефан Алексеевич. Или что-то в этом роде.


ВизК03.10.2005 22:14:07

Резонер

Вот и я так думаю, что много.
Нах анонимов, так нах.


Резонер03.10.2005 22:02:02

ВизК,
не много ему чести будет? :)


ВизК03.10.2005 22:00:30

(в порядке исключения).

Аноним, посланый нах, тебе мои дипломы отсканировать и в "Замок " выложить? Я могу, без проблем.


ВизК03.10.2005 21:58:49

Африканец

//В общем, как-то, система работает лучше, если судья не совсем козел.//

Потому судья и должен пройти тщательный отбор, проводимый двумя другими ветками власти: исполнительная выдвигает, а законодательная утверждает (или нет).


Африканец03.10.2005 21:47:41

ВизК,

это, в общем, верно. На зловредного судью, в принципе, управа есть. Правда, с двумя оговорками. Во-первых, толковать новый закон будет опять-таки он, и, чтобы оградиться от нежелательной интерпретации, законодателю придется изрядно потрудиться. Например, явно прописать значение RGB цвета штанов или точное определение "леса", в котором следует гулять судье. А во-вторых, судья может каким-либо хитрым образом вывести свое решение из конституции (духа ее или буквы). Например, усмотреть в разрешении всем ходить в судьиных штанах покушение на авторитет суда, который защищен какой-нибудь статьей. И тогда новый закон окажется просто неконституционен и все. Ну или другим каким способом нужное вывести.

Вот, например, у нас суд высказался в пользу однополых браков, причем хитро мотивировал это не тем, что "две женщины" подпадают под его, суда, представление о том, что такое "семья" (это-то можно было объехать, приняв соответствующий закон), а тем, что иное противоречило бы установлению конституции, прямо запрещающей дискриминацию по признаку сексуальной. А вот это уже простым законом не объедешь.

В общем, как-то, система работает лучше, если судья не совсем козел. А, скажем, от парламентария такое не требуется, почему козлы там и встречаются, без большого ущерба.


ваван, ты опять всялся за старое?03.10.2005 21:33:45

===НЕ "научный коммунизм".

ВизК===


Наглые враки.


ВизК03.10.2005 21:05:50

Африканец

//Стабильно работающая система как раз несколько разбалансирована тем, что такой элемент ее, как суд, противовеса не имеет. Судья на порядок круче всех, как он сказал, так и будет//
Не факт.
В стабильно работающей системе все _три_ ветви власти сбалансированы. Каждые две, объединившись, могут перетянуть одну, если она зарвется и станет слишком крутой.
Скажем, судья сказал, что только он один имеет право носить желтые штаны, а все остальные должны делаеть ему "Ку" три раза. Но тут законодатели собрались и приняли закон, что никаких "Ку", а желтые штаны может носить кто захочет. А исполнительная власть закон утвердила. И судья может гулять лесом в желтых штанах...


ВизК03.10.2005 20:59:16

Говорун

//<Кака твоя там бишь была первачя спицыальность?>//

Подсказка: НЕ "научный коммунизм".


Африканец03.10.2005 20:36:52

Петчик,

по-моему, как раз сдержки и противовесы тут никак не помогают. Стабильно работающая система как раз несколько разбалансирована тем, что такой элемент ее, как суд, противовеса не имеет. Судья на порядок круче всех, как он сказал, так и будет. Скажет, что бурундук птичка - значит птичка, и даже президент своим указон не назначит бурундука рыбкой. По идее, суду, чтобы самоутвердиться и заработать репутацию, надо пару раз демонстративно принять решение против Путина. Правда, если бы я был президент, а у меня был карманный суд, то я именно это и попросил бы его сделать, так что как раз наличие подобных решений вызывало бы подозрение, что суд карманный...


Петчик03.10.2005 20:22:20

Африканец,
Ну в теории для этого существуют там всякие сдержки и противовесы, разделение властей, оппозиция (в том числе и дурно пахнущая) и прочие препятствия для благолепной картины мира, что в глазах демократа, что в глазах государственника. Но что сделать, когда этого всего нет, а гнили - до хрена (опять же со всех сторон) я, честно говоря, не знаю. И от того тоскливо. То есть в теории есть не отличия теории от практики, а на практике - есть.


Африканец03.10.2005 20:17:04

Петчик,

а вот что если представить себе (ну чиста теоретически, в порядке мысленного эксперимента), что прогнивший кровавый режим огнеметы действительно применял, причем по прямому назначению (выкуривать противника из нор и подвалов). А по школе с заложниками - не применял. Вот интересно, может ли в таком случае подобный факт быть установлен в суде, причем так, чтобы все заинтересованные стороны данное установление признали, и никто не прибегал бы к аргументам вроде "а какого еще установления истины вы ожидали от этого прогнившего суда?"


Резонер03.10.2005 20:16:03

Старый Русский,
ты знаешь, мне что-то совсем стало противно его читать последнее время. Но спасибо за хранение меня обновленным.


Резонер03.10.2005 20:15:03

Старый Русский,
>> И вопрос напоследок: что это такое?

Фашистки?


uralmasha03.10.2005 20:07:32

>uralmasha, это в Бельгии, что ли?
>Старый Русский

Хм. Действительно, теперь стоит "с 6 октября". Но вчера я его видела в расписании на вчера! На 4 часа дня.


Петчик03.10.2005 20:06:53

Нам про ваших зеленых не рассказывают. Даже в отдельных сериалах. Только про слонов с кит...ослами


Львёнок03.10.2005 20:02:05

Петчик,
ааа, это я не поняла, что он их выигрывать не собирается. Хотя и такое бывает. Ну вот как когда в Америке всякие зелёные-либерас... либертарианцы и прочие перро. Правда, у них позиция немного другая.


Петчик03.10.2005 19:54:33

Львенок,
Так в том-то и штука как раз, что человек заявляет, что идет на выборы ни для того, чтобы их выигрывать (или пытаться выиграть), а чтоб всем им показать, какие они казлы. Моя мысль была, что для этого в выборах участвовать не обязательно. А выборы (и участие) в них, они для другого задуманы.
Ну хотя это может я такой романтически-наивный


Львёнок03.10.2005 19:50:06

Петчик,
ну так я как раз в смысле подспорья для выигрыша выборов. Не, если у бритов такой номер не проходит, это зодорво. Интересно, как добились.

А мораль с такой коло... позиции вообще, по-моему, милое дело читать. И это уже даже не только в политике.


Петчик03.10.2005 19:40:15

Львенок,
Ну не знаю, у зеленолицых братьев и бриттов ваще парламентская демократия. То есть там если ты выборы выигрывать не умеешь и депутатом быть не хочешь, то в политику тебе дорога заказана.
А пи...обличать режим и пощечины виртуальные создавать - на это медиа есть разнообразные и даже порой таблоиды. Только вот за лидеров нации (или даже отдельных групп внутри нации) такие люди себя не выдают и мораль читать публично как-то не пытаются.


Львёнок03.10.2005 19:32:18

Петчик,
а она (такая позиция) разве не достаточно распространённая в политике?


Петчик03.10.2005 19:30:10

Старый Русский,
Вот, кстати, и подтверждение подоспело. Шендерович решил баллотироваться в депутаты (кстати, мой округ). Причем с ходу заявил, что депутатство он в гробу видал, и Думу - тоже, а идет, чтобы влепить пощечину, что всякий голос за него есть голос против Них. Для занятия политикой зашибись позиция.


Петчик03.10.2005 18:58:13

Старый Русский,
Я ж говорю - это двухходвка в действии. Сейчас он говорит, что нефиг давить на суд, раскачивать лодку и подрывать основы государственности, а когда суд установит, что "так получилось", никто не виноват, а огнеметы вообще привиделись (и тем вызовет некоторое недовольство), он расскажет, что не фиг не уважать решение суда, раскачивать лодку и подрывать основы государственности.
Это ж уже было про выборы - что дескать, надо обязать оппозицию, что если она чего про результаты выборов вякнет, то к ногтю ее за майданство. А концепция того, что результаты выборов всегда честные, она, типа, подразумевается и доказательств и усилий для поддержания не требует.

Что конечно не отменяет склонности некоторых использовать все на свете, как таран для прогнившего дышашего на ладан кровавого режыма.


Poruchik R03.10.2005 18:40:55

Старый Русский,
>> И вопрос напоследок: что это такое?
Фисташки?


Старый Русский03.10.2005 18:34:39

Резонер, а ты видел, что твой подшефный разразился очередным опусом?


Резонер03.10.2005 18:30:21

Оззи получили Нобеля по медицине. Молодцы!


Петчик03.10.2005 17:13:04

Да там все спойлеры в трейлере, извините за каламбуйлер. Но я подожду, тем более, завтра опять в тыл врага лететь и будет не до духовности


Львёнок03.10.2005 17:10:12

Петчик,
подожди (жалобно-желающе). Ну или без спойлеров, а?


Петчик03.10.2005 17:07:02

Кстати, про "Историю насилия" у меня есть что сказать. Даже, можно сказать, обобщить. Но я могу подождать, пока желающие посмотрят


Львёнок03.10.2005 17:03:21

Петчик,
ну, цвет лиц у здешних братьев разнообразный (политкорректно)

И я, и я. И ещё к Хистори, Невесте и Джоди Фостер против профсоюза стюардесс (и стюардов). Осень - урожайный сезон в кино.


Петчик03.10.2005 17:00:14

Львенок,
Ну почему же тупые. Зеленолицые тоже. Д и я, признаться. На фиг мне этот "Дозор".


Львёнок03.10.2005 16:58:56

А нас жарко и солнце видно целыми днями без всяких стеклышек.

Петчик,
а тупые братья готовятся к Воллесу. И Громиту :)


Старый Русский03.10.2005 16:49:00

"а у нас уже показывают. "

uralmasha, это в Бельгии, что ли?


М. Ангел 03.10.2005 16:39:17

Ага, в UK и в Ирландии постеры одинаковые...
В Париже афиши с Меньшовым, забрызганным клюквенным соком.


М. Ангел 03.10.2005 16:37:21

Париж оклеен соответствующими постерами.
Лондон тоже оклеен...


uralmasha03.10.2005 15:47:24

а у нас уже показывают. Правда, на сайте, куда я хожу за расписанием, ему всего лишь 3+ поставили. Вчера за это пришлось фильм пересмотреть. Все-таки отлуп гайки от самолета Анталия-Москва в фильме удался!


Петчик03.10.2005 14:28:24

А у нас все одно тучи и ни хрена не видно.

А зеленолицые братья готовятся к показу фильма


Старый Русский03.10.2005 14:22:32

Леонидыч, какой максимум? Максимум проехал 1 ч 15 м назад!


Леонидыч03.10.2005 13:20:04

смотрим на солнце сквозь закопченные стеклышки... через 20 мин - максимум.


Говорун03.10.2005 12:25:53

ВизК

//Пастухов, сталбыть?

Научный коммунизм нам читал некто Пастухов. А семинары вел Скотников. Пастыри, понимаешь, душ человеческих.


Говорун03.10.2005 09:51:23

Привет всем!

//Как раз тебя запутали. Архаизмы и "пискарь", и "корридор"

Да нет, я-то все понял адекватно, просто криво выразился.
Говоря: "Архаизм тут как раз "пискарь". (в отличи6е от "корридора")." я имел в виду "в отличие от ситуации с "корридором"", ну т.е. что в данном случает твое написание "пескарь" в отличие от ситуации с "корридором" как раз современное. Просто у меня возникло подозрение, что ты воспринял это наоборот (почему и озаботился не запутали ли тебя тут случайно)


Ромашка03.10.2005 04:03:20

Старый Русский, какой камерой ты снимаешь?



Комментарии (42): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru