Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2005: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Май        2005
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                   1
 2  3  4  5  6  7  8
 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 

Комментарии (127): Сначала новые  |  Сначала старые

Приходько31.05.2005 23:35:50

Алена,

//мастер Сенрико, я думаю, сказал бы сейчас что-нибудь вроде: Когда собираешься ехать куда-нибудь, прежде подумай, не там ли ты уже...

Иногда мне кажется, что наставник Сенрико живет где-нибудь во Владимире, а свои наставления и удары бамбуковой палкой высылает Резонеру по электронной почте.


Приходько31.05.2005 23:34:25

Африканец,

Из командной строки делается (см. ссылку).


Партишионист31.05.2005 22:46:09

PartitionMagic7, right click on the disk letter and go to convert.


Африканец31.05.2005 21:13:12

Вот я точно помнил, что диск, отформатированный в FAT32, можно переделать в NTFS (без потери файлов). Но сейчас полез в Disk Manager и не обнаружил там этого. Эта возможность куда-то пропала?


Алена31.05.2005 21:11:09

(так что для бизнеса все еще хуже, чем кажется на первый взгляд :-))


Алена31.05.2005 21:10:05

Петчик -
мастер Сенрико, я думаю, сказал бы сейчас что-нибудь вроде: Когда собираешься ехать куда-нибудь, прежде подумай, не там ли ты уже...


Петчик31.05.2005 20:38:56

Алена,
А чего, это свежая концепция - бюджетные нерешительные авиалинии. Приходишь в еропорт, заполняешь анкету (или проходишь собеседование) - назовем это "нерешительный checkin", а специально подготовленные специалисты решают за тебя, куда и когда тебе надо лететь. Главное Африканца с Резонером в штат не брать, а то все известно куда будут попадать, а это для бизнеса плохо, ибо все перевозки в один конец, вернее в одну ...


Алена31.05.2005 20:38:35

Приходько -
у меня нет слов... :-))


Алена31.05.2005 20:34:52

//не тогда и не туда, куда тебе на самом деле нужно, а так, в первом приближении

Петчик -
а возможно, на самом деле туда тебе тоже не нужно...


Петчик31.05.2005 20:28:45

Алена,
Так в том-то и заковырка, что подсчет жульнический - считается чистое время поездки, а не время с момента принятия решения о поездке до прибытия на конечную станцию. Это как с "супердешевыми" авиаперелетами - то есть тариф такой есть, но не тогда и не туда, куда тебе на самом деле нужно, а так, в первом приближении


Приходько31.05.2005 20:25:24

- Но ведь теперь первозят в сотни раз больше людей!

- Анакин, - мягко возразил канцлер, - ты повторяешь сказки, которым тебя научили джедаи. Забудь чужие слова, посмотри на вещи своими собственными глазами, и ты увидишь неоспоримый факт - тебя везут на семь минут дольше. Правда, теперь у тебя есть лишние семь минут на то, чтобы слушать сказки о торжестве прогресса или даже рассказывать их себе самому. В этом - вся суть Светлой Стороны.


Приходько31.05.2005 20:19:16

Африканец,

//а мне как раз джедаи показались какими-то не очень сусальными. В сущности, они ведут себя так, чтобы уравнение "светлая сторона силы = добро" стало как минимум неочевидным.

Если ты внимательно прочитаешь то, что я написал, то увидишь, что и я примерно об этом:-)

//А чем не понравилась, так это тем, что сразу дали и ответ: Анакин там убивает детей, а это как бы самое что ни на есть концентрированное зло. Если бы этот эпизод из фильма изъять, то так до конца и осталось бы неясным, кто же на самом деле козел, а кто нет.

Именно. Вот у этого единственного эпизода, пожалуй, достаточного психологического обоснования нет. Если только не считать, что к этому моменту гнев сделал Анакина абсолютной марионеткой Темной Стороны (но это уже и не психология вообще).


Алена31.05.2005 20:14:01

//Считать надо не по скорости поезда вообще, а по скорости доставки поездами per capita.

БКЗиЯ -
но с другой стороны, каждому конкретному пассажиру, в общем, пофигу, везут его одного или в компании еще 99 таких же (то есть опосредованно, конечно, не пофиг - цена билета там, частота движения и т.п.) - а лично его возят-таки на семь минут дольше, это факт неоспоримый.


Африканец31.05.2005 20:10:27

Приходько,

а мне как раз джедаи показались какими-то не очень сусальными. В сущности, они ведут себя так, чтобы уравнение "светлая сторона силы = добро" стало как минимум неочевидным. Это мы знаем, что Дарт Вейдер злобный гад, а император - Вообще Козел. А Анакин этого не знает. У него на самом деле нет никакой информации, чтобы выбрать между версиями "Палпатин козел" и "джедаи козлы". Чем мне как раз третья серия и понравилась. А чем не понравилась, так это тем, что сразу дали и ответ: Анакин там убивает детей, а это как бы самое что ни на есть концентрированное зло. Если бы этот эпизод из фильма изъять, то так до конца и осталось бы неясным, кто же на самом деле козел, а кто нет.


Петчик31.05.2005 19:55:13

Приходько,
А на счет Латыниной, я с тобой соглашусь - "Инсайдер" был явно пиком. После этого "укатали сивку крутые горки" - романтический привкус ушел, а жестокости и жесткости добавилось. А уж детективы после "Изюбря" все были какие-то маловнятные...Видимо, реалистические рамки ей сильно язык и манеру изложения сковывают


БКЗиЯ31.05.2005 19:52:40

Кандид:

Считать надо не по скорости поезда вообще, а по скорости доставки поездами per capita.

Если раньше, к примеру доставляли 10 человек со скоростью 80 миль в час, а сегодня - 100 человек со скоростью 60 миль в час, то скорость доставки на душу выросла в (6/8)*(100/10), т.е. в примерно 7.5 раз.


Петчик31.05.2005 19:48:27

Кандид,
Да как выйдет, так и посмотрю. Выходит послезавтра, но на ближайших выходных я занят


Петчик31.05.2005 19:43:53

Приходько,
Я уже недели 2 сучу лапками (как она объявила о выходе) - в ближайшую пуповинизацию и куплю.


Петчик31.05.2005 19:42:59

А чего тут неоднозначного. В таких расчетах забывают почему-то обратить внимание на качественные изменения. Или замечают мельком - типа "правда перевозят в 2 раза больше пассажиров в поезде, остановок тоже больше, и ходит поезд не раз в сутки, а каждые полчаса". Я так помню рассказывали про Royal Mail - ах, ужас-ужас-ужас - теряется миллион писем в год. Забывая добавлять, что это то ли 2, то ли 3 десятых процента


Приходько31.05.2005 19:38:29

Петчик,

Если ты еще любитель Латыниной (я, в общем, уже не), то знай, что только что вышел из печати новый ее роман. По ссылке - отрывок, опубликованный в КП в марте.


Кандид31.05.2005 19:37:46

Петчик:

С одной стороны ты прав. С другой стороны обсуждают и куда более непредсказуемые события - например, спортивные поединки. Ну и с третьей стороны - просто хочется помимо ЗВ что-то обсудить. Ты Син-Сити когда смотреть собираешься?


Дамы31.05.2005 19:34:31

А то мы твоего возраста не знаем.


Алена31.05.2005 19:31:36

//Неоднозначен технический прогресс...

Некоторое время назад - в конце семидесятых вроде, если Альцгеймер мне не врет - было довольно популярным подобное сравнение скорости доставки почтовых отправлений. Разумеется, счет был далекоооо не в пользу современной почты, коя в подметки не годилась ранешней. Разные там, например, выуженные из архивов знаменитостей приглашения на _завтрашний_ обед и т.п., сопровождаемые ехидными подсчетами, что осталось бы от обеда, вздумай кто-нибудь сейчас доверить подобное приглашение почте...
Ну и? Электронная работает вполне прилично, можно приглашать даже на сегодняшний, если уж очень хочется :-))


Арк31.05.2005 19:29:20

ВБА,

А то ты моего возраста не знаешь (не при дамах будь сказано!)


Петчик31.05.2005 19:27:57

Кандид,
Твое предложение обладает существенным изъяном - чрезывачайно трудно обсуждать новое прочтение, которое никто еще не прочитал, то есть не увидел. А строить спекуляции на основании "ненавижу/люблю один вид актера/режиссера/сценариста/etc X" занятие, конечно, благодарное, но как-то лично у меня отклика не находящее


Кандид31.05.2005 19:25:27

Неоднозначен технический прогресс...

>>
Согласно упоминающемуся, кстати, у Конан Дойля железнодорожному справочнику Брэдшо, изданному в 1900 году, расстояние между Ливерпулем и Манчестером экспресс покрывал за 40 минут. Сегодня на это уходит на семь минут больше. В 1898 году добраться из Портсмута в Саутгемптон можно было за 35 минут, сегодня - за 46. В 30-ые года прошлого столетия экспрессы на паровой тяге в среднем ходили со скоростью 80 миль в час. Сегодня, если ваш поезд делает в час больше 60 миль, считайте, что вам крупно повезло.
Причин несколько. Во-первых, увеличилась длина и, соответственно, вес составов, да и поездов на британских железных дорогах стало куда больше. Во-вторых, выросло количество остановок. Но даже там, где их число осталось прежним, продолжительность путешествия все равно увеличилась в среднем на 15-20 минут. Не помогают ни новые скоростные поезда, ни современные, управляемые компьютерами семафоры. Вот тебе и технический прогресс...
>>


Кандид31.05.2005 19:22:35

ВБА:

Какая перемена темы? Отнюдь. Я уже предлагал утоптать могилку ЗВ и порассуждать о новом прочтении ВМ, кое нам готовят уже совсем скоро. Но видимо не так просто расстаться со световыми мечами и суровыми джедаями.

Кстати, я хочу присоединиться к Африканцу. Вот все (включая нас) рассуждают о джедаях и их сакрально-демократической сущности. А ведь в эпизодах 4-6 джедаев по сути нет. Есть только Алек Гинесс в эп.4, есть Йода в эп.5., ну и Дарт Вейдер - тоже по сути джедай. Люк чуть-чуть джедайствует в эпизоде 6. А главный герой ЗВ - это капитан Хан Соло.


Алена31.05.2005 19:20:19

//Динозвра морковкой кормить - от него один скелет останется

Петчик -
о, я так и предполагала, что проговоришься :-))
Знаааааешь, чем надо :-)
А морковкой, может, вовсе и не кормишь, так - угощаешь. Тебя небось тоже конфетами не прокормишь... один скелет останется :-)


Артур31.05.2005 19:07:45

Мне в "Полдне" очень нравится буквальная трактовка общеизвестного "жрать в два горла". Это я сильно потом сообразил, про двухголового теленка мясо-молочной породы. :)


Петчик31.05.2005 19:07:01

Алена,
Динозвра морковкой кормить - от него один скелет останется


Алена31.05.2005 19:00:55

//А че динозавры? Мало ли у кого где динозавры? -
Петчик, просовывая морковку сквозь прутья в клетку :-)


Львёнок31.05.2005 19:00:02

Петчик,
и не говори. И как они там появились.

А тут придёт лес... Кандид.


Петчик31.05.2005 18:57:04

Артур,
Три четвертым - вполне возможно. Просто обсуждается минимально стабильная схема. Еще есть классический вариант 1+2 - "Партия Ишнайи докладовала императору о всех проделках партии Мнадеса, партия Мнадеса - о делах Иншайи, а маленькая, но преданная группа чиновников во главе с молочным братом императора Ишимом докладывала о мелких сговорах между партиями"
А "Полдень" да, лепота. Вечная беда с этими утопиями - никогда в них не поймешь, что делать, если вместо стиральной машины кухню поставили


Артур31.05.2005 18:54:51

Относительно объективно-исторического смысла этого события - есть теория, что он тем самым уничтожил старую школу джедаев, .....

--------------------------------------------------------
Ни фига себе подтекстик!


Петчик31.05.2005 18:52:56

Львенок,
А че динозавры? Мало ли у кого где динозавры?


Артур31.05.2005 18:52:01

Петчик, а зачем два балансировать третьим? А три четвертым не нужно будет? Почитаешь "Полдень" - лепота! Вааще никого не нужно балансировать.


Приходько31.05.2005 18:50:01

Африканец,

//Значит, Вейдер, уничтожив всех джедаев в храме, совершил полезное дело: сделал кино интереснее.

Относительно объективно-исторического смысла этого события - есть теория, что он тем самым уничтожил старую школу джедаев, слишком догматичную и формальную, и открыл дорогу для новой, более гибкой и динамичной школы, родоначальником которой является Квай-Гон из первого эпизода. У него, кстати, постоянно были трения с Советом.

Утверждается, что именно Квай-Гон был первым джедаем, который, слившись с Силой, не утратил индивидуального сознания. Проявилось это в его способности являться после физической смерти в виде призрака или голоса. Он, в свою очередь, научил этому Йоду и Оби-Вана, явившись им в виде призрака. Способность исчезать, не оставив тела, - тоже оттуда (хотя от него самого тело как раз осталось).


Львёнок31.05.2005 18:49:58

Петчик,
да уж, они там (в Халивуде), могут вместо травы траву и найти. Гнилое гнездо (с).

А за Александра по голове - это бы пылкий Кандид, а не бесстрасстное ГАИ. А у него руки коротки, хи-хи (и это правильно, а то представь, что бы он с Тарантиной, например, устроил?! там бы не только трупы, там бы динозавры в машине обнаружились!)


ВБА31.05.2005 18:47:48

/намекаешь, что мы с Арком (Арк, ничего, что я так - "мы"? :-)) еще просто не доросли?/

Алена,

не, я же говорю, про мудрость это был уже следующий вопрос повестки дня.


ВБА31.05.2005 18:46:21

/Хотя... что говорили тебе патриотические видения на прошлом Роланде Гарросе? По поводу Мыскиной?/

Львёнок,

о, о Мыскиной у меня были самые радужные видения.
А с Давыденко увидишь. Сердце-вещун.


Артур31.05.2005 18:45:01

Вот, что я нашел!
Интересно может быть всем, но Санитару Жене особенно.


ВБА31.05.2005 18:44:43

/Ну давай Войну Миров обсудим. Это достаточно склепно?/

Кандид,

а зачем обязательно склепное обсуждать? И если склепное, то почему Войну Миров, а не Поднятую целину? Это хоть юбилейное.

Я вообще против насильственного изменения хода дискуссии. Комментировать комментируй, а базарить не мешай.


Петчик31.05.2005 18:42:44

Львенок,
Вот оно, разложение на вашем бездуховном западе - если человек читает вместо "травы" - "трупы", то это неиспорченность....А что касается Халливуда, там и не такое бывает. А под залог, да, выпустили, чего переживать


Кандид,
А если за Александра - то какой-то Ходорковский получается - повязали за одно, имели в виду другое, а народу сказали третье.


Львёнок31.05.2005 18:41:21

Ой, забыла расстроиться. У меня-то тоже был эскадрон мыслей. На втором ходе бы последовал вывод, что я прямо-таки родилась мудрой. А теперь вот нифига (очень огорчённо. очень)

Кандид,
ну, изданий, где нет статей с.зк. гораздо больше, чем наоборот.
А что по второму вопросу?


Алена31.05.2005 18:39:55

//во, тебянецыпляет. Вот интересно, в каком возрасте приходит мудрость?

ВБА -
намекаешь, что мы с Арком (Арк, ничего, что я так - "мы"? :-)) еще просто не доросли?


Петчик31.05.2005 18:38:30

Приходько,
С "Жуком" разница как раз в "опирается". То есть Сикорский не был спецпредставителем Совета с неограниченными полномочиями. По крайней мере в "Волнах" уже упоминалась куча бюрократии - чуть кого трясти как следует, так сразу Мровой Совет, одобрения и т.п....Да и какой-нибудь Бомберг посылал Сикорского небрежно вместо того, чтобы пойти домой и пересмотреть свои взгляды на жизнь. Так что тут дело не в подотчетности, а в кривоте социальной модели - 2 силовых механизма, не сбалансированные третьим - либо разорвут общесто на части, либо один сожрет другой.


Львёнок31.05.2005 18:36:54

Петчик,
(параллельно размышляя о том, до чего надо доходить в полном отрицании. То есть, надо ли отказываться от заочного знакомства с Оливером Стоуном как с режиссёром вообще, или это уже наоборот пойдёт репутации во вред)
Уфф, ну ты так не пугай. Я как человек неиспорченный, вместо "травы" читаю "трупы".

А так, в Халивуде постоянно, по-моему, вяжут кого-то за пьяное вождение. И тут же находят в машину траву. Прямо какое-то загадочное совпадение. Но их потом под залог обычно выпускают (успокаивая)

ВБА,
зря. Хотя... что говорили тебе патриотические видения на прошлом Роланде Гарросе? По поводу Мыскиной?


Кандид31.05.2005 18:35:47

Петчик:

Ну и правильно повязали. Надо было ещё по голове надавать. За Александра.


Кандид31.05.2005 18:33:37

ВБА:

Ну давай Войну Миров обсудим. Это достаточно склепно? А то я Незнайки на Луне не читал (двух первых читал и тащился), ну и судя по вашим цитатам - читать не хочется.

Львёнок:

Умеренно уважаемое мною издание - это журнал Кинопарк. Он как-то так неторопливо переполз из тоненького анонсного буклета в весьма стёбный и хорошо сделаных альманах. Всего понемногу - и сплетен, и обзорных статей, и всякой прочей всячины. По крайней мере его чтение на 60-70% не вызывает желания забросить подальше, каковое действие оказывают все прочие Премьеры, Фильмы, етс.. Хотя, увы, в нём нет статей уважаемого с.з.к., это ему не мешает. :)


Приходько31.05.2005 18:32:28

Петчик,

Ситуация с джедаями напоминает "Жука в муравейнике" - демократия (или бесклассовое коммунистическое-гуманистическое общество), существование которого опирается на тайную службу, никому толком не подотчетную.


Приходько31.05.2005 18:30:58

Петчик,

//Причем повязали не где-нибудь, а на посту ГАИ на Сансет Бульваре.

Я считаю, что это - избирательное правоприменение, наверное, он что-нибудь против всенародно избранного Буша вякнул:-) Потому как если трясти каждую машину, которая проезжает по Сансет Бульвару...


ВБА31.05.2005 18:28:28

Львенок,

в Давыденко я не верю. Мне третьего дня было видение...короче, не верю.

/а какая связь между мудростью и нецеплянием?/

никакой. Это была уже следующая мысль из эскадрона.


Петчик31.05.2005 18:27:50

Оливера Стоуна (это режиссер такой, "Взод" там или "Уолл Стрит", да и "Прирожденные убийцы" тоже) повязали за пьяное вождение, да еще и травы нашли в машине. Причем повязали не где-нибудь, а на посту ГАИ на Сансет Бульваре.


Петчик31.05.2005 18:25:06

Приходько,
А мой почтенный родитель, он еще после первого эпизода сказал - "смтори, вот послал Канцлер джеждаев политический кризис разруливать, типа как спецпредставителей, а они вернулись, Канцлеру что-то такое для проформы сказали, а сами - на Политбюро". То есть такой дуализм получается - вроде джедаи хранители мира и спокойствия, а вроде - у них собственная игра, да и любая "олигархизация" Силы, сиречь сращивание ее с политикой приводит к появлению чрезвычайно влиятельного игрока, причем на обоих полях. Понятно, что такого рода точка напряжения к конфликту не привести не может.


Львёнок31.05.2005 18:24:26

ВБА,
а какая связь между мудростью и нецеплянием?


Львёнок31.05.2005 18:20:34

Петчик,
я буду использовать для укрепления репутации абсолютно противоположную стратегию. Отрицать любые инсинуации (кстати, в ложе сидят иногда непринципиально, а просто так) и не бояться сознаваться в любом невежестве.

Ты это про что?

ВБА,
Сафин вылетел не только матерясь, а ещё и ломая стулья, если уж это самые интересные теннисные факты. А у Шараповой шансов было не больше, чем у тех тётенек, которые остались. С другой стороны, и не больше, чем у Давенпорт. Так что, я бы не проявляла такой пессимизм, особенно если бы была настроена столь патриотично. Между прочим, опять-таки для патриота ты непростительно небрежно не упомянул Давыденко. А у него есть абсолютно реальная возможность добраться до финала.


ВБА31.05.2005 18:13:38

/ты книгу про Незнайку имеешь в виду/

Приходько,

книгу, конечно, книгу.


ВБА31.05.2005 18:12:29

Арк,

во, тебянецыпляет. Вот интересно, в каком возрасте приходит мудрость?


Приходько31.05.2005 18:11:19

ВБА,

//Есть тут склепные? ответьте, это круче "Незнайки на Луне"?

По крайней мере, классическая трилогия - сопоставима (если, конечно, ты книгу про Незнайку имеешь в виду, а не недавний мультфильм). Имей, однако, в виду, что книга в свое время на меня произвела огромное впечатление (особенно с каноническими иллюстрациями), так что это - оценка довольно высокая:-)


ВБА31.05.2005 18:10:14

Львенок,

а че говорить? Сафин вылетел, матерясь, Шарапова вылетела (без мата). А тетеньки, которые прошли, боюсь, дальше не пройдут.

Ничего что я так патриотично?


Приходько31.05.2005 18:08:10

Говорун,

//Надо сказать, что это у Лукаса получилось весьма хреново, и именно потому, что джедаи у него все такие сусально-благородные, ни разу никакой подляны за все время не сделали, ни разу свою могучесть во зло не употребили,

В некотором смысле, они за эту "сусальность" (на самом деле - догматичность и квадратноголовость) и огребли. Приходит смятенный юноша к Мастеру Йоде со своими проблемами, а тот ему начинает ласково впаривать, что если кто откинул копыта и соединился с Силой - тут радоваться надо, а не скорбеть. Или Джексон/Винду со своим "но пока я тебе не верю". Кстати, юноше окончательно снесло крышу в тот момент, когда "сусальный" Винду задумал по-жегловски порешить Палпатина, вместо того, чтобы сдать его правоохранительным органам.

Для того, чтобы решить, по крайней мере, что "сила ночи, сила дня - одинакова х...ня" (...и поэтому я свободен выбрать из них ту, которая решит мою главную проблему - спасет мою любовь), по-моему, вполне достаточно.


Петчик31.05.2005 18:03:05

Львенок,
А как же арест Оливера Стоуна за пьяное вождение?


Арк31.05.2005 17:48:21

ВБА,

Менянецыпляет...


Львёнок31.05.2005 17:46:44

ВБА,
хочешь поговорить про теннис в Париже?(с готовностью)


Львёнок31.05.2005 17:42:33

Кандид,
какой киножурнал является одним из немногих, уважаемых тобой? (хотя, можно и весь список, все равно их мало)? И есть ли он(и) в сети?

Кстати, "Автостоп" идёт у нас уже давно и вроде даже поклонники книги остались недовольны.


БКЗиЯ31.05.2005 17:34:41

Говорун:

Я вот помню, что крутильщиков. Правда, лет 30 как т.н. читал.


Петчик31.05.2005 17:22:31

Говорун,
Крутильщиков. А Пипс, да - видимо из какой-то другой оперы. Так что 1:1


ВБА31.05.2005 17:20:25

Петчик,

Ты меня не понял. Я с интересом наблюдаю за дискуссией и мечах и вовсе не против нее, а за. Но еще интереснее наблюдать за интересом достойных донов к лазерным мечам. Почему я обратился к склепным - им как махалово на мечах? или их нецыпляет?


Говорун31.05.2005 17:16:54

Петчик,

//Я вот помню про Общество Свободных Крутильщиков

Все же карусельщиков. А то введеш еще кого в заблуждение. :) А Пипса я не помню, это который?


Петчик31.05.2005 17:13:39

ВБА,
Ну почему "склепные"? Я вот помню про Общество Свободных Крутильщиков. И мистера Пипса. А "третий день" - это дело такое. И лесопилка ведь была, и государство с гегелем. Про т..х а..в и духовность я даже и не говорю. По крайней мере, число участников больше одного


Говорун31.05.2005 17:08:21

Привет всем!

Африканец,

//Может, оно и поинтереснее - смотреть, как чувак ходит со светлой стороны на темную и обратно

Надо сказать, что это у Лукаса получилось весьма хреново, и именно потому, что джедаи у него все такие сусально-благородные, ни разу никакой подляны за все время не сделали, ни разу свою могучесть во зло не употребили, посему нормальный зритель должен недоумевать - какого хрена этот Хайнекен в их благородстве усумнился. Нет психологической достоверности. Тут зритель должен зевнуть, вспомнить "ах да, должен же он Дар Ветера в конце концов превратиться, а то как сюжет свяжешь?", ну и расслабиться, но драйв уже будет потерянн.


ВБА31.05.2005 17:02:37

Третий день читаю про бластеры, супердроиды, махалово на лазерных мечах...
Есть тут склепные? ответьте, это круче "Незнайки на Луне"?
Пардон, если кого обидел...


Петчик31.05.2005 17:01:31

читать "ну или барона Пампу"


Петчик31.05.2005 16:59:06

С махаловом вообще обидно. Я вот субъективно считаю, что финальный бой в эп.1 - если не лучше всего поставленная в кино фехтовальная сцена, то одна из лучших. Там даже стоп-кадры красиво смотрятся, и это при том, что групповуха, а не парный бой. А потом устроили какую-то акробатику, ну барона Пампу, напоминающего грузовой вертолет на холостом ходу...


Жидобюрократ31.05.2005 16:34:31

Может, оно и поинтереснее - смотреть, как чувак ходит со светлой стороны на темную и обратно, чем как недоделанный джедай, не бреющий бороды, мотается по всей галактике из одной ловушки в другую и выбирается из них при помощи лома, бластера и какой-то матери.
----------------------------

Ну если б стояла такая сверхзадача и она была бы соотв. образом решена - кто бы спорил. Однако задача, подозреваю, была несколько другая - бабла срубить. И она была соотв. образом решена :) Причем не факт, что на психологизме нельзя было бабок отбить! Но зачем, если есть более проверенный способ...

Это я так же расстраивался по поводу ВК - сколько интересных линий зарубили, да зачем столько тупого махалова и разговоров в стиле морального кодекса строителей коммунизма... Но понял, что задача была не в том...


Петчик31.05.2005 14:37:28

Африканец,
Я где-то читал, что была масса проблем с радиоуправлением - что-то там не работало у них. Поэтому пришлось на ручной. Плюс есть довольно много мест где он шагает, а не катится на роликах - там-то точно не хватило технической мысли.
Кстати, говорят, у нынешнего депрессивного андроида из "Путеводителя по Галактике" (который с огромной головой) внутри был форменный командный центр - и обзорный экран, и вид с камеры, и видеосвязь с режиссером...


СанитарЖеня31.05.2005 14:22:18

А кому хоббитский пулемет?


Кандид31.05.2005 14:14:44

Африканец:

Как раз в эпизодах 4-6 и было то самое человеческое борение, которое не удалось сотворить в 1-3. И финальная сцена, когда Вейдер ради сына уронил императора - это вполне достойный финал-апофеоз.


Денис31.05.2005 13:54:33

9 лет дали Ходорковскому.


Петчик31.05.2005 13:39:32

Африканец,
Да, забыл сказать - Вэйдер умер оттого, что императорский диоксин закоротил на себя вместо Люка (в процессе хватания императора за грудки и бросания его в шахту). А на подорванный разногласиями с ОбиВаном организм это действует плохо


Африканец31.05.2005 13:37:56

А вот еще вопрос. Робот R2, вроде, был на колесиках, лихо так на них повсюду ездил. То есть в сложном шагающем действии не нуждался. Между тем, внутри сидел карлик (один и тот же во всех шести сериях). Что этот карлик делал - педали крутил? Вообще, степеней свободы у робота было немного - неужели сложно было радиоуправляемым сделать?


Африканец31.05.2005 13:33:02

Жидобюрократ,

насчет Коздащита не знаю, а Дарт Вейдер, по-моему, вполне интересный главный герой. Может, оно и поинтереснее - смотреть, как чувак ходит со светлой стороны на темную и обратно, чем как недоделанный джедай, не бреющий бороды, мотается по всей галактике из одной ловушки в другую и выбирается из них при помощи лома, бластера и какой-то матери.


"Я"31.05.2005 13:31:32

Вопрос такой (в кудряшках)

Мне надо написать на перле простейший оператор. Если есть некая подстрока в текстовой переменной, то делать одно, если нет ее - то другое.

И что-то никак не могу понять как это написать. (Правда у меня никакой литературы по перлу нет :(( под рукой)


Петчик31.05.2005 13:20:45

А меня, вот кстати, сильно раздражал этот солдафонский юмор в эп.3 среди роботов - супердроиды, а ведут себя, как гопники какие-то...


Жидобюрократ31.05.2005 12:45:51

а разве там не C3PO по юмору главный спец?
-----------------
ну это уже во втором эпизоде, и толку с него как с подводного в первом, то есть немного. С3РО и в старых эпизодах зажигал, но без человеческого юмора ИМХО далеко не уедешь. Возможно, конечно, у МакГрегора типаж не тот, что у Форда, это да.

Не видел третьего, но, имхо - старая сага представляет собой вполне законченное произведение, весьма архетипичное (Возвращение Короля). А попытка пришить к этому делу начало делает главными героями Дарта Вейдера и этого... Кос-да-Shitа.


Петчик31.05.2005 12:43:46

Я тут отвлекся немного, но у меня уважительная причина - я спал.

Кандид,
Видишь, какая трагическая несправедливость - у нас наоборот Город Грехов только в этот четверг выходить, а Путеводитель - давно уже прошел. И не поругаешь фильмы нормально - обязательно выяснится, что кто-то не видел и достойно отругать не может (те, кто принципиально в ло..стороне не в счет). А еще люди протестуют против глобализации. Ну а про то, что ты не в курсе, я и намекал - с обобщениями это вечная история: только обобщишь чего-нибудь и подумаешь, что набрел на мысль (свежую и оригинальную), как выясняется, что просто много чего не заметил. У меня это вечная история.


Sean,
На счет Уэллса и взаимодействия я не очень понял. Ну кроме того, что я каз...толкинист и поэтому мне должно нравится. Мне, кстати, не нравится именно за затхлости языка. Но у меня подозрение, что в те времена просто так писали. Хотя, Киплинг - это тот же период или уже совсем другой?
Если более обощенно :) говорить - то мы сразу выйдем на обсуждение вопроса, что есть фантастика. Я принадлежу к той категории людей (несмотря на свою слабость к жанру), которые думают, что сам по себе звездолет на дейтериево-плазменном ходу - это еще недостаточно, чтобы считать, что книжка содержит в себе что-то новое и самобытное. Иными словами, что фантастика есть скорее литературный прием, чем самостоятельный раздел литературы.


Африканец,
Я помню еще во времена пешком по снегу в гору была такая серия на телевидении "Этот фантастический мир" - ее еще космонавт Гречко вел. Там они, кажется, минут 15 говорили на общефилософские темы, а потом показывали 40-минутный телефильм по какому-нибудь прогрессивному фантастическому произведению. "Фаренгейт" и бабочка там были, еще хорошо помню "мятеж шлюпки" по Шекли (хотя сам рассказ я сильно позже прочитал) и "Ржавчину" того же Брэдбери


Африканец31.05.2005 12:02:20

Оказывается, по Брэдбери наснимали хренову гору фильмов, включая одно советское и одно российское. А вот про бабочку что-то нету.


Африканец31.05.2005 11:41:46

Sean,

так я Фаренгейта и не хочу. И, по-моему, что-то про бабочку было. Вообще, по-моему, было почти все - была такая серия "Театр Рэя Брэдбери", по-моему, очень хорошо снятая.


Sean31.05.2005 11:28:22

С вселенной можно еще поступить так:
Всех пришить, и начать по новой.


Sean31.05.2005 11:26:34

Африканец, ну, Фаренгейта, по-моему, экранизировали не раз. А вот бабочку я не помню.


Африканец31.05.2005 11:25:57

Жидобюрократ,

а разве там не C3PO по юмору главный спец?


Жидобюрократ31.05.2005 10:56:40

Собственно, именно Форда-то в сериях с первой по третью и не хватает, без него и кино не кино.

--------------------------

Да не Форда, а юмора не хватает. Звериная серьезность рулит. Чукотский рэппер ни фига не спасает, однако.


Жидобюрократ31.05.2005 10:52:39

Ну-у... Мэри Шелли - это ИМХО, не совсем научная фантастика. Из нее скорее всякие Лавкрафты выросли, а из Уэллса - чиста научники. Как бы "внутренняя" и "внешняя" ветки.


Африканец31.05.2005 10:36:57

Кандид,

какой еще другой жанр? Межзвездная война и высадка инопланетян - другой жанр?


Африканец31.05.2005 10:35:37

Кандид,

а по-моему, как раз всякие человеческо-бытовые детали (именно уровня чьего-то алкоголизма) и делают приятными для смотрения звездные войны с четвертой по шестую. Какая-нибудь вечеринка у Джаббы или пикировка Хана и Леи. Или суета в лагере повстанцев перед боевым вылетом. Проведи эксперимент: выкини мысленно Гаррисона Форда из кина и прикинь, что останется. Ну или замени его на какого-нибудь андроида или очередного мохнато-пучеглазого джедая.

Собственно, именно Форда-то в сериях с первой по третью и не хватает, без него и кино не кино.

А с автостопом у меня, может, романтические воспоминания связаны. Мне книжку подарила одна девушка. Кажется, ее звали Корлия.


Кандид31.05.2005 10:29:11

Африканец:

Про бетономешалку - это уже другой жанр. У Ильфа-Петрова один сценарист писал опус под названием "Её бетономешалка". В современных условиях лучше было бы название 360xN. Градусы опять же.


Кандид31.05.2005 10:24:13

Африканец:

Я бы не сказал, что история алкоголизма Чубаки (пусть даже его играет в последующих сериях Микки Рурк) сможет заменить основную сюжетную линию. Конечно и там возможны варианты (пьяные драки на световых мечах, левитирование бутылок по-джедайски), но как-то мелковато по сравнению с галактическим злом.

А Автостоп - ха, ты оказывается вон сколько всего помнишь. Значит книга произвела какое-то впечатление (или как тут в последнее время говорят "афтар сжог"). Я вот и не помню ничего , кроме изначального взрыва. Посмотрим, что получится в кино, чудеса всякие бывают.


Африканец31.05.2005 10:20:46

Кандид,

да, а удар грома - это, конечно, про бабочку. Удивительно было бы, если бы сняли что-нибудь другое. Ведь каждому известно, что Брэдбери - это про бабочку. Ну и про градусы Фаренгейта, немножко. Но в первую очередь все-таки про бабочку. Сняли бы про бетономешалку хоть, что ли, для разнообразия.


Африканец31.05.2005 10:12:58

Кандид,

не император сопьется, а Хан, из-за гибели Чубаки (ты, кстати, знаешь, что Чубаке больше 200 лет?). А императора Вейдер не до конца убил, а, как и положено у джедаев - до состояния призрака. А тот, типа, научился из призрака снова в тело возвращаться. Люк же научился уконтрапупить и призрака (что и проделал в 11 году по ихнему летосчислению). С трубой же мне более непонятно, почему сила не помогла императору остановить падение и вылететь обратно. Кстати, Йоде в аналогичной ситуации она тоже не помогла. И отчего умер Вейдер, тоже непонятно - не от того же, что ему Люк руку оттяпал, у них это обычное явление. У кого все руки свои, тот не джедай.

Насчет же диалектики тут все так, если считать, что фильм должен чему-то там учить и пропагандировать какие-то политические идеи. Вовсе не очевидно, что его задача в этом. Может, она там философская (как определить, что такое добро) или и вовсе развлекательная.

Насчет же автостопа, то я, конечно, допускаю твой вариант, но оцениваю его вероятность как небольшую. В Симпсонах я в самом деле много чего не понимаю. Может, и побольше двух третей. В автостопе же скорее больше понимаю, чем нет. Природа шуток там другая. Физико-математическая, что ли. Что, значит, счет в бистро имеет свойства случайного числа, летать можно, если забыть упасть на землю, самая страшная пытка у вогонов - когда они читают свои стихи, звездолет с клерками был запрограммирован, чтобы разбиться, потому что они никому не нужны, а у каждого народа мира обязательно есть напиток под названием, которое звучит примерно как "чинантоник". Уржаться, верно? Говорю - КВН.


Любитель31.05.2005 09:46:27

Sean
Спасибо. Всё получилось. Нашёл в корне диска эту икону. Сделал поиск по имени файла в реестре. Она была прописана в ключе "икона по умолчанию диска D:". Удалил и будка исчезла.:-)


Кандид31.05.2005 09:44:41

Африканец:

По поводу вселенной есть мнение как раз, что больше уже ничего говорить не надо. Дескать, понятно уже, что и демократия хреново, и империя хреново, а истина в борьбе. Диалектика. И сопьётся император, или, скажем, станет приличным конституционным монархом - это уже вопрос десятый.
Кстати, а куда ж ему спиваться, если его Дарт Вейдер в шестом эпизоде замочил, скинув в в какую-то трубу? (вечно у них эти дыры и трубы на кораблях, прям как в советской новостройке)

А по поводу Автостопа - ну, в общем, да, не супер, непонятно откуда такой ажиотаж. Но и так уж топтать ногами я тоже не стал бы. Может для полного восприятия нужно ощущение культурного контекста, того самого крикета? Ведь в Симпсонах тоже, на мой взгляд, две трети шуток для неамериканской аудитории проходят мимо.

Петчик:

Боюсь показаться неграмотным, но я и "Удар грома" у Брэдбери не помню (я Брэдбери , если честно, вообще к фантастам не отношу), а что такое Stealth и вовсе не в курсе. Мимо Войны миоров и Автостопа пройти всё же сложно. А так конечно - в месяц выходит примерно десяток мувиев в жанре "фантастический боевик".

Ну и не стал бы я Уэллса, при всё моём к нему уважении и безотносительно к Жюль Верну, считать родоначальником ВСЕЙ фантастики. Вот возьмём, например, Мэри Шелли...


Африканец31.05.2005 08:32:13

Кандид,

если эту самую расширенную вселенную посмотреть, то сага не только не сложена, но и не началась толком. Еще предстоит пара реинкарнаций императора, окончательная его смерть, переход Люка на темную сторону и обратно, возрождение ордена джедаев, гибель Чубакки и алкоголизм Хана. Еще умучаешься смотреть.

А "автостоп" - довольно убогая книжка. Сборник шуточек уровня КВН. Можно экранизировать. Получится КВН. С шутками про игру в крикет. Кто здесь когда в последний раз смотрел игру в крикет?


Sean31.05.2005 08:10:57

В смысле, искать ссылку на иконах в первую очередь следует небось в файле .ini.

Хотя, хрен его виндов знает, может и в регистри запихнут.


Sean31.05.2005 08:03:13

В смысле, поиск по текстам файлов.
А искать это название. Если оно таки прописывается.


Sean31.05.2005 08:02:29

Любитель, найди файл с этой иконкой.
Плюс, если это где-то таки прописывается - можно устроить поиск по диску по названию файла.


Любитель31.05.2005 07:55:17

Уэлс был морально подвижен. Он написал заказуху "Россия во мгле" даже не скрывая, что это заказуха.
А Жюль Верн вне политики. Поэтому никакого сравнения быть не может.


Любитель31.05.2005 07:53:02

Привет всем.
У меня один мелкий вопрос. Может кто то можетс казать сразу. Мне нужно было написать програмку на Дельфи. Я дельфи поставил и написал.
Но Дельфи сменила икону одного из дисков.
Вместо нормальной иконы какаяя то собачья будка на два собакоместа. Но собаки не нарисованы.Собачьи будки без собак это грустно. Хотел бы всё сделать как было, но не знаю где это в виндах прописано.


Так, невеяло...31.05.2005 07:18:12

Кстати, вернулся из Ноксвилла, Теннесси. Вот где деревня так деревня!
Арк\\

Признайся, товарищ, тебе еще не приходилось бывать в городе Таскалуза, что в Алабаме. Ты еще не видел его единственную кривую пыльную улицу с незатейливыми одноэтажными будками вдоль нее, ты еще не встречал остекленевшие взгляды его обитателей. Уж и не знаю, можно ли то, что там теплится, назвать жизнью. Вот где тоска так тоска!
Город тоскующих лузеров, как подсказывает его удачно выбранное название.


Алена31.05.2005 06:58:12

//это надо понимать как ласку, как радостное приветствие или надо понимать что я жопа и есть?

С.з.к. -
не вижу альтернативы: если (предположим!) ты и есть это слово, то чем это мешает тебя радостно поприветствовать? и почему радостное приветствие не может одновременно быть лаской?
В общем, не понимаю я тебя :-))


Sean31.05.2005 04:48:48

Едрить!
июнь...Завтра.


Sean31.05.2005 03:59:17

Peruchik R, на самом деле у Жюля Верна не видать ни атмосферы, ни... того что позволяет прочувствовать героя, ощущать его как кого-то живого.
Впрочем, последнего не было в литературе того времени, да у Уэллса с этим лучше, чем у Верна, но... не совсем круто.
С атмосферой в то время тоже обстояло плохо.


Poruchik R31.05.2005 03:51:37

У Уэллса динамика.

Sean,
А у Жюля Верна - деталировка.


Sean31.05.2005 02:57:18

У Уэллса динамика.


Sean31.05.2005 02:55:01

Петчик, скорее у Уэллса вопросу взаимодействия больше внимания уделено.
Короче, его подход ближе... к тому что близко толкиенистам(бе-бе-бе).


Петчик31.05.2005 02:41:37

Вы чего, ребята? "Автостоп" же изначально писался под радио-, а затем и теле- серию. Книжку из него уже потом скомпилировали. А фильм вполне адекватен - то есть кому книжка нравится, те и фильмом не разочаруются, а кому книжка не очень, тому и фильм не спасет.

Что касается фантастики, то на самом деле идет довольно много всего, окромя "войны миров" - начиная от "Удара грома" по Брэдбери и кончая "Stealth"ом.

Что касается же Уэллса, то он, по-моему, потому и почитаем (не смотря на все издержки, на мой взгляд язык его, например, довольно тяжеловесен, но это может время такое было, или я под впечатлением Стивена Фрая пребываю), что он изобрел фантастику, как жанр. Ибо Жюль Верн, все-таки занимался экстраполяцией, а Уэллс - придумывал принципиально новые реалии и писал про их взаимодействие с реальным миром. "Чудо-тайна-повседневность" (с)


Sean31.05.2005 01:26:01

//(который и был, в общем-то, во времена Уэллса настолько другим, что)
... ничего общего. Рассматриваться дожен как отдельный.
Нельзя же Гомера относить к жанру... любому совремнному, который по тем или иным признакам может сравниваться (особенно более-менее общим признакам).

Я говорю о контексте, в котором писались романы Уэллса, сама Война Миров имеет чуть больше отношения к современному фантастическому жанру, многое в котором развилось из идей, присутствующих в романе.


Sean31.05.2005 01:17:50

Канид, нумаю, это вообще малокинематографичный роман. Или, по крайней мере, спецэфектами из него ничего хорошего не сделаешь.
Я б даже сказал, что внутри современного киношного языка он хорошо смотреться не будет. Языком старым - может быть еще можно, каким-нибудь новым - тут ничего нельзя сказать,а современными художественными средствами х**.
Кроме того, поданное в современом духе, все это окажется сильно заштампованным, и сюжет может показаться банальным, из-за взаиможействия со штампами, которые напрашиваются постоянно, и из-за того что этот сюжет действительно имел потомков.
Разве что перевести его из жанра фантастики (который и был, в общем-то, во времена Уэллса настолько другим, что) в другой.

А что с Орсоном Уэллсом? Уже есть?


Кандид31.05.2005 01:17:08

Poruchik R:

Второй проект - Автостопом по Галактике, как у нас его переводят. Здесь есть надежда неплохо посмеяться, но... Проблема та же - соответствие планке первоисточника. Хотя в случае с Guide - это должно быть легче. При всей суперпопулярности книжки я бы не сказал, что она на 100% эту популярность заслуживает. Но с другой стороны - стёб я люблю. :)


Poruchik R31.05.2005 01:02:23

Кандид,
A каков второй проект? Неужели очередные "Космобольцы"?


Кандид31.05.2005 00:57:32

Звёздные войны - это уже пройденный этап. Сага сложена. Как написали в одном издании - Падме Амидала с баранками на голове умерла и хрен с ней. Надо смотреть в будущее. А в будущем нас ожидают два потенциально интригующих фантастических проекта. Впрочем, на Войну Миров я особых ставок делать бы не стал. Уж больно кинематографичсеки хромает Стивен наш Спилберг в последнее время. А уж в дуэте с Томом Крузом и вовсе ковыляет. Но в то же время ажиотаж по поводу марсиан нагнетается, их никому не показывают и обещают нечто удивительное и ужасное. Я предполагаю, что они будут или классически уэлсовские ( ухающие потные мешки с глазами), или уж вовсе невидимые из треножников.
Кстати, по поводу первоисточника. Один из немногих уважаемых мной киножурналов разразился по этому поводу веьма интересной статьёй, в которой легко и просто показывается , что "Война миров" явилась основой чуть ли не половины жанров современной фантастики, причём самых культовых. Во многих отношениях это супербазовое произведение. Из основных положений приведу пару - в романе появился первый ЧУЖОЙ, причём сразу готовый и развитый, дальнейшие модификации - это лишь лёгкая косметика. Второе - это роман о поражении землян от технологически превосходящей нас цивилизации. Ну и т.д.. О литературных достоинствах - отдельный разговор. Я, как ни странно, перечитывал его сравнительно недавно (года 3-4 назад) и удивился насколько сильное впечатление он по-прежнему производит. Именно поэтому имеются большие сомнения, что Спилбергу и Крузу удастся создать не только очередной набор картинок компьютерной анимации, но хоть что-то подобное первоисточнику по воздействию. Хотя кто знает? Орсону Уэллсу ведь удалось.


Sean31.05.2005 00:29:58

Хм. Может и не приходилось.
В строю-то он, наверное, не ходил.


Sean31.05.2005 00:29:15

Poruchik, полагаю, Николаю маршировать приходилось.
Патриотов это не смущает, тем более что они сами норовят нарядиться в подобие формы.


Poruchik R31.05.2005 00:07:09

Sean,
>> А они считали, что это оскорбительно для христиан, когда святой пляшет.
Странно. Святые уже лет 70 маршируют и никто, вроде, претензий Глену Миллеру не выдвигал.


Sean31.05.2005 00:04:54

...представить.


Sean31.05.2005 00:03:21

Но политическую акцию патриотов, проходящую при скоплении портретов Николая вполне можно.


Sean31.05.2005 00:02:02

Недавно по телевзру как раз показывали сборище возмущенных сторонников. Но тогда они, впрочем, протестовали против балета "Распутин" где Николай плясал.
А они считали, что это оскорбительно для христиан, когда святой пляшет.


Sean31.05.2005 00:00:10

//у меня к тебе вопрос. Если Резонер в общении по телефону начинает
//разговор словами "а, здравствуй, жопа!" то это надо понимать как
//ласку, как радостное приветствие или надо понимать что я жопа и есть?
Если еще вариант - с Новыг Годом поздравляет.



Комментарии (127): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru