Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2005: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Февраль        2005
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 

Комментарии (129): Сначала новые  |  Сначала старые

хоть и груб07.02.2005 23:58:53

А ведь бюрг прав


бюрг07.02.2005 23:55:10

А вот и Михаил Галер по ссылке.

Африканец,

статью в принципе нормально перевели. Талант "иностранной прессы" заключается не в плохом переводе, в котором они мной не были замечены, перевод как правило хорош, а в том, что находят они всякий отстой (вроде бесплатной берлинской газеты, живущей сексобъявлениями и прочими частными), и представляют как немецкую прессу :)

Ну да, два немецких политика чего-то там сказали, но это еще не знайчит, что _немецкие_ политики это утверждают. Пусть приведут слова Йошки там. Или Штолбера. А слова всякой либирастической поросли в непонятной субстанции под названием "европейский парламент". Это несеръезно.


Африканец07.02.2005 23:48:42

бюрг,

ну, вроде да, Александер Граф, вряд ли там таких много. А что ты его не видел, так ты ж и не мог всех политиков видеть, их же там тысячи. Рожа вроде ничего, веселенький такой. Кстати, он действительно граф, или это имя такое?


бюрг07.02.2005 23:42:22

Африканец,

да. По ссылке можешь на него посмотреть. Если это тот, про кого писали. Я вижу его в первый раз :)


Африканец07.02.2005 23:39:48

бюрг,

а там же в статье есть ссылка на газету Tagesspiegel


бюрг07.02.2005 23:23:36

/* Ссылками пользоваться умеешь? */

А ты не юли, ты материал приведи.


Африканец07.02.2005 23:21:37

А почему, интересно, Ламбсдорфф через два "фе"? Он и по-немецки так пишется?


07.02.2005 23:19:40

Ссылками пользоваться умеешь?


бюрг07.02.2005 23:04:31

"Германские политики"

Поименно можно? Германские политики, без скобок, такого не требуют.


бюрг07.02.2005 22:59:33

Тья, профессианализм, который в некоторых ситуациях превращается в автоматизм, не пропьешь. Помню фильм закончился и пошли спать :) Ведь отрубал комп заранее. Надо еще и пароль при этом менять.
-----

Прошу прощения за шуточки, которые ессно никто не смог оценить.


Приходько07.02.2005 22:48:56

О! А вот и германские деятели требуют от России покаяния за Молотова-Риббентропа и - в особенности - за нападение на Польшу:

--
Германские политики, в частности, член Европарламента граф Александер Ламбсдорфф, призывают канцлера Герхарда Шредера не принимать участия в торжествах, пока Россия не признает свою ответственность за пакт Молотова-Риббентропа, за нападение на Польшу, за незаконную аннексию прибалтийских государств и сталинские преступления в отношении народов Восточной Европы.


Атеист07.02.2005 21:59:15

БКЗиЯ,

"Как нам реорганизовать Рабкрин или С легким паром" (ПСС, т.56, стр.1)


Африканец07.02.2005 21:41:54

Алена,

четвертая категория - это правительство


БКЗиЯ07.02.2005 21:41:22

(с) Все Знают:

Ленин, что ли?


Африканец07.02.2005 21:28:22

"А кто не удовлетворяет ему - скажем, пьет в будни"

это не правда, ведь про советских людей есть поговорка: "трудовые будни - праздники для нас". А еще про них (видимо, про самых советских) есть поговорка "На работу как на праздник".


(с) все знают07.02.2005 20:07:54

//Про полёт к первому ничего не было. - Львёнок

Ну не мелочись, Наденька :-))


Алена07.02.2005 19:47:06

...преклонных годов


БКЗиЯ07.02.2005 19:16:38

А любовь к трем бананам - негром.....


Львёнок07.02.2005 19:14:40

Резонер,
ну как минимум, не всё (невозмутимо)
Про полёт к первому ничего не было.


Львёнок07.02.2005 19:13:09

Резонер,
во-первых, ну и что?(это я по поводу описания)
А, во-вторых, даже если принять твоё описание за единственное и верное, что мешает трудолюбивому и честному человеку быть советским? Ничего (риторический ответ на всякий случай) Точно так же, как тупость не мешает быть американцем, а духовность - русским.


Резонер07.02.2005 19:09:35

Львенок,
к первому острову я лечу, а к остальным потом плыву (от первого). Так что, я всё правильно сказал.


Резонер07.02.2005 19:08:18

Алена,
а те, кто и учатся, и работают? (так подсказывае теория множеств)


Резонер07.02.2005 19:07:21

Львенок,
ну я же привел описание советского человека! А кто не удовлетворяет ему - скажем, пьет в будни, или шпионит - тот не советский человек, будь у него хоть три паспорта.


Львёнок07.02.2005 19:06:00

Алена,
"летишь" - это не "плыву" (философски. А ром в самолёт брать можно. Я думаю)


Алена07.02.2005 19:04:49

//к островам ты летишь, а не йо-хо-хо :)

Львёнок -
а в самолет ром брать запрещается? :-))
Или "летишь" - это на собственных крыльях?


Алена07.02.2005 19:02:54

Трудится, учится, в каждую свободную минуту любит Родину... :-)

(Не)кстати... Может, ВсеМирный коллективный разум подскажет...
Есть три (с половиной) категории людей: учащиеся, работающие и те, которые не учатся и не работают (с припиской: из них - нетрудоспособные). А общую сумму они почему-то по цифрам не дают. Это ошибка или возможна еще какая-то категория, сверх перечсисленных, до коей я додуматься не могу?:


Львёнок07.02.2005 19:02:10

Резонер,
//Советский человек - это вовсе не просто гражданин СССР
Почему?


Львёнок07.02.2005 19:00:20

Резонер,
угу, так и я о том же. Что к островам ты летишь, а не йо-хо-хо :)

Артур,
... а потом кто-то третий скажет кому-то четвёртому (но тоже возможно, без шоколада дело не обойдётся) "А Африканец-то - антисоветчик... тсссс". А четвёртый ему и ответит (шепотом) - "О-о-о"


Резонер07.02.2005 18:53:49

Алена,
более или менее. Свойства его всем известны. Он трудится, учится в каждую свободную минуту, любит Родину, солидарен с трудящимися сопредельных стран, по утрам делает зарядку, по праздникам позволяет себе немножко выпить - но так, чтобы это не мешало работе. Если что, он, как один человек, гневно осуждает бессильные потуги вечно вчерашних остановить могучую поступь. Ему не нужен турецкий берег и, тем более, Африка. Но если Родина его туда посылает - он едет и скучает по Родине. Находясь в Африке, приветлив с неграми и сух с белыми колонизаторами.


Алена07.02.2005 18:47:46

//Советский человек - это вовсе не просто гражданин СССР. Это - правильный гражданин.

Резонер -
сферический?


Резонер07.02.2005 18:44:10

Африканец, однако, прав. Советский человек - это вовсе не просто гражданин СССР. Это - правильный гражданин.


Резонер07.02.2005 18:43:06

Львенок,
всегда можно захватить чужую яхту, когда, как труп затертого до самых труб норвежца, в виденье зим, не движущих заиндевелых мачт, в общем, понятно :)


Петчик07.02.2005 18:38:59

Хм...Церетели ваяет памятник Архимеду в сиракузах. Так себе и представляю - из-за крепостной стены видны гигансткая голова, плечо и рука Архимеда (борода элегатно свешивается за стену), рукой Архимед держит за нос висящую воздухе трирему (выполненую, в отличие от Архимеда в масштабе 1:1). Заодно крепостная стена символизирует и изображает собой ванну, в которой Архимед открыл одноименный закон


Артур07.02.2005 18:34:32

КМК, "антисоветчик" - понятие скорее для средств масовой информации, собраний и органов разных дел. Напишут в "Известиях", что Африканец - антисоветчик - это "У-у-у!"
А сидючи на кухне за рюмочкой шоколада, скажи я ему "Ты, Африканец - антисоветчик", на это он скажет мне "А-а-а..."
Т.е. это что-то вроде "всенародной поддержки начинаний партии", но с другими последствиями.


Poruchik R07.02.2005 18:26:57

Африканец,
Почему ты считаешь, что "антисоветчик" это антоним к "советскому человеку" ?


Poruchik R07.02.2005 18:12:18

Артур,
>> Это хорошо - на яхте. А я лучше всего по Хельсинки попал. К чему бы это?
Попал на яxте по самые Хельсинки :Е


Львёнок07.02.2005 18:03:58

Африканец,
хмм, вот, пожалуй, ответить на вопрос, что такое "антисоветчик" посложнее, так что, до требуемого не так просто добраться.


Африканец07.02.2005 18:01:56

Львёнок,

ну так и вот, если человек с красным паспортом заодно злобный антисоветчик, то и имеем требуемое.


Львёнок07.02.2005 17:52:26

Африканец,
со всем моим респектом к твоей неженской логике, я не могу согласиться, что по-моему выходит непременно это. У меня сигара всего лишь сигара, а "советский человек" - гражданин Советского Союза с красной паспортиной.
(но если мы договоримся, что имеем дело с омонимом (это я не о человеке), то, наверное, может)


Африканец07.02.2005 17:47:56

Львёнок,

по-твоему выходит, что человек может быть советским и антисоветским сразу. Может ли такое быть?


Львёнок07.02.2005 17:44:54

Резонер,
чтобы ты йо-хо-хо, твоя яхта должна быть ледоколом (ехидно)


Артур07.02.2005 17:44:46

Это хорошо - на яхте. А я лучше всего по Хельсинки попал. К чему бы это?


Резонер07.02.2005 17:41:45

Артур,
отнюдь. Больше того - через несколько дней плыву в район Наветренных островов.


Артур07.02.2005 17:36:58

Резонер, ты поменял яхту на бомбардировщик?


Артур07.02.2005 17:36:17

Львенок, спасибо, шоколад удался.


Львёнок07.02.2005 17:15:34

Жидобюрократ,
... причём, можно даже и без Есенина-Вольпина :)

Любитель,
а что сложного в ответе на вопрос, кто такой "советский человек"? А если спросить, кто такой "американский человек", легче становится? Я имею в виду даже не любимый ответ про тупость, а самый что ни на есть скучный, про национальность. То есть, гражданство.


Петчик07.02.2005 17:10:00

Резонер,
Это ничего, я промазал по Дублину но зато точняк попал (1 км) в Копенгаген


Резонер07.02.2005 16:58:55

По Берлину промахнулся на 6 км. Однако, это же даже не пригороды!


Петчик07.02.2005 16:09:42

А я вот добавлю свои две копейки в законно-незаконно.

По-моему, одно передергивание, в которое часто впадают, состоит в том, что "законность" - это не только соответствие правилам (что тоже достаточно нетривально - ибо есть толкования, противоречия и прочее, собственно для разрешения этих проблем и есть пункт 2), но и соответствие некоторой установленной процедуре. Причем система устроена так, что каждая следующая стадия может предыдущию отменить, однако пока стадия не пройдена, status quo является законным. То есть арест законнен ровно до того момента, пока суд не принял решение об обратном, пока идет апелляция, содержание осужденного в тюрьме также является законным, даже если апелляция потом примет решение о полной невиновности. Поэтому я не соглашусь с Резонером, когда он говорит, что длинный список законов, которые по его (Резонерова) мнению нарушены есть основание для того, чтобы назвать содержание Х. под стражей незаконным. Именно потому, что даже формального несовпадения с буквой закона недостаточно - требуется прохождения процедуры, фиксирующей нарушение закона. Чего не было, а было наоборот - процедура ареста и продления срока содержания всякий раз неукоснительно соблюдалась. Не нравится - вкатывайте апелляцию.

Проблема, однако, заключается в том, что условный злодей может изогнуть под себя и процедуру тоже. То есть купленные и судья, и прокуроры, и адвокаты. Ну или 2 из трех - уже хорошо можно раскрутиться. Я полагаю, что именно это имел в виду Резонер, просто сформулировал немножко хм...коряво. У такого механизма есть еще и другой вариант - "задняя дверь", формальная система существует, но постольку поскольку не входит в противоречие с более приоритетной системой. Пример - 6 статья конституции о руководящей роли КПСС. Между прочим, одно из решений Конституционного Суда в ходе разбирательства по т.н. "делу КПСС" как раз состояло и в том, что наличие 6 статьи юридически оправдывало вмешательство пратии в деятельность всех ветвей власти и поэтому постановления Политбюро о результате выборов - вполне конституционны.
Итого, мы имеем систему А повышенного прироритета (круговая порука, олигархи, коммунисты, гомосексуалисты, сионисты - кому что нравится, тот то и рассматривает), которая формально не существует, но в реальности надзирает за тем, чтобы формальная и публичная система Б (суды, депутаты, газеты и т.п.) не покушалась на то, на что ей не положено. Приведу в качестве иллюстрации фильм "Красный угол" - там очень хорошо показано, как китайский уголовный процесс действительно пытается найти убийцу, но при этом судьи в армейском и чиновники в зале строго следят, чтобы обвиняемый-американец не превращал процесс в борьбу за свободу и западные ценности. Политика отдельно, улики отдельно, причем политика важнее.

Поэтому рассуждения о законности неформальных распоряжений (типа того самого совещания об окончательном вопросе, про которе, кстати, есть очень неплохой BBCшный фильм, а еще "альтернативная" книжка и фильм Faterland), на мой взгляд бессмыслены. Ибо сначало неформально решают, как будут применены законные и формальные процедуры. Ну вроде договорного матча - по виду он ничем от недоговорного не отличается и хрен ты по виду матча докажешь, играли они вяло или потому что догворились проиграть.

Теперь о правозащитниках и моей личной к ним претензии. По-видимому, конструкция "Красного угла" неразрушима и непреодалима изнутри - в самом деле, находясь в рамках система Б невозможно одолеть систему А, просто потому что она ортогональна и в логике Б не существует. Соответственно, в стремлении разрушить систему А, и заставить работать нормально систему Б правозащитники сделали ставку на внешнее воздействие - от торговых санкций до военного вторжения. Проблема, однако, состоит в том, что в результате была построена такая методика и система рассуждений, которая делает возможным существование только в условиях "внешнего прикрытия" - будь-то поддержка "цивилизованных стран" или президента Ельцина. Отсюда же следует второй изъян - решение конфликтов предлагается путем в общем-то устранения (в смысле из сферы конфликта) оппонента, а не поиска компромисса. То есть никой нормальной политики не получается - сполшные "принципиальные несогласия" и выяснения ты с нами или нет. На мой взгляд, именно по этой причине мы имеем полное отсутствие "демократического" крыла в политике.
И кстати, отсюда же растут ноги у продажно-антигосударственных претензий: в самом деле, поганая тирания свергнута, политический процесс открыт, идеи дискутируются, кто вам мешает участвовать в процесе, а главное - что за дурацкая манера, если результат очередного этапа (особенно странно, когда это вполне себе демократический этап типа выборов) не устраивает, не продолжать добиваться своего в рамках того же процесса, а требовать переиграть все заново, причем с помощью внешних сил? То есть такой же "Красный угол", только в роле системы А не поганые коммунисты, а общечеловеческие "цивилизованные страны".


Любитель07.02.2005 12:34:23

На мой взгляд, самое интересное открытие Есенина -Вольпина состоялов в том, что ни в одном советском законе явным образом не прописан термин "советский человек".
Это резко упрощало диалог с представителями власти.
Вопрос - "Вы же советский челоек?"
Ответ "Нет" означал самообвинение. А вот просьба по Есенину Вольпину уточнить в каком законе это прописано, что это такое "советский человек" позволяло в этом пункте уйти из капкана.


sdfg07.02.2005 12:22:53

sdfgsdfgsdfg


Жидобюрократ07.02.2005 11:26:52

А вообще, тут хорошая компания собралясь. Известный тебем возможно, Алексадр Сергеевич Есенин-Вольпин, автор идеи гласности и правового государства (а также лозунга "соблюдайте свои законы"), тоже живет в Бостоне.

----------------------

Есть с кем чайку попить в Бостоне :))


Африканец07.02.2005 11:25:24

"За последний год любитель выпить бутылочку высокооктанового выходил на дело 51 раз. Если Тэйлора кто-то пытался остановить, он вел себя агрессивно и лез с кулаками. По данным полиции, Тэйлор предпочитал неэтилированный бензин, но, если ничего другого не было, довольствовался дизельным топливом или высокооктановым бензином с антидетонационными присадками. Полицейские утверждают, что Тэйлор выпил и вынюхал бензина примерно на $6 тыс"

однако, если, скажем, по доллару за литр, то выходит шесть кубов. Столько и пива-то за всю жизнь не выпьешь, а тут бензин.


Африканец07.02.2005 11:11:40

Приходько,

почитал и я Павловского слегка. Пишет и вправду невнятно. А что за бесконечных казаков он имел в виду, которые выступают вместе с Веркой Сердючкой?


СанитарЖеня07.02.2005 10:02:17

Детский сад с углубленным изучением стратегии...


Любитель07.02.2005 06:38:57

Привет всем
Кстати о тестах. Смотрел вчера результаты анкетирования о том, что заводит анкетируемого. Некоторые позиции меня удивили: чёрный цвет, начищенные ботинки, чистые носки.
Наверно это так и есть. Нарисовал же Казими Малевич "Чёрный квадрат". Остадось ещё два рисунка "Начищенные ботинки" и "Чистые носки". Хотя может дам Малевича оследнее не заводилО?


Pero07.02.2005 06:22:02

Алена,

математически это верно. Но в житейском плане - не всегда. С семи утра - да, идет. Но с двух ночи до семи утра - не идет, а удаляется от предыдущих.

Потому что во сне никакое дело никуда идти не может.


07.02.2005 06:11:55

Гы. Обожаю.


Алена07.02.2005 06:11:12

//дело идет к двум часам ночи.

Pero -
так ведь дело _всегда_ идет к двум часам ночи! Когда - издалека, когда - поближе :-))


07.02.2005 06:09:51

впрок куснуть тоже не вредно.
======
Куснул? Ну и ползи себе дальше.


07.02.2005 06:08:00

Да они здесь все на одно лицо и сами друг друга вечно путают в обращениях. Такой клубок змей в гадючнике, все скользкие, цвета аспидного, переплелись, кусают кого ни попадя, авось достанется кому надо. А нет - не беда, впрок куснуть тоже не вредно.


Pero07.02.2005 05:50:43

То есть это с "05:47:10" возникла неясность.

Пардон, дело идет к двум часам ночи.


Pero07.02.2005 05:49:50

Теперь возникла неясность еще и с "05:48:21". Нескучный ты человек, БКЗиЯ.


Pero07.02.2005 05:48:21

БКЗиЯ,

я тебя еще раз спрошу, а ты подумай внимательно: к кому обращены реплики "05:33:10" и "05:46:24"?


Алена07.02.2005 05:47:50

БКЗиЯ -
а 05:46:24 - кому? :-)


БКЗиЯ07.02.2005 05:47:10

Ох, Резо - пардону прошу, Это Pero был.

Меня все сбивает столку - Резо-Перо.....


БКЗиЯ07.02.2005 05:46:24

резо:

тебе. Насчет антисемитов-сионистов. Собственно, и не отвечал, а так...п...дел.


Pero07.02.2005 05:41:51

БКЗиЯ,

а "05:33:10", это ты, собственно, кому отвечал?


БКЗиЯ07.02.2005 05:34:29

Привет, Алена.


БКЗиЯ07.02.2005 05:33:10

резо:


Ну вот, видишь.....присмотреться повнимательней, так все люди - братья, и цели у них одни.

Единство, тыксыть, противоположностей.


Мой папа, к примеру, сказал, что когда он (если) попадет в родной город, то обязательно сходить на могилу того полковника КГБ, который его из армии выгнал, и положит туда букет цветов, и сделает это от чистого сердца и с благодарностью.


Алена07.02.2005 05:28:51

Привет ВсеМ...


Pero07.02.2005 04:43:09

БКЗиЯ,

я тут еще поразмышлял над аналогией медлу сионистами и определенной частью антисемитов и понял, что однозначного ответа о существовании аналогии дать нельзя. Необходимо более тонкое подразделение.

Сионисты, как известно, считают, что переезд в Израиль (как и ранее в Палестину) должен быть осознанным добровольным выбором каждого еврея.

Те из мягкотелой и близорукой антисемитской братии, придерживающейся лозунга "Все евреи - в Израиль", которые настаивают на высылке евреев, тех к сионистам никоим образом отнести нельзя. А вот те, кто полагают, что насильно высылать не стоит, а надо на месте этим гадам создать такие условия, чтобы сами захотели, - эти, да, сионисты.


Pero07.02.2005 04:15:47

Резонер,

"ты неверно трактуешь Конституцию".

Вовсе не Конституцию. Штука в том, что Сталинскую Конституцию писал не дурак. И со свободами эта Конституция обходится очень и очень велеречиво. Если прочитаешь Статью 125 чуть-чуть внимательнее, то увидишь, что она вовсе не гарантирует свободы. Она только постулирует, что свободы будут гарантированы законом. А уж какие ограничения вставит закон-гарант, про то Конституции как бы неведомо. И вот гарантирующий закон вводит Главлит, вводит целые большие подразделения внутри гебухи, ориентирует памятник Дзержинского всевидящим оком в сторону печатного станка Ивана Федорова и множество еще других прибамбасов, облегчающих трудящимся возможность свободно поговорить и повыступать. И все в рамках закона, следовательно, законно.


Резонер07.02.2005 03:27:49

Львенок,
дальше будет веселее :)


Львёнок07.02.2005 02:33:05

... и проверить умножение на 0. Не, совсем они меня расстроили. Пойду лучше ужинать. Свинина с грибами и луком пахнет лучше этих тестов во всех смыслах этого слова.


Львёнок07.02.2005 02:30:30

Таки да. Подтверждаю Резонера - предлагают вспомнить таблицу умножения. Мда.


Львёнок07.02.2005 02:29:10

ВБА,
нуу... кайнда. Скажем, американцы - тупые. Представляешь, сколько всего под эту самотмазку можно замутить?


ВБА07.02.2005 02:24:09

/От того, что наши у вас дают чаевые по здешней привычке, их больше любить не начинают :)/

Львёнок,

понял. "А если нет разницы, зачем платить больше"? (с)


ВБА07.02.2005 02:22:39

/ты прямо как русский програмист. Read the fucking manuаl, слышал такое выражение? :)/

Резонер,

"если ничего не помогает, прочтите инструкцию", это, по-моему, перевод с иностранного. Так что нечего на русских катить (патриотично).


Львёнок07.02.2005 02:17:54

ВБА,
хм, странно. От того, что наши у вас дают чаевые по здешней привычке, их больше любить не начинают :)


Резонер07.02.2005 02:14:58

ВБА,
ты прямо как русский програмист. Read the fucking manuаl, слышал такое выражение? :)


ВБА07.02.2005 02:13:31

Львенок,

спасибо, спасибо. Предупрежден, значит вооружен. А то наших у вас не любят, потому как наши по здешней привычке чаевые вообще не дают или так, чуть-чуть.


ВБА07.02.2005 02:11:13

/Там на первой странице сказано, что нужно открыть табличку для записи результатов, она откроется в отдельном окне :) /

Резонер,

а чего, надо было еще читать первую страницу? А я сразу к тесту приступил. Нет, ты меня обескуражил.

За проценты спасибо. Теперь я всё знаю об американской жизни. Могу консультировать.


Львёнок07.02.2005 02:10:39

Ну, в смысле, ближайшая круглая сторона одновременно является большей (подумав). Конечно.


Львёнок07.02.2005 02:08:44

Фырк. На имиджах дурили, шифровка - полный... этот, как его, ацтой, вот. Фырк-фырк.

ВБА,
округляй от 15 в ближайшую круглую сторону, не ошибёшься (ничего, что я по-простому? А то Резонер мудрит, мудрит) Да, а в буфете (есть такое слово в моем русском языке!) можно 10.
Да-2. Про барменов не забывай. Они тоже надеются, что обслуживают качественно.


Резонер07.02.2005 02:04:34

ВБА,
думаю, да. Там на первой странице сказано, что нужно открыть табличку для записи результатов, она откроется в отдельном окне :) Правда, по-английски сказано, возможно, ты подзабыл этот язык.

Чаевые - да, те же 15%. Правда, теперь модно давать 20, а 15 считается прилично, но не щедро.
Короче, в интервале от 15 до 20 располагается твоя истинная оценка качества обслуживания.


ВБА07.02.2005 02:00:14

Резонер,

у меня в твоем тесте не получается выбрать фигуру. Я на нее кликаю, пытаюсь ее поставить на вопросительный знак, но ничего не получается. Она только немного меняет цвет и все. Надо думать, что если я даже это не могу понять, как делается, за сам тест даже и браться не стоит.

Вот ты мне лучше на практический вопрос ответь. Я у вас в стране уже три года не был. Чаевые в ресторанах у вас всё в том же объеме, около 15%?


Африканец07.02.2005 01:55:00

Резонер,

планеты бесконечной толщины встречаются еще реже.


Резонер07.02.2005 01:51:30

Африканец, Приходько,
да где ж вы такие планеты видели - в форме бесконечной пластинки??


Африканец07.02.2005 01:48:38

Резонер,

а почему я должен предполагать, что из железа? Мало ли из чего она там сделана. Может, из свинца. Может, из дерева. Может, из пуха и перьев. Условия, между прочим, даны с четырьмя знаками, вот и плотность надо с четырьмя угадать. Про бесконечную гравитацию ты, кстати, не прав. Бесконечная пластинка конечной толщины имеет равномерное конечное гравитационное поле.


Приходько07.02.2005 01:42:38

Резонер,

Это в предположении, что плоская Земля имеет бесконечную толщину:-) А вообще на плоской безвоздушной жизнь известно как устроена - падаешь одинаково, независимо от того, куда при этом движешься.


Резонер07.02.2005 01:39:57

>> Кривизна планеты, где ускорение падения 0.53, мне неизвестна.

Африканец,
возьми да посчитай. Предположи, скажем, что она сделана из железа с плотностью 7.8 г/см3


Резонер07.02.2005 01:38:45

Приходько,
на плоской Земле направление гравитационного поля везде одинаковое. Следовательно, центр ее массы находится на бесконечном расстоянии. Считая плотность такой Земли ненулевой, получаем бесконечное тяготение.


Африканец07.02.2005 01:37:27

А как, кстати, называют поверхность других небесных тел находящиеся там люди? Находясь на Земле, можно что-то уронить на землю. А на Луне - на луну? Или тоже на землю?


Африканец07.02.2005 01:35:23

Резонер,

а как я могу ее учесть? Кривизна планеты, где ускорение падения 0.53, мне неизвестна.


Приходько07.02.2005 01:31:57

Резонер,

//плоская Земля будет, по определению, обладать бесконечной гравитацией?

На плоской Земле время падения не зависит от ее скорости. На круглой при достаточной скорости (и при отсутствии воздуха) она, как ты понимаешь, может и вовсе не упасть.


Резонер07.02.2005 01:30:53

Африканец,
ты кривизну-то земли учел?


Резонер07.02.2005 01:30:16

Ах да. Там еще было некоторое количество информации, тоже бесполезной, как выяснилось. Начальная скорость пули - 780 м/с


Резонер07.02.2005 01:28:59

Африканец,
я прикинул, что ускорение свободного падения в этом месте - где-то 0.52 м/сек*сек


Африканец07.02.2005 01:26:30

"Пуля весом 9 граммов, выпущенная из ружья со строго горизонтальным стволом, находящимся на высоте 1,75 м, падает на землю через 2571 мс"

что-то подозрительно долго она падает. Дело точно на Земле происходит?


Резонер07.02.2005 01:26:15

Так. В интересах трудящихся, еще не дошедших до 4-го раздела, пожалуй, больше не буду обсуждать задачки :)


Резонер07.02.2005 01:25:03

Приходько,
плоская Земля будет, по определению, обладать бесконечной гравитацией?


Резонер07.02.2005 01:23:37

Приходько, ты, по-моему, перепутал жанр :) Это не та задача, где отвечают "Да" или "Нет"


Приходько07.02.2005 01:20:26

Резонер,

Ты угадал ответ в приближении плоской Земли, лишенной воздуха?


Резонер07.02.2005 01:19:44

Приходько,
не злякайся (так, да? :)

Лучше реши задачку быстрее Старого Русского, покажи, что Физтех круче Физфака :)


Львёнок07.02.2005 01:19:14

Приходько,
ты не оправдывайся, а скажи им, что никакие они не пофигисты, а зануды (решительно. из ложи)


Приходько07.02.2005 01:18:04

Резонер,

//раньше был, а потом отменили за ненадобностью? :)

Перевели в архаизмы. В словаре "устар." не написано? Но в любом случае, против словаря нет приема:-) I справдi, погано росiйську мову знаю.


Резонер07.02.2005 01:14:11

Дайте, господа, повеселю вас.

Во вчерашнем тесте была задачка. "Пуля весом 9 граммов, выпущенная из ружья со строго горизонтальным стволом, находящимся на высоте 1,75 м, падает на землю через 2571 мс. Одновременно с выстрелом с той же высоты просто падает другая пуля. Через сколько мс она достигнет поверхности земли?"

Угадайте ответ. Я угадал со второго раза.


Резонер07.02.2005 01:10:36

Приходько,
раньше был, а потом отменили за ненадобностью? :)


Приходько07.02.2005 01:09:44

Старый Русский,

//А то Приходько утверждает, что жаргон, причем сетевой.

Я имею в виду именно слово "респект" - мне кажется, что в современном русском языке такого слова нет. "Респектабельный", конечно, есть, и "решпект" раньше был.


Львёнок07.02.2005 01:07:40

О, это, значит, э-э-э... морду Каспарова занесло из истории в политику? Ничему его, значит, история не научила? Новейшая, я имею в виду.


Резонер07.02.2005 01:05:50

Старый Русский,
Приходько просто плохо знает русский язык. Хохол, знаешь...

Открываем "Новый орфографический словарь-справочник русского языка"/Издательство "Русский язык". Отв. ред. Бурцева В.В. - 2-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 2001 и ннаходим слово "респект"


Старый Русский07.02.2005 00:59:46

"Слово "респектабельный" тоже не попадалось? Неужели про тебя так не говорили?"

Резонер, не, не говорили: у меня вид не респектабельный, а скорее пофигический.

А что, правда, Петр привез? А то Приходько утверждает, что жаргон, причем сетевой.


Старый Русский07.02.2005 00:56:30

"А некоторые и правда обижают или хотят обидеть. "

Приходько, правда-правда. Особенно дядя в пробковом шлеме.


Приходько07.02.2005 00:39:13

Старый Русский,

Нет такого русского слова. Это сетевой жаргон.

Резонер,

Да прощу, конечно:-) Но модальности "нам положено" я там особенно не вижу (есть "мы ставим цель"), и "нас обижают" (в смысле - все обижают) тоже не вижу. А некоторые и правда обижают или хотят обидеть. Про Квасьневского, с моей точки зрения, все правильно сказано.


Резонер07.02.2005 00:36:05

Старый Русский,
ты издеваешься, наверное? Это слово еще Петр привез (тогда был "решпект"). Слово "респектабельный" тоже не попадалось? Неужели про тебя так не говорили?

БКЗиЯ,
список нарушенных писанных законов в деле Ходорковского очень велик, ты его можешь сам найти где угодно.
Я лично свободу и вседозволенность не путаю, поскольку придерживаюсь парадигмы "что не запрещено законом - разрешено". Значит, признаю, что что-то может быть запрещено.


Массовик-затейник07.02.2005 00:35:54

Не, жидяр нельзя ни полностью экстерминировать, ни полностью эктрадировать. Всегда надо держать их пару-тройку под рукой для забав и потех. Нет на свете объектов приятнее для кулаком-промеж-глаз или сапогом-по-яйцам.


Старый Русский07.02.2005 00:23:09

"Выражение уважения. "

Приходько, то исть, такое русское слово есть, "респект"? Рес-пект, рес-пект... проспект напоминает.


Старый Русский07.02.2005 00:20:10

"неужели так сказал? Гм."

Резонер, гм. Пришлось лезть в первоисточник. Сказано было так (после того, как Чубайса освистали): "Неплохая компания сегодня собралась.
Я вот, между прочим, знаю, что в ложе сидит ВВП. Мы Вас приветствуем". Это было аакурат после "Скачек".

А зато после "Поворота" Макар заметил: "Наконец-то начали поварачивать, куда нужно".

А еще Гребенщиков с формулировкой "Я - Евгений, ты - Евгений... тьфу, я БГ, и ты БГ" принял знак "Российский Лев" от андроида Грызлова.


БКЗиЯ07.02.2005 00:19:53

Pero:

ТЫ у меня мысль выхватил - я тоже интересовался, можно ли считать антисемита, ратующего за выезд всех евреев в Израиль, сионистом.




Резонер:

>>>свобода слова, печати, собраний, организаций, демонстраций, чтобы убедиться - ни намека на соблюдение закона не было.

Ты так же путаешь выражение "свобода" и "вседозволенность". Даже в демократических обществах есть некие ограничения на как действия вообще, так и свободу слова, налагаемые правительством (вот, в демократической Европе во многих местах определенные высказывания, символика и т.д., вплоть до употребления иностраных слов, являются нарушениями закона; то же самое в Америке - дозволено; но в Америке, скажем, не дозволено говорить об убойстве президента, и т.д.) - т.е. каждое гос-во само определяет, какие рамки у свободы слова, и что под ней понимать.

А наше дело - соглашаться или нет.


Резонер07.02.2005 00:16:35

Приходько,
ты ведь простишь меня, если я не буду подробно разбирать? Вкратце - невыносимо скучно изложенные тривиальные мысли, причем сводящиеся к той же триаде: нас обижают, мы слишком добрые,нам положено больше, чем мы имеем.


Приходько07.02.2005 00:14:15

Старый Русский,

Выражение уважения.


Приходько07.02.2005 00:10:18

Резонер,

Ну, полета там, конечно, нет, но и особенного убожества не вижу...


Атеист07.02.2005 00:09:27

Зато я понял, почему Каспаров послал ФИДЕ, у него теперь игры интереснее шахмат. Похоже, готовится на роль экспортера оранжевой революции в Россию: "На чьей стороне будет Запад в предстоящей битве - на стороне российского народа, или КГБ?"


Старый Русский07.02.2005 00:08:39

"Респект."

Приходько, а что этот самый "респект" означает? Я его встречал многократно в рунете (правда, употребляли его персонажи... как бы это помягче... несколько менее образованные тебя), но так и не понял, к чему это.


Резонер07.02.2005 00:07:16

Старый Русский,
неужели так сказал? Гм. Почему-то представил Шевчука... наверное, он бы не сказал :)


Резонер07.02.2005 00:06:07

Приходько,
если ты про памятку ПЛОД, то это, вроде, не он? :)


Старый Русский07.02.2005 00:05:33

"А вообще, тут хорошая компания собралясь."

Резонер, ты мне напомнил Макаревича на концерте XXX лет МВ. "Хорошая компания сегодня собралась. Вон, в ложе сидит Владимир Владимирович Путин, мы его приветствуем!"


Приходько07.02.2005 00:05:02

Резонер,

//Известный тебем возможно, Алексадр Сергеевич Есенин-Вольпин, автор идеи гласности и правового государства (а также лозунга "соблюдайте свои законы"), тоже живет в Бостоне.

Да, конечно. Кроме того, математик и автор известной памятки. Респект.



Комментарии (129): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru