Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2005: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2005
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1  2
 3  4  5  6  7  8  9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 

Комментарии (323): Сначала новые  |  Сначала старые

Sean07.01.2005 23:58:40

Резо, пришел, одухотворил все своей книжностью, а теперь пос*ать?


справка07.01.2005 23:58:16

Пеламиды -
1) род рыб отр. окунеобразных. Дл. до 85 см, весят до 7 кг. 4 вида, в Атлантич., Инд. и Тихом океанах; 1 вид, в Черном м. Объект промысла.
2) Род пресмыкающихся сем. мор. змей.

Африканец, ты кого ел?


Резо 07.01.2005 23:55:19

Sean,
пришел, обос*ал всё своим греческим салатом, а теперь осмысляешь?


Африканец07.01.2005 23:47:31

Хотя нет, были оливки, маслины то есть, две штуки, с косточками, конечно. А голубая рыба оказалось "пеламидой", понять бы теперь, что такое.


Алена07.01.2005 23:44:38

Вот это ответственность за свои слова! Учитесь, пустозвоны! :-)


Африканец07.01.2005 23:43:32

Нет, не гуще маёнеза соус, пожалуй, даже жиже. А салат вкусный. Причем, ингредиенты, вроде, те же, только рокфор вместо феты и вместо оливок морковка. Помидоры на месте. Четвертушками по окружности. Ну и упомянутым соусом сверху полито. Это я сходил проверил.

К этому делу прилагалась подозрительная "Голубая рыба Эль Греко". Надо бы посмотреть, что такое.


Sean07.01.2005 23:26:54

Алена, я осмысляю написанное.


Алена07.01.2005 23:25:41

И тишина...
Не иначе - Sean мелкие помидоры выращивает, Резонер обедает, Арк песенку разучивает...


Арк07.01.2005 22:50:30

Так лучше?

Так - здОрово!


Так лучше?07.01.2005 22:45:24

Перцы сладкие,
Перцы красные,
Перцы жгучие
И прекрасные...


очевидно, так07.01.2005 22:42:08

Перцы сладкие!
Перцы жгучие!
Перцы красные!
И прекрасные!

...


Арк07.01.2005 22:40:24

Перцы красные!
Перцы жгучие!..
Дальше не получается...


Атеист07.01.2005 22:33:46

"Роковые помидоры". Гастрономический триллер с элементами абсурда. Внимание: не перечитывать во избежание эффекта Шона!


Алена07.01.2005 22:25:30

Пойду я, пожалуй...
ВсеМ доброго ВреМени


Львёнок07.01.2005 22:16:56

Sean,
//Общаясь с такими донами как местные мужчины (например я.)...

и..? Например (с интересом)

Помидоры а)не перемешивают б)не гнилые (я согласна с обоими предыдущими ораторами - перев.)
В общем, при правильных помидорах и эффекты правильные.


Африканец07.01.2005 22:13:25

Sean,

если помидор не перезрел и не перележал, то он расползаться не будет. Немножко соку если даст, так это и хорошо.


Аардварк07.01.2005 22:10:22

Sean

В оригинале нормальные, нарезанные кольцами или дольками. Эффект каши будет, если все нарезать и смешать в большом чане. Но в ресторанах насыпают листья, потом сверху все остальные компоненты, не мешая, поливают маслом и уксусом. Ну, а потребитель там уже сам мешает, если захочет, или просто подцепляет вилкой несколько кусков всякого, тогда остается все красиво.


Sean07.01.2005 22:07:33

//о, Африканец дело говорит. Бери миниатюрных (это я о помидорах).
Львенок, ага, над этим надо подумать.
Но в оригинале нормальные, да? И как, есть тот эффект, коего я боялся?


Аардварк07.01.2005 22:05:25

Африканец

Примерно так и есть. Сметана с рокфором, ну и, там, маленько всякой ерудны типа перца, горчицы и уксуса.


Sean07.01.2005 21:54:18

//... возмзохно, правда, уже без девушки, но

Львёнок, с девушкой. Общаясь с такими донами как местные мужчины (например я.)...


Sean07.01.2005 21:50:18

//в той партии к 50-й секунде Эйве и Мароци только успели пожать друг
//другу руки и ни в какой такой особенной позиции не находились.
Атеист, с некоторыми шахматистками к 50-той секунде можно оказаться в такой позиции что эти и во сне не видели.
А ты - Схевенингенский...

//Да они даже ни разу не поцеловались!
Это зря.


Африканец07.01.2005 21:28:55

Sean,

булый такой соус чуть погуще майонеза со вкусом рокфора. Не знаю, как делается.


Атеист07.01.2005 21:23:08

Sean,

в той партии к 50-й секунде Эйве и Мароци только успели пожать друг другу руки и ни в какой такой особенной позиции не находились. Да они даже ни разу не поцеловались!


Африканец07.01.2005 21:21:41

Наверное, это хвост. Поднятый.


Львёнок07.01.2005 21:19:01

Sean,
о, Африканец дело говорит. Бери миниатюрных (это я о помидорах).

//После этого заниматься этим, ну иересным делом, которое сравнимо с перечитывание будет еще интереснее, уверен!

... возмзохно, правда, уже без девушки, но это мелкая и несущественная подробность (кстати, и словарь из под руки лучше отодвинуть. Девушкиной. Особенно если он тяжелый)


Резо (не выдержал:)07.01.2005 21:18:40

Пойду-ка и правда сьем что-нибудь


Sean07.01.2005 21:16:17

//делают, крошат его туда и еще соус рокфорный сверху.
рокфорный соус - это некий конкретный соус с добавлением рокфора?
//Но сам я никогда не делал, у меня почему-то подобный сыр обычно не задерживается, и в салат класть нечего.
Африканец, у меня та же фигня, боюсь.


Резо07.01.2005 21:16:08

Африканец,
наверняка стих "Опа, опа..."


Алена07.01.2005 21:14:53

Вечные темы ВМ... (Резонер, кстати, не выдержал, кажется...)


Африканец07.01.2005 21:13:01

Что-то мне знак (!) напоминает, не могу понять, что.


Sean07.01.2005 21:12:39

//Атеист -
//а бехеревкой...
(Алена <из-за угла> )

Алена, ... по башке?
// Как же ты обходишься с девушками? Там столько ловушек, особенно

Атеист, это да, там столько ловушек, в девушках-то...
Как придется!

Только представь себе: занимаешься ты с девушкой... ну, чем-нибудь интересным, из того что можно сравнить с перечтением.
И на 50-й секунде ты ей и говоришь -
"А вот, мы с тобой повторили действия Мароци и Эйве в их партии в Шевенингене в 23-м. И находимся в той же позиции..." *
После этого заниматься этим, ну иересным делом, которое сравнимо с перечитывание будет еще интереснее, уверен!

*Словарь под рукой


Алена07.01.2005 21:11:32

//и даже с грецкими (!) орехами.

ВизК -
если б еще с гречневой кашей - тогда было бы "(!)" :-)


Африканец07.01.2005 21:09:47

Атеист,

да нет, почему немеряно? Мне одинарной порции обычно хватает.


ВизК07.01.2005 21:08:58

Денис

//Sean, оригинальное латышское дополнение в греческий салат: мелко измельчённый чеснок. :)
SIA "Lido" Elizabetes iela, Riga //

Не знаю насчет копирайта "Лидо". Здесь в греческих ресторанах неоднократно встречал такой салат с чесноком и даже с грецкими (!) орехами.


Африканец07.01.2005 21:08:26

Sean,

делают, крошат его туда и еще соус рокфорный сверху. Не только рокфор, горгонзола пойдет, и безымянный "синий сыр". Но сам я никогда не делал, у меня почему-то подобный сыр обычно не задерживается, и в салат класть нечего.


Атеист07.01.2005 21:08:09

Под рокфорный салат вина надо немеряно...


Атеист07.01.2005 21:06:52

Алена,

ну так физическое тело жрет, жрет - изо дня в день. А астральному хотя бы обсудить это надо.


Sean07.01.2005 21:03:52

Африканец, так у меня эта самая пресловутая фета с оливками есть.
А рокфора нету.
А из него салат делают?


Алена07.01.2005 21:02:56

Нет, все-таки гастрономическая тема в ВМ вне конкуренции...


Африканец07.01.2005 21:00:09

Sean,

чтоб не резать, возьми миниатюрные помидоры. А вообще, зачем тебе греческий салат? Сделай лучше рокфорный или на базе копченого цыпленка.


Львёнок07.01.2005 20:58:21

Sean,
это недостаточное условие (ещё грустнее)
(а что за сомнения у тебя по поводу помидоров? Резать!(решительно)


Африканец07.01.2005 20:58:15

Атеист,

ага, добавь тогда еще четыре книги: три тома Фихтенгольца и один Демидовича. Их, кстати, и перечитывать можно, настолько увлекательно.


Денис07.01.2005 20:55:07

>>>И, собственно, если у кого есть какие-то оригинальные дополнения...>>>

Sean, оригинальное латышское дополнение в греческий салат: мелко измельчённый чеснок. :)
SIA "Lido" Elizabetes iela, Riga


Sean07.01.2005 20:54:39

Львенок, не только аудитор. Еще лентяй:).


Денис07.01.2005 20:53:16

>>>А вот чего, наверное, ни один аудитор в жизни делать не будет - так это читать книгу только потому, что ее читать "надо". Он что хочет, то и читает. И только то, что хочет>>>

Неправда. Аудитору важно образование. А в образовании иной раз требуется читать совершенно ненужные в дальнейшей жизни книги. Например, "Евгения Онегина". Или "Героя нашего времени".


Атеист07.01.2005 20:52:09

Африканец,

по крайней мере одну книгу и аудитор читает только потому, что "надо". Это либо Уголовный Кодекс на свободе, либо свое дело в Бутырке.


Алена07.01.2005 20:52:04

//Как же ты обходишься с девушками?

Атеист -
а бехеревкой...


Львёнок07.01.2005 20:50:54

Африканец,
не читать только потому, что читать "надо" - подумаешь, эка невидаль.
Вот он, аудитор, то есть, наверняка перечи... дочитывать не будет только потому, что уже начал. Вот где повод для зависти (грустно)


Sean07.01.2005 20:49:35

Атеист, Аардварк, Львенок, спасибо.
А масло в эталоне таки присутствует, значит.

А в каком виде помидоры?
Они, выходит, будут единственным ингредиентом, который будет расползаться.

И, собственно, если у кого есть какие-то оригинальные дополнения...
То кулинарный раздел измов надо бы.


Африканец07.01.2005 20:48:22

А вот чего, наверное, ни один аудитор в жизни делать не будет - так это читать книгу только потому, что ее читать "надо". Он что хочет, то и читает. И только то, что хочет. Есть в аудиторском бытии, как видно, и положительные стороны.


Атеист07.01.2005 20:48:06

Sean,

что, и "Сицилианскую защиту" не перечитывал? Как же ты обходишься с девушками? Там столько ловушек, особенно в Шевенингенском варианте.


Денис07.01.2005 20:46:15

Sean,
а я тоже никогда книги не переитываю. Я их не итываю даже.


Денис07.01.2005 20:45:34

Если взять, сколько говорили за жизнь сферических аудиторов! А сколько отдали сил любви и женским сиськам Михеич, Кандид и С. Тютькин!

Ташта говори, Резонер, говори. Всё, что тебе нравится. Затыкать оратора в ВМ - верх моветона.


Sean07.01.2005 20:43:26

Резонер, я вчера сказал новое. Потом, тема-то твоя. А я книги вообще почти не переитывал, а когда переитывал - плохо все помнил.


Львёнок07.01.2005 20:42:46

//Второй день на одну тему! :)
... искусственно поддерживаемую Резонером. Рырыры.


Львёнок07.01.2005 20:41:47

Sean,
там должны быть оливки. И брынза. И листья салатные. И лук. И масло.
Остальное добавить по вкусу :)


Резонер07.01.2005 20:41:40

Sean,
возьми да и скажи что-нибудь новое, и сдвинь с места.


Sean07.01.2005 20:40:10

//Или про язык и мышление...

Алена, а про греческий салат никак нельзя? Между проим, про баклажаны было написано не меняше чем про язык с мЫшлением.

Денис, нету. А потом, нафиг мне греки?


Львёнок07.01.2005 20:40:09

ВизК,
десять :)


Poruchik R07.01.2005 20:39:51

Африканец,
Верно. И экономия опять же. :Е


Атеист07.01.2005 20:39:09

и-н-г-р-е-д-и-е-н-т-а


Аардварк07.01.2005 20:38:53

ВизК

Понятно, качаются.
Честно говоря, не видела молитву как-то. Или не помню.

А что ты этим хотел сказать? Что Гейтц - тайный правоверный еврей?


Африканец07.01.2005 20:38:09

Алена,

а может, наоборот разные книги читать нерационально, ведь среди них часть хорошие, часть плохие. А перечитывать ты будешь много раз одну хорошую.


Аардварк07.01.2005 20:36:46

Sean

Эталонный греческий салат как я его понимаю.

Листья салата Romaine
Помидоры
Перец сладкий
Огурец
Лук красный
Оливки Kalamata
Сыр фета
Уксус бальзамический
Масло оливковое

Пропорции по вкусу. Я люблю больше сыра, в греческих дайнерах правильно дают, в американских ресторанах жалеют всего, кроме салата


Атеист07.01.2005 20:36:26

Sean,

режешь все имеющиеся овощи (салат, помидоры, огурцы, ...) и добавляешь два ключевых ингридинента: черные оливки и брынзу. Резать все (кроме листьев салата и маслин) кубиками.


Sean07.01.2005 20:35:21

Резонер, так дело не в этом. не идет она у вас.
Тема должна теь, развиваться. А эта пока стоит на месте, да общими усилиями раскаивачется. Туда-сюда, туда-сюда...
Аучтичная тема.


Алена07.01.2005 20:34:52

Или про язык и мышление...


Алена07.01.2005 20:34:32

//кошмар какой. Второй день на одну тему! :)

Резонер -
действительно. Давайте лучше про аудиторов! :-)
Вот, например, как выглядит с аудиторской точки зрения перечитывание книг? ведь ужасно же нерационально! КМК...


Резонер07.01.2005 20:33:46

Денис,
послушался, ты же видел сам - сидел в ВМе вместо кодописательства. Не один хрен, что писать - астральное тело, или душа (как его называет Атеист :)) все равно удовлетворено.


Алена07.01.2005 20:33:08

Экие внутренние голоса разговорчивые стали. А уж ленииивые... :-)


Денис07.01.2005 20:33:02

Sean,
шо у тебя таки ни одного грека вокруг нету?


Денис07.01.2005 20:32:21

А ты вчера внутреннего голоса послушался, Резо?


Sean07.01.2005 20:32:16

П-моему, на измах его нету.


Резонер07.01.2005 20:32:15

Sean,
и правда, кошмар какой. Второй день на одну тему! :)


Денис07.01.2005 20:31:48

Резо, да я завтра хотел за дочуркой съездить, забрать бедную девчушку из пионЭрлагеря. :)
Но ты, наверно, прав. Сегодня - конём, а завтра - на работу!


Резонер07.01.2005 20:30:25

P.S.
а сегодня, естественно, конём.


Резонер07.01.2005 20:30:00

Денис,
а ты завтра приди на работу.


Sean07.01.2005 20:29:46

Все еще книги? Ох.

А вот кто мне скажет рецепт греческого салата?
Кроме Гугла. Там, наверное, скажут, но тут правильней.
Как, например, выглядит эталонный?


Денис07.01.2005 20:29:10

Резо,
а вот что делать, когда дедлайн, когда завтра выходной, а в понедельник в 9 утра от меня ожидается отчёт, а expense report не готов, твёрдо знаю, что это нужно, однако вот внутренний голос говорит: "а **ись оно всё конём!"
Ну?


ВизК07.01.2005 20:28:34

Аардварк

//Они тоже качаются?//

Еще как. И поют при этом на непонятном языке. Точнее, читают свиток нараспев.
Причем делают это группой. Сколько там должно быть мужиков-иудеев вместе, чтобы молитва была признана действительной? Семеро или двеннадцать? Точно не помню.


Львёнок07.01.2005 20:20:04

Аардварк,
качаются, качаются. И сильно.
(неужели правда не видела? В кино каком?)


Аардварк07.01.2005 20:18:54

ВизК

Нет, не видела. Они тоже качаются?


ВизК07.01.2005 20:13:46

Всем привет!

Аардварк

//Я имела в виду характерный признак аутизма, неконтролируемое раскачивание взад-вперед телом, будучи в задумавшемся состоянии.//

Ты когда-нибудь видела иудейскую молитву?


Львёнок07.01.2005 20:12:23

Атеист,
рыбы что ли?(Фрейд - он не дурак)
Не-а, мне 29 центов не нужно. Меня можно сразу посылать. Два преимущества - во-первых, бесплатно, во-вторых - я пойду.


Арк07.01.2005 20:12:10

Алена,

И не говори! И это в Рождество!


Атеист07.01.2005 20:10:24

Резонер,

ну вот опять. Чего ты с середины-то выхватываешь? Это не я ввожу такое понятие, оно введено задолго до меня, и я влез в эту бодягу со ссылки на предшественников: "Есть еще такая теория".


Алена07.01.2005 20:08:31

И что это тут сегодня народ такой кровожадный...


Атеист07.01.2005 20:06:22

Фигу то есть.


Атеист07.01.2005 20:05:52

Львёнок,

на 29 центов нарываешься? Фугу тебе, я жадный.


Резонер07.01.2005 20:04:51

Атеист,
смотри: ты вводишь новое понятие "Эмоционального тела", и, кроме того, постулируешь, что ему необходима пища в виде текста,
иначе оно сдохнет.

И ты говорил о бритве Оккама? :) Да ты бы уже должен был быть порезан на тонкие ремешки....


Львёнок07.01.2005 20:04:25

Атеист,
а ты попробуй "любимая племянница vs любимое да что угодно"(невинно)


Алена07.01.2005 20:02:15

//Так убедительнее? :-)

Атеист -
да как тебе сказать... :-)


Атеист07.01.2005 19:59:06

Алена,

хорошо, переформулируем вторую строку:
Любимая женщина vs любимая книга -- катарсис.
Так убедительнее? :-)


Алена07.01.2005 19:54:54

//Любимая пища vs любимый текст катарсис

Атеист -
вот это, КМК, как-то не очень убедительно выглядит...


Атеист07.01.2005 19:45:55

Резонер,

нет, ты опровергаешь тождественность эффекта пищи/секса с чтением (чего никто и не утверждал), а речь шла только об аналогии. Смотри.

Физ.тело vs Эмоциональное функция
----------------------------------------------------
Пища вообще vs "текст" вообще выживание
Любимая пища vs любимый текст катарсис

"Текст" в кавычках, ибо как-то люди обходились и до книгопечатания (бересту перечитывать могли единицы, кроме того и до бересты жизнь была)


Резонер07.01.2005 19:31:32

Атеист,
ну так я ровно так и поступаю: объясняю, почему предлагаемое объяснение не годится. Ты, наверное, просто не заметил.


Атеист07.01.2005 19:20:03

Резонер,

нет, это дружеский совет. Что касается научного рассуждения, то его краеугольным камнем является принцип Оккама. Поэтому прежде, чем вводить в игру новые сущности, надо доказать, что старые не работают. При этом доказательство лежит на том, кто отрицает применимость традиционного подхода.


Резонер07.01.2005 19:11:25

Атеист,
а вот это: "Во-вторых, не отрицай вот так, сходу, приводимые тебе со всех сторон аналогии, а попытайся разобраться в них сам (душа обязана трудиться)" - не личный наезд? :)


СанитарЖеня07.01.2005 19:10:15

"Участники должны были прочитать "Трах мушкетеров" с начала и до конца"


Аардварк07.01.2005 19:09:25

Африканец

Я имела в виду характерный признак аутизма, неконтролируемое раскачивание взад-вперед телом, будучи в задумавшемся состоянии.
Говорят, Гейтц в молодости очень так раскачивался и ему пришлось прямо специально отучаться, чтобы не пугать всяких там деловых партнеров.

Я неоднократно наблюдала людей, которые так делают.


Львёнок07.01.2005 19:04:53

Алена,
не, кот тут ни при чём. И его хвост. Здесь удовольствие от ответа получаемо тогда, когда он именно, что не подсказан (сам. про Поручика и его хм... голову) Ну или разве что чуть-чуть (см. про тинейджеров-троечников и проч. снисходительные улыбки остальным)
(только не спрашивай, "а почему":)


Денис07.01.2005 19:01:54

И вообще некогда мне убираться. Я полтора часа cash-flow делал, на который обычно больше двадцати минут не уходит. А ещё конь не валялся. Солнце, между тем, зашло, и наступил тёмный московский зимний вечер...
А я всё на работе... :(
Friday night!


Денис07.01.2005 18:58:14

>>>Вот наш президент компании иногда снисходит то таких процедур. Мусор вынесет, снег с крылечка щистит>>>

Резонер, ну тут же меня учили всем вээмом не дале как в октябре, что уборщица должна убирать, а я - заниматься своими прямыми обязанностями. Натурально, я уже всё убрал (оттого я и хныкал). Только мне сегодня уборки с утра хватило, когда папаша трижды позавтракал и рассыпал по кухне всё, что сыплется, пролил всё текучее и даже умудрился холодильник засрать с верхней полки до нижних ящиков. Блин, пора мне переквалифицироваться в домоуправители.


Атеист07.01.2005 18:56:37

Арк,

с Резонером как раз спорить не интересно. У него, как только начинается спор, каждая реплика содержит личный наезд. Я даже удивляюсь: и как ему карма не жмет? Вот нейтральные посты почитать приятно. Надо будет мастеру Сенрико указать на эту недоработку ученика.


Денис07.01.2005 18:54:52

>>>А кроме шуток - у вас в бухгалтерии, как обычно, жратвы поди полно, так?>>>

Poruchik R,
ты понимаешь, после последней травли (помнишь, я писал в ВМ тогда) я попросил всех держать свои продукты исключительно в холодильнике или в металлическом шкафу на кухне, там места хватает на роту. Причём у нас никто ничего чужого не возьмёт, я уверен; скорее что-нибудь протухнет или прокиснет, чем будет съедено.
В кабинете я сижу один! И у меня никакой жратвы в шкафу уже давно нет: только кофе и чай в банках. Чё она приходит - по старой памяти или как, я не знаю. А на нижней полке вовсе лежит полно отравы, на второй полке стоит заправленная кусочком свеженького "грана падано" мышеловка.


Poruchik R07.01.2005 18:53:59

Резонер,
>> Мусор вынесет, снег с крылечка щистит...
... А еще он немного шьет. :Е


Резонер07.01.2005 18:52:42

Вот наш президент компании иногда снисходит то таких процедур. Мусор вынесет, снег с крылечка щистит...


Атеист07.01.2005 18:51:40

"Трах мушкетеров"

А нечего порнуху читать.


Резонер07.01.2005 18:51:35

Денис,
а ты сам не умеешь подмести и вытереть? :)


Poruchik R07.01.2005 18:51:09

Денис,
Вот такая у вас любовь, в извращенной форме. А мышь, небось, думает: "Вчера ходила, сегодня ходила и завтра опять пойду!"
А кроме шуток - у вас в бухгалтерии, как обычно, жратвы поди полно, так?


Алена07.01.2005 18:50:14

//какая любовь? Я же уже говорил, если поймаю, разорву на куски.

Денис -
стррррастная :-))


Алена07.01.2005 18:49:42

//А мы чем тут занимаемся?

Арк -
а я тебе о чем?? :-)


Денис07.01.2005 18:48:06

Poruchik R,
какая любовь? Я же уже говорил, если поймаю, разорву на куски.


Арк07.01.2005 18:47:12

Атеист,

Ну как с Резонером не поспорить?! Нейроны в мозгу так и подпрыгивают от предвкушения.


Poruchik R07.01.2005 18:45:20

Денис,
>> Приходила мышь...
"Это любоввв!" (с)


Арк07.01.2005 18:44:06

Алена,

//а вообще без рамок?//

А мы чем тут занимаемся? А некоторые темы идут еще и без временнЫх рамок...


Денис07.01.2005 18:43:43

Не знаю, каким словом выматериться. Приходила мышь, покоцала папки в шкафу, покакала на томик МСФО (он плашмя лежал), отгрызла у него от переплёта кусочек...
А уборщица придёт только одиннадцатого! (хнык, хнык)


Резонер07.01.2005 18:43:35

Арк, хорошо. Тайную фигню :)


Арк07.01.2005 18:42:54

Резонер,

Не явную фигню, а если вдуматься:-)). Насамом деле задать вопрос "почему массы притягиваются" или подобный можно, но ответом будет только "потому, что массы притягиваются". На вопрос "почему идет дождь" ответ будет не столь односложен, но в конечном итоге упрется в "потому, что кончается на "у"".


Резонер07.01.2005 18:42:27

Ура, вот Poruchik R сказал что-то, в чем есть зерно! Поручик-поручик, а голова! :)


Резонер07.01.2005 18:41:15

>> Ведь "Три мушкетера" за один присест не прочтешь (не говоря уже о "Войне и мире") - надо и пописать пару раз сходить (прошу прощения у дам).

Арк :)

"Необычное соревнование состоялось в городе Франкфурт-на-Нерли. Участники должны были прочитать "Трах мушкетеров" с начала и до конца, как можно реже отлучаясь пописать. Победил молодой чтец из России - Иван Петрове. Не обошлось и без конфузов...."


Атеист07.01.2005 18:39:04

Арк,

а в рамках искусства (как альтернативного метода познания мира)? И потом, почему сразу "спорить"? Кроме спора (с переходом на личности на втором шагу) есть еще полилог, мозговой штурм. Поток сознания наконец.


Резонер07.01.2005 18:36:59

>> Наука вообще не отвечает на вопросы "почему"

Арк,
я тебя умоляю, будь аккуратнее в формулировках :) Ну ведь явную фигню написал, а?


Алена07.01.2005 18:36:07

//А спорить в рамках веры вообще бессмысленно.

Арк -
а вообще без рамок? Ну, кроме, может быть, этих... которые приличий :-))


Poruchik R07.01.2005 18:35:56

Африканец,
Ты прямо как в старом анекдоте: "Доктор, а можно еще раз направо?" :Е Так вот, я не доктор, я плотник.


Резонер07.01.2005 18:35:12

Атеист,
раскрой глаза, плиз. Я не "сходу" отвергаю аналогии, а показываю, в чем различие раздражителей (еды от книги, например).

Возможно, что непредвзятый человек (то есть тот, кто не скажет сразу "это как пожрать или потрахаться, чё тут думать-то, в натуре"), задумавшись об этом, увидит, что желание - разного происхождения и характера.

Если же, несмотря на отличия раздражителей, результат (желание) ровно такой же - значит, этот результат вызывается (скорее всего) чем-то общим в раздражителях.

Это нормальный ход научного рассуждения, и мне странно, что ты как будто его не понимаешь.


Арк07.01.2005 18:34:21

Атеист,

А спорить в рамках веры вообще бессмысленно.


Африканец07.01.2005 18:33:42

Poruchik R,

"С тем же успехом можно слушать (знакомую) музыку, наблюдать за огнем в камине или смаковать любимую еду/выпивку"

а "и" нельзя?


Алена07.01.2005 18:31:53

//Ты скажи лучше сразу его, и тогда будут спорить сразу с ним, а то эти наведения на него... неуклюже, рырыры.

Львёнок -
ты еще про кота скажи, которого за хвост :-)


Атеист07.01.2005 18:30:04

"Наука вообще не отвечает на вопросы "почему" и "зачем".

Арк,

а кто тебя держит в рамках науки? Вообще-то Резонер нигде не задавал подобного ограничения.


Poruchik R07.01.2005 18:29:23

Резонер,
А как тебе следующее описание феномена перечитывания?
Перечитывая книгу, человек способен регулировать поток поступающей информации (содержание уже известно), т.е. он концентрируется на деталях по своему желанию, и достигает желаемого эмоционального состояния. С тем же успехом можно слушать (знакомую) музыку, наблюдать за огнем в камине или смаковать любимую еду/выпивку. Ключевой момент здесь - отсутствие элемента неожиданности, эмоциональный комфорт.


Львёнок07.01.2005 18:28:29

Мда. Абсолютная память - похуже феноменальной даже (задумчиво)

Резонер,
ну какой ответ ты подготовил перед вопросом про книги, а? Ты скажи лучше сразу его, и тогда будут спорить сразу с ним, а то эти наведения на него... неуклюже, рырыры.

Алена,
//не надо задавать вопрос, если не хочешь услышать ответ :-))

... если не готов услышать ответ. Случаи - они разные бывают :)


Арк07.01.2005 18:27:34

Резонер

//Во-первых, я вовсе не перечитываю книги, чтобы вспомнить, каким я был в 10 или 12 лет.//

Разве я сказал, что _для_ этого??? Когда?

//Например, некоторые говорят: "Каждый раз перечитываю "Войну и мир" - и понимаю ее по-другому..." Или там, "нахожу что-то новое".//

Кто тебе мешает говорить то же самое про "Трех мушкетеров"? Но ведь ты не за информацией туда лазал (я - за информацией, но попутно возникали ассоцоации некие).

//Во-вторых, ты соскальзываешь на физиологический уровень, который опять ничего не объясняет.//

Наука вообще не отвечает на вопросы "почему" и "зачем". Она только пытается понять "как", "каким образом"

// "Образуются старые связи" - чего с чем? Нейрона с нейроном? Д'Артаньяна с миледи? Дивана с описанием дуэли? Не совсем понятно.//

Мне - тем более, т.к. не имел счастья учиться на биофаке. Наверное то, что мы называем "ассоциативными связями", реализуется на практике в виде физических связей между нейронами...

Poruchik R,

Неужели там нет какого-нибудь... не знаю... режима прерывания задачи? Ведь "Три мушкетера" за один присест не прочтешь (не говоря уже о "Войне и мире") - надо и пописать пару раз сходить (прошу прощения у дам).


Атеист07.01.2005 18:24:10

Резонер,

во-первых, хотя книга и не меняется, зато меняется читатель, время, обстановка, а также уровень алкоголя и тестостерона в крови. Поэтому и эффект всякий раз не совсем идентичен. Во-вторых, не отрицай вот так, сходу, приводимые тебе со всех сторон аналогии, а попытайся разобраться в них сам (душа обязана трудиться). Например, ты однажды послал бюрга в ж***. Казалось бы все. Ан нет, ты не устаешь писать одно и то же снова и снова. Даже отрывая от физического тела 29 центов на еду. Вот и ответь: какова мотивация твоего астрального тела в данном случае?


Резонер07.01.2005 18:14:50

Арк,

Во-первых, я вовсе не перечитываю книги, чтобы вспомнить, каким я был в 10 или 12 лет. Например, некоторые говорят: "Каждый раз перечитываю "Войну и мир" - и понимаю ее по-другому..." Или там, "нахожу что-то новое".

Во-вторых, ты соскальзываешь на физиологический уровень, который опять ничего не объясняет. "Образуются старые связи" - чего с чем? Нейрона с нейроном? Д'Артаньяна с миледи? Дивана с описанием дуэли? Не совсем понятно.


Poruchik R07.01.2005 18:13:48

Арк,
>> А перечитывание с начала, а не только любимых мест, пзволяет подготовить мозги, поднастроить их...
Нет, это просто у зазомбированного мозговая программа на перфоленте записана, поэтому заставить ее исполняться с середины или не до конца технически невозможно. :Е


Арк07.01.2005 18:07:08

Резонер,

Аардварк, если не ошибаюсь, уже говорила, что при первом прочтении книги в мозгу вырабатываются более или менее устойчивые связи. Перечитывание возбуждает те же самые старые связи. Если книга при первом прочтении понравилась, то возбуждение этих связей при перечитывании вызывает приятные чувства, ассоциации (небось чувствовал себя немножечко 12-летним, когда перечитывал 3М?). А перечитывание с начала, а не только любимых мест, пзволяет подготовить мозги, поднастроить их...


Резонер07.01.2005 17:58:23

Я-то надеялся, пока еду - все проблемы решат. Нет, однако. Бездельники.

Атеист,
ага. Давай тогда выясним, какую же пищу находит астральное тело в перечитываемой книге.

В частности, вот у меня какой вопрос возник. Если книга так хорошо знакома, что знаешь, по крайней мере, что за чем идет, то почему все-таки начинаешь перечитывать ее с начала?

Правда, не всегда. Иногда открываешь в середине "и не могу - читаю до конца" ((с) Высоцкий).

Почему бы, например, не открыть просто на любимом месте и не прочитать только его? Зачем делаешь всю подготовительную работу? Только не надо говорить "Да разве непонятно - потому что так приятнее!" Отвечаю заранее - понятно, понятно. Вопрос - почему?


Арк07.01.2005 17:56:45

А я вчера комету Machholz в бинокль разглядел - туманное пятнышко чуть правее Плеяд. По ссылке - ее фото.


Алена07.01.2005 17:53:44

//ты еще спроси, чем он его орошает.

Sean -
не надо задавать вопрос, если не хочешь услышать ответ :-))


БКЗиЯ07.01.2005 17:48:58

Говорун:

Я, вообще, из циклопедии выписал: French, from Catalan albergina, from Arabic al-bâdinjân, the eggplant, from Persian bâdingân


Sean07.01.2005 17:47:36

Алена, ты еще спроси, чем он его орошает.
А то знаешь, Poruchik на всякие выходки горазд бывает, если верить всем анекдотам, которые я про него слышал.


Алена07.01.2005 17:45:14

//Не кормить, а поить (орошать). :Е

Poruchik R -
ну, это уж у кого как :-))


Poruchik R07.01.2005 17:43:34

Атеист,
>> Его тоже надо кормить, иначе скукожится.
Не кормить, а поить (орошать). :Е


Денис07.01.2005 16:53:47

>>>А вот в английском "русский" - вполне себе прилагательное, Russian тоже ленивое сокращение от Russian Man>>>

Можно взять тогда итальянский язык и разложить все национальности по полочкам. Они все (практически все, за небольшими исключениями) будут с точки зрения Африканца прилагательными. :Е
russo - русский, (il) russo - русский (национальность)
francese - французский, (il) francese - француз
americano - американский, (lo) americano (l'americano) - американец
tedesco - немецкий, (il) tedesco - немец

Не знаю, как там насчёт мэсуту, бэсуту и Лесуту.


Алена07.01.2005 16:51:52

//значит, пишу не через конвертер.

Интересно, зачем это Резонеру понадобилось создать такую видимость?


Атеист07.01.2005 16:48:28

... "другая" --> "другая теория"


Денис07.01.2005 16:47:48

>>>"Что делать? - Кровать"
а потом крокодить>>>

А где-то было замечательное исследование на тему употребления глагола to vodka в разных временных и отглагольных формах. :)


Атеист07.01.2005 16:47:34

Резонер,

есть еще другая. Кроме физического тела с его физиологическими потребностями существует также астральное (духовное, информационное). Его тоже надо кормить, иначе скукожится.


Денис07.01.2005 16:45:35

>>>Явно человек транслитовской клавиатурой пользуется>>>

Резонер, с меня пример берёшь? :)


Poruchik R07.01.2005 16:37:00

Резонер,
>> У меня возникло подозрение, что для определенного типа людей и чтение осмысленных текстов является такой потребностью.
Скорее, это как предрасположенность к алкоголизму. Кто меру знает, а кого и зарубает не по-децки. :E


Резонер07.01.2005 16:34:27

А, вот и я прокололся. Поставил простую кавычку вместо двойной - значит, пишу не через конвертер.


Резонер07.01.2005 16:33:24

Африканец, да нет, там другая опечатка. Должно быть "фекальность'. Явно человек транслитовской клавиатурой пользуется (так прокалываются шпионы).


Резонер07.01.2005 16:31:39

Говорун,
гришь, поставить к стенке и разбудить? Да, Чапаева ты перечитал, видно, много раз :)

Тебе уже ответили: голод и фисическое желание есть потребности физиологические, требующие удовлетворения, иначе будет плохо (от голода и умереть можно). У меня возникло подозрение, что для определенного типа людей и чтение осмысленных текстов является такой потребностью. Вроде мокрецов у Стругацких. Хотя никто этого прямо не сказал, ответы укрепляют мое подозрение.


Африканец07.01.2005 16:29:59

СанитарЖеня,

я усмотрел там опечатку (имелась в виду "ректальность"), но постеснялся спросить Говоруна, что он имел в виду


СанитарЖеня07.01.2005 16:25:18

"Поскольку абсолютная матрица никакой матрицей не является, она сама рекальность и есть"
От слова:
- кал (которым какают и повторно рекакают)
- вызывать (call)
- река


Атеист07.01.2005 16:13:43

В России есть два аналога нацинальности "капский цветной". Причем политкорректная версия - существительное: "лицо кавказской национальности", а ненеполиткорректная - прилагательное.


Африканец07.01.2005 16:09:03

Poruchik R,

""Что делать? - Кровать""

а потом крокодить.


Алена07.01.2005 16:08:46

Poruchik R -
издеваешься? Глагол, конечно!
В крайнем случае, междометие...


Арк07.01.2005 16:08:36

Еще пример прилагательного - Ржевский (который поручик)


Poruchik R07.01.2005 16:07:37

Африканец,
А национальность "японский городовой", она прилагателная или существительная?


Африканец07.01.2005 15:59:23

А вот, есть еще прилагательное название национальности: "капский цветной".


Африканец07.01.2005 15:57:28

А вот в английском "русский" - вполне себе прилагательное, Russian тоже ленивое сокращение от Russian Man. И многие другие народы так же. Но, между прочим, не все: Xhosa, Shona, Basotho, Maori, Griekwa - существительные. Уж не знаю, по какому принципу идет разделение.

А на африкаанс Rus - существительное.


Алена07.01.2005 15:56:52

Африканец -
на вопрос Какое? оно тоже отвечает. Если вместе со словом Имя. Тогда - да, прилагательное. А если само по себе - то существительное. Субстантивированное.
Но это же неважно! Главное - что слово "прилагательное" точно такое же, то есть что-то окажется неладно в любом варианте.
А спросить-то много чего можно. Например - Это квакает?


Poruchik R07.01.2005 15:55:41

Африканец,
>> А "курица", как известно, глагол, ибо отвечает на вопрос "что делаеца".
Классический пример: "Что делать? - Кровать" :Е


Атеист07.01.2005 15:54:12

Интересно, а "вселенная" - это существительное или прилагательное? И - главное - на какой вопрос она отвечает? (Ответ-то известен: 42)


Poruchik R07.01.2005 15:53:46

Говорун,
За озабоченностью ты упускаешь один ключевой момент, о котором уже не раз упоминала Алена. Употребление пищи и секс являются физиологическими потребностями, в то время как чтение к таковым не относится. Тем самым, перечитывание является вариантом наркотического транса - раздражение центра удовольствия ради самого процесса.


Атеист07.01.2005 15:48:29

Говорун,

но ведь почему-то проблема лени оказалась актуальна только для "русских людей". Всяких немецких или итальянских людей как только не называют: немчура, макаронники - но все-таки существительным образом. Нет, что ни говори, тут обязано крыться нечто имманентное...


Африканец07.01.2005 15:46:56

Алена,

а может, оно на вопрос "какое" отвечает. Можно же спросить - "это зеленое?", аналогично и "это существительное?".

А "курица", как известно, глагол, ибо отвечает на вопрос "что делаеца".


Алена07.01.2005 15:38:19

Видать, неубедительно получилось :-((


Алена07.01.2005 15:16:13

Говорун -
а как корректно доказывать очевидные вещи? :-)
Отвечает на вопрос Что?, обозначает предмет... Существительное, мамой клянусь! :-))


Говорун07.01.2005 15:10:16

Алена,

//но ведь "существительное" - существительное!

А ты сможешь это корректно доказать?


Алена07.01.2005 15:07:53

Африканец, Говорун -
но ведь "существительное" - существительное!
(правда, проблемы это не решает, потому что "прилагательное" - тоже :-))


Говорун07.01.2005 15:07:47

Африканец,

//И чем людям не нравилась та матрица?

Своей неабсолютностью. Поскольку абсолютная матрица никакой матрицей не является, она сама рекальность и есть, а неабсолютная где-нибудь обязательно своей неабсолютностью да вылезет.


Алена07.01.2005 15:06:25

Денис -
у нас в стране традиция: каждый год, 31 декабря, мы смотрим "Иронию судьбы" :-)
Впрочем, первый раз, помнится, мы ее смотрели вовсе даже 1 января...


Говорун07.01.2005 15:04:44

Африканец

//языка, в котором слово "существительное" - прилагательное.

Строго говоря это язык людей ленящихся соответсвующее существительное произносить. Так и "имя существительное" становится "существительным", "кривая линия" просто "кривой" (частным случаем которой является "прямая"), а "русские люди" просто "русскими".


Африканец07.01.2005 14:09:23

Проблемы тогда уж начинаются с самого языка, в котором слово "существительное" - прилагательное.


Африканец07.01.2005 14:07:39

Атеист,

"а в интересе, удовольствии, наслаждении боги нуждаются?"

зачем-то же было сказано "да будет свет". Видать, в темноте и богу хреново.


Итальянец07.01.2005 14:02:59

<<а интересно, как бы была устроена наша жизнь при наличии действительно абсолютной памяти,.... Не нужны были бы ни фотоаппараты, ни записные книжки>>

Зато надо было бы все время вставлять в башку все новые и новые флэшки. И мучительно думать, не стереть ли воспоминание о пьянке в восьмом классе, чтоб освободить немного места.


Атеист07.01.2005 14:01:15

"Наверно, связано с тем, что существительное заменяют прилагательным."

Резонер,
а со словом "русские" такой ассоциации не возникает? Интересно, похоже это единственная нация (в русском языке) которая определяется прилагательным. Есть, правда, еще отрицания (непальцы) что, согласно Любителю, должно говорить что-то о психологии подсознательного.

Так вот, не отсюда ли все наши беды? Назвались бы русичи и не было б проблем, были бы основные, а не прилагательные. Может, Ельцин это понял, за что мировая закулиса его и свергла.


Денис07.01.2005 13:53:59

А если уподобиться Резонеру и спросить, кто какие фильмы видел по многу раз и ещё смотреть будет и какой в том сакральный смысл, кино то по многу раз смотреть, ежели и так уже всё в нём знаешь от первого момента до последнего кадра.
Есть желающие высказаться на тему?


Атеист07.01.2005 13:50:14

Говорун,

а в интересе, удовольствии, наслаждении боги нуждаются? Похоже, тоже нет. Информацией они обладают полной, химии нет, вообще никаких побудительных мотивов ни для действия, ни для существования. Несчастнейшие существа, в самом деле.


Африканец07.01.2005 12:42:26

Хотя, наверное, от этой таблетки еды с водой и до Матрицы недалеко. И чем людям не нравилась та матрица?


Говорун07.01.2005 11:56:04

Африканец,

Собственно отчужденность человека от остальной природы (обнаружение себя отдельным и противостоящим ей частным, т.е. нетождественным ее целостности, существом) есть причина всей деятельности по реинтеграции туда человека, приводящая к появлению его технологии, организации и экономики.


Говорун07.01.2005 11:50:38

Африканец,

Ну так вся экономика есть результат нужды. Боги не нуждаются в экономике.


Говорун07.01.2005 11:46:56

Алена

//разбуди и спроси :-))

Ага, просто поставили его к стенке и... разбудилию


Африканец07.01.2005 11:44:41

Говорун,

ну так с точки зрения кирдыка потребительской экономике время загрузки как раз важно. Например, зачем нужен CD-проигрыватель в машине, если любой водитель может в любой момент заставить звучать у себя в ушах любую музыку, какую он когда-либо слышал? Зачем DVD дома, если можно сходить в кино, а потом смотреть это кино из головы, сколько потребуется? Кроме того, ведь помимо времени загрузки экономятся и материальные ресурсы - например, книги необходимо печатать только для библиотек, иметь их в личном владении совершенно ни к чему. А уж в ресторане воспроизведение из долговременной памяти и вовсе дорогая вещь (и ненадежная - вдруг повар в этот раз напартачит?). А так - купил таблетку еды, запиваешь водой из-под крана, и можешь вообразить любую еду и вино из любого ресторана, где бывал.

А если загружается не просто материал, а впечатления, то и еще круче. Типа, одним усилием воли ты как будто только что вышел из кино после просмотра фильма со всеми свежими впечатлениями и воспоминаниями. И времени на повторную прокрутку фильма (хоть и в голове) тратить не надо.


Алена07.01.2005 11:42:11

Говорун -
разбуди и спроси :-))


Говорун07.01.2005 11:37:27

Интересно, что же все-таки имел в виду Резонер? Ну, т.е. чего ему не хватало в текущих объяснениях?


Алена07.01.2005 11:37:17

Африканец -
у Булычева есть рассказ об абсолютной памяти.
А и хреново же получилось! Ибо все неприятности и огорчения, благополучно забытые (или, вернее, полузабытые) в течение жизни всплыли во всей своей первозданной остроте...


Алена07.01.2005 11:37:06

Африканец -
у Булычева есть рассказ об абсолютной памяти.
А и хреново же получилась! Ибо все неприятности и огорчения, благополучно забытые (или, вернее, полузабытые) в течение жизни всплыли во всей своей первозданной остроте...


Говорун07.01.2005 11:31:33

Африканец,

С другой стороны, нарисованная картинка ничем не отличается от того, что и так есть, ну время загрузки из внешней памяти (книжки) в оперативную заметно. Вопрос именно в том, что текст (образ) должен быть дан как нечто внешнее, предмет преодоления и переработки, а хранится ли он в твоем мозгу или на раскатанных листах модифицированной целлюлозы существа не меняет.


Африканец07.01.2005 11:21:55

"если бы они помнились в отчетливости, то перечитывать книжку не надо было бы, просто сел и вспомнил"

а интересно, как бы была устроена наша жизнь при наличии действительно абсолютной памяти, позволяющей без потерь в любой момент восстанавливать любые ситуации и переживания. Не надо было бы перечитывать книги и повторно слушать музыку. Не надо было бы повторно посещать какие-либо места и снова есть ту же еду. Не нужны были бы ни фотоаппараты, ни записные книжки. С одной стороны. кирдык всей современной цивилизации потребления. А с другой - безграничная свобода для творчества и созидания. Хотя бы потому что времени свободного навалом, а тратить его на мелочные удовольствия нет необходимости.


Денис07.01.2005 11:18:26

>>>Странное состояние. Скажите, с кем-нибудь так бывало?>>>

Доброе утро всем. Проснулся и несколько секунд соображал, кто я, что я, где работаю и кем. Странное состояние. Скажите, с кем-нибудь так бывало?
Вчера не пил, просто сны за ночь замучили.


Говорун07.01.2005 11:15:48

Да, постмодернистской именнно теории литературы, а не теории постмодернистской литературы (хотя первая и утверждает, что вся литература некоторым образом такова).


Африканец07.01.2005 11:15:12

Алена,

"Ну и опять же - чистый интерес без голода... не такой уж типичный случай, пожалуй..."

в достаточно благополучных обществах - не только типичный, но практически единственный. Подлинного голода человек в таком обществе не испытывает практически никогда.

А насчет причины есть vs причины читать - ну да, можно усмотреть аналогию. Когда человеку совершенно делать нечего (например, сидишь в очереди у врача), то будешь рад любой бумажке для чтения, будь то хоть руководство по эксплуатации рутера "Маркони" или журнал "Ель". Но речь-то идет о побудительном желании читать конкретную книжку. Ее для этого, бывает, специально ищут, покупают. Вполне себе аналог похода в ресторан за какой-нибудь специфической едой.


Говорун07.01.2005 11:13:52

Rezo

//Я ведь догадываюсь, что это доставляет удовольствие, и все догадываются. Вопрос - почему.

А, барин, так ты о том - почему текст вообще доставляет удовольствие? Ну так это тебе к теории литературы, причем в большей степени к постмодернитской. :) Вообще-то тут это немного обсуждалось, там "Психология искусства" Выготского, катарсис и прочие такие слова. Или ты чего-то нового хочешь?


Говорун07.01.2005 11:08:27

БКЗиЯ

//Стимуляция центра удовольствия непредосудительными методами. Своего рода интеллектуальный онанизм.

Ага, нун тут уже похоже все что надо сказали.


Алена07.01.2005 11:03:58

//но ведь побудительная причина попробовать в первый раз какую-то еду та же: интересно.

Африканец -
не всегда. Может быть, нет ничего другого (или все остальное еще хуже). Или элементарная вежливость.
И потом - не подменяй вопрос. Я говорила о причине не пробовать незнакомую еду, а вообще - есть. И тут интерес, если и останется в списке возможных причин, будет оттеснен довольно далеко в хвост... КМК.
Ну и опять же - чистый интерес без голода... не такой уж типичный случай, пожалуй...


Говорун07.01.2005 11:00:02

Алена,

Боюсь, что слово "интересно" весьма расплывчато. Там не столько "интересно" сколько, все же "приятно". Ну т.е. воскресают зпхватывающие эмоции моменты (если бы они помнились в отчетливости, то перечитывать книжку не надо было бы, просто сел и вспомнил), они вызывают приятные эмоции. Интерес здесь не вполне уже точное слово.

Хотя, впрочем, может вызывать еще и новые мысли, тогда это уже интерес. Т.е. нечто, чего хочется додумать, что осналось недодуманным в прежние порчтения, и надо восстановить эмоциональный фон.


Африканец07.01.2005 10:58:24

Алена,

но ведь побудительная причина попробовать в первый раз какую-то еду та же: интересно. Бывает, конечно, еще и кидание понтов (т.е. чтоб сказать "а, ел я это"), но ведь такое и с книгами бывает.


Говорун07.01.2005 10:54:32

Poruchik R

//Потому, что против химии не попрешь, а альтернативу составляет невкусная (нелюбимая) еда. :Е А книжки я не перечитываю, предпочитаю узнать чего-нибудь новое (мелкие нюансы прочитанных книг к таковому не отношу).

Химия там вполне одинаковая, всяческие эндорфины и разрядка напрягов гладкой мускулатуры (если верить Райху), просто в разных местах. :) Если блокировать последнее, то вкус пищи ты узнаешь (вкусовая химия работает), а удовольствия не получаешь (функция получения удовольствия блокирована), примерно как эякуляция без оргазма (такое - сплошь и рядом). При чтении книжек ты создаешь в воображении нечто, что вызывает позывы к получению тех или иных переживаний. (: Господи, неужели никогда мастурбацией не занимался :)


Алена07.01.2005 10:53:04

Но все аналогии с едой, женщинами и т.п. хромают, КМК, на одну и ту же лапу: если не задумываться особо, то напрашивающимся ответом на вопрос, зачем мы читаем (не перечитываем, а именно читаем), будет "интересно". То есть причины для первоначального и повторного чтения - явно разные!
А с едой - нет. (Думаю, что с женщинами тоже, но это уж вам виднее :-))


Алена07.01.2005 10:50:23

//А вопрос насчет хорошо известных женщин по аналогии не возникает?

Говорун -
у Резонера-то? Даже не смешно... :-))


Говорун07.01.2005 10:46:11

Резо

//Так вот, мысль такая была: а почему мы все-таки перечитываем любимые книги, даже наизусть выученные?

А вопрос насчет хорошо известных женщин по аналогии не возникает?


Говорун07.01.2005 10:42:23

Африканец

//А зачем? Чтобы умереть умным?

Чтобы умереть успокоенным, и по праву после этого именоваться покойником.


Говорун07.01.2005 10:41:06

Денис

//А при произношении слова "Одесса" нельзя говорить "Одэсса", - выдаёт приезжего с потрохами.

Ага, так же как "шинэль" и "пионэр" (за исключением культового "пионэр, иди в жопу")


Африканец07.01.2005 10:38:03

Говорун,

"А в остальном трудно, так много книжек которые еще нужно успеть прочитать"

А зачем? Чтобы умереть умным?


Говорун07.01.2005 10:37:54

БКЗиЯ

//Вообще все эти названия идут от персидского "бадинджан"; через арабов оно к французам пришло, став оберженом, и от них - к англичанам.

А ты уверен, что в исходном персидском звука "р" не было вовсе? Дуло в том, что по армянски (которые к персам весьма близко жили) он
"бад(э)р(ь)джан". Т.е. наличное также и в заимствованиях в других языках "р" в этом слове вызывает подозрение, что оно было и в оригинальном слове.


Чем закончилась эта история, известно07.01.2005 10:27:01

19 февраля 2003 года Ходорковский на встрече с Путиным обвинил в коррупции "Роснефть". Путин же, в свою очередь, отметил, что "Роснефть" - это государственный концерн, который должен увеличить свои нефтяные запасы, коих у него не так много, как у ЮКОСа.


Говорун07.01.2005 10:20:53

Резонер

//Во, нашел ошибку, полчаса искал. Вместо "fu1" машинально написал "fui"

Чтобы впердь тебя ткие ассоциации не подводили пиши этот идентификатор в правильном спеллинге - foo.


Говорун07.01.2005 10:17:48

Резонер,

//Надо написать программу для выполнения некоторой хитрой процедуры. Долго сидел, не мог понять, как, наконец, сообразил. И красиво даже получается. Только поднимаю руку начать писать код - а что-то внутри меня говорит: "Да ну его в жопу!"

//Странное состояние. Скажите, с кем-нибудь так бывало?


Не сыпь соль на рану! У меня так постоянно! И что особенно меня ужасает, ведь это мой основной хлеб!
С другой стороны наиболее яркая иллюстрация концепции отчуждения труда. :)


Говорун07.01.2005 10:14:42

Привет всем!


Резонер,

//Какие у кого есть книжки, которые вы постоянно перечитываете?

Четко могу вспомнить, что "Чапаева и Пустоту" перечитал примерно десяток раз. Ну и рассказики того же автора. Сейчас, правда, частота перечитывания упала. А в остальном трудно, так много книжек которые еще нужно успеть прочитать. И так мало ресурсов остающихся на чтение.


юля07.01.2005 09:29:07

Помогите пожалуйста!Я ищу Диму на красном JEEP WRANGLER.На левом плече у него цветная татуировка в виде ДЖОКЕРА.Кто-нибудь,кто может помочь мне чем-нибудь,пожалуйста,пишите:lastochka85@yandex.ru
HELP PLEASE!!


Алена07.01.2005 09:26:27

Африканец -
в зависимости от сути проблемы, должно...


Африканец07.01.2005 09:10:07

А как именно полагается двигаться туда-сюда, решая проблему, чтобы было круто? У технических, имею в виду, профессий.


Африканец07.01.2005 09:08:23

Михеич,

это не чудо. "Переспать" и "недоспать" тоже меняют значение глагола "спать" в ортогональных направлениях.


Михеич07.01.2005 08:42:12

Интересно, что "переучет" и "недоучет" формально образованы от "учет" предлогами противоположного значения, т.е. вроде как вариация вдоль одной оси в разных направлениях. Но при этом эти самые предлоги меняют значение слова "учет" в ортогональных направлениях.


ВизК07.01.2005 08:13:45

Резонер

А просто "учет" тогда как? :)

Тоже Inventory. И не спрашивай как будет "недоучет".


Алена07.01.2005 07:54:51

Привет ВсеМ...


Резонер07.01.2005 07:44:02

ВизК,
здорово. А просто "учет" тогда как? :)


ВизК07.01.2005 07:31:11

Резонер

А как по-ихнему "переучет"?

А то не знаешь? Inventory.


Резонер07.01.2005 06:46:45

Львенок,
это воистину ужасно. А как по-ихнему "переучет"?


Львёнок07.01.2005 05:22:59

Резонер,
не знаю (мрачно) Ничего не знаю.
Раз в жизни выбралась в магазин, а он закрыт на переучёт. Честное слово, так и написано - извините, у нас переучёт! Сабаки. Пойду смотреть что-нибудь по телевизору, читать книгу, и баловаться плюшками. Надо повышать настроение наверняка.


Резо07.01.2005 03:50:43

Ладно, друзья мои... всё это здорово, но я поеду-таки домой. Пока!


Алена07.01.2005 03:42:25

//Спрашиваю потому, что этот факт сильно идет вразрез с обычным объяснением - почему мы любим читать.

Резо -
а просто про все остальное и обычного объяснения нет - вот вразрез и не идет...


Резо07.01.2005 03:37:45

Львенок,
что это ты такое говоришь... я - тебя - игнорирую?

Просто отвлекся на секунду, поработать.

Так в чем же кайф перечитывания? :)


Львёнок07.01.2005 03:25:48

А-а-а-а-а. Меня Резонер игнорирует! Но я ему всё равно буду упорно отвечать на его ответы (терпеливо)
Например, что "перечитывать" и "читать" не совсем одно и то же.


Poruchik R07.01.2005 03:20:45

Резо,
>> почему мы любим читать.
"Отучаемся говорить мы" (с), тем более, что многие (не будем показывать пальцем) любят наоборот, писать.


Резо07.01.2005 03:12:32

БКЗиЯ,
что-то у тебя с логикой. Я, по-моему, не предлагаю про всё спрашивать - почему нравится.

Спрашиваю про одну совершенно конкретную вещь. Спрашиваю потому, что этот факт сильно идет вразрез с обычным объяснением - почему мы любим читать.


Львёнок07.01.2005 02:38:37

О, тёпленькая пошла... "а почему любишь кого-то" (развеселившись)


Львёнок07.01.2005 02:37:12

Резонер,
"а почему" ценно не само по себе. Правда-правда.
(а больше всего "почему" не у мудрых романтиков и не у глупых тинейджеров. А у маленьких детей. Хотя в этих "почему" безусловно есть сермяжная истина (важно)


БКЗиЯ07.01.2005 02:33:53

Резо:

Меня очень часто устраивает "because it feels so good".

Если честно, то если бы я себ яспрашивал каждый раз, получая от чего-либо удовольствие, "а почему мне это доставляет удовольствие", я б его перестал получать. И вообще бы с ума сошел.


Очень трудно, а чаще всего и ненужно анализировать все на свете.
Анализом можно убить это самое удовольствие.


Знаешь, вот, скажем, если кого-то по-настоящему любишь, то очень часто ответить на вопрос "за что" - невозможно. Вот любишь, и все тут.
За что ты любишь своих родителей? За то, что они тебе в детстве подарки дарили? Или за то, что они - родители? А что это означает - родители? Попробуй формализовать. Не выйдет.

Алгеброй гармонию...можно, конечно, но не всегда получается.


Резо07.01.2005 02:27:15

БКЗиЯ,
знаешь, человек отличается от животных, аудиторов и т.д. тем, что иногда задает разные вопросы "А почему?". Если тебе неинтересно, или если тебя устраивает ответ "because it feeeeeeeeeeeeels goooooooooooood" - ну так не отвечай.


Sean07.01.2005 02:18:12

Алена, я бы процесс прослушивания любимой музыки определил как занятие вполне интересное.


Sean07.01.2005 02:13:39

Алена, почему в первый?
Интересно может быть только от узнавания неких фактов? (информация-то, в широком смысле слова при перечитывании новая явно поступает).
От музыки может быть интересно?


07.01.2005 02:12:09

/Резонер:
Вот представь.../

Ой, нет, это скорее Африканцу, чем Резонеру.


БКЗиЯ07.01.2005 02:10:56

Резонер:

Вот представь...

-Зачем в машине тормоз?
-Тормозить.
-А зачем тормозить?
-А чтоб на красный свет не проехать.
-Ну а зачем на красный-то не ехать?
-Ну, чтоб не столкнуться ни с кем.
-А нахера не сталкиваться-то?
-Чтоб не убили нах....
-А зачем?
-Чтоб жить подольше.
-А нах....жить-то?
-Да пшел ты.....к Гегелю.


Алена07.01.2005 02:10:49

Sean -
да, конечно! Но по отношению к книжке первое приходящее в голову объяснение, зачем вообще читаешь - "интересно". Но это работает только для первого прочтения! ну, второго :-)


ВизК07.01.2005 02:10:00

Аардварк

//Депривация на работе, скучно в последнее время. Поговорить не с кем и проекты скучные и бездуховные. //

Нет острых ощущений - все старье, гнилье и хлам, -
Того гляди, с тоски сыграю в ящик.
Балкон бы, что ли, сверху, иль автобус - пополам, -
Вот это боле-мене подходяще!
( 1972б В.С.Высоцкий)


07.01.2005 02:09:24

//Он что, совсем ох*ел, патриарх-то? /

Резонер
вспоминается анекдот в этой связи.

Заходит опоздавший Янукович в кабинет Кучмы:
- Звиняйте Леонiд Данилович, я трохi опи3дав.
- Да ти не опи3дав, ти зовсiм ох...ел!


Sean07.01.2005 02:01:23

Алена, в смысле - слушаешь и слушаешь? Пассивно?
Ну так все равно какое-то удовольствие же получаешь, иногда вот подпеваешь.


Львёнок07.01.2005 02:00:46

Алена,
и музыка в первый раз отличается, я думаю. Если любимая (можно поговорить, конечно, о пресловутом первом разе)


Алена07.01.2005 02:00:12

Poruchik R -
то-то я смотрю, у меня с грамотностью проблемы! Вот, оказывается, откуда уши растут! :-)


Poruchik R07.01.2005 01:57:28

Алена,
>> зачем??
"Для усвоения и закрепления навыков чтения и общих основ грамотности." Значит, не заставляли, то есть халатно подходили к твоему обучению. Вот отсюда и проблемы. В детстве перечитывать надо было! :Е


Poruchik R07.01.2005 01:53:57

Аардварк,
У всех так. Может поменять работу? По крайней мере на интервью поговоришь с новыми людьми. :Е


Алена07.01.2005 01:53:10

//а правда - чем оно от переслушивания музыки отличается?

Sean -
КМК, музыку слушаешь себе и слушаешь. Хоть знакомую, хоть не.
А в книжке при первом прочтении чего-то узнаешь, интересно! а при перечитывании этого уже нет - а что-то же есть, раз перечитываешь...


Алена07.01.2005 01:50:53

//Тебя в школе заставляли дома по пять раз тексты перечитывать?

Poruchik R -
зачем??


Sean07.01.2005 01:50:31

Хм, а правда - чем оно от переслушивания музыки отличается?


ВБА07.01.2005 01:49:21

Арк,

тебе ушла краткая депеша.


Аардварк07.01.2005 01:46:16

Poruchik R

Елки-палки! Плохи мои дела.

Это, наверное, работа все. Депривация на работе, скучно в последнее время. Поговорить не с кем и проекты скучные и бездуховные.


Poruchik R07.01.2005 01:45:01

Алена,
Произошло зомбирование. Тебя в школе заставляли дома по пять раз тексты перечитывать? Вот то-то и оно. Потерянное поколение. :Е


Львёнок07.01.2005 01:42:29

Алена,
патамушта. Ничем примечательным и особенным не является. Один из многих процессов.


Poruchik R07.01.2005 01:42:25

Резо,
>> Он что, совсем ох*ел, патриарх-то?
Войска святназа(с) уже выдвинулись на передовые рубежи с самонаводящимися кадилами и хоругвями ближнего радиуса действия.


Львёнок07.01.2005 01:38:39

БКЗиЯ,
о, точно. Ну и зануда Резонер. Придумал ответ и никак не хочет отказаться от мысли подогнать под него вопрос!

Резонер,
ну не выделяется любимая книга в нечто особенное. Не-а. Что-то из ряда того, что доставляет удовольствие. Перестанет доставлять - перестанет перечитываться. Гедонизм, конечно, какой-то, но удовольствия радуют.


Poruchik R07.01.2005 01:37:27

Аардварк,
>> Думаю, это немного другое.
Налицо признаки сенсорного голодания в сочетании с психоэмоциональной депривацией. Рекомендовано увеличить амплитуду испытываемых эмоций (поругаться и/или помириться с супругом/коллегами/посторонними людьми, сыграть в казино, принять стимулирующие препараты). Прогноз позитивный. :Е


Львёнок07.01.2005 01:32:58

Резонер,
я слышу-у-у-у. Что ты спрашиваешь (терпеливее некуда)
На научном уровне можно про серотонины и тепе. Копи-пейстать из архивной сферической любви. А на обычном ничем перечитывание книг не отличается от любого другого процесса, приносящего удовольствие. Вот режешься ты в преф раз за разом с компьютером. Ну все ж расклады уже известны (или почти все). Книжка или фильм, кстати, если уж на то пошло, до конца своей информационности не теряют, всегда можно искать новый уровень вопсирятия, а многие другие занятия из раза в раз одно и то же. Практически. Но нравятся.


Резо07.01.2005 01:32:30

"Как передает Интерфакс, патриарх уже поздравил всех верующих с наступающим праздником. Предстоятель пожелал своей пастве и всем россиянам сохранять мужество в тяжелых обстоятельствах, сравнив современное состояние страны с временами татаро-монгольского ига и посоветовав помолиться за новую Куликовскую битву. А людям других вероисповеданий не помнить злого, как наставлял апостол Павел"

Он что, совсем ох*ел, патриарх-то?


Резо07.01.2005 01:30:33

БКЗиЯ,
если ты не задумываешься над чем-то, это не значит, что такого вопроса нет.

Про секс могу объяснить, но мы сейчас о другом :)


Резо07.01.2005 01:28:18

Львенок,
например, если бы сам процесс чтения - то можно было бы взять любую другую книгу. Не работает.
Если процесс чтения того, что уже знаешь - можно нелюбимую книжку. Тоже не катит.
Если просто валяние на диване и чтоб не трогали - зачем книжка вообще?

Ну и так далее.


Алена07.01.2005 01:28:01

//Органично делать то, что доставляет удовольствие.

Львёнок -
вот как раз и интересно, _почему_ перечитывание знакомой книги доставляет удовольствие?


БКЗиЯ07.01.2005 01:27:28

Резо:


Какой ты нудный. Ужас.

Тебе секс нравится? Объясни, почему.


Аардварк07.01.2005 01:26:40

Poruchik R

Вообще-то да, что-то там возникает. Правда, это не совсем то, это не привязанность к конкретной газете. У меня это именно желание читать за едой что-то интересненькое. Просто что-нибудь читать, Известия там - не устраивает. Лучше уж ничего тогда, на людей смотреть.

Думаю, это немного другое.


БКЗиЯ07.01.2005 01:26:39

Резонер:

Именно because it feeeels oh sooooo gooooood. А далее можешь расписать химическую подоплеку удовольствий. Какая разница. Доставило удовольствие один раз - доставит еще.
По-крайней мере, так думаешь, подсознательно, когда перечитываешь впервые. А там - если второй раз не пошло, не будешь перечитывать.
А пошло - вот и подсел.

Ну а там....см морфин, шоколад, кэтнип.......


Резо07.01.2005 01:26:20

Львенок,
еще раз (терпели-и-иво :) ) : я понимаю, что нравится. И спрашиваю именно - почему.

Или, если хочешь, что именно в этом процессе нравится?


Poruchik R07.01.2005 01:23:47

Аардварк,
>> Связи с газетой не возникает, только с едой.
Возникает. Скоро любая еда без газеты (листа бумаги газетного формата) уже не будет вызывать никаких эмоций. Для предотвращения развития данного симптома необходимо прекратить читать за обедом и уж тем более в кубике на рабочем месте. :Е


Аардварк07.01.2005 01:23:43

Резо

Между прочим да, не люблю. Это у меня комплексы какие-то глубинные, но массажа избегаю. Как-то подарили купон в массажный салон, так я его не использовала. Да ну еще..


Львёнок07.01.2005 01:22:41

Резонер,
да ни при чём тут еда и стройные, мускулистые... женщины. Это ты на ходу подменяешь, чтобы дальше пользоваться как доказанным фактом.
Органично делать то, что доставляет удовольствие. Когда есть возможность это делать. Именно потому, что feeeeeels gooooood (иногда даже soooooo)
А вопрос "почему" что-то feeeels goooood... не, ну это не к подросткам, конечно. К философам :)


Аардварк07.01.2005 01:22:26

У Poruchika R научней получилось....
И аутизм приплел. Заставил меня задуматься. Впрочем, немножко аутизма сейчас чуть ли не положительное качество, особенно для технических профессий. Типа кто не раскачивается взад-вперед, работая над проблемой, тот не крут.


Резо07.01.2005 01:20:02

(хм. щас Аардварк скажет: "А я не люблю массаж" :)


Аардварк07.01.2005 01:19:54

Резо

Во-первых, думаю, что сборник речей Буша - вещь прикольная на самом деле.

Во-вторых, думаю, что мозг - не дурак и на самом деле различает разные виды удовольствия. Аналог твоего примера - ем вкусную еду и одновременно читаю что-то невыдающееся, газету там. Связи с газетой не возникает, только с едой.


Poruchik R07.01.2005 01:18:25

Африканец,
>> Зачем платить больше, какая в ж. разница?
Именно. Неспособность выйти из круга рутинного стереотипического поведения пагубно влияет на карму и состояние банковского баланса. :Е


Резо07.01.2005 01:17:30

Аардварк,
представь себе, что ты читала... что бы тебе подсунуть... сборник речей Буша. А тебе в этот момент стройный, мускулистый и вежливый молодой человек делал массаж чего-нибудь.

Связи в мозгу точно образовались, но будешь ли ты перечитывать Буша? :)


Poruchik R07.01.2005 01:15:11

Резо,
>> эта потребность - не чисто информационная, так как любимую книгу мы знаем наизусть.
То есть, имеет место психологическая фиксация на самоиндуцированных эмоциях. Это может являться инидикацией неосознанного желания ухода от реальности или симптомом вытеснения приобретенных комплексов. Тем самым, потребность к перечитыванию литературы (повторному просмотру видеопродукции, прослушиванию аудиозаписей) может свидетельствовать о самоуглубленной интровертированной натуре со склонностью к аутизму. :Е


Rezo07.01.2005 01:14:48

>> Стимуляция центра удовольствия непредосудительными методами.

БКЗиЯ,
извини, но это слова, слова, слова... Я ведь догадываюсь, что это доставляет удовольствие, и все догадываются. Вопрос - почему.

А ты отвечаешь, как какой-нибудь тинэйджер-троечник: "Because it feeeeeeels gooooooood!" :))


Аардварк07.01.2005 01:13:50

Конечно, потребность не информационная. Сейчас псевдонаучное объяснение придумаю, вот.

Когда читал книгу впервые и получал удовольствие, в мозге образовались связи. Повторно перечитывая, активируешь те же связи и опять получаешь удовольствие. Правда, оно слабее, поэтому придумываются всякие дополнительные штучки типа "сяду у камина в мягком кресле с любимой книжкой и бокалом <напиток на выбов>"


Алена07.01.2005 01:12:02

Резо -
а что глаголы с приставками?


Алена07.01.2005 01:10:00

Резо -
что не информационная - это точно. Иначе мы и читали бы краткие пересказы содержания...
Между прочим, любимую еду можно есть и не испытывая голода (безобразие, конечно, но кто без греха? :-))


БКЗиЯ07.01.2005 01:08:07

Резо:

Стимуляция центра удовольствия непредосудительными методами. Своего рода интеллектуальный онанизм.


Африканец07.01.2005 01:07:21

Вообще, идея о том, что большинство вкусов еды знакомы наизусть и в освежении не нуждаются, ко мне пришла давно. Я, в общем, догадываюсь, каков на вкус какой-нибудь страусиный медальон, или там печеный в фольге кингклип. Нужды есть это снова нет. Так что можно просто покидать в желудок аминокислот да и пойти. Вот сегодня это были каннелони с риккотой и шпинатом. И два стакана красного. За все пятьдесят рандов. Зачем платить больше, какая в ж. разница?


Алена07.01.2005 01:06:31

И пойду я уже, пожалуй...
ВсеМ доброго ВреМени


Резо07.01.2005 01:06:24

Алена,
не помню.. кажется, я задумался о глаголах с приставками.

А другое, что я хотел сказать, это вот что: не случайно все начинают проводить аналогии с едой (забудем пока о любимых женщинах :)) Значит, 1) потребность в чтении является такой же органической, как потребность в еде или... тьфу, обещал же... как в еде, в общем. И 2) эта потребность - не чисто информационная, так как любимую книгу мы знаем наизусть.


Алена07.01.2005 00:59:30

Резо -
так что ты хотел сказать? :-)


Poruchik R07.01.2005 00:58:48

Львёнок,
Про помидоры помнишь? Вот и с книгами похожая ситуация. :Е


Львёнок07.01.2005 00:56:35

Поручик,
//Есть конечно люди с гипертрофированным чувством долга
Есть и просто со странностями.
И на месте Алены я бы тебе намекнула на разницу между "нравится" и "любить" (ры-ры-ры)


Денис07.01.2005 00:55:15

Кстати, вот и ночная смена пришла. Здравствуй, дорогая Хильда! Надеюсь, ты не будешь этой ночью рассказывать про меня гадости незнакомым людям?

Откланиваюсь и желаю всем приятного времени в ВМ.
Счастливо!


Денис07.01.2005 00:54:17

Резо, я забыл смайлик поставить. Извини. Вот он:
:-)))))))


Денис07.01.2005 00:53:54

Кто о чём, а вшивый всё о бане. Ой, пардон. Кто о чём, а Резо всё о бабах.


Денис07.01.2005 00:52:42

Алёна, не возмущайся. Я чувствовал. Я чувствовал. Всеми фибрами души. :)
Ты её мечтала из рогатки? Вот и я мечтал их из рогатины побольше размером. По задницам. Раз я не могу применить против них административный кодекс РФ, под который подпадают их действия.


Poruchik R07.01.2005 00:51:30

Алена,
>> а можно ли назвать любимой книжку, которую _не_ перечитываешь?..
Книжки, которые не нравятся, зачастую просто не дочитываются. Есть конечно люди с гипертрофированным чувством долга (у них программа не допускает останова в произвольном месте - только завершение по окончанию входных данных) :Е...


07.01.2005 00:47:38

Обратное, вообще говоря, неверно.


Алена07.01.2005 00:46:48

Уточняю вопрос: не перечитываешь, хотя такая возможность есть (понятно, что если нет книжки-времени-и т.п., это дело другое). Именнь потому, что не хочется...


Poruchik R07.01.2005 00:45:03

Денис,
>> А почему едим любимую еду, вкус которой наизусть знаем?
Потому, что против химии не попрешь, а альтернативу составляет невкусная (нелюбимая) еда. :Е А книжки я не перечитываю, предпочитаю узнать чего-нибудь новое (мелкие нюансы прочитанных книг к таковому не отношу).


ВизК07.01.2005 00:42:37

Всем привет!

Одна из книг, которую я иногда перечитываю, "Момент Истины" Богомолова. Почему - объяснить не могу. Но использую её для психотерапии, когда надо выключить мозг и дать ему отдохнуть. Эта книга именно так на мой мозг действует.


Резо07.01.2005 00:42:36

>> а можно ли назвать любимой книжку, которую _не_ перечитываешь?..

Алена,
а можно ли назвать любимой женщину, которую... гм... ладно...


Львёнок07.01.2005 00:41:43

Алена,
а вай бы и нет? Это я про любимые, но не перечитываемые книжки.


Алена07.01.2005 00:39:25

//выражение лица примерно такое, как было у Алёны

Денис -
а ты видел?? (возмущенно)


Резо -
а можно ли назвать любимой книжку, которую _не_ перечитываешь?..


Арк07.01.2005 00:38:46

Денис,

У кого выражение - у тебя или гуляющих?

Кстати - с Рождеством!


Денис07.01.2005 00:34:10

На улице какие-то уроды в тридцати метрах от моего балкона пуляют свои ракетницы. Грохот страшный даже через двойной стеклопакет. Далось им это празднование.
(выражение лица примерно такое, как было у Алёны, когда по её свежевыстиранному белью синица шлёпала босыми ногами).


Денис07.01.2005 00:32:43

>>>а почему мы все-таки перечитываем любимые книги, даже наизусть выученные?>>>

А почему едим любимую еду, вкус которой наизусть знаем?


Арк07.01.2005 00:30:17

//"Поши к пухленьким!" Тебя не передернет? :)

Резо

В зависимости от результата, однако.


Ромашка07.01.2005 00:28:44

<<<Так вот, мысль такая была: а почему мы все-таки перечитываем любимые книги, даже наизусть выученные?

Резонёр, память проверяем?:)


Львёнок07.01.2005 00:28:33

Резонер,
ничего я не перечитываю в последнее время (мрачно). И не пересматриваю (нуу.. почти ничего)
Новое не успевается.

А "Виконт" лучше "Мушкетёров"! Там Людовик XIV...(мечтательно)

Аардварк,
ууууууу, Ниро Вульф! Примиряет с американским детективом.


Арк07.01.2005 00:28:29

Алена,

Мне в нем все нравится, кроме вкуса. Особенно то, что в оличие от йода он не жжется. Вообще, мне многие слова нравятся, которые, к сожалению уходят. Даже хотел объявить ВМ-кампанию по вспоминанию и (пардон) реанимации хороших, красивых слов.


Алена07.01.2005 00:26:47

Резо -
во, я только хотела грустно прокомментировать, что про книжки вякнули по два слова - и тишина, а про еду, если не остановить...


БКЗиЯ07.01.2005 00:26:19

Rezo:


Мне вот нравилось просто читать саму речь. Уже зная сто раз наперед, что будет, и даже выучив наизусть многое, зная какое слово будет после какого слова, - вот, доставляло удовольствие прочесть.

Ну как вот.....съел конфету: уже знаешь, какая она на вкус, и т.д. А хочется еще.


Резо07.01.2005 00:24:31

БКЗиЯ со своими баклажанами сбил с мысли.

Так вот, мысль такая была: а почему мы все-таки перечитываем любимые книги, даже наизусть выученные?


БКЗиЯ07.01.2005 00:21:42

Денис:

Теплое.....Набрать в рот воды, положить заварки, сесть на печку и ждать, пока вода закипит.
Если ждать будет невмочь - воду выплюнуть, и выпить водки.


БКЗиЯ07.01.2005 00:20:06

А я укупил у турков "эспрессо итальянский", пришел домой, смолол - бурда; смолол потоньше - опять бурда; смолол еще тоньше (ну, никогда на такой установке эспрессо не молол) - ну, потек помедленней, но бурда; наконец смолос совсем тонко, как для ристретто, потек нормально и т.д.

А на вкус - все одно, бурда.

Не буду я у турок эспрессо покупать.


Денис-кофеман07.01.2005 00:11:01

Кстати о тёплом. Пойду себе чаю сделаю, что ли. Кофе доктор на ночь пить боле не велит. :(


Денис07.01.2005 00:09:50

>>>Скажите что-нибудь теплое, пожалуйста - я ззззаммерзла... >>>

Алена,
пожалуйста - водка. Тёплая. Из мыльницы. В женском туалете.
:)


Poruchik R07.01.2005 00:09:36

Алена,
>> Брррр... Скажите что-нибудь теплое, пожалуйста - я ззззаммерзла...
Во! Тост подойдет? Тогда: "Вздрогнем!" :Е


Poruchik R07.01.2005 00:07:58

Резо,
>> И так и говорит: "Поши к пухленьким!" Тебя не передернет? :)
Конечно. Может он стройненьких предпочитает. :Е А синенькие - это куры цельные, мороженые. Которые своей смертью умерли. :Е


Алена07.01.2005 00:07:27

Брррр... Скажите что-нибудь теплое, пожалуйста - я ззззаммерзла...


Денис07.01.2005 00:06:56

Резо, а всех девушек называет "пухленькими"? Даже стройняшек?

(в сторону) Хильде бы не понравилось.


Денис07.01.2005 00:06:05

>>>Чтобы баклажаны не горчили, надо покупать белые баклажаны (из советов домохозяйкам)>>>

БКЗиЯ,
как тока Хильда появится, я ей скажу, чтобы впредь искала на рынках исключительно белые баклажаны. А то она всё норовит их в Стокманне купить, а там почему-то только синие.


Резо07.01.2005 00:05:05

Арк,
да я и см не понимаю, почему оно меня так раздражает. Возможно, уменьшительным суффиксом.

Вот представь себе, что кто-то называет девушек словом "пухленькие". И так и говорит: "Поши к пухленьким!" Тебя не передернет? :)


Денис07.01.2005 00:04:01

А я вспомнил, как по-эстонски будет баклажан! Baklazaan (произносится с ударением на первый слог: "бАклажаан").
:-))


Алена07.01.2005 00:03:17

//чтобы баклажаны не горчили, надо...

...есть вместо них картошку! :-)


БКЗиЯ07.01.2005 00:03:16

Denis:

Чтобы баклажаны не горчили, надо покупать белые баклажаны (из советов домохозяйкам)


БКЗиЯ07.01.2005 00:02:22

Denis:

Ну, многие американцы не знают слова "лорри" в смысле "трак". Ну и хрена.
У вас бордюр - у них поребрик. Тоже не все знают.


Денис07.01.2005 00:01:32

БКЗиЯ,
чтобы баклажаны не горчили, надо...
Впрочем, как Алёна уже правильно сказала, - в архивы!
(львёночные эмоции в виде "надрыва" изображать не буду) :)


Алена07.01.2005 00:00:52

//Может тебе еще не нравится такое _существительное_, как "бриллиантовый зеленый"?

Арк -
а что в нем может нравиться??? неужели нельзя по-человечески сказать? :-)



Комментарии (323): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru