Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2004: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2004
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 

Комментарии (99): Сначала новые  |  Сначала старые

Атеист20.01.2004 23:52:36

serge,

насчет венца не факт, а самопровозглашение. Убедительных доказательств предеставлено не было.


Ромашка20.01.2004 23:52:17

Африканец, напрашивается довольно странный вывод, где именно пересекаются все Вселенные:)


Атеист20.01.2004 23:51:12

Резонер,

ну аналогия не совсем один в один. Физическая система наиболее устойчива в минимуме потенциала. Это называется "энергетически выгодное" состояние, которая она всегда стремится занять. Я не уверен, что ж*па является таким же наиболее выгодным состоянием общественной системы.

Но даже если и так, то возможно, что ансамбль обществ подчиняется статистике Ферми-Дирака, а не Бозе-Эйнштейна. То есть несмотря на постоянное тяготение вниз, два общества не могут занимать одну и ту же ж-пу. Тогда оптимальная стратегия будет заключаться в том, чтобы вынудить других членов ансамбля занять все свободные ж-пы. В этом случае (когда все жопы заняты) верхнему члену ансамбля остается только поддерживать статус кво путем компенсирующего воздействия либо на нежелательные флуктуации, либо на активное стремление других обществ выбраться наверх и таким образом освободить одну из жоп.


ВизК20.01.2004 23:45:27

Старый Русский

Если вот это (ссылка, затем кликни на линк "Video - Dean: 'We Will Not Give Up'") не истерика, то что?

Не напоминает кого-то в середине прошлого века, с подобными же речами только по-немецки?


Африканец20.01.2004 23:40:41

serge,

место, где Вселенная философа пересекается с Вселенной обывателя, несомненно, существует. Более того, там пересекаются все вообще Вселенные. Но следует ли мудрецу отправляться в такое место без необходимости?


Львёнок20.01.2004 23:37:47

//Приходько, уже зафиксировали. Я вчера в газете видел.

Сколько всего интересного на Марсе фиксируется (завистливо). Жизнь кипит просто. А у нас что, мелкие айовские радости сенатора Керри?


serge20.01.2004 23:12:23

Атеист

Ну, в узком теоретическом смысле, это все правда. Но как-то обидно для венца творения природы.


serge20.01.2004 23:03:08

Африканец

В таком случае конечно.
Но ведь если вселенная Философа пересеклась со вселенной Обывателя в ВМ, то почему бы им не пересечься и в каком-то другом месте?


Резонер20.01.2004 22:02:29

>> Классический пример - состояние неустойчивого равновесия (шарик на вершине гладкой выпуклой горки).
<...>
Кстати, вполне возможно использовать такой шум для проверки устойчивости общества или степени его "истеричности".

Атеист,
то есть, если общество находится на вершине успеха - его достаточно слегка подтолкнуть, и оно скатится.
А если в глубокой дыре - то что ни делай, не вытолкнешь оттуда.

Интересная теория, и многое объясняет.


Атеист20.01.2004 21:57:01

serge,

есть такое понятие в физике: спонтанное нарушение симметрии. Грубо говоря, допустим имеется система с некоторой симметрией, все ОК. Вдруг - бац! ни с того ни с сего (с точки зрения классической физики, а на самом деле из-за квантовых флуктуаций) симметрия нарушается, и система переходит в кардинально иное состояние (например, безмассовые частицы приобретают массу, а единое взаимодействие расщепляется на разные там слабое, сильное, электромагнитное).

Классический пример - состояние неустойчивого равновесия (шарик на вершине гладкой выпуклой горки).

Это я к чему? К тому, что если общество (или его часть) находятся в состоянии неустойчивого равновесия, то любой "шум" или флуктуация могут привести к катастрофическому изменению состояния. То есть "реальное движение", о котором ты говоришь, вполне может происходить и под воздействием шумов, никакого противоречия с Африканцеым замечанием нет. Единственно, что возможно томик Ландавшица в этом случае полезней томика Гегеля (провоцируем Говоруна на флейм :-)

Кстати, вполне возможно использовать такой шум для проверки устойчивости общества или степени его "истеричности".


Африканец20.01.2004 21:54:57

serge,

но есть ведь вариант, когда либо никаких первых-вторых, и тем более пятых, не существует, либо когда они существуют, но для тебя пофигу, ибо существуют в параллельной с тобой Вселенной и не вступают с тобой в физические взаимодействия. Не будет ли в таком случае любое сообщение, касающееся их, подобно шуму?


serge20.01.2004 20:40:56

Африканец

Ну отчего же шум? Шум в результате сложения векторов дает нуль, а если по результатам шума происходит какое-то реальное движение - это уже не шум. Кто-то кому-то что сказал, а среагировали третьи. Четвертые подняли шум по поводу третьих, чем воспользовались в своих целях пятые и вторые. Видишь, сколько всего может происходить из-за каких-то слов, которые, может, никто и не произносил.
В этом смысле ложь - даже меньше шум, чем правда.
Правда, она скучная и серая, как камни на Марсе, а ложь - это просто праздник какой-то. Видишь, тут уже даже есть чем заняться философу.

Хотя, конечно, у каждого есть свой список, что считать шумом, и это истинно.


Ромашка20.01.2004 20:12:13

Sean:)))
Ты немножко неправильно запомнил. В сексшопах у нас продаются шашки и кубик Рубика. Так что не будем о продажности интеллектуальных святынь. И вообще... может, в Канаде народ от умственной деятельности возбуждается. Национальная специфика такая. При чём тут продажность?:)


Африканец20.01.2004 19:56:42

Приходько,

по-моему, как раз что там сказал Ходорковский и кому, да что на эту тему написал какой-то там совет по политике и все такое подобное - как раз и попадает под определение "отсутствие внешней информации". Правда, отсутствует и томик Гегеля тоже. То есть, это не информация никакая, а шум.


СанитарЖеня20.01.2004 19:56:11

Sean!
Да, похоже, что это их дефект...


Sean20.01.2004 19:53:05

Ромашка, у меня шахматы не объект религиохного поклонения. И не... как ты там сказала.
У меня шахматы - предмет пошлых шуток ВМ-а. К тому же вовсе не спровоцированный мной. (мрачно)

А в сексшопах они у тебя продаются, между прочим, вот!
А у нас в России продажных шамат нет.


Ромашка20.01.2004 19:44:23

Sean, так и я в том же смысле. А ты о чём подумал? Или у тебя шахматы - не объект религиозного поклонения, а, извиняюсь, какой-то голый сексуальный фетишизм?:) Нет, я гораздо старше и выше этого:) Мы с тобою за совместную дружбу, взаимопонимание и мир во всём мире, так?:) Потому как с религией у меня тоже отношения непростые, тему эту лучше не затрагивать, здесь мне Атеист с большой и маленькой буквы по духу ближе.
Ну и пока.


Львёнок20.01.2004 19:28:31

Приходько,
потому что младенцы покорректней будут. И понеистеричней.


Резонер20.01.2004 19:25:35

"Грызлов не позволит сделать Путина пожизненным президентом
Заявление Грызлова стало ответом на предложения президента Чечни Ахмада Кадырова, который по возвращении из Саудовской Аравии предложил сделать Владимира Путина "пожизненным президентом" и отменить статью Конституции об отделении церкви от государства"

Какие горячие в Чечне парни! И как любят Президента !


Старый Русский20.01.2004 19:25:31

"Вот, к примеру, завтра камеры марсохода зафиксируют белую чалму, мелькнувшую за ближайшим холмом..."

Приходько, уже зафиксировали. Я вчера в газете видел.

А на Луне у них (сиречь террористов) информационный сайт. Называется dark_site_of_the_Moon.


Sean20.01.2004 19:25:07

Ромашка, а чему ж тебя Резонер все это время учил? Эх, а ведь еще гусар...

Нет-нет, какие шахматы! Я так... в платоническом смысле. В христианском.
А то вот всегда так с девушками - только в любви признаешься, как они сразу думают, что я с ними в шахматы хочу. А я может о душе хочу поговорить, о возвышенном. О жопе, наконец...
Вот, женская логика...:)

так я это... ну, в христиански-платоническом смысле.
Ну, короче, это


Ромашка20.01.2004 19:11:43

Sean, ой, спасибо. Только считаю своим долгом предупредить, что в шахматы играю приблизительно как Лев Толстой на балалайке:)))


Приходько20.01.2004 19:08:54

Львёнок,

//Буша алакающим крови мусульманских младенцев марсианским аферистом называть

Почему обязательно младенцев? Может, он провозгласит поход на Марс за Усамой. Вот, к примеру, завтра камеры марсохода зафиксируют белую чалму, мелькнувшую за ближайшим холмом...


Sean20.01.2004 18:57:33

Ромашка, с Днем Рождения! Ничего что так поздно? Я пробегал тут раньше, ты видела, но тогда уж больно нехорошо себя чувствовал - а поздравления дело такое, чтобы получилось что-то приятное, нужно в подходящем настроении. Я тебя люблю.


Приходько20.01.2004 18:53:55

Африканец,

Так уж получилось - наблюдаю я за этими процессами тоже... А насчет философа ты прав, если он начнет проявлять интерес к таким вещам, его надлежит строго наказать. Возможно, запереть с томом Гегеля в чулан, изолировав от источников внешней информации.


Жидобюрократ20.01.2004 18:46:42

Уэсли Кларк - палач Белграда.
А кто у нас палач Багдада?


РД20.01.2004 18:45:47

Африканец,
а то ты не видал этих философов. Водку жрут, как обыватели. И с Ходорковским та же история.


Sean20.01.2004 18:42:42

СанитарЖеня, здорово, однако.
А у тебя тоже не открывается нижнея фотография из четырех поз заголовком про "черпачком"?
Я к чему - я видимо это сохраню себе.


Львёнок20.01.2004 18:38:08

Хи-хи. Опять "палач Белграда". И даже в архивах не надо рыться. ВизК, дождёсся, начнут Буша алакающим крови мусульманских младенцев марсианским аферистом называть. В рамках корректной неистеричной пропаганды


Ромашка20.01.2004 17:08:53

ВизК, спасибо за ссылку, только я знаю, кто такой генерал Кларк. Я не особенно хотела с тобою спорить вчера, потому как у нас с тобою - и я к этому отношусь уже вполне нормально, как к чему-то естественному:) - при взгляде на один и тот же факт возникают совершенно разные выводы. Такая вот беда:) В моей интерпретации Кларка не "поперли из армии, точнее заставили досрочно уйти в отставку" и не "Клинтон не смог его отстоять", а просто нашли крайнего и Клинтон его сдал, такова была структура момента. Я знаю, что ты со мною не согласен, так я тебя и не пытаюсь переубеждать, просто излагаю свою точку зрения. Называя понравившихся мне кандидатов, я не имела в виду, что они мне симпатичны внешне:) Просто регулярно смотрела Hardball with Chris Matthews, где он представлял всех кандидатов и эти трое показались гораздо перспективней, умнее и последовательней остальных.


СанитарЖеня20.01.2004 15:33:41

Плавали...
Знаем...


Африканец20.01.2004 15:29:20

Приходько,

"Да, мне это тоже интересно"

а почему это интересно? Я понимаю, почему вопрос "Сказал ли Ходорковский "Е& твою мать", или же это музыка навеяла" может волновать так называемого "обычного обывателя", но откуда интерес к этому у философа?


Приходько20.01.2004 15:05:30

Да, Говорун, феноменологический форум посмотри...


Приходько20.01.2004 14:52:22

Говорун,

//Единственно, что заинтересовало - были ли подобные высказывания от лица г-на Х. где-либо опубликованы, и если да, то где?

Да, мне это тоже интересно. Судя по тому, как походя и без подробностей упоминает эту историю Б., - это либо общеизвестный и многократно опубликованный факт, либо невнятный слух с туманными корнями. Такого общеизвестного факта я не знаю, так что подозреваю второе. И насчет его собственного публичного высказывания очень сильно сомневаюсь. Но это лишь соображения, реальный первоисточник мне тоже интересен.


Алена20.01.2004 14:45:37

Привет ВсеМ...


serge20.01.2004 14:44:18

Говорун

Провокацией мне показалась другая статья, по ссылке Резонера.
Впрочем, и пассаж про Ходорковского тоже мог быть вставлен в подобных целях. Ну, запустить легко опровергаемую утку, и если возьмется - ее с треском разоблачат. Получится неудобно. В чем только человека не обвиняла наша фашистская власть, в лице совета по национальной стратегии - так оказалось полный вздор, ничего подобного. 37-год. Выдуманные поклепы, в политических целях.

В этой политике сложно разобраться.


Атеист20.01.2004 14:24:28

Старый Русский,

хм, за 40 соток 30 миллионов многовато. За такую цену я бы продал пожалуй свои 6 соток. Или в цене тоже "30 маленьких евро"? А что это такое?


Говорун20.01.2004 14:22:03

Приходько,

Да я насчет качества статьи и не обольщаюсь. Единственно, что мне хотелось отметить, что трактовка некоторых его положений как безосновательной провокации мне не кажется однозначной, хотя бы потому, что умонастроения в сотоответствующую сторону мне не кажутся невозможными, и даже я не уверен, что в определенных кругах их принято, в случае наличия таковых, скрывать.
Единственно, что заинтересовало - были ли подобные высказывания от лица г-на Х. где-либо опубликованы, и если да, то где?


Приходько20.01.2004 13:56:45

Говорун,

А сочинение Белковского вообще крайне невнятно. Вряд ли это можно считать политическим анализом - так, пурга публицистическая. Вот, например, дивный перл, отражающий содержательный и методологический уровень сочинения в целом:

--
В-четвёртых, за минувшие 12 лет разрушены религиозные основания бытия русского народа и, соответственно, национального единства. Вероучение элиты девяностых годов - смесь культа Молоха и позитивного социал-дарвинизма - не было воспринято русским пространством. Впрочем, вероучение это обслуживало и обслуживает интересы внешнего управления (кредиторов), а потому никогда и не претендовало на роль фактора национальной мобилизации.
--

Реконструкция связной картины мира, в которой могут высказываться подобные тезисы, могла бы быть забавным занятием.

//Ну на стал бы , тем не менее белковский так тупо подставляться с абсолютно безосновательной туфтой? Или стал бы?

Ну, если его бизнес состоит в том, чтобы производить анализы ситуации и прогнозы, на коих можно основывать принятие решений - то да, не стал бы. А если его основная задача - идеологическое обслуживание определенной группы интересов, то вполне, вполне... Насколько мне известно, г-н Белковский не имеет серьезной репутации аналитика или понимателя. А вот в качестве некоего флюгера, индикатора процессов, происходящих в чьем-то умонастроении, он внимание привлекает, особенно после прошлогоднего "олигархического" доклада.

Хотя что касается конкретного тезиса про Ходорковского - помнится, где-то я его уже встречал, не помню где, в столь же смурном и невнятном изложении...


Говорун20.01.2004 13:49:24

Африканец,

Если я правильно понял о чем ты ведешь речь, то дискутировать потерпевшая собиралась с соратником и оказалась в номере по его приглашению. И только наутро заявило о том, что квалифицирует случившееся как изнасилование.


Говорун20.01.2004 13:46:25

Sergej,

Ну вот я, который никогда не слышал о подобном из иных СМИ предположил, что имеется в виду какие-то вполне публичные высказывания г-на Х. Все-таки врагов народа так не делают, там как-то резче было: "бдиительные чекисты разоблачили и проч." А тут как-то пафоса не хватает, вполне может статься, что излагается некоторая самочевидная вещь и только г-н Б. в силу своей прозорливости догадался, что это вредит отечественным интересам.
Дело в том, что, как намекает г-н. Б. на сегодны сама тема сохранения российской государственности для ряда лиц дискутабельна, т.е. не является самоочевидным признаком последней сволочи. Не говоря уже о способах понимания такового и путях его сохранения. Посему то, что раньше было бы доносом, теперь может выглядеть как несогласие с политической позицией. (Типа не запрещено российским гражданам считать что под защитой американского государства и управлением извне жить лучше, нежели суверенным образом. И даже надеяться найти поддержку для этого у населения и получить от оного мандат на таковые действия.) А если все так, то вполне возможно, что интерпретация указанного текста как изготовление образа "врага народа" не вполне адекватна.


Итальянец20.01.2004 13:40:15

"Ну на стал бы , тем не менее белковский так тупо подставляться с абсолютно безосновательной туфтой? "

Ну да, дыма без огня не бывает. ну разве что там были не ракеты, а самолеты, и не американцам, а китайцам, и не за сто миллиардов, а за десять, и не Ходорковский, а Березовский. И не продал, а проиграл в преферанс.


Африканец20.01.2004 13:34:10

"инцидент предположительно произошел в 3 часа ночи в гостиничном номере судьи, куда потерпевшая зашла, чтобы продолжить дискуссию о правах человека и равенстве полов"

однако, повезло потерпевшей - дело изнасилованием ограничилось. Иные субъекты, если к ним в три часа ночи с подобной целью зайти, способны и на убийство.


Sergej20.01.2004 13:26:33

Говорун,

>> белковский так тупо подставляться с абсолютно безосновательной туфтой

Подумаешь! Тут вон на марсианских камнях то цифры, то буквы находят. И уже намекают, что, мол, липа это все. Если уж такое говорить не стесняются, то куда дальше-то? Видимо, из Х. собираются сделать врага народа по полной программе.


Старый Русский20.01.2004 13:08:59

Атеист, mln - это не "миллион", а "маленький". 40 маленьких квадратных километров, примерно 40 соток.

А то, что там твоя дача расположена, совсем не удивительно: если кто-то платит дважды за советские ракеты, почему бы тебе не заплатить дважды за свою дачу?


Атеист20.01.2004 12:58:45

К вопросу о недвижимости в России и инвестициях в нее.

Прислали спам о распродаже России: "Russian Real Estate Agency is offering the Property". Там приводятся загадочные цифры. Участок земли - 40 млн.кв.км (40 mln.sq.km) в Московской области, в 120 км от Москвы. Мало того, что "участок" включает мою дачу под Волоколамском (135-й км) так он еще как бык овцу покрывает не только всю Московскую область с Москвой, но и всю Россию, вплоть до Урала. Участочек-то, а? Rружок с радиусом 3568 км.

Цена, кстати, бросовая: 30 млн евро.


Говорун20.01.2004 12:44:45

Привет всем!

Почитал тут Белковского и местные высказывания. Вообще-то я там не увидел ничего "провокационного", вроде как на некую "попытку тайного сговоря с врагом" наводит, может быть, разве что маловразумительная фраза, что гр-на Х. "сдали" американы. Ну так может имеется в виду вполне публичные мысли указанного гражданина о том как он распорядился бы отечественным вооружением стань он главным начальником, а отнюдь не какие-то закулисные переговоры? Хотя в Сети ничего на эту тему не нашел. Ну и "сдали" его может в том смысле, что не стали давить на Россиию, чтобы вытащить из кутузки?
Ну на стал бы , тем не менее белковский так тупо подставляться с абсолютно безосновательной туфтой? Или стал бы?


РД20.01.2004 10:45:38

Ну а что, молодец мужик.

Лучше всего, конечно, таблица изменения возраста по времени. Я бы туда еще цвет трусов включил, тоже видны очевидные изменения.


Владимир Владимирович 20.01.2004 10:32:19

А что, хорошее слово.


Старый Русский20.01.2004 10:09:45

Я так понимаю, что слово "истерика" полюбилось не только в России.


serge20.01.2004 10:08:35

Вот что творит воля к победе.
Там есть фото по неделям и по дням.


ВизК20.01.2004 10:04:45

serge

_Brain_ storm. Mental storm это по другому ведомству, это из психиатрии.


serge20.01.2004 09:57:13

Санитар Женя

Прочитал сначала как "дефлорирующая вдоль Тверской". Не сразу даже озадачился.


ВизК20.01.2004 09:48:44

Ромашка

Когда проснешься, вот тебе ссылка про Весли Кларка.

А я тоже спать пошел, всем спокойной ночи!


serge20.01.2004 09:43:47

ВизК

Ну ясно. Brain ring, короче, mental storm, все понятно, все понятно.
Надо вам Шандыбина, в ваш Совет по национальной стратегии, экспортировать. Со словарем не разберетесь.

Резонер

Ты забыл - я же Белковскому не доверяю?
А при первом просмотре по диагонали выглядит провокацией. Чейни и Рамсфельд в одном think tank.


СанитарЖеня20.01.2004 09:30:54

Резонер!
Вообще-то "Совет по национальной стратегии" - самопровозглашенная компания, дефилирующая вдоль Тверской в надежде, что кто-то пригласит... А лучше всего - возьмет на содержание...


Резонер20.01.2004 09:27:17

serge,
не прочел их последний доклад? Довольно разумно, при первом просмотре (по диагонали).


ВизК20.01.2004 09:27:09

serge

//что такое "think tank"? - что-то вроде "ёмкости для слива умных мыслей"? //

Не столько для слива, сколько для брожения, ферментации. Как вино бродит в fermentation tank, так умные мысли родятся в результате брожения в think tank.

Слово это американизм. Так здесь называют междисциплинарные группы, где участники, представители разных специальностей, собираются вместе и в процессе дискуссий вырабатывают сценарии решений комплексных проблем или модели сложных процессов, чаще всего экономических или политических, но и технических тоже.
Работают они либо на средства университетов, либо частные пожертвования из различных фондов, либо на гранты из госбюджета.

Наиболее известный think tank - RAND Corporation - по ссылке.


ВизК20.01.2004 09:05:54

бюрг

А не пойти ли тебе в архивы? Три года назад и именно это и говорил.

Ромашка

На сон грядущий. Знаешь ли ты за что генерала Весли Кларка поперли из армии, точнее заставили досрочно уйти в отставку? Причем даже его старый друг и земляк бывший тогда Президентом Билл Клинтон не смог его отстоять?


serge20.01.2004 09:01:44

Старый Русский

Не, не. Ты на Белковского не сваливай.

Кстати, что такое "think tank"? А то написано: "Совет по национальной стратегии создан как негосударственный think tank...".
Догадаться, наверное, можно - что-то вроде "ёмкости для слива умных мыслей"? Но все-таки немного обидно. Совет, понимаешь, по-национальной стратегии, а иъясняется на иностранном языке.


бюрг20.01.2004 08:57:43

Разве это не прелестно? "Особенно интересно за что тебе нравится уволенный досрочно в отставку _палач Белграда_ Весли Кларк?". Попробовал бы кто такое года три назад сказать :)


Ромашка20.01.2004 08:57:11

ВизК, нет уж, не буду я с тобою спорить о политике:) И не только потому, что спать пора:) За информацию по предвыборной компании ещё раз спасибо.
Спокойной ночи.


ВизК20.01.2004 08:38:30

Ромашка

//всё гораздо лучше Буша//

Чем лучше, Ромашка, чем? Открой страшный секрет.

Особенно интересно за что тебе нравится уволенный досрочно в отставку палач Белграда Весли Кларк?


ВизК20.01.2004 08:25:07

Ромашка

300 было в одном месте, еще 200 в другомЮ 500 в третьем. Таких мест по всему штату несколько тысяч.


Ромашка20.01.2004 08:24:51

Да, кроме Эдвардса мне ещё Кларк нравится. К Керри несколько изменилось отношение за последнее время в худшую сторону. Но кого бы из этих троих ни выбрали, всё гораздо лучше Буша.


ВизК20.01.2004 08:23:43

Ромашка

//Эти голосующие - случайные люди или отбираются по какому-то принципу? //

Ну, не то, чтобы совсем случайные, но и не отбираются. Это люди пришедшие на "открытое партсобрание". Кто пришел, тот и голосует. Таки да, передвигаясь из угла в угол, а там их по головам пересчитывают. Традиция такая.


Ромашка20.01.2004 08:15:18

<<<Да и вообще в этом году выборы будут неинтересными. Всё уже заранее ясно.

ВизК, а что ясно?


Ромашка20.01.2004 08:13:24

ВизК, Резонёр, спасибо за объяснения. Меня, собственно, несколько удивил и озадачил процесс отбора 300 (или сколько там их было) голосующих со всеми разводками по углам и свободной перебежкой от кучи к куче, что означает голосование. Какой-то сложный процесс для современных условий:) Окончательно я в нём так и не разобралась. Эти голосующие - случайные люди или отбираются по какому-то принципу?

А мне очень нравится Джон Эдвардс.


ВизК20.01.2004 08:02:29

Резонер

"Сбрендил" (то есть выпил бренди) - это по пятницам. Посереди недели низзя, работать надо. Ну а на уикенде другое дело, можно и сбрендить и поджинить, и обводиться.


Резонер20.01.2004 07:49:38

ВизК,
ну да... я читаю и думаю: "ВизК совсем сбрендил в своей Калифорнии".

Поправка (Дина на Керри) принимается :))


тст20.01.2004 07:44:43

тст


ВизК20.01.2004 07:43:39

Резонер

Упс! Нажал "вот так", а только потом подумал, про кого я там написал, про Дина или про Керри? Я имел в виду Керри, конечно.


ВизК20.01.2004 07:36:52

Резонер

Дин - это хорошо. Во-первых, он и Либерман - два единственных приличных человека в десятке желающих стать кандидатами от демпартии. Не то, чтобы программа у него была хорошей, хреновая программа, но по крайней мере он не опускается до истерик в пропаганде и ведет себя корректно. Думаю, что в Айове это ему сильно зачлось.
Во-вторых, чисто по тому как раскладывается политическая фишка против него нашему Бушу будеи меньше проблем.

Да и вообще в этом году выборы будут неинтересными. Всё уже заранее ясно. Вот в 2008 будет цирк.


Резонер20.01.2004 07:25:18

Упс. Опоздал, всё уже объяснили.


Резонер20.01.2004 07:20:13

Ромашка,
"caucuses" - это типа партсобраний. Их собралось больше тысячи, в один день и час, приходить имеют право все члены партии. На каждом собрании решают, кого поддерживают. Голоса делегатов национального съезда от штата Айова делят пропорционально полученным голосам на собраниях. Результаты ты знаешь - губернатору Дину вставили фитиль в задницу, я за него сердечно рад, как и за некоторых моих друзей, болельщиков Дина.


Ромашка20.01.2004 07:05:51

Спасибо. Кажется, разобралась сама:)


ВизК20.01.2004 07:04:36

Ромашка

Система выборов кандидатов что у демократов, что у республиканцев одинаковая.

Все, кому не лень, выдвигают свои кандидатуры от партий. Потом партия отбирает одного кандидата, который будет представлять её на выборах в ноябре.
Сначала проходят "праймериз", то есть предварительные выборы отдельно в каждом штате. В каждом штате по своим правилам и в свои сроки. А когда эти предварительные выборы пройдут, собирается партсъезд (National Convention), на которой голосуют представители парторганизаций штатов и выбирают одного кандидата.

Сегодня начались такие выборы в Айове. Там они происходят на "партсобраниях". Надо прийти лично, отсидеть на собрании и открыто проголосовать, причем не поднятой рукой, а встав в определенный угол или у стены (если кандидатов много). Как в том анекдоте про площадь Финляндского вокзала и Свердлова бегающего туда-сюда.
Следующие будут выборы в Нью-Хэмпшире. Там будет тайное голосование бюллютенями. Отдельно будут голосовать по своим бюллютеням заренистровавшиеся демократами, отдельно - республиканцами.

И так по всем штатам, вплоть до съездов.

У республиканцев в этом году особой борьбы нет, обычно против президента идущего на второй срок никто не выставляется, дураков нет.

А демократов там туева хуча, отсюда и интерес прессы к этому процессу.
Но это все от лукавого, ни у одного из кандидатов-демократов нет никаких шансов против Буша. Если в 2000 году он выиграл на волосок "по очкам", то в этом победит нокдауном.


Ромашка20.01.2004 06:25:37

СанитарЖеня, Sergej, спасибо за поздравления.

Люди, кто-нибудь может толком объяснить систему выборов кандидата из демократов в Штатах? И что, собственно, произошло в Айове? Сколько ещё таких этапов? Спасибо.


Sergej20.01.2004 04:00:21

Вадим,

Знаешь, есть такое явление природы: эрозия. Оно еще и не такие формы может произвести. Слыхал про эоловы города?


гы-гы20.01.2004 03:18:32

Ага, Львенку дамское седло (снизу) это как корове седло (сверху). Бывалая кобыла Пржевальского верхом на лошади в дамском седле. Типа жаба на метле.


Львёнок20.01.2004 03:14:32

Резонер,
аха. И соединить там со "всегда!"? Размечтался.

Старый Русский,
не-а, "Манифесту" тогда прямая дорога в недочитанные (вместе с "Диалектикой", если только Говоруна президентом не выберут).

А самая толстая - это другое ощущение. Когда читаешь-читаешь, читаешь-читаешь. А она всё не заканчивается и не заканчивается. А потом вдруг! Оно! И ты страшно горд собой, и книга навсегда остаётся для тебя самой-самой. Упитанной. Но осиленной.

РД,
да-да, я помню. Пальцы, одновременные разговоры и ещё что-то.

А мои шорты демократические их панталонам дворянским завидовать не будут, ещё чего! Да и вообще, ну ладно, панталоны, но куда ты юбку этой амазонки девать собираешься, если без дамского седла? Разве что лошади на морду. Но она тогда не будет видеть, куда бы тебя лучше сбросить.


Вадим20.01.2004 03:00:53

Всем привет,

Я тоже смотрю на марсианские камни, как насчет этого (см. ссылку).
У правого края фото виден почти чисто срезанный камень с прямоугольным отверстием посередине среза.
Это вам не "хуй войне"!


Старый Русский20.01.2004 00:49:13

Вот Резонер любезно предоставил ссылочку на скаченную им фотографию.


Старый Русский20.01.2004 00:46:21

Ну вот, я опять оказался крайним.

serge, если ты имеешь что сказать Совету по Национальной Стратегии, то позвони по телефону +7-095-2062028. Спроси Валерия Алексеевича, и говори, говори, говори...


Резонер20.01.2004 00:37:42

Львенок,
написал я... не помню. Кажется, ничего не стал, надоело угадывать :)


РД20.01.2004 00:37:38

Львенок,
принадлежность к дамам не определяется наличием-отсутствием шорт, уж поверь.

К тому же под амазонку, кажется, носили панталоны таких масштабов, что твои шорты обзавидовались бы.


serge20.01.2004 00:31:54

Львенок

Старый Русский был последним, кому я верил.
И вот...


Львёнок20.01.2004 00:29:05

Ужас какой, до чего serge-а довели.
serge, а президенту веришь?


Львёнок20.01.2004 00:27:59

РД,
ну где бы они мне в Хэмпшире нашли дамское седло? Хи-хи. Небось, и не слышали о таком, т...е а...ы.
Да и потом, нафига мне себя было инженерно-технически фиксировать на сторону. На мне же шорты банальные были, а не "амазонка" какая.


Старый Русский20.01.2004 00:24:04

Львёнок, а что - "в ощущениях"? Если про ощущения, то тогда самая толстая книга - "Манифест КП". Поскольку дальше первой фразы ее все равно никто не читал. Зато первую фразу все знают на-память!

Во, еще было бы здорово ответить: ПСС ВИЛ. Или (специально для Говоруна) Диалектика Природы.


Резонер20.01.2004 00:20:06

Львенок,
а это - смело берем во фразы!

Даже, скорее, в жизненное кредо.


Резонер20.01.2004 00:19:06

РД,
ну, я рад, что мы в кои-то веки в чем-то согласились. Единственное утешение - что Совет этот, кажется, совершенно самозванный.


РД20.01.2004 00:13:08

Львенок,
а тебе выдали дамское седло ? Ужасно интересная штука, оказывается. Фиксирует даму в положении торсом вперед, но ногами в сторону, при помощи сложного инженерно-технического сооружения.


serge20.01.2004 00:10:34

И Белковскому теперь не верю.


Львёнок20.01.2004 00:10:33

Старый Русский,
дело же не в толщине, дело в ощущениях!

Резонер,
после "Мёртвых душ"-то? Не-а, я бы не решилась. Чёрт, а я и не помню уже.

Подумал "Голубое сало". А написал?:)


Резонер20.01.2004 00:09:15

Старый Русский,
вот видишь! А я успел скачать!


Резонер20.01.2004 00:09:07

Хм. Прямо хоть конкурс объявляй на книги.

Мои ставки:
Недочитанные:
"ДПП" (ну, это было)
"Правила хорошего тона"
"Муму"

Перечитывает:
"Устав караульной службы"
"Щит и меч"
"Княжна Мери""


serge20.01.2004 00:08:52

Я теперь Старому Русскому не доверяю. Все. Шлюс, как говорят цивилизованные европейцы.
Раньше верил. Думал, Старый Русский если сказал - то он в первоисточники залез, по словарям сверился, тонкости перевода учел, а потом сказал - написано 19(4).
А теперь как ему верить? Никак. Все коту под хвост.
Эх.


РД20.01.2004 00:08:08

После скандала с лунными фотографиями я бы на месте NASA эти 194 заретушировал бы нафиг. Доказывай потом, что это не инвентарный номер со склада реквизита от Стар Трека.

Резонер,
во-во. А мне становится грустно за отечество, что с такой рожей можно возглавлять Совет по Национальной Стратегии.

Твоя вера в банкира мне очень нравится. Ну ладно, пусть вор, пусть жулик, но чтобы хотел Родину продал - да не может такого быть.



Комментарии (99): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru