Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2003: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Февраль        2003
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1  2
 3  4  5  6  7  8  9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 

Комментарии (214): Сначала новые  |  Сначала старые

Sean07.02.2003 23:58:03

//Две вещи, на которых мир держится...

Алена, странно, а мне казалось, что на трех китах...
й


Алена07.02.2003 23:48:46

//как же он там держится?

Африканец -
а известно как - хреново...


Африканец07.02.2003 23:35:09

"Две вещи, на которых мир держится"

хм, как же он там держится? Вращается вокруг одной и накрывается второй, что ли?


Резонер07.02.2003 23:33:44

>> Вот, завтра Кубок Мира открывается.

Африканец,
а по какому предмету? Я вот не слышал. Стыдно, конечно.


Африканец07.02.2003 23:26:02

Соображения такие.

Если охота, чтобы чего-то стало поменьше, то есть три способа:
- сделать это незаконным
- сделать это неприличным
- сделать это неинтересным.

Все три способа вполне работоспособны во внутренней жизни общества, а вот в международных делах первый явно не вполне справляется. Надо второй и третий напрягать.

Надо сделать так, чтобы война и все связанное с ней, было неприличным. Чтобы, если президент скажет: "Мы начнем войну", это выглядело, как будто он громко пернул. И все запереглядывались: а чего это он?

Допустим, вести любую войну стало делом неприличным и позорным. Навроде как голым по улицам ходить. Да, спросите вы, а как же так называемая справедливая война? Если, к примеру, на нас напали? А тоже. Вероломство и подлость напавших - не в том, что они что-то у вас порушили и пограбили. Оно в том, что вас заставили заниматься позорным делом. Типа, изнасиловали. За это вам в общественном мнении некая поблажка, но ее еще следует добиться.

Аналогия такая. Иду по улице, навстречу бюрг. Голый, трезвый и чуть озабоченный. Ты чего голый - муж из командировки вернулся? Да нет, у меня, понимаешь, пожар был дома, все сгорело, вот, без трусов ускакал. Ну, после такого объясния я его пожалею, чем мого помогу, первым делом подарю трусы, чтоб без них не шлялся.

Так и с войной - после войны, может, люди оправдают ее ведущего, а может и нет, но само по себе это не случится, а надо будет долго упрашивать. В принципе, все как сейчас, просто баланс будет чуть сдвинут. Одно дело - мотивировать голохождение в нынешнем обществе, а другое - в том, где это одна из обычных и нормальных форм одежды.

То есть, если война будет по определению позорна, решиться на нее будет тяжелее, и делать это будут лишь тогда, когда иначе никак. Будут больше вопросов разрешать уступками и компромиссами.

Теперь про интересность и ее связь с приличиями. Бюрг указывал на то обстоятельство, что о хуе неприлично говорить, среди прочего, потому, что о нем говорить нечего. Информационно-бедный объект. В самом деле, он либо есть, либо его нет, а если есть - то либо стоит, либо нет. Всего три состояния - в два бита влазит без компрессии. А с компрессией в байт пять хуев запихнуть можно.

Так вот, война, на первый взгляд, объект побогаче. Можно рассуждать, когда начнется, и с кем, и с каких аэродромов, и какими боеголовками. Так вот, надо сделать, чтобы это было никому неинтересно. Не дальше пределов гражданской обороны - "вдарили химией - надевай противогаз".

Вот сейчас война начнется, ее покажут по ТВ. В прямом эфире. Как ракеты летят, бомбы падают. Так вот, не смотреть. Объявить мораторий. Внушить себе и другим, что эта картинка столь же интересна, как и репортаж, как Джордж Буш-младший справляет в туалете большую нужду. А то ведь там тоже полно всяких информационных богатств - и тужение, и какой был плюх, и шорох бумаги, и как вода побежала. А уж сколько эти кадры могут сказать специалисту-терапевту! Но ведь не смотрим мы подобные передачи, а кто смотрит - тот делает это полуподпольно и стесняясь.

Каким образом сделать войну неприличной? Ну, не знаю, наверное, всякие писатели-поэты должны постараться. Тяжеловато будет побороть вековую традицию восхищения военной доблестью, но ведь и посерьезней задачи решались - например, искоренение из лексикона слова "черножопый". Наверное, начать следует поэтам из Европы, там и хорошо знают, что такое война, и литературная традиция давняя имеется.

Это про неприличную войну. Для начала можно сделать ее неинтересной. Тоже мне, тема для обсуждения. Вот, завтра Кубок Мира открывается. Церемонию открытия, между прочим, будут смотреть 1.8 миллиарда человек. Вот что обсуждать надо, а не какую-то дурацкую войну.


Алена07.02.2003 23:21:26

//ну что же может быть новое про х*й и про войну! Две вещи старые как мир. Ты, наверное, пошутил.

Резонер -
ну какие же могут быть шутки про х*й и про войну! Две вещи, на которых мир держится...


ВизК07.02.2003 22:56:25

Всем привет!

Ну и где этот Кандид?

Я тут свою сторону договора выполняю, а он молчит и никаких заметок не выкладывает! Как это назвать?


Резонер07.02.2003 22:36:42

Африканец,
ну что же может быть новое про х*й и про войну! Две вещи старые как мир. Ты, наверное, пошутил.


бюрг07.02.2003 22:35:19

Стрый Русский,

это когда пиво вечером. А ты на работе. тогда понятно.


Алена07.02.2003 22:34:37

Африканец -
привет! Ну наконец-то! А соображения свои - выкладывай скорее! Интересно же!
А то я уже пойду скоро, мне завтра еще работать...


Африканец07.02.2003 22:27:06

А вот и я. У меня теперь есть интернет. Принесли.

А сказать по теме пока нечего. Разве что появились новые соображения прп х*й и войну.


БКЗиЯ07.02.2003 22:18:09

С. Тютькин,

Мне кажется, что счастья иракцам не будет что с Саддамом, что без него.
Саддам, не будь он идиотом, мог оставаться счастливым диктатором относительно счастливого народа, каковыми, по сути, являются все ближневосточные правители, не полезь он в Кувейт. Должен был понимать, что ему не дадут, но полез. А, отступив, еще и колодцы поджег. Зря он это.

Братья-арабы из ОПЕК не хотят войны во многом вот почему: они страшно обрадовались, когда Ирак наказали и экспорт его нефти урезали до минимума "нефть за продовольствие". Потому что Ирак - вторая по запасам, причем сравнимым только с Саудовской Аравией, страна, и поэтому самый большой потенциальный конкурент. Его долю в ОПЕК сейчас добывают и продают оставшиеся члены. Поэтому они, вообще-то, рады тому, что Ирак давят, и не хотят войны.

Ибо есть вариант, что после войны произойдет следующее: Во-первых, Ирак выйдет из ОПЕК, так как новое правительство будет поставлено американцами, и будет выполнять их просьбы, по-крайней мере первое время. Во-вторых, санкции с Ирака снимут, и нефть он сможет добывать в полном объеме, хотя и не сразу - говорят, потребуются серьезные инвестиции в оборудование, в размерах миллиардов. Тем не менее. В-третьих, такой конкурент с такими масштабами добычи и производства ОПЕК нужен, как дырка в голове. Цены упадут. Это невыгодно ни ОПЕК, ни, кстати, России.


Олёна07.02.2003 21:37:51

Масква, званят калакала!


Charlie Root07.02.2003 21:36:04

Скорей бы, ребята, война началась,
Довольно порожних дебатов,
Скорей бы в Америке умная власть
Послала к Ираку солдатов.

Осадки напалма и пороха взвесь,
И пуля в араба - не дура.
Во всём этом действе, по-моему, есть
Какая-то контркультура.

Удобный диван, телевизор цветной,
Пельмени, спиртное в стакане -
Люблю я, друзья, наслаждаться войной,
Идущей на телеэкране.

Пельмени под водку идут хорошо,
И я разражаюсь словами:
"Сотрите восточных людей в порошок,
Техасцы, я мысленно с вами!"

Пельмешка четыре на вилку возьмёшь,
Накатишь три стопочки водки,
И смотришь на ужас муслимовских рож,
Которым спецназ режет глотки.

И снова закусишь, опять кайфанёшь,
Под водку вкушая пельмени:
Отлично - Багдад на руины похож,
Прекрасно - арабы - на тени.

По трупам техасцы потопчутся всласть
Вальяжно, легко, неспесиво...
Ах, только б быстрее война началась!
О, как это будет красиво!


Старый Русский07.02.2003 21:34:41

бюрг, самое время потребовать разъяснений, кто из оскорбивших когда извинился. У меня все ходы записаны.

А зачем работа - это понятно: чтобы на пиво зарабатывать.


Алена07.02.2003 21:28:19

//Проверочное слово для Томбова - Масква.

РД -
а вот что интересно (до меня только сейчас дошло) - ведь ни разу мне такое написание не попалось! Собственный город с ошибкой - видела, а Москву - ни разу. Надо же...


Гостья07.02.2003 21:19:37

Итальянец,
У Коваля в Суере-Выере был "Остров посланных на". И все догадываются.
В недавней траскрипции ВМ-2 сейчас это звучит прямо без обиняков: "Остров посланных на войну".


бюрг07.02.2003 21:19:13

РД,

я из поезда не выхожу в инет. Он у меня на работе и дома. Какое счастье, что нет ручных компов.


Алена07.02.2003 21:17:52

//а чем ты руководствуешься, когда пишешь "Тамбовская"?

Итальянец -
а я не пишу, я только читаю :-)
Надо сказать, что массовая грамотность находится на уровне удручающем. Меня он, во всяком случае, удручил основательно. Чего только не пишут!!!

СанитарЖеня -
чего-чего мы с негодованием отбросим?
Мой-то вариант был - проверочное слово "волк". Больше ничего просто в голову не пришло - а вас в доступной близости не было :-(...


Это называется "дружеская фильтрация". А то столько всякой ерунды пишут...07.02.2003 21:11:57

Оказывается, Итальянец сам не читает анекдоты на этом сайте. Он ждет, чтобы ему их кто-нибудь рассказал.


Резонер07.02.2003 21:07:39

бюрг,
ладно, ну пошутил человек, неудачно. Уже даже извинился. Не сердись. Мы знаем, что радовались шаттлу у нас немногие, и уж не ты точно.


бюрг07.02.2003 21:07:20

Старый Русский,

пробовал. Но тогда возникает вопрос: а на фига эта работа?


РД07.02.2003 21:01:46

бюрг,
матчасть, позволяющая выходить в Сеть из поезда.


РД07.02.2003 21:00:01

Итальянец,
значит, вопрос вкуса. Этикетку не надо, спасибо, у меня где-то была своя.

Проверочное слово для Томбова - Масква.


СанитарЖеня07.02.2003 20:59:43

Алена!
Пишущий тОмбовская руководствовался пролетарским чутьем. Волжским пролетарским.
А всяческие томб райдеры будут нами с негодованием отброшены...


бюрг07.02.2003 20:58:18

РД,

матчасть чего?

Резонер,

мне пофиг, в какой лагерь меня записывают. Мое определение относилось к словам. Погибли люди, возращавщиеся из космоса. Трагедия. Какое отношение она имеет к Ираку, Бушу и прочей политике? И какое отношение ко мне имеют пласки всяких уродов на могилах? Извени, в таких случаях моя и так небольшое чувство юмора куда-то теряется. К самой Америке я отношусь хорошо, рад, что им многое удалось достичь, сочувствую, когда у них случается такая жопа. И если выпад жирных чудаков мне побоку, то твое ехидство меня удивляет. В данним конкретном случае.(Я пояснил, бо у меня закралось подозрение, что ты не уловил суть.)


Старый Русский07.02.2003 20:46:42

бюрг, дык заранее надо запасаться пивом-то.


Итальянец07.02.2003 20:45:10

Оказывается, теперь не принято говорить "ушел и х. с ним". Надо говорить "ушел с достоинством"


Итальянец07.02.2003 20:42:49

Алена - а чем ты руководствуешься, когда пишешь "Тамбовская"? Можно подумать, для Тамбовской области есть проверочные слова? Ну, кроме Тамбова. Ну так в нем тоже гласная безударная.

Потом, есть город Санкт-Петербург, а область у него совсем другая.


Итальянец07.02.2003 20:40:46

С. Тютькин - по-моему, как раз довод "народ бедствует" сейчас не очень применяется. Потому что всем этот народ в общем по хрен.


Итальянец07.02.2003 20:37:06

РД - ну, написано Great Ararat. Хотя нельзя с уверенностью утверждать, что он такой же как у вас. Этикетка такая... золотистая. Написано, что 1) сделан в Армении 2) производство основано в 1887 году (том же, что и обычный Арарат, так что они имеют в виду одно и то же производство).

Вкус порезче, чем у обычного Арарата, зато с каким-то приятным привкусом. Сейчас доеду домой, у меня на донышке осталось, я попробую, вспомню с каким. Могу, если хочешь, этикетку отксерить. Или отфакать, если бутылка в факс влезет.

В принципе я не исключаю, что он действительно дерьмо, а я не разбираюсь в коньяках.

Еще я пил "Шустовский", тоже армянский. Вот Дербента по 90 р не пил. У нас этот ценовой сектор занимают местные "бренди".


РД07.02.2003 20:36:54

Резонер,
обычное название для бесхвосток. В отличие от элеронов служат не только для управления креном, но и как руль высоты.

бюрг,
а у тебя как матчасть выглядит ? GPRS ?


Резонер07.02.2003 20:31:23

буырг,

спасибо, я в лагерях провел достаточно времени. Ни в каком я. В партере сижу и тебя провоцирую :)


Резонер07.02.2003 20:29:41

РД,
ты лучше вот что скажи, если ты так хорошо матчасть выучил: почему у нормальных самолетов элероны, а у шаттлов и у бурана - элевоны? Что, Главный Конструктор вместо "р" говорил "л", а вместо "л" - "в"?


бюрг07.02.2003 20:21:42

Резонер,

ты с Fat Bastard, в каком лагере будешь?

Старый Русский,

в поезде ехал, да. А пива не пил, нет. Они вообще сдурели, банка пива 0.5 стоит 2.10

Тюткин,

рашь чуешь, привози закуску :)


С. Тютькин07.02.2003 20:07:21

//успокойся, этой цитате больше лет, чем тебе :-)//

Суки! На сто лет вперед видють и плагиятирують!


РД07.02.2003 20:05:26

Хотя на параплане кромки тоже отклоняются в обратную по сравнению с самолетом сторону. Но там понятно, кромками не кренят, а табанят.

Ставлю еще полстакана, что сейчас С.Тютькину будет про ванны с кислотой и квалификацию "дефлоратор 6-го разряда".


Fat Bastard07.02.2003 19:47:01

Старый Русский -

так мало того, там уже и оператор нашелся, который прямо заявил - я снимал. Не верят ему, как, говорят, можно верить одному человеку. А Жириновский, как пишут, опять же, уже не то что отрицает, а просто каждый день показания меняет. То не он, то он, но голос не его, а наложили, то и голос его, но не ваше собачье дело, что я говорил.


Алена07.02.2003 19:45:36

//Плагият!!! Я тоже самое говорил пару лет назад!

С. Тютькин -
успокойся, этой цитате больше лет, чем тебе :-)
А вообще-то приятно слышать, что хоть в чем-то наши с тобой мнения могут и совпасть.
Примерно как у Пуришкевича с Анпиловым, очевидно...


И если вы можете хоть на секунду отвлечься от бурно обсуждаемой темы - у меня тут вопросик приключился. Чем МОГ руководствоваться человек, написавший "Томбовская обл."? Одно предположение насчет проверочного слова у меня, конечно, есть, но какое-то оно малоубедительное. Может, у вас найдутся версии и получше?


С. Тютькин07.02.2003 19:45:00

а вот у меня вопрос другой стороне баррикады. Постоянно слышу в дискуссиях - "саддам тиран, народ бедствует, свергнем тирана, народу будет щастье". А народ действительно бедствует из-за саддама? А то слышал достаточно авторитетное мнение от, скажем так, представителя вашей стороны, который был в ираке военкором во время первой войны: "саддам ирак неплохо поднял, построил дороги, инфраструктуру и т.п." Диктатор? Ну, диктатор. А в кувейте или в эмиратах всенародно избранный президент? Кувейт да, захватил. Утверждая, что это его 18-я провинция (что так и было на самом деле, как я понимаю, пока колониалисты-англичане не отделили этот регион насильно от ирака). Ну, ситуация типа как у китая с тайванем.
Вона, Резонер говорит, что слышал, что ирак ядерную военную программу начал после того, как израиль его реактор разбомбил. А после войны свернул.
ОМП не найдено, и четких доказательств его существования не представлено. В "НГ" пишут о каком-то подземном химическом заводе. Так езжайте туда, проверьте!
Курдов мочит, да. Турция их тоже мочит. А россия - чеченцев.
Ну, т.е. саддам не ангел, но и не демон. Так, обычный восточный правитель, там таких навалом.


Старый Русский07.02.2003 19:38:03

Кстати, дамы и господа, по поводу Африканца. Помните, он как-то писал, что надо персонажей по очереди удалять из ВМ, чтобы определить степень их влияния? Небось он и удалился. Поэтому я предлагаю заинтересованным (и не очень) позвонить ему со словами поддержки. Дескать, тебе еще недельку продержаться осталось. Мне кажется, ему будет приятно.


Кандид07.02.2003 19:37:28

Резонер:

Здесь я, но ухожу.

А про стороны КМК не стоит говорить. Даже с привлечением формальной логики.


РД07.02.2003 19:36:53

Итальянец,
про Great Ararat... ты уверен, что это был именно Great ?

Потому что эти ребята нашли свою нишу на рынке. Оформление и цена - как у классических армянских, соответственно и место на полках то же, качество - как у "Дербента" по 90 р.

Атеист,
я подумал над твоим вопросом. Думаю, лучше всего моменту будет соответствовать продукция Кизлярского коньячного завода, который когда-нибудь тоже дождется инспекции ООН на предмет соблюдения конвенции об ОВ.


Старый Русский07.02.2003 19:35:20

С. Тютькин, ровно наоборот. Попытка кидания калом мастерски подавлена в зародыше. И вообще, бюргу еще обполлитропваться рановато. В поезде, небось, едет и пивко попивает.


РД07.02.2003 19:29:53

Вот кстати о пользе задержки. Уже мегабайт мата был бы, если б не она.

Вопрос такой,
про пластинку ясно только то, что полетит не так, как если ее сбросить с балкона. Потому что на этих скоростях все летает не так. Например, челнок в начале входа в атмосферу для управления креном отклоняет элевоны в _обратную_ сторону по сравнению с последующим планированием.


С. Тютькин07.02.2003 19:27:59

//если Пуришкевич, выйдя из Государственной Думы, скажет, что идет дождь - я не стану утверждать, будто светит яркое солнце, только ради того, чтобы с ним не согласиться.//

Плагият!!! Я тоже самое говорил пару лет назад! Только я про ампилова и "земля круглая" :)


С. Тютькин07.02.2003 19:25:06

О, калом кидаемся! Люблю я это дело :)

бюрг в последнее время без поллитры в ВМ не заходит, печенкой чую.

Fat Bastard, юмор твой довольно своеобразен, а логика еще своеобразнее. бюрг, заср%ц (а с ним еще некоторые здешние персонажи) на одной стороне с басаевым, прохановым, бин ладеном и шираком (о! вот почему ширак за ирак - однофамильцы, тудыть их!). Баррикада такая, изломанная. По другую сторону - все прогрессивные человеки - американцы и англичане, а также болгары и прочие бедные родственники.


Старый Русский07.02.2003 19:21:46

Fat Bastard, про Думу - мне цитата понравилась (по памяти): "Депутат Шандыбин, широко улыбаясь, подошел к депутату Федорову и неожиданно врезал ему в ухо." Представляю, какая у него была улыбка.

Зато с Жириком дело сдвинулось. Он, вроде, отрицает, что он матерящийся на Буша - это он. Так что теперь он "лицо, похожее на Жириновского". А пленка комитетом по этике отправлена на экспертизу. Хотя чего там тестировать - это вам не бассейн с прокурором.


Так будет ближе к сущности Гриши07.02.2003 19:19:19

Кстати, "Bastard" все-таки лучше переводить как "выблядок". Жирный.


писарь07.02.2003 19:15:14

/взять слова обратно (т.е. в зад)... А можно и забить./

Старый Русский: а есть и третий вариант, комбинация твоих двух. Она известна давно и описана классиком русской поэзии

Забил заряд я в пушку туго
И думал "угощу я друга",
Постой-ка, брат-мусью.


Fat Bastard07.02.2003 19:08:29

Старый Русский -

виноват, про Колумбию говорил я. Я там даже был. То есть похоже, что я медленно дрейфую в тот же лагерь - к Проханову.

А про ВМ-Совбез идея неплохая. Я бы поучаствовал. В Совбезе, в смысле.

А в Думе опять депутаты сегодня подрались. Шандыбин начистил рыло какому-то Федулову за то, что тот, в свою очередь, сказал, что думская комиссия по этике "занимается блядством". Не знаю, что он имел в виду.


Старый Русский07.02.2003 19:07:19

Ах, так это штука юмора была такая?

бюрг, непременно скажи, что ты тоже пошутил. Ну, а чувство юмора - оно у всех разное.


Алена07.02.2003 19:01:50

Fat Bastard (который <цитирует златоуста Проханова>) -
ну, это не аргумент. На твою цитату можно ответить другой: если Пуришкевич, выйдя из Государственной Думы, скажет, что идет дождь - я не стану утверждать, будто светит яркое солнце, только ради того, чтобы с ним не согласиться.

Резонер -
тебе не кажется, что на стороне ВизКа уже достаточно народу? :-)


pfyelf07.02.2003 19:00:29

>>>ну, оказался ты вместе с Прохановым и Жириновским по одну сторону.

ага...

набежали тут Буши-Блэры-Саддамы-Рамсфилды-Прохановы-Жириновские и давай баррикаду строить.

построили, разошлись по ейным сторонам
по одну сторону Буши-Блэры-Рамсфилды,
по другую Саддамы-Прохановы-Жириновские

шум стоит, гам, плевки летят, дерьмом кидаются, щас кинутся через баррикаду морды бить и беспорядок нарушать.

А баррикада, однако, на улице стоит, поперек. И там люди живут. Ну вышло так, что Прохановы-Жириновские с той стороны оказались, где я живу. Так что теперь? Я на их стороне баррикады? Не, это они баррикаду поперек моей улицы построили, где я живу, да на мою сторону забежали. А на фига они мне тут нужны? Один шум и кучи дерьма, а глядишь еще и стекла побьют...

А некоторые другие обрадовались, из окон высунулись, "наша, кричат сторона, ату их, которые на другой стороне". Ну чисто как на футболе. А что шумно, дерьмом воняет и окна побить могут - что-то им как-то невдомек.

Так что это не бюрг оказался. Это Проханов с Жириновским оказались. Там где они на фиг в общем-то никому не нужны.

По моему так.


Старый Русский07.02.2003 18:51:17

бюрг, фигня, непременно оспаривай. Для начала ты можешь зловредно осведомиться, где ты говорил про Колумбию. Попросить или указать ссылку, или взять слова обратно (т.е. в зад). Главное, не давай себя сбить демагогией.

А можно и забить. Тоже мудрое решение.


Fat Bastard07.02.2003 18:45:51

Дайте ссылку на то, где бы я говорил, на чьей я стороне. Я на своей собственной стороне.

А перевели бюргу зря. Теперь он сразу же отвлечется от темы и все аргументы будут исходить из моего ника.

Итальянец -

я, честно сказать, не ожидал такой реакции. Чувство юмора у всех разное.


Резонер07.02.2003 18:41:00

А где Кандид?
Кандид, ты Pero со мной перепутал! Впрочем, это хорошо, потому что ты его похвалил :)

бург,
ну, оказался ты вместе с Прохановым и Жириновским по одну сторону. Это факт, его трудно оспорить. А ты, чем грязно ругаться, возьми и ответь: как вы себя ведете, что против вас такая широкая коалиция?


Старый Русский07.02.2003 18:38:35

Итальянец, для записи: начал не бюрг.

Надо нам тоже учредить здесь ООН с совбезом. Типа, когда кто-то слишком выеживается, совбез принимает Резолюцию, дающую право обижаемому послать обидчика нах. А если обидчик развыступается, то на него наложут... эм, санкции.


Итальянец07.02.2003 18:34:19

Что-то я не помню, чтобы бюрг что-тоговорил про ноосферу.


Меценат07.02.2003 18:26:45

Ну и что? По-твоему, Жирный Ублюдок, лучше быть по одну сторону с тобой, чем с Прохановым? (для бюрга, не знающего английский, перевожу: Fat = Жирный, Bastard = Ублюдок).

Вернер пока молчит. Но задержка сегодняшних выпусков - хороший знак. Скорее всего, Вернер вчера, получив мое письмо, напился. Я за ним давно слежу - он всегда напивается перед важным решением. Покайтесь, грешники, - скоро вас всех здесь не будет. Вернер возьмет 60 тысяч и сотрет гостевые.


Fat Bastard07.02.2003 18:24:16

бюрг -

во-первых, постарайся быть повежливее.

Во-вторых, если бы я хотел что-то этим сказать - я бы сказал, не заставляя тебя теряться в догадках. А так я тебе просто указал, в какой ты оказываешься компании. По своей, заметь, воле. Жириновский, Проханов и бюрг.


Итальянец07.02.2003 18:24:09

Fat Bastard и бюрг - вам не кажется, что вы переходите границы?


pfyelf07.02.2003 18:16:54

о, блин...
давно я этого не слышал - "кто не с нами, тот с ними"


бюрг07.02.2003 18:08:56

Fat Bastard,

ну и что ты, урод, хочешь этим сказать?


Алена07.02.2003 17:50:13

А где все?


Fat Bastard07.02.2003 17:49:25

Гибель "Колумбии" это казнь, устроенная святотатцам на глазах всего человечества в небесной лазури. Ирак, на который нацелены пушки, бомбометы, ядерные ракеты, каналы стволов и телеканалы, откуда несутся непрерывная ложь, клевета, призывы к насилию и крови, Ирак находится под защитой "Ноосферы", архангела Гавриила, вселенского закона, не допускающего победы Зла.===


бюрг, видишь с кем ты на одной стороне баррикады?


эстет поганый07.02.2003 16:33:59

А я вот как-то пил какой-то французкий коньяк (не Хенесси, но французкий, даже VSOP) у него сбоку этикетка была с составом (ну положено же нынче), так там прямым текстом "карамельный колер", т.е. жженый сахар был прописан.
Может, конечно, сорт такой...
Коньяк был весьма так себе...


Медийные новости07.02.2003 15:41:42

Татьяна Толстая объяснила, почему перестала выходить газета "Консерватор"

07.02.03 15:16
С 6 февраля перестала выходить газета "Консерватор". Бывший председатель редакционного совета газеты Татьяна Толстая в эфире "Эха Москвы" объяснила, что произошло. "Газета утонула в слабоумии издателя, он же теперь главный редактор, - говорит писательница. - Такой ненормально короткий срок существования - с 1 сентября по ноябрь - это уже медицинский выкидыш".

Изначально газета задумывалась как долгосрочный проект, который должен был занять определенную нишу на медийном рынке. Издатель Вячеслав Лейбман хотел создать газету влияния. Консультанты, в число которых вошла и Толстая, предложили идею русского консерватизма в качестве основного направления для издания. Оказалось, что издатель "не понимает, ни что такое долгосрочный проект, ни что такое консерватизм". Это не неопытность или наивность, это полная безответственность, считает Толстая: "Это полное непонимание того, что за словами стоят понятия."

В какой-то момент консультанты "прекратили консультировать ватное облако", повернулись и ушли. Лейбман успел сменить несколько составов редакций, а в четвертой назначил самого себя главным редактором и взял журналистов, которых уволил через день: оказалось, что они считают себя фашистами. Затем он снова набрал команду, "сел на теремок медведем, и теремок лопнул", пояснила Толстая.

Кроме того, с октября в редакции происходит "чехарда с деньгами" - сотрудникам не выплачивали деньги, прикрываясь "техническими задержками".

В итоге сам брэнд "Консерватор" оказался запачканным - безответственностью издателя, фашистскими высказываниями и даже отношением к сотрудникам редакции, подытожила писательница. Когда-нибудь аналогичный проект, опирающийся на идею русского консерватизма, вознкнет, уверена она, но название у него будет другое.


Петчик07.02.2003 15:34:04

Все-таки есть еще на свете добрые люди - Maxis сделал бесплатное оригинальное SimCity, работающее через интернет - подключайся в любой момент да играй. Прямо слезы умиления текут.

Однако это заразно - у нас пол-офиса теперь играет в фоновом режиме.


Старый Русский07.02.2003 15:32:20

Прошу прощения. Простота изготовления - это не аргумент. Самогон еще проще изготовить, а уж отравить им десяток человек (особенно русских) - вообще плевое дело. И как это так, чтобы террористический газ был индивидуальным?

Все же массовый террористический газ должен быть легок в применении. Типа, открыл канистру - 200 человек кирдык. Вон в токийском метро все по-серьезному было. А с этим рицином... это ж сколько зонтиков надо?


Атеист07.02.2003 15:07:01

Новая услуга населению: доставка сообщений на тот свет. $5/слово.

"...смертельно больной человек, именуемый вестником или посыльным (messenger), заучивает вашу телеграмму и, скончавшись, при случае передаёт её содержание адресату на том свете."


Петчик07.02.2003 15:05:59

Uliss,
Ну как раз для террориста-смертника это не очень серьезное препятствие


Uliss07.02.2003 14:51:11

Старый Русский, Санитар Женя

Главное еще самому не травануться пока донесешь.


СанитарЖеня07.02.2003 14:24:34

Старый Русский!
Распадается он не то, чтобы мгновенно. Но на свету долго не выдержит. Как боевой яд он очень слаб. Как индивидуально террористический - хорош был, пока не засветился, потому что можно было смерть объяснять естественными причинами. Как массово террористический - единственное достоинство его суть простота изготовления, доступное сельхозсырье, дешевые химикаты и не слишком высокая квалификация изготовителей.


Итальянец07.02.2003 14:21:04

С. Тютькин - кстати, этот наш деятель владеет вполне благополучным магазином русской книги. С рериховско-эзотерической специализацией. Господа журналисты, вместо того, чтобы с упоением его цитировать, могли бы призвать к бойкоту.


Вопрос такой07.02.2003 14:09:48

Как полетит плоская пластнка, отрвавшаяся от шаттла? Ее развернет как-нибудь или может плоской стороной вперед?


Старый Русский07.02.2003 13:38:31

А вот объясните мне все-таки насчет рицина. Я слушал довольно серьезную передачу, где утверждалось, что использовать рицин как ОМП могут только идиоты. Типа, он и в воде, и в воздухе моментально распадается. Единственный способ - это или заглотить его из пузырька, или уколоться отравленым зонтиком. Поэтому, дескать, от рицина и противоядия нет, что он в качестве ОМП никому не интересен. И если уж ввязываться в изготовление ОМП, то есть более опробованные газы.

Может кто-нибудь прокомментировать?


С. Тютькин07.02.2003 13:27:33

Да ладно, Итальянец, шутю я. Просто давно такого в чистом виде не встречал, а тут вот случайно наткнулся...

У нас так уровень посолиднее будет. Принадлежащий к правящей коалиции депутат выдвинул идею _добровольного_ присоединения калининградской области (малая литва, караляучяй) к литве. Говорит, это поможет россии решить проблему транзита.

Эт те не какой-то маргинал с "все отобрать и разделить"


Старый Русский07.02.2003 13:26:33

Петчик, с моей точки зрения, разрешается. Во всяком случае, мне Хеннеси нравится намного больше армянских коньяков. В последние, на мой вкус, добавляют слишком много жженого сахара.


Uliss07.02.2003 13:23:42

И кто тут говорил что у России призрачные перспективы догнать арабов по нефти?

"По уровню добычи Россия догнала Саудовскую Аравию. И себе на беду вышла в лидеры нефтяного мира.
ОПЕК распространила сводку о мировой добыче нефти в январе 2003 года. Согласно данным ОПЕК, Россия в прошлом месяце впервые за последние 12 лет добывала более 8 млн баррелей нефти в сутки, догнав крупнейшего в мире производителя - Саудовскую Аравию. Рост добычи нефти в России наблюдался в течение всего 2002 года и продолжился в январе. В итоге среднесуточный объем добычи достиг в январе 2003 года 8 млн баррелей - рекордного уровня с момента распада СССР."


Петчик07.02.2003 13:13:17

Скажите, а Hennesy VSOP любить - это жлобство или разрешается?


СанитарЖеня07.02.2003 13:00:48

зануда!
Да. Именно оно.
"Пейте, общество наше солидное, угощает Курвуазье!"
Красин, обращаясь к террористам, собравшимся под видом производственного совещания по прокладке электросетей.


Итальянец07.02.2003 12:59:43

А по-моему, Great Ararat (во всяком случае, пятизвездочный) совсем не плох. Хотя просто "Арарат" действительно лучше.


Старый Русский07.02.2003 12:43:01

" Обломок "Колумбии" найден аж в Калифорнии. Из хвостовой части. Значит ли это, что плитки теплозащиты совсем ни при чем и у них просто-напросто отвалился хвост? "

Pero, ты читай или мои брифинги, или, по крайней мере, брифинги НАСА. Я же уже писал, что есть пленка, как над Калифорнией от шаттла отваливается кусочек. Пленка изучается на предмет.

Еще в Калифорнии найдено нечто, что может принадлежать шаттлу. А может, и нет. Причем найдено в городишке Джешуа Три. Был я там, отпадное место. Особенно мне понравилась погода: +42 при нулевой влажности. Вот кайф-то неописуемый.


Uliss07.02.2003 12:35:14

Чем чревата езда на велосипеде:


Uliss07.02.2003 12:31:48

"Powell speech to UN:
"... This effort to hide things from the inspectors is not one or two isolated events.
This satellite photo shows clearly that Saddam has mobile weapon laboratories."


зануда07.02.2003 12:30:34

Санитар Женя
это ты про "Любовь к электричеству"?
Или как она там...
В общем, про Красина.
А где там коньяк?

Пил я этот ваш Курвуазье...
Коньяк как коньяк. Клопами пахнет. Иной кизлярский лучше будет, не говоря про армянский. Хотя какой-нибудь Московский или "Great Ararat"- несомненно хуже, так яих и не пью...
Курвуазье был VSOP если уж для уточнения ситуации...


Итальянец07.02.2003 12:30:10

С. Тютькин - а что, тебя удивляет существование таких мудаков? Или есть какие-то места на земле, где их нет?

Таких мест нет. Вот интересно, есть ли места на земле, где журналисты не бросаются с радостью на любое мудацкое высказывание и не тиражируют его в миллионе экземпляров? Или это я много требую от журналистов?


Итальянец07.02.2003 12:27:49

C. Тютькин - да не читай ты Гарду. Это у нас даже не Жириновский, а .. прямо не знаю, с кем сравнить. На выборах его поддержали 0.4%, из них половина - его личные знакомые и бабы (у него активисты партии - такие стервозного вида, но симпатичные, девки).
Очень красиво было, когда два последних места на выборах заняли "Латышская Партия" и "Русская Партия".


Uliss07.02.2003 12:22:28

Русская зима


Damir07.02.2003 12:18:14

Гвахва, мипраекув, пркавмит ролгнепна. Ароетап огнрпеа: пваумс шгпо фуфаскры! Гвахва, гвахва.


Петчик07.02.2003 12:17:52

Старый Русский,
Я захватил сообщение BBC целиком (все-таки у нас часовой пояс с ними один). Таки-да - кто-то там делает Ph.D или еще какую научную работу по делам 12-летней давности. И обнаружил применение самой популярной из программистких техник (Copy-Paste) для доклада. Именнно что вплоть до грамматических ошибок. Причем его обижало не столько то, что материалы сперли (он в конце концов лежат в открытую у него на web), а то что старые материалы выдаются за новейшие результаты разведки


Старый Русский07.02.2003 12:12:15

Ага, это был не Пауэл, это был английский документ, но который Пауэл ссылался как на "замечательную работу". Эка накладка получилась, прям неудобно как-то.


Старый Русский07.02.2003 11:53:44

А я речь не читал. Начал было вчера, но уснул на четвертом абзаце. Сегодня вечером еще один подход сделаю. Тогда можно будет обсудить, что из обрисованных 5 пунктов удалось доказать, а что - нет.

Собственно, это единственное, что имеет смысл обсуждать.


Старый Русский07.02.2003 11:51:26

Уходя, я захватил кусочек BBC, где утверждалась, что часть доклада Пауэлса была списана с дипломной работы 12-летней давности какого-то калифорнийского студента, вплоть до опечаток. Брешут, небось? Уу, пацифисты!!!


Uliss07.02.2003 11:47:42

Я когда был в Париже (эх-ма, были времена) взял в тамошнем магазине коньяк Делама. Он у них считается "дорогой". Бутыль за 700 франков.
Вот в первый раз в жизни я понял почему в народе коньяк ассоциируется с клопами. У этого Делама совершенно резкий вкус и запах.
Я еще спросил у продавца - это ХО? Что вы, что вы - он аж руками замахал - Делама не делает ХО, это гораздо выше!


С. Тютькин07.02.2003 11:44:02

Итальянец, а ты оккупант или где? Или твоя жена? Тут к тебе обращаются ваши умные, интеллигентные люди:

//
Оккупантам надо уехать из Латвии, ибо остаться здесь они не могут это бесперспективно. Рано или поздно оккупанты приведут Латвию к войне. Уже сейчас пресса оккупантов публикует статьи под громкими заголовками - Гарда хочет крови. Эта прямая угроза и ложь, потому что именно Гарда не хочет крови, и потому требует освободить Латвию от оккупантов мирным путём.

От оккупантов зависит, желают они мирно уехать или хотят дожидаться, пока даже самые трусливые латыши не выдержат их гнёта и возмутятся. Именно, пресса оккупантов хочет крови, ибо совершает постоянные провокации.

Так называемые русскоязычные богачи тоже не помогут сохранить нынешнее положение. Если они хотят удержать свои награбленные у латышского народа богатства, они должны помочь Латвии на деле. Они должны активно помогать в возвращении оккупантов на свою этническую родину.

Сейчас квартиры в Риге подорожали. Продавайте свои квартиры, пока это ещё возможно, и на эти деньги устраивайтесь в Петербурге в этом прекрасном городе. За вырученные деньги в России можно жить припеваючи. Скорее рано, чем поздно подлинное латышское правительство национализирует квартиры оккупантов безвозмездно, потому что всё, что принадлежит в Латвии оккупантам, принадлежит незаконно.
//


бюрг07.02.2003 11:11:23

Надоело войну пропагандировать. И то хлеб :)


Итальянец07.02.2003 11:05:49

А мы ходили как-то на Виктюка. Про Марию Стюарт. По пьесе польского драматурга Словацкого (польский - это в данном случае национальность, а словацкий - фамилия). Понравились: декорации, актеры. Не понравился, собственно, режисерский замысел, по которому актеры треть спектакля орали, на мой взгляд, не всегда впопад. То есть если б актеры были похуже, то это смотреть было бы невозможно. А так они это вытащили, и умудрялись орать с выражением.


Атеист07.02.2003 10:45:36

БКЗиЯ,
"end of the game" (Eng.) = "End Spiel" (Deu.)"
Короче, игры больших дядей.


Кандид07.02.2003 10:40:06

Львёнок:

Я попрошу. Когда вокруг Виктюка стоял шум и гам я воротил лицо и морщил нос согласно лучшим образцам. Зато теперь, когда всё поутихло, самое время ознакомиться с предметом брезгования.

Pero:

По поводу графа Монте-Кристо - хорошо. :)


Uliss07.02.2003 10:29:01

Резонер

"Известно, что таких мобильных фабрик по производству
биологических веществ у Ирака как минимум семь. На каждую из
тех, что устанавливаются на автомобилях, приходятся минимум
два-три грузовика. А это означает, что все фабрики вместе
взятые представляют собой всего 18 грузовиков. Может быть, их
и больше, но о 18 мы знаем наверняка. Попробуйте узнать эти
18 машин среди тысяч и тысяч грузовиков, ежедневно
передвигающихся по дорогам Ирака! У инспекторов ушло четыре
года только на то, чтобы выяснить, что Ирак вообще производит
биологическое оружие. Как вы думаете, через сколько лет им
удастся найти хотя бы один из этих 18 грузовиков, если Ирак не
предоставит информацию, которую обязан предоставить?"


СанитарЖеня07.02.2003 10:19:36

Кстати, дорогой коньяк Курвуазье здесь обсуждался? Я его у Аксенова обнаружил. В книге изд. "Политиздат", серия "Пламенные революционеры"...


Pero07.02.2003 09:35:04

На сегодня откланиваюсь.


ВизК07.02.2003 09:28:38

Да, еще, сегодня Роналду Рейгану исполнилось 92 года.

Happy Birthday, mr. President!


ВизК07.02.2003 09:27:29

Мне понравилось:

Сегодня в аэропорту Сан-Франциско был очередной security breach. Какая-то тётка, видимо торопясь на посадку, раздвинула два стола, которыми был перегорожен проход в посадочную галлерею, и проскочила туда мимо security checkpoint. Пока те чухались, связывались с начальниками, чтобы объявить тревогу, эвакуировали всех, кто был уже там и ждал самолёта, с десяток самолётов успели загрузиться пассажирами и улететь.

Вот что сказал по этому поводу начальник Federal Security SFO: ничего страшного, мы сообщили в аэропорты, куда эти самолёты летят, их пассажиров там проверят, _на выходе_ (!!!)


ВизК07.02.2003 09:21:09

Uliss

Ну так бери! А то мне как-то стрёмно.
"Зачем нам Василий Иваныч её трусы? Тебе маоы, мне велики".

Pero

Я Кандиду предложил договор: он свои заметки выкладывает - я про Ирак замолкаю. Я замолк, теперь слово за Кандидом.
Я хитрый, мне, блин, самому про Ирак надоело до тошноты.


Меценат07.02.2003 09:08:49

Львёнок, нет, это я себе. Все-таки 60 тысяч баксов. Но если не я, то кто? Билл Гейтс или ВизК могли бы больше заплатить, но они - равнодушные какие-то.


Pero07.02.2003 09:06:51

Меценат.

меня интересует не столько то, что ты готов проделать со своим обидчиком, буде поймаешь его, сколько методы поимки.

Ну вот знаешь ты сетевой адрес. Трассировка выдаст тебе, что адрес выдан интернет-провайдером, обслуживающим, скажем, Петербург или Лос-Анжелес или Рио-де-Жанейро. Что дальше?


Резонер07.02.2003 09:05:48

Uliss,
тебя кто-то обманул. Та ахинея, которая тебя так возмутила, и которую ты по-солдатски прямо изложил, не имеет никакого отношения к докладу Пауэлла.


Pero07.02.2003 09:04:50

ВизК,

а чего тебя искушать? Ты и так только и ждешь повода начать о политике перетирать. Не дождешься повода, так без повода начнешь. И правильно сделаешь.


Uliss07.02.2003 08:57:57

Я кстати не поленился вчера прочитать доклад Пауэлла. На русском языке в Вашингтонском файле. Ничего сверх сенсационного в нем конечно нет. Но при внимательном прочтении стала понятна логика министра обороны - в общем-то обычная прямолинейная логика вояки.
Мы обнаружили в Ираке 18 грузовиков. Восемнадцать! Они все время ездют и мы не можем их никак разбомбить. Мы там бомбим немножко, но эти грузовики нас достали. Мы бы хотели отправить туда спецотряд, наши ребята быстро бы взорвали эти грузовики, но их туда не пускают. Что? Инспекторы? Какие еще инспекторы. Короче нам нужна поддержка с моря, с воздуха и с земли. Я думаю 100 тысяч солдат хватит. На первое время. Пару авианосцев, десяток линкоров, ну и бомабардировщиков разных. Это потому что пока мы доберемся до этих грузовиков, пока поймаем их, нам придется по пути подавить зенитные батареи, укрепрайоны противника, ну и вообще, население там такое, ни хрена нас поддерживать не хочет, тоже придется побомбить.
Я вам обещаю - эти 18 грузовиком мы так или иначе найдем и уничтожим.

Военный должен исполнять приказы.

Я вам стишок прочитаю сейчас, Гаврильчика.

Военный чистил сапоги
Ибо военному под стать
Красой сапог своих блистать.
Петух у ихней став ноги
Когда военный в щетку плюнул
В суконный зад обширнул клюнул.
На сей поступок петуха
Военный отвечал - ха, ха!
И кулаком по птице - бух!
Погиб предерзостный петух...

Читатель, теперь тебе надеюсь ясно -
Военных в зад клевать опасно!


Львёнок07.02.2003 08:56:44

Sean,
положи мой детсадовский ник туда, где взял. Никакого отношения ни к твоему милёнку, ни к его рогам я не имею. Незнайка ты наш.

Меценат,
ты имеешь в виду, мне не надо жалеть денег на борьбу с тем злом, которое тебя интересует? Интересное предложение, я подумаю.
Так ты с Вернером контракт собираешься подписывать? Иначе, откуда у тебя гарантии, что завтра не откроются на анекдот.ру семь новых гостевых? Этакая Ось Зла.


Pero07.02.2003 08:56:11

Сравнение с Монте-Кристо мне понравилось. Так и представляю себе картину: Граф, добившись аудиенции у Его Величества Луи-Филиппа, предлагает тому 40 миллионов франков, прося высочайшего разрешения город Марсель сжечь, а пепелище перепахать.


Меценат07.02.2003 08:55:37

Pero, если б я знал IP, я бы постарался найти этого человека. А если б нашел - не знаю... убил бы... окунул мордой в унитаз... взял бы за левую ногу и держал над пропастью... намазал яйца мёдом и напустил муравьёв... заставил бы смотреть Санту-Барбару... да мало ли - ты меня проверяешь, что ли, насколько ужасна может быть моя месть?


ВизК07.02.2003 08:52:20

Pero

Не искушай мня без нУжды! ()


Uliss07.02.2003 08:47:04

ВизК

Надо брать. Причем оба.


Меценат07.02.2003 08:42:34

Львёнок, все гостевые не за компанию, а чтобы этой заразы на анекдот.ру больше не было. Я не шучу, чек уже выписан, жду ответа от Вернера, на какой адрес его послать. Если у тебя есть деньги на борьбу со злом - не жалей их. Остальные трети Рунета меня не интересуют.


Sean07.02.2003 08:36:37

Резонер, добычный - это который до быков был?

Добычлив как теленок,
Доверчив словно Львенок
Один лишь мой миленок
Не знает что рогат.


Pero07.02.2003 08:32:44

Свершилось! Теперь победа правого дела обеспечена бесповоротно. Словакия объявила о безогшоврочной поддержке любой военной акции США в Ираке любыми средствами вплоть до прямого вооруженного участия. Трепещи супостат!


Резонер07.02.2003 08:31:50

Хоксер! Хватит в графа Монте-Кристо играть! Давай лучше выпьем!


Pero07.02.2003 08:30:13

Меценат,

что бы ты сделал, есди бы знал IP своего обидчика? Писал бы на заборах проклятия в адрес GGG.HHH.JJJ.TTT?


Львёнок07.02.2003 08:25:43

Меценат,
а какой способ будешь искать, чтобы Вернера достать? Любой сгодится в таком благородном деле, какк кровная месть семье анонимов, или всё же есть какие-нибудь самоограничения, кроме верхнего предела суммы?
А почему только ВМ? Ты же сначала вроде все семь гостевых оптом покупать собирался? Кстати, а зачем остальные тогда закрывать, там же тебя не оскорбляли? За компанию что ли?


ВизК07.02.2003 08:20:51

Меценат

//Но не будет этой страницы, где человека опустить можно, и уйти, ухмыляясь. Не будет. //

Эвона! Ну так тогда тебе, мил человек, две трети рунета закрывать придётся. Никаких денег не хватит. Или ты только те страницы закрывать хочешь, где с тобой-любимым так поступили?


Меценат07.02.2003 08:13:01

Ладно, Львёнок, ты барышня умная, понимаешь, что это всё гнилой базар и отмазки. А истинная причина - обидели меня тут однажды. И не просто обидели, а оскорбили. Я Вернеру написал - дай мне хотя бы IP сволочи этой - Вернер не ответил. Ну вот теперь я разбогател слегка, а обиду не забыл и не простил. И всё сделаю, если не могу того гада найти и наказать, так место это закрою. Много уже воды утекло, много сайтов в Рунете закрылось - будет и ВМ закрыт. За деньги Вернера не куплю - другой способ найду. Он ведь тоже человек, а не машина. Но не будет этой страницы, где человека опустить можно, и уйти, ухмыляясь. Не будет.


ВизК07.02.2003 07:55:10

Меценат

Ну, так Ёжинька - профессионал. А мы тут так, по****ть вышли.


Завсегдай ВМа07.02.2003 07:48:57

Меценат, а мы просто в Индию ездим... Каждому свое. Не всем же с Зюгановым-то говорить!


Меценат07.02.2003 07:43:32

Ежинька, между прочим, теперь интервью у индийского посла и Геннадия Зюганова берет, а вы тут до сих пор в ВМ дурью маетесь. Расти по жизни надо, преодолевать этапы и препятствия.


Резонер07.02.2003 07:43:04

>>А если со словом "обычный" произвести обратную операцию (обратную измению смысла от об-), что выйдет?

Sean,
выйдет слово "добычный", или "добычливый"


Львёнок07.02.2003 07:40:32

Меценат,
так а при чём тогда анонимные постинги? Наоборот, если вдруг солидным людям придёт в голову высказаться в таком несолидном месте о наболевшем, то они как раз анонимно это и будут делать. Не подписываться же им Ф.И.О, право слово. Ну а кличкой какой детсадовской так и того глупее.


Резонер07.02.2003 07:37:17

Меценат,
какие моржата? Ты отстал, брат, от жизни, совсем.
И тогда уж надо начать с того, что hoax'ы убрать, а то испугаются рекламодатели-то!


Резонер07.02.2003 07:28:33

Кандид,
да, про кредитку - твой вариант возможен. Единственное тут возражение, что герой Лукьяненко (которого ты, правда, не знаешь, в смысле - героя) человек прилично зарабатывающий и не раздолбай, так что вряд ли у него есть карточки, на которых почти выбрана кредитная линия.

С другой стороны, мне вот что пришло в голову. Поскольку там шляются с планеты на планету, то как должника достанешь? Вот для таких залетных гастролеров могли открывать счета с дебетной карточкой в роли кредитной.

Я не в роли ястреба, что ты мне приписываешь! Просто еще давно, когда ВизК один был, я за него выступал, чтобы дискуссия шла живее. А потом - слово за слово... Так и тянется.


Sean07.02.2003 07:27:56

Алена, а чего я могу успеть понаписать, ежели мне нечего сказать по кургу обсуждаемых...?
Ну, кроме сказанного. Почти нечего.

Кстати, только недавно понял, что означает слово чрезвычайно. То есть - как получилось. Корень - вык - тот же что в "привычка" (привыкать) "обычай" (об-вычай, как облако от об-влако, обидеть от об-видеть, обещать etc.), "обычный"...
Интересно, прибавление приставки - это операция, неким образом изменяющая смысл слова. А если со словом "обычный" произвести обратную операцию (обратную измению смысла от об-), что выйдет?


Меценат07.02.2003 07:24:14

Fat Bastard, ну ты тупой. Вот бюджет, на главной странице ссылка есть: https://www.anekdot.ru/reklama/
Или ты никуда, кроме ВМ, не ходишь?

Львёнок, а интерес такой, что солидных рекламодателей хочу привести, ну и сам с этого процент поимею. А тут гостевые - не дай Бог, посмотрят, скажут детский сад какой-то. Зоопарк. Львята, моржата, арки-аардварки.


Совет такой07.02.2003 07:24:10

Да Салон уже пару лет как без тебя сдох. Пожертвуй сэкономленное на лечение бесплодных женщин.


Львёнок07.02.2003 07:08:44

Меценат,
а какой интерес, какой?... (с любопытством) Если он стоит 60 тысяч баксов, то сам должен быть никак не меньше 61-й.


Uliss07.02.2003 07:08:30

У нас писали что где-то в Испании в архивах нашли проект первого небоскреба в НЙ, автор - Гауди, год 1911. И вроде бы как хотят этот проект воссоздать. Проект конечно сырой, там всего 4 или 5 картинок Гауди. Но мысль интересная. Тем более что Гауди очень мечтал построить небоскреб в НЙ.
Проект необычный, не такой как нынешний модерн. Башня такая интересная, круглая, с плавными изгибами. Ну Гауди.


Fat Bastard07.02.2003 07:07:44

Я его рекламный бюджет посмотрел==

А дай нам тоже посмотреть? А что там прописано? А можно будет, допустим, Салон закрыть - у меня на Ежиньку зуб еще с бэдмановких времен? Я бы и бабками вписаться мог, или там потолковать с кем надо. А яхту закрыть можно? А Измы? А можно сделать так, что как только Резонер захочет anekdot.ru загрузить, у него бы тут же комп зависал?


Pero07.02.2003 07:06:36

Fat Bastard,

с чужими. Только не кровать, а спальню. Кровать уступается гостям-малолеткам, а хозяин спит на полу, предварительно угостив мальчиков сладостями с молоком и почитав им книжку. А днем - экскурсия по собственному зоопарку и аттракционы в собственном парке Горького.


Fat Bastard07.02.2003 06:59:41

А вообще,имхо, этот Меценат - что-то типа коммуниста Шлыкова.


Fat Bastard07.02.2003 06:58:52

Pero -

а я кстати, не понял. Джексон сознался что любит делить кровать с какими детьми - с чужими или со своими собственными? Вроде из комментариев его жены следует, что со своими. Так это вроде еще зло не так большой руки, тем более что они же у него еще совсем маленькие. Но вообще-то он мог бы быть и поосторожнее после всего. По-моему, ему вообще не стоит упоминать при посторонних слова типа "мальчики", "постель", и так далее. А то неровен час. За прошлые свои похождения он, помнится, отвалил 18 лимонов зеленого теста, и еще немало охотников найдется так вот на шару бабла хапнуть.


Pero07.02.2003 06:51:04

Обломок "Колумбии" найден аж в Калифорнии. Из хвостовой части. Значит ли это, что плитки теплозащиты совсем ни при чем и у них просто-напросто отвалился хвост?


Алена07.02.2003 06:49:52

Привет, Sean! Взаимно (в смысле - я тоже рада тебя видеть; а то мало ли что ты успеешь написать до появления этой реплики :-))


Меценат07.02.2003 06:48:38

Fat Bastard:
не кинет. Деньги не такие большие, либо возьмет, либо нет. Наезжать не буду, потому что сайт люблю. Я его рекламный бюджет посмотрел, там вообще гостевые не прописаны. Ну и на хера они Вернеру сдались? Одно расстройство. Я ж не просто так бабки предлагаю, у меня тут свой интерес есть.


Sean07.02.2003 06:41:57

Алена, привет! Очень рад тебя видеть! Чрезвычайно.


Алена07.02.2003 06:40:05

//бабки возьмет, а гостевые не закроет?

Fat Bastard -
не, он как честный человек их закроет - а потом "по многочисленным просьбам трудящихся" наоткрывает новых. Во полегчает-то Меценату!


Алена07.02.2003 06:38:26

Меценат -
а мне интересно другое. Чем, собственно, тебе мешают эти гостевые книги??? Тебя в них что - насильно заставляют ходить? на веревке тянут? Не нравится - не ешь, всего и делов-то. За что платить-то?


Pero07.02.2003 06:30:14

Майкл Джексон, кажется, опять влипает в неприятности. Такой весь открытый, откровенный, ничего не скрыл, а эти гады-журналисты вечно все извратят, изгадят, на секс свернут и извращение изобретут.


Fat Bastard07.02.2003 06:21:32

Меценат -

слушай, а если он тебя на%бет, ну кинет то есть - бабки возьмет, а гостевые не закроет? Что тогда? Он ведь такой жучила, Вернер этот. А какое сейчас время "такое"? Предвоенное? Так в смысле - бабок мало или бабки нужны? Разъясни, пожалуйста, мил человек.


Алена07.02.2003 06:18:34

Привет ВсеМ


Меценат07.02.2003 05:58:18

Какая все-таки гадость, эти гостевые книги с возможностью анонимных постингов. Написал Вернеру письмо с предложением - я плачу ему 60 тысяч баксов, а он закрывает все гостевые на сайте, кроме его любимой КЖП. Заплатил бы больше, но сейчас не могу - время такое, сами должны понимать. Жду, что Вернер ответит. Возьмет деньги или нет? Чек уже выписан.


Еще одно наблюдение07.02.2003 05:30:15

Резонер на ястреба не похож. Он похож на грифа. Сам мышей не ловит, но питается объедками ястребов и падалью. Шея у Резонера длинная, тонкая, лысая, дурно пахнет.


Наблюдение такое07.02.2003 04:48:33

Один Резонер в роли "ястреба" чего стоит. :)
-------------
Ничего, взъерошенный голубь бюрг тоже картинка та еще


Львёнок07.02.2003 03:27:31

Кандид,
фи. Настоящий сноб как раз принципиально должен отказывать себе в удовольствии идти на спектакль, о котором все кричат. Он же не "все" (говорится пренебрежительно, нос презрительно наморщен, губа (нижняя) ещё более презрительно выпячена).
А Виктюку ещё удаётся заставить о себе кричать? И шуметь? Ну надо же.

Какой тут может быть буриданизм?! Киновпечатления давай! А с Pero я попробую договориться. Политическая ситуация на Украине никуда не денется, к тому же, её содержание меняется реже, чем киноафишино.


ВизК07.02.2003 03:26:28

Кандид

Давай сюда, всё что накопилось. А я тебе за это обещаю, что про Ирак больше ни слова сам писать не буду и никому отвечать не буду. Надоело уже.


Кандид07.02.2003 03:13:50

Львёнок:

Да я уже давно в партере. Вернее на балконе. Кстати, завтра пойду смотреть спектакль Виктюка. А то как-то стыдно - столько было шума, криков, а я ни в одном глазу.

Вообще-то у меня тут некий материал по поводу недавно просмотренных фильмов накопился, но в то же время обещанный Pero анализ политической ситуации на Украине никак не закончу. Буриданов дуализм.


Львёнок07.02.2003 02:58:45

Да нет, Кандид, ты спускайся в партер, как обычно :), отсюда виднее. С обеих сторон мачты людей хватает. И выглядит это совсем незабавно.


Кандид07.02.2003 02:54:21

У меня на местном уровне складывается впечатление, что общее мнение - пусть поскорее нападают на Ирак, а то задолбали скачки курса доллара. А переводить активы в евро поздно - слишком уже разница серьёзная. И никому никакого дела нет до Ирака.

Я вот тоже почитал обсуждения последних дней и стало смешно - из-за чего, зачем? Вроде всё уже давно ясно. Хотя с другой стороны забавно. Один Резонер в роли "ястреба" чего стоит. :)


Кандид07.02.2003 02:44:37

А вообще-то забавно - у противоположной мачты один Бюрг остался. Зато клеймящих пацифистов - ттьмы.


Кандид07.02.2003 02:41:57

Бюрг:

Не гарячись. Во-первых, ни к чему. А во-вторых, без толку.

Резонер:

Да. Ошибка. Невнимательно прочитал. Извини.

А про кредитные карточки тоже ошибка?


бюрг07.02.2003 02:37:04

Резонер,

тебе виднее? Далеко сидишь, все видишь? Не ешь прирожек, все равно протухший. Хуже не будет, епрст. Я фигею, дорогая редакция.


Резонер07.02.2003 02:34:04

бюрг,
можно цитатку - где это весь Ирак объявлен такой базой? Объявлено "хотим сменить режим, преследуем Саддама". Так что ты маленько проврался.

Ладно, поехал я домой. Пока!


бюрг07.02.2003 02:26:48

Резонер,

случайно бывает? Ну не неси пурги. А военые это со стреляющей палкой в руках и матерным словом в устах? Право слово. Биохимики разработали датчик "это цивилист, это военый"?

Не говори то, не вспоминай это. Жизнь это игра, да?

У Алькаиды в Авгане были свои базы. Они за это деньги платили. Афганам. Бомбили эти базы. И брали базы. "Малину", если тебе так понятнее. Ирак же весь объявлен такой базой.


Резонер07.02.2003 02:25:24

бюрг,
надо же! Когда германские элитные войска идут воевать, ты весьма ловко доказываешь, что воевать надо.

И в Ираке будут долбить не Ирак, а Саддама. Успокойся, не переживай за иракский народ. Ему хуже не будет.


Резонер07.02.2003 02:12:19

бюрг,
пожалуйста, когда рассказываешь про войну, и говоришь со мной, избегай слова "вы", ладно? Я никуда не иду воевать.

>>относительно "в основном, кстати, военных", можно поподробнее?"

бюрг,
да надоело одно и то же объяснять по 20 раз. Американская военная доктрина не предусматривает замачивания гражданского населения в массовых масштабах. Случайно - бывает. Не надо опять про югославский поезд и афганскую свадьбу. Посчитай, сколько в Афгане в последнюю войну было жертв среди военных, и сколько среди мирного населения.


бюрг07.02.2003 02:08:37

Резонер,

а что такое "пределы действия НАТО"? В Афгане долбили алькаиду, но не сам Афган.


ВизК07.02.2003 02:07:43

Красивый прикол - ссылка.


Алена07.02.2003 02:05:50

Атеист -

//ты нарочно, да?

Конечно :-)
Случайно это у меня сказалось однажды - довольно давно - и мне понравилось...

//и закончить ее матом.

Эка невидаль.


А-т07.02.2003 02:03:09

... а уж за матом не заржавеет.


БКЗиЯ07.02.2003 02:02:10

атеист,

он не говорил "ендшпиль". Он сказал "end of the game". Повторил много раз. Сам слышал.


Атеист07.02.2003 01:58:04

Алена,
это ты нарочно, да? Насчет "атеист, побойся бога"?

А эндшпиль не то, чтобы лучше фиаска, но во-первых, взгляд на проблему по-новому, а во-вторых, удачно иллюстрирует, что для Пентагона (как и для всех остальных вояк в мире) все эти войны - просто игра. Сложная, и увлекательная. Все эти права человека, слезинка ребенка -- это для рефлексирующей публики. Главное - провести удачную комбинацию, пусть с жертвой пешек, или даже слона (так еще красивее) и закончить ее матом.


бюрг07.02.2003 01:53:59

Резонер,

относительно "в основном, кстати, военных", можно поподробнее?

Потом так никто и не ответели на вопрос, ну снесете вы Садама, дальше что?

Получите на шею курдов. Вот что. Разгромленую страну, в которой начнут собирать банды. Вот что. ирак это не Авган, лежит на самом видном месте. Куча всяких людишек захочет оторвать кусок пирога. Временное правительство? У него не будет авторитета, без растрелов ночью. Вот что. Ну и? Одного тирана грохнете, который готов приучиться, и получите кучу диких диктаторов, которые со временем снова станут проблемой. В этом ваша цель? Клонировать диктаторов? Пересорь всех со всеми и властвуй?


Резонер07.02.2003 01:51:34

буырг,
не п***ди, никого я не провоцировал. Ты читаешь невнимательно, а на меня валишь. Ладно, буду попроще.

>> Я уже писал, что во-первых в Афгане действуют очень осторожно, а во-вторым там участвуют элитные войска германии.


Я не понял аргумента. Значит, если послать элитные войска Германии, ну там, "Эдельвейс" какой-нибудь, то жертв не будет? Так что ж вы их не пошлете в Ирак?

Кстати, как там с конституцией? Мне казалось, или действительно Германии запрещено посылать войска за пределы действия НАТО?


ВизК07.02.2003 01:46:38

Арк

Соберешься в SLAC - дай знать, мыло в Измах.
От меня до SLAC-а - 10 минут.


Алена07.02.2003 01:36:06

//эндшпиль". Вот что значит культурный человек, не то, что некоторые тут.

Атеист -
побойся бога! Чем, собственно, эндшпиль так уж лучше фиаска???
Слово, я имею в виду - понятия-то явно равнозначны.


И я ушла.
ВсеМ доброго ВреМени


Арк07.02.2003 01:35:07

Атеист, В SLAC-е такой FEL начинают строить! Закачаешься. А к вам с удовольствием - ты мне вызов организуй. Ну, намекни кое-кому - мол, есть такой Арк, в клистронах сечет...


Резонер07.02.2003 01:34:25

Итальянец,
извини, я не привел аргумент полностью, рассчитывая на понимание :)
Я имел в виду, что "быстрая" война погубит сколько-то народу, в основном, кстати, военных, но спасет много больше. Конечно, если всё пойдет по сценарию Пентагона.


бюрг07.02.2003 01:29:37

Резонер,

да я давно заметил, что ты провоцируешь, чтобы аргументы пособирать :)

А про прочтение аргументов. Я уже писал, что во-первых в Афгане действуют очень осторожно, а во-вторым там участвуют элитные войска германии.

Итальянец,

охлынь, никого я ни в чем не обвинял. Хотел лишь сказать про то, что до единомышлия далеко. По разным причинам. Европа не может себя защетить? Не смеши мои тапочки. Просто защита может происходить на разных уровнях. А во-вторых, у тебя есть данные, которые позволяют сбросить со счета европейские армии? У меня другие данные, Америка запросила НАТО о поддержке конкретными силами, до понедельника им нужно разрешиться решением.

Мне просто интересно, ты тоже считаешь нежелание вести войну слабостью? Про которое ВизК говорил? Значит эти установки прусуще не только этим б*ким арабам. Гм. Интересно, на кого направлен рекламный ролик?


Резонер07.02.2003 01:29:37

Зануда,
а ты сам видишь, в чем недостаток твоих рассуждений? В том, что они недоказательны. Ты предполагаешь, пусть справедливо, что с нефтью будет получше. Скажем так: есть такой мотив. Надо еще доказать, что он единственный, или хотя бы главный.

Ты еще хоть приводишь другие аргументы, мотивы, то есть, а большиство пацифистов затвердило мантру "Бушу нужна нефть" - и больше ничего слышать не хотят.


Атеист07.02.2003 01:25:17

О, Пауэлл придумал новый эвфемизм: "скоро Ираку наступит эндшпиль". Вот что значит культурный человек, не то, что некоторые тут.


Pero07.02.2003 01:24:56

Зануда,

ты неявно полагаешь, что дешевая нефть - это хорошо и что чем она дешевле, тем лучше.

Вовсе это не так. Внутри той же самой Америки ты легко найдешь группу интерсов за дешевую нефть и группу интересов за дорогую нефть. Дешевисты, пожалуй, перетягивают, но противодействие имеется и очень приличное.

Пример противодействия - семья Бушей. Они техасцы? Значит интересы внутреннего нефтедобывающего бизнеса им небезразличны? Техасским нефтяникам какая нефть интереснее, дешевая или дорогая?


БКЗиЯ07.02.2003 01:19:05

Бриан - это голова....


Итальянец07.02.2003 01:19:01

Резонер - ну, я с аргументацией бюрга не согласен, но это вообще-то не аргумент, сколько в Ираке погибает. В Африке от голода тоже до хера погибает. За 60 миллиардов можно кормить примерно 10 миллионов африканцев всю их жизнь.


бюрг07.02.2003 01:15:38

Атеист,

ну ежели никто не будет воравать клизмы с мызыкальными эффектами, то чего бояться?


Атеист07.02.2003 01:15:16

О, Арк,

вчера Германское правительство дало добро на сооружение у нас лазера на свободных электронах. Подгребай как нибудь, там такие клистроны - закачаешься.

А вот на ТЕСЛУ пока денег нет. И ведь всего-то 5% от стоимости войны в Ираке. Хэх.


Итальянец07.02.2003 01:14:51

бюрг - армия это и есть центр принятия решений. Естественно, это самое главное. Собственно, танки у Европы и сейчас есть в достаточном количестве.

Но ничего невозможного в этом нет. Центробанк - это тоже центр принятия решений. И это оказалось возможным. Глядишь - и Англия со Швецией попросятся.


Итальянец07.02.2003 01:12:11

бюрг - ну неужели непонятно, что желание идти с американцами бомбить Багдад - именно от того, что с Европой в плане обороны идти некуда. Потому что она не в состоянии защитить даже себя.

Было бы куда идти с Европой - не было бы желания бомбить Багдад (которое, повторюсь, есть у небольшого меньшинства. Я полагаю, у вас больше 20% поддерживают эту операцию.) Была бы какая=то европейская оборона, и восточная Европа голосовали бы против войны, как и вы.

Кроме того, мне не совсем понятно, почему ты из желания 20% (а хоть и 100) населения Прибалтики (или всей Восточной Европы) выводишь невозможность единой европейской армии. Неужели в нас дело? Не знал, что у нас такая важная роль. Я-то думал, единой армии нет потому что Германия с Францией и Англией договориться не могут. Или потому что денег жалко, дешевле на дядю Сэма полагаться. А оказывается, Латвия с Эстонией виноваты. А предыдущие 50 (или ладно, 12) лет кто мешал? Я тебе скажу, кто.


Резонер07.02.2003 01:10:46

буырг,
кроме того, если бы ты прочитал внимательно (это нетрудно, там всего 7 строчек), ты бы заметил, что я написал, для чего эта война предпринимается. А вовсе не что "я, Резонер, считаю, что надо надрать козлам задницу".

Так что с претензиями - к Бушу, а не ко мне.


Атеист07.02.2003 01:08:59

Дональд Рамсфелд: "страны, которые не хотят помогать США в
войне против Ирака - Германия, Куба, Ливия, ..." Хе-хе, хороший ряд.


Что там говорили про удобопонятность аргументов пацифистов?07.02.2003 01:04:13

лучше с американцами багдат пойсдем бомбить, да они в случае чего от вас россиян засчитят====

Кто кого от кого защитит?


Резонер07.02.2003 01:02:32

буырг,
ага. Ты еще расскажи про ковровые бомбежки и миллионы убитых женщин и детей.

Афганистан сильно расхерачили? До сих не могут всех похоронить, да?

Да в Ираке от Саддама каждый день больше народу помирает, чем за всю войну 1991 года.


зануда07.02.2003 01:00:17

>Так как же она будет получать по дешевым ценам, если цена регулируется добычей, а добыча - квотами ОПЕК.

добыча тлько 11 стран ОПЕК регулируется квотами ОПЕК, и то не вполне...
а есть еще некоторое количество стран, которые на квоты ОПЕК вообще плевать хотели. Россия например (эксперименты с поставками российской нефти в США уже начались, хотя Россия - это не тот масштаб, чтобы составить конкуренцию ОПЕК, просто для иллюстрации).

ну а ежели, скажем. тот же Ирак возьмет да выйдет из ОПЕК?
и начнет поставлять нефть не по квотам ОПЕК, а по желанию США.
Тогда что?
Тогда ой...

Так что "свое" правительство в Ираке - еще хороший способ влиять не ОПЕК. Типа, будете своими квотами размахивать - будем их видать в белых тапочках, выведем Ирак из ОПЕК, а у него нефти больше всех..

Тоже хорошая мысль.

Так что вполне вариант получать по дешевым ценам.


Атеист07.02.2003 00:57:11

Во, госдеп рекомендует американцам воздержаться от поездок в Мюнхен. Там с 7 по 9 пройдет конференции по безопасности. От себя добавлю: район Дюссельдорфа тоже опасен, он в зоне действия бюрга.

"Господа! Неужели вы будете нас бить?" ((с) Киса В.)


Алена07.02.2003 00:56:07

О, какие люди! ЭльфПфуй пришел. :-) Привет!


зануда07.02.2003 00:53:03

>>>>Если ты хочешь знать мою точку зрения, то война сия предпринимается для того, чтобы (Старого Русского нету поблизости?) "надрать задницу этим козлам и показать, какие мы крутые, чтобы они нас боялись"

резонер,
я бы внес поправочку...
"и показать, какие мы крутые, чтобы нас боялись"
без "они". чтобы не только "они" боялись.
но и остальные козлы тоже. на всякий случай.

а еще надиралка задницы от простаивания ржавеет - ее регулярно применять надо. а то она собственную задницу надирателя может начать надирать.
а еще Wag the Dog стоит вспомнить... оно не только про Югославию.
ну и иметь карманное правительство в стране с огромными нефтяными запасами - очень удобно...

вот сколько интересу сразу образуется.

ну а что козлы... - мало ли козлов в мире?
только не со всеми так удачно складывается.


цифры -год присоединения07.02.2003 00:48:09

члены OPEC:

Algeria
1969
Ecuador
1973
Gabon
1975
Indonesia
1962
Iran
1960
Iraq
1960
Kuwait
1960
Libya
1962
Nigeria
1971
Qatar
1961
Saudi Arabia
1960
United Arab Emirates
1967
Venezuela
1960


бюрг07.02.2003 00:46:26

Итальянец,

армии существуют, проблема в том, кто решения принимать будут? Общая армия это хорошо. Но на одном форуме я столкнулся с мнением "как хорошо, что нас позвали в НАТО. Мы лучше с американцами багдат пойсдем бомбить, да они в случае чего от вас россиян засчитят." Неуютно мне стало от этого.

Я в ничем не хочу обмвинить прибалтийские республики, понятно, откуда ноги у таких заявлений ростут. Просто хочу продемонстрировать, что до единой армии ой как еще далеко. Возможен альянс. Но нету центра образования.


бюрг07.02.2003 00:38:01

Резонер,

----
Бюрг, одумайся, что ты несешь?
----

Это я одумайся? Это я одумайся? Расхерачить страну чтобы "казлы боялись"??


Алена07.02.2003 00:37:31

//почему бы тебе не затеять беседу о том, что тебе хочется?

Резонер -
не получается :-(


Арк07.02.2003 00:36:46

Ой! Центр Помпиду в квартале от рю Риволи..., в пяти кварталах от Лувра... Такой, знаете ли кошмар...


Fat Bastard07.02.2003 00:36:45

Seldom Seen -

то есть сейчас у США хорошие отношения с 5 членами ОПЕК из 11. И у них (у США) нет контроля (или есть, но недостаточный) за принимаемыми ОПЕК решениями. После войны хорошие отношения становятся с 6 из 11. И контроль сразу появляется, и ОПЕК снижает цены в полтора раза. Замечательно. Я тебе верю.

Ну знает кто-нибудь, есть ли у Ирака право голоса в ОПЕК?


Резонер07.02.2003 00:34:08

Seldom Seen,
а с Эмиратами - плохие отношения? И с Индонезией? Что такое тогда хорошие отношения?


pfyelf07.02.2003 00:33:05

Если уж говорить про нефть, то все гораздо смешнее...
ЛУчший друг США в ОПЕК - Саудовская Аравия - последнее время что-то не хочет быть лучшим другом... И вообще с волосатой лапой в ОПЕК у США трудности.
А поскольку половину потребной нефти США импортирует, и повышать цены на бензин и прочие энергоносители внутри себя не сильно хочет, то им (США) очень не помешала бы "карманная" нефтедобывающая страна. Чтобы ежели чего - не слишком зависеть от причуд этой толпы арабов и прочих венесуэльцев, которые могут сильно картину на рынке взять и изменить.
Видимо, есть сейчас предпосылки бояться, что могут изменить...

А Ирак - самая интересная, пожалуй, из нефтедобывающих стран. По объемам запасов и качеству нефти.

Так что вот...
Сейчас мир малость потрясет, цена на нефть попрыгает (и то несильно, как мы видим), зато в перспективе - хороший дивидент. Собственная карманная нефтедобывающая страна. Причем из основных.

Вот такой доморощенный анализ ситуации :-)


Seldom Seen07.02.2003 00:28:30

Fat Bastard

С четырьмя - Кувейт, Сауды, Нигерия, Индонезия. С Катаром тоже вроде нормальные. Да, считаю. Да и сейчас может влиять до некоторой степени.


Pero07.02.2003 00:25:06

Граганьяру,

я думаю, что тебе не стоит так сильно переживать за жителей Нью-Йорка через 30 лет. Опыт показывает, что обычно чем чуднее здание, тем больше у него шансов стать городской достопримечательностью, гордостью города и примером для подражания. Примеры - Эйфелева башня и Центр Помпиду в Париже.


Резонер07.02.2003 00:24:03

Алена,
а почему бы тебе не затеять беседу о том, что тебе хочется?


а вот это уже все видели?07.02.2003 00:21:33

о!
развоевались


Резонер07.02.2003 00:12:11

Аардварк,
ну как дискутировать, если ты настолько невнимательно читаешь?

Я написал:
"в любом опросе говорилось, что 70% американцев - против того, чтобы начинать войну без дополнительных серьезных доказательств"

Ты:
"А вот тут написано, что большинство опрошенных американцев считают, что имеющихся доказательств достаточно"

Где противоречие-то?

Я говорю про опросы, которые тут многократно цитировались где-то в середине января, что 70% за то, чтобы воевать, если будут доказательства, и только 28% - за то, чтобы воевать, если доказательств не будет.


ВизК07.02.2003 00:11:41

Граганьяру

//2 миллиарда баррелей хватит Штатам на 400 дней//

Не совсем так. США польуются не только импортной нефтью, а импортируют её не только из стран ОПЕК. Точнее будет: "заменит импорт из стран ОПЕК в течение 400 дней".


ВизК07.02.2003 00:09:47

Знаете что, вспомнил я тут своего мудрого научного руководителя.

Он обычно встревал в наши аспирантские перепалки так:

Позиции спорщиков определены и ясно высказаны. Все аргументы приведены. Если никто уступать не собирается, то этот балаган, называемый "дискуссией", пора прекращать, и вообще давно обедать пора.

Что я сейчас, пожалуй, и сделаю.


Аардварк07.02.2003 00:08:51

Атеист

Да, опять влезла. На меня так ВизК действует почему-то.

Ну вот, вот теперь уж точно.
NOW!


Fat Bastard07.02.2003 00:08:17

Seldom Seen -

я видел каково с тобой спорить на примере твоей нудной полемики с ВизК, однако переформулирую свой вопрос:

В ОПЕК 11 участников. Со сколькими из них у США хорошие отношения? (Ты так и не ответил, кстати) Ты и вправду полагаешь, что если к этому числу (участников ОПЕК, у которых с США хорошие отношения) добавится Ирак, у США появится возможность влиять на решения принимаемые ОПЕК?

И никто так и не ответил - сейчас Ирак имеет в ОПЕК право голоса?


Алена07.02.2003 00:07:42

И пойду я уже, пожалуй. Кажется, мне здесь сегодня делать нечего...


Алена07.02.2003 00:06:56

//представь себе, лет через 10 (20, 30 или когда угодно) надоест народу весь этот авангардизм-постмодернизм -- что тогда?

Граганьяру -
не переживай. То, что торчит перед глазами 30 лет, воспринимается как неотъемлемая деталь пейзажа и "надоесть" народу, в общем-то, не может...



Комментарии (214): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru