Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2003: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2003
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 

Комментарии (199): Сначала новые  |  Сначала старые

Африканец30.01.2003 23:59:46

Надо же так написать - "взядь". Страное какое слово.


Африканец30.01.2003 23:57:30

Вопрос второй. Рассмотрим предложение "Иван должен Петру рубль". Подлежащее тут - Иван, сказуемое - неясно: либо "должен", либо "должен рубль", либо даже "должен Петру рубль".

Но еще интереснее, чем вопрос о члене предложения, вопрос - а какая же часть речи "должен". На какой вопрос это слово отвечает? Иван Петру что? Иван Петру кто? Иван Петру каков? Иван Петру что делает? Иван Петру как? Иван Петру почему?


Старый Русский30.01.2003 23:56:50

Африканец, узда.


Старый Русский30.01.2003 23:55:45

Да, про сибирку. Цифру в 25 кубов я встречал только в русском интернете. Пресса дает оценку в 13 кубов по американским данным и 8 кубов по каким-то профессиональным прикидкам.

_______________________________________________________________

Pero, охххх... Хто ето ховориль?


The United Nations concluded in 1999 that Saddam Hussein had biological weapons sufficient to produce over 25,000 liters of anthrax -- enough doses to kill several million people.

The United Nations concluded that Saddam Hussein had materials sufficient to produce more than 38,000 liters of botulinum toxin -- enough to subject millions of people to death by respiratory failure.


Арк 30.01.2003 23:54:24

ВизК,
Спасибо!

Единственное от уздцов находится по тем же правилам, что и от ножниц.


бюрг30.01.2003 23:51:46

Резонер,

от тебя не поступало извенений. Имело место быть лишь какие-то умствование на безобидное слово "шовинист" с попытками на юмор.


Алена30.01.2003 23:50:18

Хотя нет, род все равно должен быть...


Алена30.01.2003 23:49:53

//уздца, уздцо или уздец?

Африканец -
а у него вообще оно есть, единственное-то число? Может, оно вроде как ножницо или штано, которое тоже одно не бывает?


Алена30.01.2003 23:46:38

//жизнь, в сущности, неплоха. Почти прекрасна.
//А будет еще лучше.

Африканец -
что пил?

Хотя в чем-то ты, пожалуй, прав... возможно...


Африканец30.01.2003 23:46:22

"Жирик грозился скинуть Мерседесы с автобанов"

нет, ну каков пидарас. В отставку, немедленно.


Африканец30.01.2003 23:44:48

Первый вопрос такой. Есть выражение "взядь лошадь под уздцы". А каково единственное число от этого слова - уздца, уздцо или уздец?


Алена30.01.2003 23:41:49

Господи, до чего все нервные стали...


Резонер30.01.2003 23:35:57

бюрг,
извинения не принимаешь. Ну, значит, задело за живое...

Дело твое, мне можешь ничего не объяснять. Кто-нибудь еще тебя спросит, что ты имеешь в виду, всех будешь посылать куда подальше? Давай.


ВизК30.01.2003 23:34:59

Арк

Вот тебе статистика продаж с/х тракторов. А статистику парка сейчас поищу.


Африканец30.01.2003 23:34:14

Наблюдение такое: жизнь, в сущности, неплоха. Почти прекрасна. Ну, если, даже и не прекрасна, то, по крайней мере, довольно хороша.

А будет еще лучше.


Алена30.01.2003 23:34:05

//У меня одно наблюдение и три вопроса. Вопросы, правда, лингвистические.

Африканец -
так давай же их скорее!!!!


бюрг30.01.2003 23:29:06

Резонер,

ты не понял, я не собираюсь тебе ничего объяснять, у тебя была возможность произвести на меня впечатление. Теперь ты для меня персона нон грата.


Африканец30.01.2003 23:28:55

А вот и я. Угадайте... Нет, гадать не надо.

У меня одно наблюдение и три вопроса. Вопросы, правда, лингвистические.


Алена30.01.2003 23:27:03

//"Вот список профессий, и каждый человек должен быть помещен строго в одну клеточку"

Резонер -
а все равно они на самом деле в одной клеточке (и подозреваю, что скотник - там же). Отчего это разделение представляется мне еще более загадочным.



А интерпретацию "услуг на селению" никто не придумал? Интересно же все-таки... Тем более что, возможно, и здесь тоже все правильно, просто я не понимаю. А?


Арк 30.01.2003 23:26:39

Кстати, о зверях. Вообще-то, это синоним слова млекопитающие, но в просторечии так зовут хищных млекопитающих. Крокодил или пчела - не звери, но животные.


Резонер30.01.2003 23:05:23

Алена,
нет, по-моему, это требование неочевидно. Ты же не сказала: "Вот список профессий, и каждый человек должен быть помещен строго в одну клеточку"

Uliss,
хорошее решение. Это ты его называешь простым? :) Значит, у нас разные понятия о простоте....


Pero30.01.2003 23:04:50

Резонер,

если бы в газете было написано "и микробы", я бы так и написал "и микробы". Но от Пауэлла утекло "и ракеты". И я, как честный непредвзятый аналитик, повторяю "и ракеты". Вполне возможно, что за время от газетной утечки до заседания СБ американцы подкрутят на спутнике оптику, откорретируют законы дифракции и - вуаля - увидят микробов. Или уже увидели, но в утечку не дали. Но я же этого знать не могу, правда? Я пишу только о том, что знаю. Как завещали мне учителя, как научила пионерская организация.


Резонер30.01.2003 23:00:33

бюрг,
по-моему, ты потерял чувство юмора. Хорошо, я извинюсь. Я неудачно пошутил. А ты, потирая заднее место, подумай, что и твои слова кому-то тожет могут быть неприятны.

"Шовинист" - это было сказано по поводу твоего "еще меня порадовал список восьми стран европы :) " Что, какие-то неполноценные страны? Известные своей глупостью? Или такие мелкие, что их мнение можно в сортире вывесить, на гвоздике? Ты, чем оскорбляться, ответь все-таки, чем тебя так список повеселил?


Pero30.01.2003 22:59:15

Да, про сибирку. Цифру в 25 кубов я встречал только в русском интернете. Пресса дает оценку в 13 кубов по американским данным и 8 кубов по каким-то профессиональным прикидкам.


Pero30.01.2003 22:57:40

Старый Русский,

дело не в мощности, а в ширине луча. В крайнем случае - в ширине градиентной области. У Луны гравитационный луч очень широкий. У Ж.-Саддамовского источника луч должен быть поуже, иначе они эффекта не создадут. Тут-то их и надо ловить.


Алена30.01.2003 22:45:10

Резонер -

//ты где-то формулировала требование, чтобы список был неперекрывающимся?

Нет. А разве подобное требование неочевидно?


//Так какие ко мне претензии

Никаких, конечно!
И спасибо за пояснения. А то так бы и померла, не научившись отличать... тьфу, чуть не написала "программистов от выхухолей"... животных от животных (зверей).
Но список там все равно классный...


бюрг30.01.2003 22:41:34

Резонер,

извени, но "мерзкий шовинист" я не могу проглотить. Помойму твои переходы на личности перешли все мыслимые пределы.


Старый Русский30.01.2003 22:39:15

Pero, у тебя неправильный источник, с большим запасом по мощности. А ее экономить надо, чтоб еще и на водку хватило. Возьми Луну - приливная волна в 20 м (кое-где), а твой аквариум ее чует? Так что тут что-то потоньше надо, поделикатней.

Кстати, ты уверен, что Те Самые фотографии утекли в публикацию? Мне показалось, что репортеры размахивали какими-то фотографиями (вот где артикли-то нужны). А что конкретно предъявлять СБ, еще точно не решено. Якобы.

А ты, часом, не знаешь про 25000 л сибирской язвы?


Резонер30.01.2003 22:34:12

>> На фото каждый может отчетливо видеть мобильные лаборатории по производству микробов, а на некоторых еще и ракеты.

Нет, Pero, не так. "А на некоторых - еще и микробов"


Резонер30.01.2003 22:22:41

Алена,
извини, а ты где-то формулировала требование, чтобы список был неперекрывающимся? Так какие ко мне претензии, я просто отвечаю на твой вопрос.


Резонер30.01.2003 22:18:57

>> Не до всех, потирающих заднее место, доходит, что так же могут себя чувствовать и другие


А это - точно во Фразы :)


Pero30.01.2003 22:17:18

Старый Русский,

не намекаю. Про "доказательства" уже была организована утечка, что будут фото со спутников и даже сами фото публиковались. Словом, на манер Карибского кризиса. На фото каждый может отчетливо видеть мобильные лаборатории по производству микробов, а на некоторых еще и ракеты.

Пауэлл даже и не догадывается, чего Америке надо на самом деле опасаться. Или догадывается, но вслух не говорит.

Гравитационный детектор (и не только волн. но и статический) строится без всякой нобелевки. Берешь резервуар с непрозрачной жидкостью (можно аквариум), садишься на велосипед и ездишь по инспектируемому району. Там, где уровень жидкости начинает испытывать необъяснимые колебания, и есть гравитационный источник. Магнитуда деформации жидкостной поверхности пропорциональна мощности источника.

Особо мощные источники ловятся без всякого резервуара, прямо телом наблюдателя. Там, где инспектора начинает неудержимо клонить на сторону (вплоть до бряканья с велика) - гравитационный источник. Если клонит всегда в одну сторону - источник статический. Если в разные стороны - волновой.


бюрг30.01.2003 22:13:01

Старый Русский,

согласен. Не до всех, потирающих заднее место, доходит, что так же могут себя чувствовать и другие :) Про умность скажу так: если успеют поймать расходящиеся круги, то поступали умно. Сейчас неопределенность Хрендергера, само ли так получилось, или было задумано.


Алена30.01.2003 22:08:00

//Смотри, доиграешься до того, что Старый Русский потребует выгнать тебя в отставку.

Pero -
а вот это уже откровенная провокация... :-)



//Всякая выхухоль - животное, но не всякое животное - выхухоль.
//Пишут ведь "программист на жабе", чем он не программист?

Резонер -
издеваешься, да? Если уже написано "программист", на какую мышь я буду искать еще и программиста на выхух... жабе? Если к нему уже и предыдущее определение подходит? А найдя программиста за дикими зверями, я должна еще проверить, нет ли случайно в списке его же, но конкретно для выхухоли? А потом еще - для зеленой и серой жабы отдельно?


Так, навеяло...30.01.2003 22:00:11

Была бы твердая - грыз бы!


Старый Русский30.01.2003 21:58:11

Pero, уж не намекаешь ли ты на то, что пресловутое "evidence" Пауэлла представляет собой... детектор гравитационных волн?

Нобелевку мужику, нобелевку!


Старый Русский30.01.2003 21:52:50

бюрг, (отмазка: как ты знаешь, я не являюсь особым патриотом Америкии с ее ценностями) но надо сказать, что сейчас они действуют очень умно. Я просто наслаждаюсь глядучи.

Что же касается закусившего удилы Шредера, то ему стоило бы придерживаться сформулированного тобой правила, когда он с Шираком самодовольно трепался про создание объединенного государства внутри ЕС. У остальных членов ЕС могло было возникуть впечатление, что у них несколько хреновато с отходными позициями.


Арк 30.01.2003 21:52:30

ВизК,
Не поможешь мне найти данные по тракторам в с/х Штатов (в целом)? Я знаю, ты все умеешь...


Резонер30.01.2003 21:51:48

бюрг,
ты мерзкий шовинист. Конечно, Германия превыше всего, но хочу тебе напомнить, что все страны достойны уважения и т.д.
Не ты ли, брюхо пивное, ругал Америку, что она не считется со всякой пузатой мелочью?

Старый Русский,
да разве это горы? Смотрел кино Deep impact"? Накрывает волной, как не фига делать.

За совет по употреблению Адвокаата благодарю весьма.


Резонер30.01.2003 21:48:10

>> Петчик (и Резонер тоже) -
а чем им выхухоль-то не животный? И иже с ним...


Алена, елки... Всякая выхухоль - животное, но не всякое животное - выхухоль.
Пишут ведь "программист на жабе", чем он не программист?


Uliss30.01.2003 21:45:17

Pero

Государство может давать преференции малым народам, племенам или еще... И это не расизм. Это не оттого что те более достойны, а те менее.
Конечно убрав эти скамейки расизм не уничтожишь. Конечно остались расовые проблемы, там же века в истории, там целый народ. Ну невозможно убрать эти преференции и скзать что у нас все равны, у всех равные возможности. И так и так в общем какие-то решения должны быть.
У нас вот есть малые народы на гособеспечении. В СССР во всяком случае были. Да и сейчас для народов севера есть хоть какя-то поддержка. Ну там северный завоз, детей бесплатно на вертолетах возят на учебу в интернат, там питание и все такое.


Pero30.01.2003 21:43:03

Старый Русский,

не расстреливать Селезнева ты не меня проси (у меня руки коротки и энтузиазма не хватает), а дядюшку Зю. Это его проблемы, как е отступниками и предателями обходиться.

С гравитационным полем... У меня подозрение, что Ж. по пьянке проболтался. И что есть у его партии тайные лаборатории, где ведутся гравитационные разработки. На какие средства? Опыть гипотеза: Ж. позиционирует себя большим другом Саддама. А у того денежки быть должны и денежки безотчетные. И вот Ж., навербовав нищих российских ученых на деньги Саддама, кумекает над созданием нового страшного оружия. Полигоны, кстати, вполне могут быть и в Ираке. Когда у них по соседству последний раз землетрясение было?

Простодушные ООНовские инспекторы шныряют по Ираку с радиометрами и лакмусовыми бумажками. Не то они ищут! Им с гравитационными детекторами ходить надо!


ВизК30.01.2003 21:41:06

Всем привет!

Граганьяру

//Если республиканец затыкает рот демократу -- это маккартизм. Если демократ затыкает рот республиканцу -- это политкорректность :)//

Если ты это сам сформулировал - молодец. Если нет - расскажи где взял. Буду цитировать.

Номинирую ВО ФРАЗЫ!


БКЗиЯ30.01.2003 21:37:47

Граганьяру,

Ты объясни, пожалуйста, что это такое: рабочие места "только не для белых". Что-то я такого не видел и о таком не сыхал. Или это такое в Канаде есть?


бюрг30.01.2003 21:30:42

Резонер,

когда Шредер с трудом выйграл выборы, он нес обычную ахинею "мир во всем мире". За что был публично отшлепан Бушем. После этого он (и не только он) закусил удила. Искуство политики не только в том, чтобы любой ценной достичь своей цели, но и оставить оппонентам позиции, на которые они смогут отойти.

еще меня порадовал список восьми стран европы :)


Старый Русский30.01.2003 21:25:45

Pero, может, не надо Селезнева расстреливать? Все человек в партию вступил по убеждению. Ну, а вышел по обстоятельства.

Давай лучше его запрем в одной камере с его же заместителем. Пусть кумекают, как гравитационное поле повернуть. Еще им можно бутылку водки поставить. Ради такого дела я даже на Стандарт готов раскошелиться.


Pero30.01.2003 21:25:41

Алена,

издеваясь над опечатками, сделанными в государственном учреждении, ты тем самым невольно дискредитируешь это государство. Смотри, доиграешься до того, что Старый Русский потребует выгнать тебя в отставку.

Граганьяру,

да, 7 процентов. Я не знаю точно, прошло ли через Президента, но, если нет, то до выборов пройдет точно.

Улисс,

расизм - это не только теория. Расизм - также и государственная политика. С этой точки зрения создание преимуществ для так называемых "видимых меньшинств" есть прямой и неприкрытый расизм.


Старый Русский30.01.2003 21:22:59

Резонер, адвокаат не пьют. Его накладывают длинной ложечкой в широкие рюмки (вроде коньячных, но без сужения наверху), и едят маленькой ложечкой.

Насколько надо гравитационное поле развернуть, я не знаю. Я думаю, что имелось в виду нестационарное изменение, которое созадаст волну типа цунами. Как это происходит, показано в одном из ваших фильмов.

Но я все же не стал бы экспериментировать. В Америке все же горы есть, и высокие, а у нас одна дамба, и низеханькая.


Алена30.01.2003 21:13:17

Резонер -
вообще-то скотники там есть отдельно, на букву Сы.


Петчик (и Резонер тоже) -
а чем им выхухоль-то не животный? И иже с ним...


Так что, нет версий про "услуги населению"? Там просто был аккуратный такой пробел - "на селению". Разумного (даже относительно) толкования мне подобрать не удалось.
И еще мне очень нравится вариант "услуги населения". Так и хочется выяснить, что ж им такое это население делает.


Seldom Seen30.01.2003 21:13:11

ВизК, Граганьяру
Есть же классическое определение: "Conservatives
think liberals are stupid. Liberals think conservatives are evil."


Uliss30.01.2003 21:12:03

Граганьяру

Ну ты же не наивный человек. Расизм - это теория о расовой неполноценности или о расовом превосходстве. Скамейки "для черных" - вызваны были именно расизмом, рабочие места "не для белых" - это другая мотивировка, понятно же, что перегиб, но причем здесь расовые теории?
Наверное тебе и мне это трудно сейчас представить, ощутить как-то на себе...


Резонер30.01.2003 21:08:34

Старый Русский,
и еще, конечно, я хочу тебя спросить - а как нужно изменить гравитационное поле Земли, чтобы нас смыло? Типа, сделать над Америкой поле послабее, а над океанами - посильнее?


Uliss30.01.2003 21:08:12

Резонер

Видимо в твоем решении стоит 10^Xi, то есть степень?

У меня было такое решение.
Возьмем 2003 различных простых числа: а1, а2,...,а2003.
А и еще возьмем 2003 совершенно других простых числа: в1,в2,...,в2003.
Составим такую таблицу:

а1 а2 .... а2003
а2 а3 .... а1
а3 а4 .... а2
.....
а2003 а1 а2 .... а2002

И еще составим такую таблицу:

в1 в2 .... в2003
в2003 в1 .... в2002
в2002 в2003 ... в2001
в2 в3 ..... в1

Теперь эти таблицы перемножим почленно. То есть в каждой ячейке возьмем произведение чисел из первой и второй таблицы. Получится то что нужно. Произведение чисел по строкам и по столбцам даст число
а1*а2*...а2003*в1*в2*...*в2003.
Числа в ячейках будут различными, поскольку разложение числа на простые множители - единственно.

Этот алгоритм годится только для нечетных матриц. По нему не построить даже матрицу 4х4.


бюрг30.01.2003 21:04:58

Старый Русский,

а когда Жирик грозился скинуть Мерседесы с автобанов, только хихикали :)

Но ты прав, за такие слова, даже на кухне (если засняли бы), здесь давно бы слетели и куда второстепенные политики (и слетали).


Pero30.01.2003 21:03:05

Старый Русский,

Селезнев кто угодно, только не проззенный коммунист. Истинному большевику парламентская процедура противна по самой своей сути. настоящему коммунисту пристали трибуна и наган, но не все эти комитеты, комиссии, бюджеты, сводки, справки, голосования, резолюции. Настоящий коммунист идет в парламент только вынужденно, временно, сцепив зубы и держась в кармане за револьвер.

Тот, кто наслаждается своей ролью подсчитывателя голосов, вычитывателя резолюций, строителя блоков и компромиссов - тот всего лишь припипала на великом локомотиве истории..

Так и Селезнев - прилипала. Если ему корочка председателя дороже партбилета, то что с ним можно сделать? Лучше всего, конечно, расстрелять. А пока исключить, перестать подавать руку, брезгливо отворачиваться при встрече.

У прожженного коммуниста с непрожженным разговора быть не может. Только через прорезь прицела и сквозь сжатые зубы.


Резонер30.01.2003 21:02:30

Старый Русский,
да, прошу прощения. Это такая грубая идиома, не следовало мне ее употреблять, конечно. Но уж больно точно описывает ситуацию. Если всё это правда, конечно.

бюрг,
погоди, а зачем Шредеру затыкать рот пацифистам? Разве он сам не пацифист? Или (страшно подумать) в душе-то он хочет врезать кому-нибудь, но идет на опводу у большиства? Лицемерит?

Твое объяснение, впрочем, звучит разумно.

Старый Русский, мне тут привезли из Амстердама напиток Адвокаат, яичный ликер. А он не пьется, слишком густой. Даже из бутылки еле вытряхивается. Может, есть какой-нибудь секрет?


бюрг30.01.2003 21:00:29

а помните говорили, что пресса на западе свободна и пропоганда невозможна? :) чуть сместить акценты (вакцины хотели закупить), замалчать о другом (на сигареты налог подняли, чтобы это финансировать), привести данные не уточная (это могло быть рабочее заседание, бюрократия, туды ее за ногу), привести слова второстепенных политиков (опозиция), и вуаля, Резонер на всем скаку несется :)


Старый Русский30.01.2003 20:56:36

Подробности скандального интервью (как и где оно бралось) - по ссылке.

К "чести" Жирика надо признать, что он, по крайней мере, не отрицает (пока) самого факта. И не пытается утверждать, что интервью давал "человек, похожий на Жириновского".


Граганьяру30.01.2003 20:47:58

>ну вот скажем в США еще живы ... эээ... ну афроамериканцы, которые
>помнят скамейки для белых и для цветных. Разве можно им говорить
>сейчас о "черном расизме"? Расизм это совсем другое.
Uliss,
а вот объясни пожалуйста разницу между скамейками "только для черных" полвека назад и рабочими местами "только не для белых" в наше время. Почему по-твоему нынешний черный расизм и бывший белый расизм -- это совсем другое?


Граганьяру30.01.2003 20:40:18

Вдогонку вчерашней дискуссии

>Интересный вы, либералы, народ. Вы, конечно, за свободу слова, но
>почему-то только для себя. За широту взглядов, но только в пределах
>вашей полусферы взглядов. Если кто-то придерживается мнения,
>противоположного вашему, и высказывает его, указывая вам на вашу
>глупость, то он уже сразу маккартист, якобы затыкающий вам рот.
Владимир из Калифорнии,
отож. Если республиканец затыкает рот демократу -- это маккартизм. Если демократ затыкает рот республиканцу -- это политкорректность :)


Граганьяру30.01.2003 20:38:47

Привет всем, кого тут есть!

>на последних выборах они едва одолели 5-ти процентный барьер, а
>нынешнего 7-ми процентного превзойти не смогут.
Pero,
а что, избирательный барьер в Думу теперь 7%?!


бюрг30.01.2003 20:29:59

Резонер,

если подтвердиться, что у Шредера лежат доказательства, а он о них молчит, то присоединюсь к твоей оценке. Только не понятно, а нафига ему это надо? С таким козырем он сможет всем пацифистам рот заткнуть.

Скорее речь идет о общей оценке. В Германии, как и в любой другой стране, существует совет безопасности, который подготавляют сводку о тех или иных событиях. Никто не отрицает, что Ирак может распологать биооружием. И вероятность этого немаленькая. Так же как и то, что таким оружием могут завладеть террористы (любые). В этом отношении на настоящий момент Германия подготовлена из рук вон плохо. Не только насчет биооружия, а вообще, возьми в пример любую химическую или биологическую катастрофу (река размыла завод). У большенства пожарников лишь противогаз, с которым еще евойный отец на пожарника учился.

А ХДС уже много в чем обвинила Шредера. Например в том, что он обманул избирателей и хотят против него начать процесс. Или в том, что он изолирует Германию. Или в том, что он из нее хочет сделать "иностраную" страну. Еще могу набросать обвинений.


Старый Русский30.01.2003 20:23:51

Pero, увы, крутые времена, крутые нравы. Даже такой насквозь прожженный коммунист как Слезнев вытащил свое беспокойное серд... тьфу, партбилет и бабахнул им об стол. Я, правда, так и не уловил, по партийному списку он шел или индивидуальному.


Старый Русский30.01.2003 20:21:20

Резонер, можно тебе (аккуратно) на твой язык попенять? Я думаю, что бюрг вскорости все разъяснит. Будем надеятся, что это все происки врагов. А то таки да, несколько странно звучит.


М. Ангел30.01.2003 20:19:26

гм. А что такого непонятного в "услугах населению"? Бывают ещё услуги предприятиям и организациям, вообще-то.


бюрг30.01.2003 20:11:40

Резонер,

про изоляцию нашел, про выступление "строй бляди" не нашел. Еще раз, решения принималось тогда, когда из-за подозрительных писем эвакуировались районы вокруг почт. Еще пришли к выводу, что немецким костюмам биохимической защиты больше 20 лет. И что все это в купе (вакцины, костюмы, знания персонала, оборудования) устарело, требуется модернизация, причем безотлогательно. К Ираку это имеет опосредованое отношение, бацилы не только у него могут быть, покрайней мере известы пара стран, в которых такие бацилы точно есть. Но помойму денег так на модернизацию не нашли, другие прорехи обнаружились, насколько мне известно.

В чем заключается проженное блядство?


Резонер30.01.2003 20:07:11

бюрг,
да, пожалуйста, прочитай и расскажи. А то как-то звучит по-свински, даже трудно поверить.


Pero30.01.2003 20:02:11

Старый Русский,

"Коммунисты покричали.., а потом успокоились"

Ты ни с чем не путаешь? Коммунисты не могут успокоиться! У них беспокойные сердца, они не успокаиваются никогда!


бюрг30.01.2003 19:56:44

гм. Закупить хотели тогда, когда была паника из-за сибирской язвы. Выяснилось, что в Германии нет достаточных запасов различных вакцин. Больше ничего про это не слышал. Что такое "крайная тревожность" тоже не совсем понятно. ХДС за войну, еще до выборов они орали, что надо присоединится к Бушу, и сейчас давят со всех сторон, до сих пор у них губы трясуться, что выборы проиграли. Надо будет новости просмотреть по немецкой прессе, а не по бибисишной(подпись в низу BBC
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.).


Резонер30.01.2003 19:55:44

бюрг,

а когда эта тетенька в бундестаге выступала, она тоже говорила "по непроверенным данным"? Сомневаюсь.

Я хочу сказать, что не люблю, когда прожженная блядь из себя целку строит. Это не в твой адрес, а в адрес руководства твоей страны, которое ты так горячо поддерживаешь.


Львёнок30.01.2003 19:55:37

Старый Русский,
а-а, извини, я по страшной далёкости от политики вообще и от российской политики в частности не знала, что там можно такой хитрый коалиционный ход конём сделать.
Но готова поставить бутылку, да хоть вот мерла какого, на то, что ничего с карьерой Жириновского не произойдёт, как бы этого не хотелось. Хотя по всем правилам политических игр, как я их понимаю, после таких заявлений она должна заканчиваться. Это вам не в офисе с интерншей... ну, вы поняли.
Кстати, о телевизоре. Я вчера совершенно случайно это выступление по НТВ увидела. Там вначале такое деликатное "биип... биип"-попискивание вместо мата. А в конце уже сплошной "биииииииииииип". Зрелищно.


Петчик30.01.2003 19:52:44

Старый Русский,
Вообще-то за свои бесчинства Жирик регулярно лишается права выступать. Несколько раз было сроком на месяц


бюрг30.01.2003 19:44:33

Резонер,

ну да, закупка про непроверенным данным и бомбардировка по непроверенным данным ягоды с одного поля :) Это так принято в биостатистике?


Старый Русский30.01.2003 19:40:45

Львёнок, я уже объяснял как. Точно так же, как депутаты избавились год назад от коммунистов. Составили новую коалицию, где коммунистам места случайно не оказалось, и пересмотрели пакетное соглашение. Коммунисты покричали с недельки две, а потом успокоились. Да, еще Селезнев из коммунистов вышел.

Впрочем, это я так, розовые и голубые дали разрисовываю. Интервью было дано в сентябре, куски даже вроде показывали по ТВ. Тогда же (вроде) несколько депутатов выступили против Жирика, но их никто не поддержал. Как-то наивно надеяться, что нонче будет иначе.


Петчик30.01.2003 19:37:42

Мне кажется, звери - это которые не домашние. Песец там, или бегемот какой. Опять же выхухоль.


Резонер30.01.2003 19:32:57

Pero,
а я, как Оккам, сразу предположил самое вероятное :)

Где бюрг? Я хочу с него отчета потребовать, за закупку противооспенной вакцины.


Pero30.01.2003 19:29:51

Резонер,

а ты ненаходчиво за гильдию заступался.

Ты мог бы апеллировать к очевидному всем слабому знакомству спаммеров со статистиками (и особенно с одной, наиважнейшей, их разновидностью).

Ты мог бы упереть на сильную вероятность спаммерской неспособности отличить обладателя ответственной части тела от необладательницы, проистекающей в свою очередь от их неспособности оторваться от клавиатуры и бросить взгляд на окружающий многообразный мир.

Ты мог бы, наконец, проехаться по части спаммерской неграмотности, ибо последние явно не сумели правильно сформулировать свою мысль, коя в правильном изложении несомненно звучала так : будь больше, будь как статистик.


Львёнок30.01.2003 19:28:14

Старый Русский,
конечно, Жириновский - это что-то. Обсуждаемое выступление даже двойное что-то. Но каким образом депутаты могут перестать ассоциироваться с ним и его председательством, если у ЛДПР имеется достаточное количество избирателей, а Жириновский - лидер этой партии?


Резонер30.01.2003 19:25:49

>> Кто б мне еще объяснил, как отличить просто животных от животных, которые звери...


Алена,
давай я попробую. Одно из значений слова "Звери"- это млекопитающие.
Другое значение - "дикие звери", в противоположность скотине.

Можно предположить, что рабочие по уходу за змеями, крокодилами, лягушками или пчелами не попадают во вторую категорию. Но скорее, туда не попадают скотники.


РД30.01.2003 19:18:46

Собственно, перед тем, как планировать зампреду оргвыводы, неплохо бы разобраться, кому было дано интервью и в каких обстоятельствах. Нигде нет данных ни издания, ни корреспондента, ни публикации, не считая вывешивания в Рунете. Не говоря уже о том, что на пресс-конференции обычно не ходят в жопу пьяным.

Это к тому, что "интервью" больше похоже на застольный разговор, кем-то записанный. Ну а на повод для снятия с поста пьяная болтовня в компании никак не тянет.


Pero30.01.2003 19:18:16

Старый Русский,

оно все так. Ж. там в Думе не единственный, кого надо прямо с трибуны в кунсткамеру забирать. Эти двое, которые на Р, тоже наперегонки за стекло просятся.

Дело в том, что вице-спикерская позиция закреплена за фракцией. Если фракция Аз. выдвинула от себя Ж. на вице-спикера, то он и будет вице-спикером. Общее собрание может его забаллотировать, но тогда будет скандал (как с Немцовым) и фракция будет другого своего выдвигать. Соответственно забирать с вице-спикеров должна тоже фракция.

Заводить отстранение без фракции - дело страшо муторное. А наверняка есть куча негласных соглашений о межфракционной поддержке, которые все стороны хотели бы сохранить. Плюс ярлык клоуна прилип настолько прочно, что уже и привычно, чот персонаж должен чудесить и выкаблучиваться.

Разве ж я против, что только за один процент своих проделок Ж. обязан заботититься только о тюльпанах на собственной даче?


Алена30.01.2003 19:10:58

//Как же я мог не заступиться за честь гильдии?

Резонер -
правильно-правильно! :-)


А профессия та называлась - "рабочий по уходу за животными (зверями)". Кто б мне еще объяснил, как отличить просто животных от животных, которые звери...

И еще один вопрос примерно того же происхождения: как можно написать фразу "услуги населению"? Уровень грамотности этого самого населения, судя по всему, уже просто зашкаливает... (уж про степень осмысленности этой фразы я вообще молчу, это вопрос другой, да и в шапке тут чего-то такое сказано...)


Резонер30.01.2003 18:58:16

Очаровательное сообщение, похоже на коллаж из общих тем:

"Российские власти выслали гражданку США, которая подозревается в связях с исламскими экстремистами и якобы предлагала организовать теракты в Голливуде"


Резонер30.01.2003 18:55:18

Интересные вещи пишут.

"Германия нашла в Ираке запретное оружие"


В частности, Пфлюгер ссылается на выступление в тот же день, 13 ноября, министра здравоохранения Уллы Шмидт на заседании бюджетной комиссии бундестага. Тогда Шмидт оправдывала закупку правительством Германии прививок от оспы на сумму в сотни миллионов евро тем, что Ирак якобы располагает штаммами этого вируса.

Ну, это для себя, это святое. А фашиста Буша поддерживать - западло.


Резонер30.01.2003 18:47:05

Pero,
это я зануда? А ты разве не знаешь такого выражения "меряться ***"? Как же я мог не заступиться за честь гильдии?


Старый Русский30.01.2003 18:45:59

Pero, это все так, но, ассоциируясь с подобными деятелями и тем более предоставляя им право председательствовать, депутаты явно не увеличивают доверие к своему органу как серьезной организации. Мне так кажется, хотя, конечно, могут быть и другие мнения.


Алена30.01.2003 18:45:49

//"Рабочий по уходу за зверями" ?

Poruchik R -
почти :-)


Алена30.01.2003 18:45:05

//наверное, "Рабочий по уходу за ж***"

Резонер -
слушай, мне эта профессия попалась сегодня где-то в середине дня - и все оставшееся до вечера время я думала, каким же образом на мой вопрос можно ответить с использованием любимого слова ВМ.
Так и не придумала, между прочим.
Что оба твоих ответа неправильны, говорить надо или и так знаешь? Хотя нечто разумное есть в обоих вариантах... :-)


Ромашка30.01.2003 18:38:35

Pero, спасибо.

COBTPAHCABTO, Жидобюрократ, вам тоже спасибо:)))


Петчик30.01.2003 18:35:52

Старый Русский,
Между прочим, родные избиратили как раз за него проголосуют в легкую. И свои 5% он будет иметь, как мне кажется. Можно сколько угодно говорить о том, какой он сукин сын, но он его нахождение в думе абсолютно честно по духу и букве демократической процедуры.


Poruchik R30.01.2003 18:30:07

Алена,
"Рабочий по уходу за зверями" ?


Жидобюрократ30.01.2003 18:28:54

Люди, а Хорватия и Албания в НАТО? Или это у меня глюк в связи с рассматриваемыми ранее государствами-кандидатами?
-----------------------------------------------------------------
Ромашка, да нет пока еще. А зачем им в НАТО? Они и так страшные, сами по себе :)


COBTPAHCABTO30.01.2003 18:28:25

Ромашка, глюк. И серьезный :-(


Резонер30.01.2003 18:27:28

Алена,

это очень простая задача. После "Ж" в алфавите идет "З". Значит, это "Рабочий по уходу за заключенными".

Впрочем, можно же и в пределах буквы "Ж" искать. Тогда, наверное, "Рабочий по уходу за ж***"


Резонер30.01.2003 18:23:50

Думал я над Улиссовой задачей, ничего путного в голову не приходит. Но есть такое соображение:

Известно, что магический кватрат (где сумма по всем строкам и по всем столбцам одинакова) строится для любого числа N строк в квадрате. Для составных N это совсем легко показать, для простых - не знаю как.

Если взять такой квадрат 2003*2003 и в каждую клеточку вместо числа Хi поставить 10*Xi, то получится Улиссов квадрат.

Осталось доказать про обычный магический квадрат, что он всегда существует.


Pero30.01.2003 18:22:23

Ромашка,

нет, не члены. Все члены, вот они:


М. Ангел30.01.2003 18:19:45

Мне рассказывали дивную историю про некий завод в СНГ, почти на афганской границе, который последовательно пытались проверить три компании "большой (тогда ещё) пятёрки". Как только дело доходило до представления проекта заключения, клиент говорил, что такое заключение ему не нужно, и расторгал договор. Сейчас там четвёртая компания ковыряется, а народ делает ставки, дойдёт ли очередь до пятой. То есть, скорее всего, конечно, дойдёт, но, может, компания сама не захочет связываться.


М. Ангел30.01.2003 18:15:26

Ох, Петчик.
Если б ещё заключение Счётной палаты хоть на что-нибудь влияло...


Старый Русский30.01.2003 18:14:30

Петчик, значит примеры о коррумпированной насквозь Счетной палате откладываются. Тогда вернемся к нашим баранам.

На хамящем депутате клином свет не сошелся. Особенно если он хамит жене на кухне. Если же он безосновательно оскорбляет президента (нет, не своего собственного, это ему слабО) независимого государства, то это уже намного хуже. Особенно когда этот самый депутат случайно является заместителем председателя российского парламента. Мне, знаешь ли, как-то неуютно, когда такие орлы председательствуют в Думе. И таки да, я считаю, что было бы лучше, если бы российские парламентарии озаботились и вернули бы Жирика если на кухню к жене, то по крайней мере в рядовые депутаты.

А дальше уж пусть с ним его родные избиратели разбираются.


Ромашка30.01.2003 18:09:16

Приветик!
Люди, а Хорватия и Албания в НАТО? Или это у меня глюк в связи с рассматриваемыми ранее государствами-кандидатами?


Pero30.01.2003 18:09:05

Приветствую всех присутствующих!

Жириновского чего высаживать? Выборы на носу, это поинтереснее. По моим оценкам (и очень сильному желанию) Жиринивский и вся его так называемая партия после выборов исчезнут как политический фактор. После 93-го года результаты Ж. ухудшались с каждым разом, на последних выборах они едва одолели 5-ти процентный барьер, а нынешнего 7-ми процентного превзойти не смогут. И, прощай, сын юриста.


Африканец30.01.2003 18:08:00

Попалась фраза в газете (в "Известиях"):

"Даже по тому, как он пьет виски, уже третью порцию, должно быть видно, что человеку в жизни повезло"

А как следует пить третью порцию виски, чтобы стало видно, что человеку в жизни повезло? Я бы пригляделся к знакомым.


Петчик30.01.2003 17:57:34

М.Ангел,
Вообще-то она в теории должна выступать, как аудитор государственных расходов. И поэтому осуществляет проверку финансовой деятельности большого числа различных организаций (ибо много кто кормится с гос. денег). То или иное заключение аудита и является собственно предметом торга.


Петчик30.01.2003 17:54:43

Старый Русский,
Естественно, ссылок на документированные взятки и ипользование инсайдерской информации у меня нет. Равно как и моей квалификации не хватает для того, чтобы показать, что "Высокоскоростные Магистрали" кормятся из бюджета, а не озабочены построением российского TGV. Это исключительно мое собственное мнение. Равно как и истории, слышанные моими источниками ("очень скромными людьми" (c)).

Отношение к Жириновскому исключительно косвенное. Мне показалось, что ты считаешь, что на хамящем депутате сошелся клином свет, и что что если их (депутатов) научить хорошим манерам, то станет гораздо лучше. Мое же мнение состоит в том, что манеры конкретной личности достаточно плохо кореллиуруют с наносимым этой личностью стране злом.

Естественно, все это висит в воздухе, особенно если учесть, что мои взаимотношения с организациями РФ ограничены косвенным потреблением российской нефти.


М. Ангел30.01.2003 17:34:31

Петчик,
а какие вообще поборы может изымать Счётная палата?
Я как-то даже и представить себе ничего такого не могу. Расскажи, правда, интересно ведь.


Алена30.01.2003 17:32:20

Народ, хотите загадку?
Отгадайте строчку, следующую в алфавитном списке профессий за "Рабочий по уходу за животными".
Мне понравилось...


Старый Русский30.01.2003 17:23:00

Петчик, у меня нет никакой информации про суммы незаконных поборов, изымаемых Счетной Палатой, ГТК и т.п. Не говоря уж о том, что про ЗАО "ВСМ" я вообще никогда не слышал. Если ты считаешь эту информацию относящейся к Жирику или просто важной, приведи, пожалуйста, ссылки на серьезные документы.

Иначе все твои намеки повисают в воздухе.


Владимир30.01.2003 17:16:56

Мое мнение что круче чем здесь нечего нет
http://www.tea-gr.ru/


Uliss30.01.2003 17:14:51

Африканец

Интересно, а у арабов какие есть теори насчет европейцев?

Насколько я знаю, арабы считают европейцев грубыми, жестокими, хитрыми, злопамятными и там еще много чего...

У арабов зуд такой, оттого что они в сущности недавно только стали достаточно богаты, ну если не каждый в отдельности так хотя бы как нации. Конечно за счет нефти.
Но еще у нынешнего поколения в памяти и голод и нищета. Достаточно посмотреть хроники 40-50 годов. А все эти дворцы роскошь и все такое появилось прямо у них на глазах.
ну вот скажем в США еще живы ... эээ... ну афроамериканцы, которые помнят скамейки для белых и для цветных. Разве можно им говорить сейчас о "черном расизме"? Расизм это совсем другое.
В общем на все нужно время. И Европа старушка не 100 лет такая благообразная.


Петчик30.01.2003 17:11:10

Старый Русский,
Собственно я это и имею в виду - если мы, для примеру, сводим вред к деньгам, то любая многомилионная компенсация гораздо меньше, чем сумма незаконных поборов, изымаемая Счетной Палатой, ГТК и т.п. Не говоря уж о прямом кредитовании ЗАО "ВСМ"


Африканец30.01.2003 17:06:05

Резонер,

а почему христианская? Нигде не сказано. Северо-атлантическая. Потом, Турция ведь и не христианская страна, причем нехристианская в гораздо большей степени, чем немусульманская.

Может, просто вышло так, что в определенный момент Турция очень-очень потребовалась в НАТО, и в тот момент у власти там были националисты. Так уж вышло (не повезло). А менять их на исламистов по ходу дела не хотелось.

Кстати, чеченские боевики тоже, вроде бы, проходят под вывеской националистов, замаскированных под исламистов.


Резонер30.01.2003 16:55:32

>> Например, в Турции им нужны националисты - хоть убей, не помню, почему.

Aфриканец,
так ведь Турция - член НАТО. Какие же в НАТО исламисты, это чиста христианская организация.


Старый Русский30.01.2003 16:32:39

Петчик, но ведь речь шла не про Счетную Палату, правильно? Вроде как г-н Степашин места инспекторов на аукционе не выставлял, так? Или у тебя есть доказательства обратного?

Потом, если бы Жирик просто бы грязно ругался - это было бы одно дело. Ну, некрасиво, конечно, но, в конце концов, его лично дело. Но он матерно оскорблял Президента независимой страны, довольно, между прочим, дружественной (в настоящий момент) по отношению к России. А вот обидится г-н Буш и потребует сатисфакции, причем догадайся с одного раза от кого. Представляешь, сколько денег придется угрохать на его удовлетворение?


Пингвин30.01.2003 15:50:57

А вообще - Луговского в депутаты!


Пингвин30.01.2003 15:50:24

СА, если не несут - значит, обедают. Или время нерабочее.


COBTPAHCABTO30.01.2003 15:30:14

Re: Они там всегда какую-то
А чем сейчас, интересно, в Думе заняты? Вдруг не несут? Тада облом-с с теорией...


Пингвин30.01.2003 14:55:06

Африканец, выходки парламентариев влияют на престиж страны только среди озабоченных мудаков. Они там всегда какую-то хуйню несут и друг дружке морды чистят. На то он и парламент, в переводе с хранцузского - говорильня.


Африканец30.01.2003 14:37:38

Петчик,

а может, и больше. Все же престиж страны, а он не такой и дешевый.


Петчик30.01.2003 14:25:25

Старый Русский,
Нам бы избавиться от политиков, которые допускают вопиющие действия, а уж до высказываний мы как-нибудь потом доберемся. Неужели ты думаешь, что грязноругающийся Жирик наносит больше вреда, чем какая-нибудь Счетная Палата в которой, по слухам, стоимость места инспектора (сроком на 5 лет) доходит до 3 миллионов?


Африканец30.01.2003 13:23:56

Старый Русский,

нет, не жидомасонский. В крайнем случае просто масонский.

Ссылки сейчас нет, а всех деталей сейчас не помню. Грубо, идея такая: мусульманский мир состоит из двух противостоящих друг другу сил: исламистов и националистов. Одни, значит, за веру и шариат, а вторые - за светское национальное государство. При этом, конечно, первые - злобные фанатики, а потому могут быть опасны, но зато они тупые и ограниченные, никогда не в состоянии провести модернизацию страны (что бы этот термин не означал), а потому никакой конкуренции Западу составить не могут. Вторые - более цивилизованны, склонны к прогрессу и восприимчивы ко всяким техническим нововведениям, и конкуренцию составить могут. Как правило, широкие народные массы поддерживают исламистов, правящая верхушка и армия - националистов. Между двумя силами происходит ожесточенная борьба.

Штатам надо держать мусульманский мир под контролем, чтоб не высовывались и не угрожали. Для этого желательно, чтобы война исламистов и националистов шла постоянно, не заканчиваясь чьей-то победой. Поэтому следует помогать то тем, то другим, но чаще всего - более слабым. Более слабыми являются исламисты, им Штаты всю дорогу и помогали. В частности, в Афганистане Союз был за националистов, а Штаты - за исламистов. Ну и Талибан, естественно, учредили тоже они. Правда, изредка они помогают и националистам тоже, когда это для чего-нибудь надо. Например, в Турции им нужны националисты - хоть убей, не помню, почему.

Нефтяные страны - это все сплошь исламисты, и Штатам это выгодно и удобно. Они все карманные, все куплены, качают нефть и вкладывают денежки в американскую же экономику, а сами как были дикими, так и остаются, и никому не мешают.

Тут случилась жопа, и исламисты несколько вышли из подчинения, и ударили по своим покровителям. Соответственно, у Штатов возникла проблема: негодяев надо, конечно, подавить, но не так, чтобы националисты победили. Причем подавить надо скорее демонстративно, чем по-настоящему - т.е. надо со всей дури вмазать по каким-нибудь исламистам (неважно, каким). Вот и влупили по Талибану. Но на этом следует остановиться, и больше их не лупить. Более того, следует восстановить равновесие и влупить и по националистам тоже, а самый из них видный - это Саддам. Ну и, значит, план в том, чтобы Хуссейна свергнуть и учредить там исламскую власть, хоть на манер иранской, хоть на манер саудовской.

Израиль в этой схеме тоже занимает какое-то место, уж забыл какое. Кажется, американцам он надоел, и они не прочь от него избавиться, что-то в этом роде.

Теория была вполне связная и логичная, и объясняла, как и положено теории всего - все. При этом, что выгодно ее отличает - она не черно-белая, а допускает нюансы и оттенки. Например, Каддафи, согласно ей - это националист, прикидывающийся исламистом, а Мубарак - кажется, наоборот.


Пингвин30.01.2003 13:15:03

Ботулотоксин, вообще-то. И, кстати, он порошок. И да, наличие банки с маринованными грибами вполне проканает за доказательство.


Старый Русский30.01.2003 13:06:56

Петчик, значит, остальным фракциям надо объединиться и похерить пакетное соглашение. Проделали же они подобный фокус с коммунистами год назад.

Нельзя же терпеть, чтобы политик такого уровня допускал такие высказывания. Вон, в Германии и Канаде люди и за меньшее с постов слетали. И они, между прочим, не были десятыми людьми в государстве. Да и государства потом извинялись.


Кандид30.01.2003 12:54:08

Африканец:

Ну он же мусульманин, хотя и светский диктатор.

А вдруг это и есть самая страшный секрет, который намерен раскрыть Буш?


Петчик30.01.2003 12:51:54

Старый Русский,
Не попрут его. Должности зампредов распределены по лидерам фракций в соответствии с тем самым пакетным соглашением


Старый Русский30.01.2003 12:49:31

"гораздо более тонкие материи. "

Африканец, дай догадаться: жидомасонский заговор? Или еще тоньше - "заговор 30ти семей"?


"Я"30.01.2003 12:45:13

Слушайте, а никто не в курсе, в Бирме (Мьянме) в последнее время никаких событий не происходило?


Старый Русский30.01.2003 12:44:33

Вот еще вопрос, возвращаюсь к Жирику. Интересно, его попрут из заместителей Председателя Государственной Думы? Конечно, хотелось бы, чтобы он добровольно сложил депутатские обязанности (или отозвали бы его), но на это даже такой оптимист, как я, смотрит пессимистично...


Старый Русский30.01.2003 12:38:29

По крайней мере, теперь понятно, что собираются США доказать. Я вот составил списочек (опустив лирику), можно потом сравнить.

1. Биологическое оружие, чтобы произвести 25000 л язвы
2. Материалы для производства 38000 л ботулизма
3. Материалы для производства 500 т зарина, горчиэного газа и VX.
4. 29984 снаряда, которые могут доставлять химоружие.
5. Несколько мобильных лабораторий биологического оружия.
6. Активность по поиску урана из Африки и алюминивых труб для производства ядерного оружия.

Правда, перед сравнением неплохо бы сделать несколько уточнений, чтобы потом разногласий не возникло.

По п.1 - как это может быть, что биологическое оружие используется для производства язвы? (Saddam Hussein had biological weapons sufficient to produce over 25,000 liters of anthrax). И как это - 25000 ЛИТРОВ язвы? Когда такое написано на ББС, понятное дело, репортеры не совсем въезжают. А тут?

По п.2: этот botulinum toxin по-русски будет ботулизм? Тогда нужно было в 1987 бомбить столовую зоны "Б" ГЗ МГУ. На знаю, сколько литров этого ботулизма было произведено, но сотня человек оказалось в больнице, причем десяток едва отходили. И хотелось бы понять, 38000 л токсина - это как?

По п.3: Хотелось бы понять, как далеко отстоят "материалы" от "производства". А то вон у меня на подоконнике лежат материалы для производства самогона.

Ну, по п.4 вопросов не имеется. Будет вполне достаточно даже 29983 снаряда.

По п.5: Вопросов нет. Ну, разве что придирка: эти самые germ warfare agents можно производить и в машине скорой помощи.

Пункт 6 совсем непонятен, но я не буду в обиде, если по нему доказательств не представят.


Африканец30.01.2003 12:33:20

Кандид,

а откуда известно, сделано у Саддама обрезание или нет?


Африканец30.01.2003 12:26:26

Старый Русский,

кстати, я тут читал статейку, где высказывалась, среди прочих, такая неожиданная мысль: слишком низкая цена нефти, будучи, конечно, выгодной для Штатов, также выгодна и их конкурентам (Европе и Японии). Поэтому ниже некоторого значения цену опускать им нафиг не надо (называлась цена $20). Мысль, вообще, интересная, в таком разрезе я это дело не рассматривал.

Правда, такая может иметь смысл, если либо европейское производство сильно более энергоемко, чем американское. Может, так оно и есть?

Автор той статейки доказывал, что цель войны вовсе не нефть (это, типа, для лохов), и уж, конечно, не ОМП (это для еще больших лохов), а гораздо более тонкие материи.


Кандид30.01.2003 12:20:57

"Я":

Здеся. Что за болонка? Или ты хочешь прайваси? Тогда сейчас напишу.


Кандид30.01.2003 12:16:10

Африканец:

>>У них там, говорят, есть записи разговоров Саддама. Это в фотошопе не сделаешь. Интересно, что он там такое мог сказать.

Вообще-то сделаешь. Не в фотошопе конечно, но можно. Правда есть экспертизы, ну так Саддама на ракете тоже можно с лупой просмотреть. И определят - ракета американская, пейзаж новозеландский, а у Саддама обрезание не сделано.


юлька.30.01.2003 12:13:54

несколько минут соображала, что ж за ругательство такое у бюрга -- *до*?


"Я"30.01.2003 12:12:05

Всем привет.

Как жизнь?

У меня вопрос - тут Кандид бывает? Мне бы с ним хотелось о болонке поговорить. Или о пуделе. Может он мне напишет на

vpapkov@mteb.ru


Старый Русский30.01.2003 12:08:44

Африканец, откуда мне знать, как они будут про язву доказывать - я же не работаю в команде Буша. Я просто высказал надежду (поскольку оптимист), что СБ будут представлены убедительные доказательства. Да и Буш вроде тоже подобнов утверждал. Не может же такой человек ошибаться, правильно?


Старый Русский30.01.2003 12:03:36

бюрг, не суетись под клиентом. Тебе же ясно сказали, что "evidence" будет представлена ДО начала военных действий. В СБ, если помнишь, есть несколько членов, которые непременно выскажутся, если их не удовлетворят.


Африканец30.01.2003 11:51:27

Старый Русский,

тут есть одно слабое место: допустим, иракцы чего-то там возят, и из космоса это видно. Но откуда известно, что это именно язва? Может, это цистерна спирта, а Саддам просто не хочет инспекторов к ней близко подпускать. Я бы, может, тоже не захотел - а то они возьмут анализ, а потом еще один...


Пингвин30.01.2003 11:44:06

А что, была бы сцена. Ханс Бликс в костюме и при галстуке отвинчивает голову от снаряда, или ломает стену, или лезет в мешок с комбикормом... ХххххЫыыы... Нет больше Х.Бл...

Мах, ты намекаешь на то, что в инспекторах - полные отморозки, и иприт их не берёт, а VX - чистое здоровье?


Африканец30.01.2003 11:41:51

Вот есть такая теория - Буш дурак неграмотный, но у него сильная и умная команда. Вот вопрос, эта команда - это Кондолиза и Рамсфельд, или и эти - тоже дураки, а где-то сзади, за кадром, есть еще другая, секретная умная команда? А то вот Кондолиза - она, говорят, профессором работала, разве может такой человек умным быть?


Старый Русский30.01.2003 11:39:17

Африканец, кто что сказал и кто что при этом имел в виду - разные вещи. Ну, сказал бы Буш инспекторам "ракеты здесь". Они бы все бросили и рванули "туда". А ракеты за это время перетащили бы "сюда". Инспектора ничего не находят, а Буш типа в дерьме. Израсходовав при этом кучу денег на космические фотографии. Оно ему надо?

И совсем другое дело - если он представить корреляцию движений инспекторов и "25000л сибирской язвы". Типа, инспектора туда - а язва оттуда. А назавтра все то же самое, но в обратном направлении. С траекториями, спроецированными на карту местности, и с крестиком на месте лысины Ханса Бликса. Согласись, что с таким "evidence" спорить будет несколько затруднительно. The case made. Full stop.

И я не думаю, что Саддам сказал что-то новое по сравнению с Жириком.


Uliss30.01.2003 11:38:17

Старый Русский

Конечно у меня домыслы. Я же в ООН не работаю. Вообще инспекция - это широкое понятие. Можно смотреть по технологиям, по смежным заказам, по транспорту, по кадрам, по хрен знает еще чему. И по остаточным следам тоже.
А доверять конечно надо только специалистам.


Африканец30.01.2003 11:24:10

Старый Русский,

но ведь ООН, вроде бы, сказало, что все евиденсы должны быть представлены инспекторами, и только ими, а другие во внимание приниматься не будут. То есть, если Буш и впрямь хотел уважить ООН и все сделать корректно - то нашептал бы инспекторам, что и где искать, а не стал бы комедию устраивать.

У них там, говорят, есть записи разговоров Саддама. Это в фотошопе не сделаешь. Интересно, что он там такое мог сказать.


Старый Русский30.01.2003 11:19:11

Uliss, я здесь приводил мнение человека, который последние 7 лет профессионально занимается вопросами нераспространения химического оружия на уровне ООН. И из этих 7 лет он често отработал 5 как field inspector. Так что извини, но я его мнению доверяю больше, чем твоим домыслам о подсчете молекул.


Uliss30.01.2003 11:13:23

Пингвин

Шли по следу вот и пришли на птицеферму. Собачка же идет по следу преступника не по внутреннему наитию, она же носом чует. А у этих спецов оборудования и приборов в тыщу раз чувствительней собачьего носа. Молекулы считают поштучно. Эти инспекторы еще там к кому-то домой завалились и потребовали стенку сломать. Со стороны конечно выглядит как издевательство. На самом деле честно отработали все варианты. Всюду поснимали пробы, сделали анализы. Если б хоть что-то было...
А на птицеферме наверное чумка была, бацилла какая-нибудь завелась.


бюрг30.01.2003 11:13:05

ВизК,

----
- Ладно, щас я вам покажу то, что инспекторы не нашли.
- Нет, так неинтерсно. А вдруг ты нас обманываешь...
----

Враки. Это часть звучит так:
-- Покажи пожалуста, что инспекторы не нашли?
-- Щас, вот все брошу и покажу.
-- Ну покажи...
-- Я щас вам покажу, п*сы либеральные!

Если данные будут представлены *до* начала военых действий, то их можно будет проверить. Если инспекторов допустят после военных действий, когда там хорошо пошуршат соответствующие ребята, то что проверять?


Старый Русский30.01.2003 11:12:53

Интересно, кто Жирика в Интернет вкинул именно сейчас, хотя пленка полгода на полке лежала? Большого ума человек. Теперь России будет несколько неловко возражать против войны в СБ, независимо от "evidence".


Uliss30.01.2003 11:08:48

ВизК

Спокойной ночи тебе! И не нервничай ты так из-за Саддама. В штатах полно дипломированных специалистов-арабистов. И в Европе их полно. В Советском Союзе в военной академии иностранных языков половина курсантов были арабисты - у меня там одноклассник учился. Так что ситуация под контролем. Все там у арабов прозрачно и ясно. Проблема не в них.


Старый Русский30.01.2003 11:07:20

А ведь Америка сыграет грандиозную шутку, если Пауэлл действительно представит СБ ООН "evidence". Что было сделано - это в муравейник засунули палку (инспекторов ООН) и стали ей крутить. Муравьи, разумеется, бросились перетаскивать личинки (которые они - якобы - не имеют). А мужик (CIA) стоял на безопасном расстоянии в 10 м и все фотографировал. Супер. И тот факт, что Буш не стал озвучивать "evidence" в своем обращении к _американцам_ (как многие полагали), как раз говорит в его пользу. Тем самым он дал понять, что Ирак - это дело международное, поэтому "evidence" должно быть представлено ООН.

Единственная опасность (довольно серьезная) - "evidence" должно быть очень сильным. Лучше всего что-то типа Саддама верхом на баллистической ракете. Вполне можно в фотошопе сварганить.


Африканец30.01.2003 11:05:49

Пингвин,

представь себе Ханса Бликса в ОЗК. Душераздирающее было бы зрелище. Пусть уж лучше в костюмчике. В конце концов, вот Джемс Бонд тоже в костюмчике все ходил.


Uliss30.01.2003 10:58:59

А кстати, про магические квадраты. Неужто Африканец пишет программу для построения матрицы размером 2003х2003?!

Африканец, она в уме решается!


Пингвин30.01.2003 10:48:46

Улисс, а это смотря как искать. Вон производство бактериологического оружия они искали на птицеферме, при этом не озаботившись ОЗК. Или ядерного в президентском дворце. Тоже в цивильных костюмчиках.
Хозяин птицефермы высказал что-то вроде "У меня создаётся такое ощущение, что они над нами просто издеваются".
Очень похоже на поиск материалов для доклада "Мы, конечно, ни хера не нашли, но это потому, что гады наверняка всё хитро спрятали".


ВизК30.01.2003 10:33:15

Uliss, бюрг

Ладно, утомили вы меня до невозможности.

Я спать пошёл, а вы тут лучше задачки про сферы и магические квадраты решайте.
Чтоб к утру всё решили, я проверю.

Спокойной ночи.


Uliss30.01.2003 10:26:34

ВизК

Ты конечно социолог авторитетный...
Но ты хоть представляешь себе что такое инспекция ООН и как она инспектирует?
У моего однокурсника когда я учился на физтехе родители работали в Иране. Он к ним ездил на каникулы. Я его спросил - а кто они по профессии. Он говорит - фармацевты. Я говорю - а че они там делают?
Да - говорит - они такие фармацевты, по одной травинке могут определить что здесь два месяца назад прошла танковая колонна.
Что может обнародовать Пауэлл? Данные разведки? Какие данные? За этими данными ничегоне стоит, только какие-то наблюдения профессиональных шпионов, какие-то агентурные сведения, собранные на багдадском базаре слухи и сплетни, типа - да у нашего шаха во дворце ого-го-го, такие аппараты стоят, эээ дорогой, на кнопку нажмешь и нет Америки!
Инспекторы ничего не нашли - все. Ничего другого никаких других доказательств быть не может. А иначе много можно насочинять. Например рытье тайного тоннеля из Багдада в Австралию.


ВизК30.01.2003 10:11:04

бюрг

Отстань и не выёживайся. Ты преерасно понимаешь, о чём я говорю.

Вообще, если вспомнить как всё это развивалось, интересная картина получается.

- Достал меня этот Саддам, пора его убирать
- Нет, так просто нельзя. Давай сначала с вами посоветуйся
- Ну хорошо, советуюсь. Саддам вас 12 лет водит за нос, что делать будем?
- Давай дадим Саддаму еще один самы распоследний шанс. Пусть разоружается сам, а мы пошлём инспекторов.
- Ну, хрен с вами, согласен. Но только самый распоследний. И толку от ваших инспекторов не будет.
- Инспекторы ничего не нашли!
- А я вам что говорил? Вы от Саддама что требовали, чтобы инспекторы у него чего-то нашли, или чтобы он разоружился?
- Ну, чтобы он разоружился.... Но инспекторы всё равно ничего не нашли.
- Так что из этого следует, что Саддам разоружился?
- Нет, не следует. Но ведь доказательства какие-нибудь нужны...
- Но ведь есть же у него всё это барахло.
- А ты видел? Докажи!
- Ладно, щас я вам покажу то, что инспекторы не нашли.
- Нет, так неинтерсно. А вдруг ты нас обманываешь...

Ну так что же вам, ребята, надо, в конце концов? Или вы так, по***еть вышли?


бюрг30.01.2003 09:52:51

ВизК,

как раз ему ты и призываеш верить. Арабским Гитлером называют Буша :)


Африканец30.01.2003 09:36:35

бюрг,

экий ты неверующий. Ну отчего же и не поверить? Разве не серьезные, достойные уважения люди говорят? Некоторые, наверное, даже имеют PhD.


ВизК30.01.2003 09:35:22

бюрг

Чтобы ты поверил никому и не требуется. Надо, чтобы Совет Безопасности поверил. А ты, как я понимаю, больше склонен верить арабскому Гитлеру. Свободный человек, имеешь право.


бюрг30.01.2003 09:28:50

ВизК,

---
Почему не кладёт сейчас? Дали Хуссейну еще неделю на то, чтобы сдаться. Ты ведь понимаешь, вслед за доказательствами на столе полетят самолёты и ракеты. Тогда уже будет point of no return.
---

Не, не понимаю. Вернее понимаю. Наврет он с три короба, а потом скажет, что доказательства уничтожили ракеты. И разведет руками. Так? С чего-ты взял, что я поверю на слово государственным террористическим организациям? Где гарантии, что они не завезли доказательства уже в Кувейт? Или они их из Турции хотят подкинуть?


Pero30.01.2003 09:22:51

Резонер,

ты тоже зануда.

Что бы я без Собрания делал? То ВизК мне расскажет, что и где продается в магазине, который у меня под окошком находится, то Резонер языку подучит. Так, глядишь, и в люди выйду.


Резонер30.01.2003 09:09:14

Pero,
statistic - это "статистика", или "средняя масса". Статистик по-английски называется statistician. Но ты не горюй, язык - дело наживное.

Львенок,
противный - и значит, что пьешь без удовольствия! Зато закусываешь - с двойным!


Pero30.01.2003 09:06:55

Fat Bastard,

я бы брякнул, только за давностью времени уже не знаю куда. Перемена работы и жилья отнюдь не способствуют исторической памяти. А мой рабочий - 956-6001, это в даунтауне.


Львёнок30.01.2003 08:54:34

Резонер,
неправда. Ты сказал, что настоящие аперитивы должны быть горькими и противными. А про состояние при их распивании ты ничего не сказал. Может, ты как раз такие и пьёшь с удовольствием?

ВизК,
я SSSS-а не увидела. Я с надеждой, что вдруг он увидит. Поздравления.


Fat Bastard30.01.2003 08:54:32

Pero -

а ты мне того, мон шер, брякни. Не гарантирую, что моей компетенции хватит, к тому же специализация у меня сейчас весьма специфическая, но ты брякни, а там поглядим.


ВизК30.01.2003 08:36:25

Pero

Наоборот, весело. Стою и смеюсь, LOL.

Львёнок

А где ты SSSS тут увидела?


Pero30.01.2003 08:36:22

SSSS,

я бы тебя поздравил, кабы знал, что ты появишься и ухватишь. А то у тебя там океан, чайки, прямой вид на Гаваи и Японию, что тебе Гекуба?


Pero30.01.2003 08:34:26

Резонер,

с английским у меня не очень. Хромает у меня английский. Поэтому периодически приходится менять работы и машины.

Там написано: Don't be a statistic, be bigger. Может быть тебе весь спамчик переслать?


Резонер30.01.2003 08:33:03

Львенок,
ну вот, ты сама себе противоречишь, а меня подтверждаешь!
Я же сказал: аперитивы пьют с отвращением. А я пью твои коктейли с удовольствием. Всё вроде сходится, не правда ли?


Резонер30.01.2003 08:29:58

Pero,
а как там в оригинале написано? С английским у тебя хорошо?


Львёнок30.01.2003 08:23:18

О, SSSS, если вдруг, то я тоже радостно присоединяюсь и горячо поддерживаю! Тихого тебе океана. И громких путешествий.

Резонер,
много ты понимаешь в том, что я делаю! И вообще, что же ты тогда пьёшь их с удовольствием? Только не надо, пожалуйста, мне рассказывать, что я принимаю за удовольствие вежливость.


Pero30.01.2003 08:10:05

Прислали спам с призывом "Не будь статистиком, будь больше". То есть, если ответственную часть тела отрастишь, то уже не статистик. А если нет, то самый он.


Некто N.30.01.2003 08:09:28

Зарисовка на надоевшую тему. Вчера заезжий докладчик из Калифорнии попытался спросить у аудитории, кто считает необходимой войну с Ираком. Тестировал реднеков, надо понимать. Реднеки не подкачали, треть аудитории подняла руки. Докладчик огорчался, говорил, что в в медшколе в Калифорнии руки бы подняли один-два человека, еще что-то пытался спрашивать... но дальше его никто не слушал, народ увлеченно жевал пиццу.


Мяугли30.01.2003 08:06:54

SSSS - наилучшие поздравления с днем рождения!


Pero30.01.2003 08:06:46

Тоскливо должно быть ВизКу одному у мачты...


Резонер30.01.2003 08:05:18

Львенок,
много ты понимаешь в аперитивах! Настоящий аперитив должен быть горьким и противным, а не как ты делаешь.


Львёнок30.01.2003 07:58:12

Нуу, если водку залить достаточным количеством куантро, клюквенного сока и сока лайма, то можно и как аперитив (типа, тоже знаток водочных школ. И аперитивных)


Резоенр30.01.2003 07:50:16

Некто N,
ну нет, не будем впадать в крайности. Нужно ведь, чтобы оставалась возможность повторить.


Некто N.30.01.2003 07:38:28

"от хорошей водки должно передергивать..."
Резонер
Хорошая водка - царская водка.


Резонер30.01.2003 07:25:14

РД,
тут есть две школы. Я вот придерживаюсь той, что водка - это аперитив, который пьют перед едой для возбуждения аппетита. Поэтому от хорошей водки должно передергивать, и немедленно возникать желание закусить.


Алена30.01.2003 07:09:05

//тебя дома не было.

Uliss -
и сейчас уйду :-)


ВизК -
да куда я денусь с этой подводной лодки...
И еще я полистала архивы - и хотела сказать тебе спасибо за соблюдение конвенции. Я это ценю, чесслово...


Резонер30.01.2003 07:01:20

Ну что, тема всё та же? Как-то надоело....

Uliss,
я обнаружил, что мое решение, может, и правильное, но к какой-то другой, видимо, задаче :) То есть, я вообще не понимаю, какое оно имеет отношение к вопросу. А жалко, так было просто....


Пингвин30.01.2003 07:00:01

Когда амерканцы разоблачают друг друга - злобные антиамериканисты и враги всего прогрессивного выходят курить.

Всем привет.


ВизК30.01.2003 06:58:37

Алена

И тебе привет!

Где пропадала? Тут некоторые уже беспокоиться начали...


Uliss30.01.2003 06:49:53

Уррра! Алена пришла! Алена, а я вчера звонил тебе, а тебя дома не было.


Uliss30.01.2003 06:49:17

ВизК

Ты абсолютно прав в перечне мероприятий необходимых и позволительных в отношении Бен Ладена и их компании. Только тон в твоей реплике как-то не об этом. А ведь все нормальные разумные люди этим и занимаются, даже российское руководство где-то как-то отчасти сдерживается в этих рамках. Приходится стараться, чтобы хоть чем-то удовлетворить лорда Джадда и его ПАСЕ.
Тем не менее, это все так и есть. И либерализм здесь ни при чем. Я например не хочу чтобы завтра вдруг начали бомбить Кировский район Ебурга, а у нас ведь бандитов не меньше чем в Чечне.
Кондализза развела демагогию - Казахстан с ЮАР предоставили честную декларацию, а Ирак - насквозь лживую и лицемерную.
Ну здесь в ВМ все ж таки народ все с высшим образованием и умеют складывать собственное мнение на определенных основаниях по обоснованной методике. Ну ухмыльнулись все.
А между тем Кондолизза это вам не сиськи-масиськи - советник Президента. Завтра она объявит что декларация Казахстана наскозь лживая и лицемерная. Или еще чья-нибудь.
Подход-то у нее сплошь одна демагогия.

Все это конечно совершенно на виду у всех.


Алена30.01.2003 06:07:32

Привет ВсеМ


ВизК30.01.2003 05:44:27

Вадим

Только сейчас заметил твоё
//Сравнение с МакКартни - прямо в точку. Сейчас происходит тоже самое что и во времена "Committee for Un-American Activities".//

То же самое?

Кого-то уволили с работы за то, что он против войны? Допрашивали в Конгрессе о его политичесих взглядах? Что, Шона Пенна илиСюзан Сарэндон поперли из Голливуда и не дают сниматься? Хотя, честно говоря, старушке пора уже отдохнуть. Или "Not In Our Name" не публикует их материалы где хочет, не появляется на национальном ТВ и радио?

Интересный вы, либералы, народ. Вы, конечно, за свободу слова, но почему-то только для себя. За широту взглядов, но только в пределах вашей полусферы взглядов. Если кто-то придерживается мнения, противоположного вашему, и высказывает его, указывая вам на вашу глупость, то он уже сразу маккартист, якобы затыкающий вам рот.


Fat Bastard30.01.2003 01:37:12

Кандид -

я понял наконец. Тебе, видимо, принесли пачку винила то, что называлось "голландских печаток", то есть все Made in Holland, ну совпало так. Хорошо, не индийских печаток пачку, а то бы была бы сейчас сенсация - индийская школа блюза.

Пинк Флойд 73, 75 - как-то тривиально. Надо любить или первый альбом или какой-нибудь самый малоизвестный. В случае с ПФ хорошо подошел бы, имхо, Zabriskie Point. Тогда бы тебя все зауважали. Еще больше.


РД30.01.2003 01:27:38

Я тут некоторое время назад проводил аналогии между водками "Русский стандарт" и "Испанский летчик", так вот, погорячился. "Стандарт" оказался нетривиальным напитком. Уж на что "Смирнов" - предельно мягкая водка, но этот бьет все рекорды. Им тургеневских девушек можно поить в подъезде, теплым и из подфарника, и они не поморщатся.

На мой вкус, некое табуреточное послевкусие продукт все-таки обязан иметь, так что название "Русский стандарт" слегка некорректно. Но это на мой.


ВизК30.01.2003 01:21:42

РД

Предыдущий президент... Ну ладно, не будем разбираться кто куда клал или давал.
Зато на саксофоне играл. И вообще - душка.


ВизК30.01.2003 01:20:08

Вадим

//А насчет "казаков-разбойников" - это интерсный коментарий. Ты хочешь сказать что бин Ладеном заниматься и не стоит - все равно не поймаем//

Нет, не хочу этого сказать. Хочу сказать другое: играть с Бин-Ладеном в "казаки-разбойники" занимательно и хорошо для ТВ, но бесполезно. Его и его организацию этим не проймёшь, их надо обкладывать со всех сторон, душить финансово, лишать баз, снабжения, информационного и пропагандистского обеспечения, источников рекрутирования новых членов.

Вспомни не такую далёкую историю. Как НКВД задушил "лесных братьев" в Прибалтике после войны? Бегая за ними по лесам? Или отрезав их от снабжавших их и дававших им приют крестьян-хуторян? А также подорвав их возможность рекрутировать новых братьев из растущей молодёжи, дав этой молодёжи возможность заниматься другим, более полезным делом?


ВизК30.01.2003 01:07:33

бюрг

//сегодня несколько политиков задавались вопросом: если у Буша есть доказательства, почему он не кладет их на стол?//

Ты по каким каналам новости смотришь-слушаешь?

Сказано тебе: 5 февраля Коллин Пауэл представит Совету Безопасности имеющиеся у США доказательства.

Почему не кладёт сейчас? Дали Хуссейну еще неделю на то, чтобы сдаться. Ты ведь понимаешь, вслед за доказательствами на столе полетят самолёты и ракеты. Тогда уже будет point of no return.


РД30.01.2003 01:04:40

бюрг,
на стол у них клал предыдущий президент. А там довольно жесткая межпартийная борьба. Ну да ты заметил.


РД30.01.2003 00:57:24

На фоне полутора тонн саддамовского VX мне всегда очень нравится смотреть на очественную статистику запасов ОВ. Самая ходовая единица измерения - тысяча тонн, а то получается слишком много значащих цифр.

Саддаму надо бы послать пару эшелонов. Главное - все будут рады. Нам - перерабатывать не надо. Саддам - "да нате, подавитесь !". Инспектора - "ну вот, можешь же, если хочешь.". Буш - "ну, а я что говорил ?".


бюрг30.01.2003 00:53:13

сегодня несколько политиков задавались вопросом: если у Буша есть доказательства, почему он не кладет их на стол?

Это уже спрашивалось, в ответ лишь невнятное что-то насчет покера.


РД30.01.2003 00:45:28

Это кому же так IP не понравились, что Диму почти изнасиловали, чтобы отменил ? А VX вы случайно не прячете ?


Seldom Seen30.01.2003 00:20:17

"...то почему бы ему в следующий раз не послать вместе с деньгами канистру с VX для распыления, скажем в Иерусалиме?"

А почему он им раньше VX не послал ?

Поскольку он-таки не послал, то либо он не такая бешеная собака, как его представляют, а вполне контролируeт ситуацию и понимает свой интерес, либо у него ОМП нет. Скорее первое, конечно.

Если у него ОМП есть (скажем, химическое), то откуда уверенность, что contigency plan не состоит как раз в том, чтобы при атаке передать VX всем желающим сторонам ? Dead man switch, так сказать.


БКЗиЯ30.01.2003 00:12:57

Вадим,

Ты не обижайся, но из твоих прошлых постов, из этого, я заметил одно твое качество: ты - паникер. Паникер-демократ. Любишь кричать и преувеличивать ужасы и опасности республиканцев, Буша и так далее.

Да, Буш - не подарок. Но сравнение с Маккартизмом того, что происходит, может делать только желтый журналист или крикливый политик; людям нормальным надлежит быть рассудительней.

PS. Это не значит, что я - на стороне ВизК в этой дискуссии.


РД30.01.2003 00:10:31

Нравится мне это правонарушение, половой акт на виду по неосторожности.

Вадим,
если хунта Буша закончит, как МакКартни, всем придется слушать баллады в исполнении хунты Буша по радио, и это будет не многим лучше, чем война :))


Часы30.01.2003 00:00:15

Полночь...



Комментарии (199): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru