Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2000: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Февраль        2000
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 

Комментарии (9157): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

ВизК29.02.2000 23:57:47

Телезритель

Может быть где-то по одному из каналов и мелькнули эти кадры. Однако, в CNN, CNN-Headline, ABC и NBC я их не видел, хотя ТВ был включён целый день, и я регулярно заходил на программы новостей. Обычно, когда какой-то эпизод считается важным, его крутят целый день по всем каналам. С этими кадрами такого не было.


бюрг29.02.2000 23:55:36

писарь, ради бога, я не против. я против вменения в меня моих опечаток. вот такой я урод. смеятся над одноногим не принято? нечего над до мной смеятся. мне может обидно.


Кандид29.02.2000 23:54:35

Мариша:

Вот нашёл старый список из поиска. Кое-что там работает, но что не помню.


Микан29.02.2000 23:53:56

"The United States called for intervention in Kosovo, in fact, only after Serbia ... its attacks became, in Clinton's judgment, inexcusably indiscriminate. "

Это из ВизК ссылки.
Получается - все от этого джажмента зависит - сейчас Клинтон решит чего по поводу Чечни - и ударят. А +++ ли!


Телезритель29.02.2000 23:49:58

"Могу сказать, что в американских СМИ об этой плёнке практически ничего не было, и сам видеоряд не показывали.

ВизК "

Показывали тем не менее.


Таманеги29.02.2000 23:47:07

"посему Каагаловская и заявляет, что ее захотели оттеснить и пытаются выгнав ее эту деятельность возобновить уже без нее).

Говорун "

О-о - она большую долю имеет, что с ней связались? Это она сильно!

Зануда - "По поводу МВт у телефонов. Нормальный сотовый имеет мощность в пару ватт. Вообще-то. А эти самые 10Мвт относились судя по тексту, к домашним беспроводным (посмотрите еще раз на текст). "
Свистишь? Нет? ну тогда гонишь. Извини пожалуйста , конечно.
Когда я включал передатчик на 28 МГц (на одном транзисторе П416 работавшем с током эмиттера 10 мА, не МА! при наряжении 5 В) в окнах окружающих домов зажигался свет - жильцы искали обрыв в антеннах - первый канал ТВ (70 МГц) забивало в округе 1-3 км начисто. А по моим оценкам мощность в основной гармонике соствляла всего 5 мВт - милли! в третьей - наверное всего 1 мВт). Антенной был кусок проволоки, брошенной на пол. Откуда мегаватты и зачем? 10 МВт надо еще и запитать от чего. Это - турбина на самолете. В статье простая опечатка.


писарь29.02.2000 23:46:44

бюрг: как-то давно ты меня просил твоих реплик не читать. Сегодня я нарушил твою просьбу - прочел твою реплику длинную, почти что эссе про анонимов и улыбку официантки. Мне понравилось.
Скажи, я сильно согрешил?


QQQ29.02.2000 23:46:43

Мне интересно говорить с человеком. В интернетовских условиях -- с персонажом. который предствовляет собой некотурую целосность.

На то ICQ есть с кроватками. Тут место публичное, индексируемое по темам в Яндексе. Куда не сделаешь запрос - всюду "ВМ" вылезает.
Схоластика все это, однако, спор номиналистов с реалистами.


Кандид29.02.2000 23:45:05

Говорун:

Нет битвы, говоришь? Ну так она щас будет! :)

(хотел даже каноническую цитату привести, а потом подумал, что Пингвина можно обидеть невзначай :)

Мариша:

Ежели так, то я попытаюсь ещё в одном месте посмотреть. Где-то тут должен валяться старый файл нетскейпных закладок.


Marisha29.02.2000 23:41:42

Zhalko...vot tak vsegda...
prosish' - ne dayut, a dayut - tak ne sprashivayut:-)
Vsem poka!


бюрг29.02.2000 23:35:01

Говорун, насчет онанимов. Я некоторое время размышлял над тем, что меня собственно раздражает. Вот я "знаю" Говоруна. Знаю в кавычках, потому, что я о тебе ничего не знаю. Можно сказать, что ты аноним. Но тут акой фактор. Я многих своих знакомых по именам не знаю. Тот мужик, которого я встретил в пивной в среду. А этот меня стрежет. А вот эта официанка с того угла, которая классно улыбнулась, когда я много чаевых отвалил (пьян был). При всей анонимности этих людей у меня появляется чувство, что я этого человека знаю. Если я пойду в среду в пивнушку. Или подстричся. Или чаевых отвалить.

Ти говоришь, что что такого? Можно указать время реплики, на которую отвечаешь. Но мы не в очереди, и не в лагере, чтобы обращатся к друг другу по номерам. Мне интересно говорить с человеком. В интернетовских условиях -- с персонажом. который предствовляет собой некотурую целосность. Ну вот один кукукуй меня обматерит, другой умную мысль скажет. как мне отвечать? тоже кукуем подписыватся?

Не интересно это. Мне такая абстракция недоступна. Может это глупо или неумно, но у меня не возникает никакого желания отвечать кукуям. Самолюбование своей речью видется мне не достаточной причиной для утруждения себя.

Вот. А фигли?

Выхожу я сегодня из дому, а мимо меня пролетает банан. Ну я думаю, накурился я. Оказывается, это педик такой был. туда человек лежачий засовывается, он шевелит ногами -- банан педичный едет. Да так быстро.


Говорун29.02.2000 23:34:55

Кандид

Хотел бы, с некоторым удовлетворением, отметить что к последней дискуссии об анонимности слово "битва" применимо с некоторой нтяжкой.


ВизК29.02.2000 23:34:12

Говорун

Всю прошлую неделю, пока был болен, я лежал дома и смотрел телевизор практически без перерыва.
Могу сказать, что в американских СМИ об этой плёнке практически ничего не было, и сам видеоряд не показывали. Было сообщение в газетах о её показе по российскому ТВ и о том, что её подлинность отрицается, но так, вскользь.

Пример того, как освещается чеченская война в наших СМИ смотри по ссылке.


писарь29.02.2000 23:32:39

Ольга, Говорун: я только сейчас в ВМ узнал про увольнение немецкого журналиста. Хотя я и в России. :-) Видимо, не то ТВ смотрю. ;-)


Marisha29.02.2000 23:30:48

Кандид ,

S priezdom, priletom, poyavleniem, odnim slovom:-)
ili tremya.

Doma u menya tozhe est', prosto ya vsya takaya s
kolonkami na rabote sizhu s segodnyashnego dnya.
Zahotelos' pryamo seichas.


Кандид29.02.2000 23:27:53

Привет Всем!

Новая битва? Проз унд конс анонимность? А на прошлой неделе опять вокруг дырки плясали? Метабазарим потихоньку однако. :)

Мариша:

У меня на работе не осталось, а домой приду - кину.


Говорун29.02.2000 23:26:13

Микан

Да, как оформляется деятельность - не знаю, но утверждается, что коль скоро она ведется, то она подсудна суду того государства, и по законам того государства, в котором она ведется.


Olga29.02.2000 23:24:56

Говорун,
я от наших об этой пленкe вообще не слышала... Но это я--я телевизор не смотрю, только радио слушаю местное полчаса по дороге на работу, и столько же обратно.


Говорун29.02.2000 23:24:46

Микан

лмнрд - это лимонард (имеется в виду $). Я плохо знаю как оформляется деятельность собственника из одного государств на территории другого. А деятельность эта довольно обширная и прибыльная (посему Каагаловская и заявляет, что ее захотели оттеснить и пытаются выгнав ее эту деятельность возобновить уже без нее).


Зануда29.02.2000 23:22:04

Привет всем!

Африканец,
если ты вибрируешь за 110-ю, а за 140- проходишь, то может балансировку колесам стоит сделать? Мне так очень помогает от аналогичного эффекта.
Только надо, чтобы хорошо делали. А то мне вот осенью отбалансировали - ездил и радовался. А потом поменял резину на зимнюю, поленился ехать в родной сервис, сделал где поближе. Эти заменятели отбалансировали так, что я за сотней весь трястись начинал. Пришлось ехать в прежнее место балансировать снова. Опять вот радуюсь. Если диск помну где-нибудь - снова балансировать будет надо.

По поводу МВт у телефонов. Нормальный сотовый имеет мощность в пару ватт. Вообще-то. А эти самые 10Мвт относились судя по тексту, к домашним беспроводным (посмотрите еще раз на текст). Для которых 10 мВт вообще-то тоже маловато как-то... Хотя черт знает. На частоте 900 Мгц это не так мало.

А что касается защиты мной этих самых разрешений на сотовые - то рекомендую сходить в архив и почитать о чем шла речь. Могу напомнить:
а) всякое радиопередающее устройство мощностью более некой "пороговой" (зависит от диапазона) должно иметь разрешение. Дабы быть уверенным, что оно не гадит в эфире

б) разрешение может выдаваться индивидуально каждому пользователю на каждый аппарат (как оно было) или оптом провайдеру, а тот уже будет следить за неиспользованием неподобающих аппаратов, или неподобающего их числа, как это сделали.

в) ситуация с выдачей индивидуального разрешения каждому пользователю происходит (уже можно сказать - происходила?) из
в1) замшелости норм, точнее применения общих норм к сотовых телефонам без учета специфики их применения, что объяснимо в свете того факта, что когда нормы утверждались сотовый рассматривался как экзотика
в2) необходимости достаточно строго контроля за количеством сотовых телефонов, ибо используемые ими частоты были заняты также другими службами. В первую очередь - военными, но также спасательными и рядом других.

г) на сегодня, когда сотовый стал повседневностью, более разумной была бы практика "оптовой" выдачи разрешений, но для того, чтобы ее ввести, нужно
г1)активное лоббирование этой идеи - ибо сами по себе нормы и законы не отменяются. Лоббировать, естественно в первую очередь должны провайдеры. И это займет некое время - поскольку опять же сами по себе нормы и законы не отменяются, и кому-то наличие нормы с индивидуальными разрешениями скорее выгодно
г2) освобождение частот, используемых для сотовой связи, от использования их другими службами. Дабы пропал смысл регулирования численности аппаратов по иным критериям, чем возможность их работы с провайдером.

То, что индивидуальные разрешения наконец отменили, говорит о том, что пункты г1) и г2) состоялись. Ну и хорошо. Рано или поздно это должно было случиться. Возможно, случилось, скорее поздно. А возможно - как раз вовремя. Раньше просто никому не надо было. Или надо, но не настолько.

Повода устраивать вокруг этого песни и пляски вида "вот ведь уроды, разрешение какое-то выдумали" я не видел и не вижу. Разрешение все равно есть. Сумели его наконец перенести на более разумный уровень - переложили ответственность с конечного пользователя на провайдера. Это заняло некоторое время, но не могло его не занять.

А вообще-то такого идиотизма - со странными ограничениями для "конечного пользователя" в самых разных областях везде навалом. Вот попробуйте в США машину в прокат без кредитки взять. А я посмотрю и посмеюсь. Можно устраивать вокруг этого свистопляску. А можно спокойно понять, что система так работает и без кредитки в прокат машины лучше не соваться. И перед поездкой в США зайти в любой банк и завести себе Визу или МастерКарту.
Хотя с точки зрения того "конечного пользователя", который без кредитки и не желает тратить время (и некоторое кол-во денег) на заведение этой самой карточки - это полный идиотизм.
Мало в США таких приезжих без карточки? Правильно, мало. Потому, ежели тебя мало, будь любезен следовать принятой большинством практике.
Ну так и тех, для кого получить разрешение на сотовый хоть какая-то проблема - тоже было мало. Оно автоматически выдавалось у провайдера вместе с аппаратом. Или вместе с подключением (т.е. SIM-картой). Нужно было только всегда его с собой носить. Неудобно? Ну неудобно... Но не слишком. И права водительские надо с собой носить, и еще много чего.

А тех которые приезжали со своими подключенными аппаратами из-за бугра - их мало... Ну и на о чем тут плясать и возмущаться? Тем не менее - регистрацию сотовых таки отменили. Как я вижу - потому что настало время продавать их в любом ларьке. Вместе с подключением. И уже продают. Не в ларьках, так в некоторых магазинах бытовой техники и не только. А год назад об этом и не думали - дороговатая все же была игрушка. Каждому овощу - свой фрукт, как говорил один из моих школьных учителей.


Говорун29.02.2000 23:21:27

Эй, забугорный народ!

А там у вас СМИ, особливо показывавшие пленку Хефлинга чего-нибудь сообщают о его увольнении, и вообще есть какая-нибудь реакция? У нас тут вроде все каналы сообщили.


Микан29.02.2000 23:21:18

Говорун -
"(~1 лмнрд)" - ну я понимаю лмн - это лимон, а чего? рд - рандов, что из Африки - мало тогда очень.
А этот банк значит как-то зарегистрирован в Москве, получается?


писарь29.02.2000 23:20:38

/неужели останешься сидеть? --- Аноним в ночи/

кошмар какой - Аноним, стоящий в ночи?
капюшон у тебя есть, Аноним?


Marisha29.02.2000 23:18:25

Zdrastvuite!

U kogo pod rukoi est' linki
na russkoe sobranie mp3 -
podskazhite, pozhaluista!
Budu blagodarna


бюрг29.02.2000 23:16:04

U, письмо получил? ничего, сейчас второе получишь.


Аноним в ночи29.02.2000 23:14:55

просьба, если тебя попросят почтить память умершего вставанием, ты неужели останешься сидеть?


Говорун29.02.2000 23:11:09

IB

>net, tam prosto sud'iu znakomyue.

Ну, тогда BONY крупно лопухнулся (и лопухнул своих доверителей), начав бузинесс в стране, где есть знакомые судьи.


Говорун29.02.2000 23:08:54

Да, не знаю, надо ли объяснять, АДР - американские депозитарные расписки - деньги вкладчиков, которые доверили банку их вложение в какие-то предприятия, и которые оказались вложенными в "Газпром", "ЕЭС" и т.п. Тут даже скандал начал разгораться, поскольку BONY ими голосовал (в частности за Чубайса), тогда как по америкаским законам он права на это не имел (он тольок их держатель, но не собственник).


IB29.02.2000 23:08:04

> - а разве "Bank of New York" в Москве зарегистрирован,
> да еще и в Тимирязевском районе?
net, tam prosto sud'iu znakomyue.


декларирована просьба, а не запрет29.02.2000 23:07:35

Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов".


Говорун29.02.2000 23:01:23

Микан

Тут ящик объеснял, что в России имеется огромный (~1 лмнрд.) вклад BONY в виде АДР, на который, в случае невыполнения им постановления суда может быть наложен арест судебными исполнителями (что очень не понравится их держателями в BONY). А весь бузинес Кагаловской велся как раз на территории России, посему здесь есть прямая логика. У Кагаловской два адвоката, наш - Резник и американский. Они наверно уж свое дело знают. Говорилось также, что она вправе подать симметричные иски также в США и Великобритании.


Аноним в ночи29.02.2000 22:59:18

Если запрет на матерные выражения и грубые личные "наезды" будет не только декларирован, но и введен в действие, анонизм станет необязателен. Пока этого нет, с "ВМ" будут делать все, что угодно, и даже немножечко хуже.


бюрг29.02.2000 22:59:16

Байкер, оляля. Запас бит кончился?


Филя29.02.2000 22:57:18

Африканец

я не обвиняла своего оппонента в ничегонеделании. Я не знаю, может быть, он как раз и делает. Я удивилась, совершенно искренне, почему о том, втором журналисте не было никаких сведений?
Или проклятый запад не давал запостить сюда информацию ТАСС?

Таманеги

шли на адрес внизу.


Микан29.02.2000 22:55:47

Наталья Кагаловская, одна из главных действующих лиц в скандале вокруг "Bank of New York" подала иск о защите чести и достоинства против банка на сумму $270 млн. Дело возбуждено в Савеловском межмуниципальном суде Москвы

Опять из полит.ру - а разве "Bank of New York" в Москве зарегистрирован, да еще и в Тимирязевском районе?


U29.02.2000 22:53:41

Говорун,

согласен. Я обычно так и делаю, но вот эмоции накопились. Как-то много этого стало.


Микан29.02.2000 22:52:05

Как передают "Вести", журналист немецкой компании "Эн-27" Франк Хефлинг уволен. Он утверждал, что собственноручно снял шокировавший общественность видеоматериал. Однако руководство компании заявило, что Хефлинг нанес огромный ущерб не только "Эн-24", но всей западной прессе, освещающей события на Северном Кавказе. Также оно принесло извинения корреспонденту "Известий" Олегу Блоцкому, являющемуся настоящим автором репортажа.

это из полит.ру
Уже какая-то . а если не точка, то ; поставлена.


Говорун29.02.2000 22:51:27

U

Ну, в общем я принимаю такую реакцию, но уж если реагируешь, то имеет смысл все же упрекать в первую очередь в оскорбительности (переходе на личности, использовании знания струнок собеседника и т.п.) ОТЯГОЩЕННОЙ анонимностью. А если просто воняет и неохота отвечать, так о чем разговор, не отвечай и мотивы для подобного подхода исчезнут. (Меня просто несколько удивляют, если вернуться к началу, гневные отповеди типа "Я тебе не отвечаю, потому что ты аноним!", ничего себе "не отвечаю".)


U29.02.2000 22:48:44

Временный ник,

так я ж об этом и говорю. О людях, которые понимают, что несут говно, но чтобы не измазаться, маскируются. Потому и маскируются, что понимают.


Serra29.02.2000 22:46:48

yzhe vtornik chto-li? Blia-a-a-a-a.


временный ник29.02.2000 22:46:40

U
Ты не задумывался, что может эти ребята именно из-за наличия здесь "говна" вынуждены пользоваться временным ником, чтобы не мазать свой постоянный.


U29.02.2000 22:42:54

Говорун,

знаешь, это поменяло бы картину. Может, мне захотелось бы в драку полезть, возражать как-то. А тут хочется брезгливо обойти. Это комплекс - содержание реплики и анонимность. Можно говорить вещи, неприятные многим из присутствующих, как Байкер, скажем. Можно подколоть кого-нибудь по дружбе, спрятавшись за одноразовым ником. А вот когда человек совмещает гадости с анонимностью, он мне гнусен.


Говорун29.02.2000 22:38:35

U

>Хочется тебе с ним общаться? Мне - нет

А если бы подписывался постоянным ником, то хотелось бы?


Таманеги29.02.2000 22:37:52

Филя -
у меня рецепт новый - суп с миканом (собственного изготовления). Хочу поделиться - куда слать?


U29.02.2000 22:37:28

Говорун,

конечно. Границу не проведешь.И способов борьбы с этим делом я, в общем-то, не вижу, и насчет конвенции я зря.

Единственное что, всех этих ребят я склонен считать говном. Пусть они об этом знают.


Говорун29.02.2000 22:35:13

U

В общем, ты прав, говоря что пользуясь случайным ником можно задеть болевые точки противника, спрятав при этом свои. Единственно, что могу сказать, что я не стал бы возводить саму анонимность в самоочевидную причину для неотвечания. Теоретически могу предположить что "Психологом" мог оказаться человек давно и упорно сидящий в ридонлях. В конкретном случае, конечно, вряд ли, но где проводить границу? Это риск, который берет на себя всякий поддерживающий постоянный ник, быть открытым для атаки всяким неизвестным, котрому для изучения персонажа достаточно изучить архив.


U29.02.2000 22:34:44

Говорун,

вот посмотри на реплику QQQ от Вторник, 29 февраля 2000 22:28:32. Товарищу в газету "Завтра" писать бы, а он зарывает талант в землю ВМа. Проханов бы его с руками оторвал, стилистика как раз тамошняя, так нет - принес это сюда. Хочется тебе с ним общаться? Мне - нет.


Olga29.02.2000 22:33:41

Мимоходом,
В Праге как раз находится штаб-квартира "Свободы". Жена могла поехать туда по разным причинам на самом деле. Все-таки они его коллеги и действительно подняли хай по его поводу на весь мир. Если бы она поехала в Монте-Карло--тогда да.... К тому же, ее в последнее время все время в милицию на допросы вызывали.
Я ничего не утверждаю. Может у нее были и другие причины, другого плана.

Сам он сказал, что давали ему буханку хлеба в день все это время. Может он просто страшно хотел есть?

дело действительно ужасно запутанное. Поетому однозначные заявления с любой стороны мне просто удивительны. Никто не знает что там было на самом деле.


QQQ29.02.2000 22:28:32

Пусть покажет, не мне, так врачу. Независимому. Пусть подаст заявление в прокуратуру.

Мы не можем так холодно и бесчеловечно относится к журналисту, возможно, пережившему серьезные душевные и физические страдания. В конце концов, известен такой феномен как сочувствие заложников к своим мучителям. Скажем, был случай, когда незаконно плененные американские солдаты в Югославии оправдывали сербов и относились к ним непозволительно хорошо. Их незамедлительно отправили на консультацию и лечение к психологам. Бабицкий также нуждается в профессиональном и независимым обследовании, которое не может быть проведено в стране с такой грязной историей злоупотребления психиатрией, даже если он сам будет против.


Арк29.02.2000 22:26:35

//В Чернокозово он был 3 дня назад.//

Мимоходом,

А ты не напутал? Не 40 дней назад (до обмена)?

Всем привет.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (9157): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru